Аннотация результатов, полученных в 2014 году
За отчетный период получены значительные научные результаты в области теории, методологии и эмпирического изучения взаимодействия человека с его домашним пространством. Упорядочен концептуальный аппарат исследования, прояснены и определены понятия: дом (house, home, dwelling), возможности, или допущения (affordances), средовой смысл (environmental meaning), привязанность к месту (place attachment), чувство места (sense of place), идентификация с местом (place identity), зависимость от места (place dependence), дружественность домашней среды. Подготовлена батарея исследовательских методик, включающая 1) стандартизированные интервью и эссе для изучения метафорического смысла дома и тем нарративов о доме, 2) опросник «Функциональность домашней среды», 3) опросник «Личностная релевантность домашней среды»; 4) адаптирована Шкала привязанности к дому Дж. Инглиз. Выделена факторная структура и получены удовлетворительные психометрические характеристики опросников. В эмпирическом исследовании всего приняло участие 504 респондента в возрасте от 11 до 51 года. В образе дома выделено три слоя различной обобщенности: архетипический, инструментальный, условный. Обнаружено, что дружественность домашней среды действительно связана с психологическим благополучием и переживаемой аутентичностью жизни и является их предиктором; однако эта связь модерирована полом респондентов (в женской выборке связей больше) и социальным контекстом их жизни. Осуществлено сравнение моделей домашней среды у подростков из четырех контекстов: гимназистов, учащихся общеобразовательной школы, сельских школ, воспитанников детского дома, обнаружены парадоксальные зависимости. Заключается, что дом представляет собой существенный, но не универсальный ресурс психологического поддержания благополучия. Результаты исследования представлены в 7 публикациях (2 статьи, 5 тезисов), одной кандидатской диссертации, одной главе второй кандидатской диссертации, курсовой работе, а также обсуждены на двух российских конференциях. Принято к печати на 2015 год 2 статьи, 2 тезисов.

Аннотация результатов, полученных в 2015 году
В 2015 году общая выборка исследования была расширена на 402 человека, уточнены нормы уже созданных опросников «Функциональность домашней среды» и «Личностная релевантность домашней среды», завершена психометрическая подготовка опросника «Привязанность к дому». Продолжен методологический анализ – сопоставление терминов функции, возможности, допущения, привязанность к дому. В 2015 году защищены: курсовая работа М.Б.Подлипняка "Реальный и идеальный образ дома как факторы психологического благополучия" (МГППУ), дипломная работа Е.И.Брагинец «Особенности восприятия домашней среды в семьях детей с ограниченными возможностями здоровья, участвующих в инклюзивном процессе» (МГППУ), кандидатская диссертация Н.С.Дмитриевой «Домашняя среда как ресурс психологического благополучия и аутентичности подростков». Подготовлена кандидатская диссертация С.И.Резниченко «Феноменология привязанности к дому в разном возрасте», предзащита запланирована на февраль 2015 года. Подготовлено и опубликовано 3 статьи (2 из них в изданиях, индексируемых Web of Science и Scopus, все в изданиях, включенных в список ВАК); 2 расширенных тезисов на английском языке (proceedings), 12 тезисов, в т.ч. 4 на английском языке. В РИНЦ размещено 13 работ. Результаты исследования по проекту представлены в 12 докладах на 2 зарубежных и 6 российских конференциях. По материалам исследований в рамках проекта также подготовлена статья Резниченко С.И., Кузнецовой В.Б., Нартовой-Бочавер С.К. «Привязанность к домашней среде и ее измерение» (на рецензии в журнале «Психология. Журнал ВШЭ», подготовлена и находится на редактировании статья Нартовой-Бочавер «Принцип дополнительности в психологии: взаимодействие дома и его обитателей» (Сборник «Психологические исследования личности: история, современное состояние, перспективы» Отв. редакторы А.Л. Журавлев, М.И. Воловикова, Н.Е. Харламенкова, Когито-центр; подготовлены и приняты оргкомитетом тезисы: Nartova-Bochaver S., Reznichenko S., Dmitrieva N., Bochaver A. «Friendly home – moral inhabitants?» для 2nd World Conference on Personality (Бразилия, Бузиос, 2016); подготовлены и приняты оргкомитетом тезисы и расширенные тезисы (просидингс): Nartova-Bochaver S., Reznichenko S., Dmitrieva N., Bochaver A. «The impact of dwelling's functionality on home attachment» и Nartova-Bochaver S., Reznichenko S., Dmitrieva N., Bochaver A. «The contribution of home attachment to maintaining mental health» для International Psychological Conference and Trends (Lisbon, Portugalб 2016). На разных выборках с использованием количественных и качественных методов получены следующие научные результаты. 1. Анализ нарративов о доме позволил выделить две основные темы: обеспечение безопасности и удовлетворение потребности в принадлежности и любви. Также выделено пять блоков описания взаимовлияния дома и его обитателей. Тесная связь дома и его обитателей позволяет рассматривать его и как инструмент «житейской психотерапии», в первую очередь, для изменения психологического состояния обитателя. Основные взгляды на дом как объект изменений таковы. а) Дом – метафора внутреннего мира человека, преобразование одного неизбежно порождает изменение в другом; б) Дом – хранитель и свидетель истории; избавление от старых вещей ассоциируется с началом новой жизни; в) Задача дома – обеспечивать определенное настроение, состояние; если этого не происходит, следует что-то поменять; г) Домашняя среда предоставляет возможности, благодаря которым человек меняется или развивается; д) Изменения связаны с гибкой природой человека, а не с домом. Данные могут быть использованы в психоразвивающих техниках. 2. Исследовалась связь дружественности домашней среды с показателями психологического благополучия. Использовались Шкала психологического благополучия Варвик-Эдинбург (Tennant, 2007), Шкала аутентичности (Wood, 2007), Краткая форма оценки позитивного и негативного аффекта PANAS (Thompson, 2007); Шкала депрессии (Radloff, 1977), включающая общий показатель депрессивных переживаний и четыре субшкалы, описывающие симптоматическую депрессию (Отсутствие позитивных эмоций, Печаль, Соматизацию, Межличностные проблемы). Обнаружено, что дружественность домашней среды значимо положительно связана со всеми показателями благополучия, кроме Позитивного аффекта и Подверженности внешним влияниям; количество связей больше в женской подгруппе. 3. Изучалась связь дружественности домашней среды и диспозициональной суверенности при помощи опросника «Суверенность психологического пространства-2010» (Нартова-Бочавер, 2014). Получены нелинейные связи. Обнаружено, что в группе депривированных показатели дружественности дома значимо ниже, чем в группе сверхсуверенных; в группе девушек больше положительных связей, чем в группе юношей. Показано также, что дружественность дома представляет собой предиктор суверенности у депривированных и анти-предиктор – у сверхсуверенных. 4. Изучены модели дома как ресурса благополучия и аутентичности подростков. Обнаружено, что характеристики дружественности идеального дома выше, чем реального дома, однако реальный дом вносит больший вклад в переживание аутентичности жизни и благополучия. Связь дружественности дома и позитивного функционирования выше у девочек по сравнению с мальчиками. Дом служит ресурсом благополучия в наибольшей степени у московских гимназистов и школьников, в наименьшей - у воспитанников детских домов и сельских школьников. 5. Изучение привязанности к дому в четырех возрастных группах (подростки, юношество, ранняя взрослость, поздняя взрослость) обнаружило связь привязанности с функциональностью жилища; эта связь наиболее сильна в подростковом возрасте. По мере взросления уровень привязанности к дому возрастает. Чем больше отличаются образы идеального и реального дома, тем слабее привязанность. На разных возрастных стадиях привязанность обусловлена разными характеристиками дома. Обнаружено также, что привязанность к дому обеспечивается его функционалом, а отчужденность обусловлена эмоциями, направленными на дом. 6. Исследование образов идеального и реального дома показало, что характеристики дружественности всегда выше у образа идеального дома, однако при этом образ реального дома обладает большей вариативностью и представляет собой предиктор благополучия и аутентичности, в отличие от образа идеального дома. Больше связей обнаружено в женской подгруппе. 7. Исследование представления о доме у жителей мегаполиса (Москвы) и Воронежского региона (пригородов и сельской местности). Изучались подростки и взрослые; измерялись уровень дружественности жилища и благополучие с использованием шкалы «Чувство связанности» А.Антоновского. Обнаружено, что, несмотря на то, что все показатели дружественности дома у жителей из региона выше по сравнению с москвичами, они не сопряжены с благополучием личности. Привязанность к дому более вариативна у жителей из региона. 8. Изучение представлений о доме у психологов, работающих в службах усыновления. Пилотажное исследование показало, что для специалистов, работающих с приемными семьями, домашняя среда также является существенным экопсихологическим ресурсом, поддерживающим переживание чувства связности и в особой степени – позитивное функционирование психолога, предотвращая самоотчужденность личности. Наконец, составлен план монографии «Дом как предмет психологического исследования», запланированной к изданию в 2016 году. Все модули исследования подтверждают валидность созданных методов и подтверждают роль дома как важного экосоциального ресурса функционирования и развития личности. Все результаты хорошо интерпретируются и согласуются между собой. Содержательные и публикационные обязательства научной группы в 2015 году значительно перевыполнены.

Аннотация результатов, полученных в 2016 году
В 2016 году в соответствии с планом была продолжена работа по сбору первичных данных, их обработке, интерпретации и описанию в соответствии с запланированными направлениями. Было опрошено 322 респондента разного возраста (преимущественно юношеского) в том числе 86 человек участвовало в пилотажных исследованиях. Закончена работа по стандартизации всех трех созданных в течение работы по проекту опросников (Функциональность домашней среды, Релевантность домашней среды и Привязанность к дому); получены нормы, опросники опубликованы. Подготовлено и опубликовано 24 публикации разного формата: 1 монография, 2 статьи в журналах, рекомендованных списком ВАК (1 из них также входит в Scopus и Web of Science), 2 статьи в сборниках, издаваемых ИПРАН, 2 расширенных тезисов (proceedings) на английском языке и 17 тезисов международных, всероссийских и организованных для молодых ученых конференций. Также подготовлена и находится на рассмотрении в журнале Frontiers in Psychology (Q1) англоязычная статья. Материалы исследования представлены на трех зарубежных (The 2nd World Conference on Personality, Бузиос, Бразилия, апрель 2016; International Psychological Conference and Trends, Лиссабон, Португалия, апрель-май 2016; European Society For Research In Adult Development (ESRAD) Symposium, Гаага, Нидерланды, май 2016) и девяти российских конференциях. В 2016 году защищена магистерская диссертация М.Б.Подлипняка (МГППУ) на тему "Образ дома как фактор психологического благополучия у людей разного возраста", кандидатская диссертация С.И.Резниченко (МГППУ) на тему «Привязанность к дому в разные возрастные периоды», подготовлены курсовые работы Е.Н. Московченко (НИУ ВШЭ) на тему «Дом и путешествия как формы персонального опыта» и Пустозеровой Д.А. на тему «Дружественность домашней среды в представлении различных поколений». Для запланированных модулей исследования переведены и прошли первичную психометрическую подготовку опросники: Connor-Davidson Resilience Scale (Шкала устойчивости Коннор-Дэвидсона) CD-RISC, Model of Moral Motives (MMM) Scale (Шкала моральной мотивации) Р.Янофф-Бульман, Belief in a Just World (Вера в справедливый мир) С. Dalbert (проверенное распределение значений нормально или близко к нормальному, альфа Кронбаха принимает значения от 0,79 до 0,86). Получены следующие научные результаты. На данных 571 респондента (Mвозраст = 19,8) обнаружены новые связи дружественности домашней среды с позитивным функционированием личности, а именно – с Устойчивостью (Resilience) и самооценкой (Self-esteem). Показано, что эти связи модерированы полом и типом жилья (дом или общежитие). Дружественный дом вносит вклад в повышение Устойчивости и Самооценки личности, а общежитие – только в повышение Самооценки. Больше всего связей обнаружено в группе юношей-москвичей, меньше всего – в группе иногородних девушек. На выборке из 260 респондентов (Мвозр.=18,1) были изучены индивидуально-личностные особенности людей, воспринимающих свою домашнюю среду как дружественную, и недружественную, а также привязанных и не привязанных к дому. Использование опросника Л. Голдберга «Маркеры факторов “Большой Пятерки”» (Big-Five Factor Markers) в адаптации Князева Г.Г. показало, что Функциональность домашней среды значимо положительно связана с Экстраверсией и Дружелюбием, Релевантность домашней среды с Экстраверсией, Дружелюбием, Сознательностью, Интеллектом, а Привязанность к дому – с Дружелюбием, Сознательностью и отрицательно с Интеллектом. Были составлены психологические портреты людей, имеющих образ дружественного и недружественного дома. Первый характеризуется значимо высокими по сравнению со вторым показателями Экстраверсии, Дружелюбия, Сознательности, Интеллекта и значимо более низким показателем Нейротизма. На выборке из 330 респондентов, распределенных по 4 возрастным группам, изучен феномен привязанности к дому. Обнаружено, что наиболее слаба привязанность к дому в подростковом возрасте, наиболее сильна – в пожилом; что женщины по сравнению с мужчинами в формировании привязанности более восприимчивы к характеристикам реального, а не идеального дома. Показано также, что привязанность к дому поддерживает психологическое здоровье, аутентичность и стрессоустойчивость личности на всех возрастных стадиях и независимо от пола. Наиболее сильно психологическое здоровье обусловлено привязанностью к дому у подростков и людей периода поздней взрослости, а наименее сильно – у представителей периода ранней и средней взрослости. Изучены также мотивы привязанности и отчуждения от дома. Мотивы привязанности аргументируются функционально-содержательными характеристиками и деятельностными возможностями дома. Мотивы отчуждения от дома связаны с негативными чувствами и эмоциональными состояниями. На выборке из 257 респондентов юношеского возраста (Мвозр.=17,2) проведено исследование связи дружественности домашней среды с духовно-мировоззренческими характеристиками личности, а именно, с верой в справедливый мир и моральными мотивами. Использовались опросники Model of Moral Motives (MMM) Scale (Шкала моральной мотивации) Р. Янофф-Бульман и Belief in a Just World (Вера в справедливый мир) К. Дальберт. Оказалось, что вера в личную справедливость отрицательно сопряжена с Отчужденностью домашней среды, а вера в общую справедливость мира, помимо этого, образовала 8 положительных связей с параметрами домашней среды. На выборке из 550 респондентов (Mвозр.=20,6) была показана значимая связь дружественной домашней среды с шестью моральными мотивами (Самоограничением, Непричинением вреда, Социальным порядком, Усердием, Помощью/Справедливостью, Социальной справедливостью). Получено большое количество высокозначимых положительных (исключая шкалу Отчужденности) связей, причем в мужской подвыборке больше, чем в женской (53 против 24). Однако последующий регрессионный анализ обнаружил еще более интересные результаты. Оказалось, что, если в мужской группе дом действительно представляет собой предиктор морального развития, в женской группе, напротив, моральная мотивация задает тенденцию воспринимать свой дом как более позитивный и дружественный. Таким образом, связь дружественности дома и моральных мотивов присутствует, однако ее направление модерировано полом. Как бы то ни было, можно заключить, что дружественная домашняя среда делает обитателей не только более устойчивыми, но и более нравственными личностями. На материале графической продукции 93 респондентами (Mвозраст=21,3) было проведено картирование личного пространства на территории дома. Была разработана бинарная схема анализа и кодирования изображений по 9 критериям, позволившая описать основные характеристики изображаемых респондентами схем жилища через четыре основные категории – уровень детализации изображения, изображение планировки, степень изоляции комнат, способ презентации. Обнаружена высоко достоверная положительная связь между плоскостным изображением домашнего пространства, наличием общего пространства, прорисовыванием общих стен между комнатами и привязанностью, а также достоверная отрицательная корреляция между разделением пространства на «мое» и «не мое» и привязанностью к дому. Проведено также на малочисленных выборках несколько поисковых исследований: сравнение показателей ФДС и РДС внутри супружеских пар (13 семей, супруги до 30 лет); изучение роли дома в процессе адаптации детей усыновленных детей подросткового возраста (30 родителей (матерей) и 30 детей); изучение образов дома у родителей и их детей подросткового возраста глазами дизайнеров интерьера (19 будущих дизайнеров), а также сравнение привязанности к дому и образа к дому в группе молодых путешественников-автостоперов (16 человек) по сравнению с контрольной группой «условно оседлых» сверстников (10 человек). Итак, все поставленные задачи решены, и эмпирические данные позволили заключить, что домашняя среда действительно представляет собой мощный экосоциальный ресурс функционирования личности, однако его воздействие на личность не универсально; интенсивность ресурсности дома задана полом, возрастом, индивидуальными качествами личности и меняется в ходе жизненного пути в зависимости от решаемых субъектом задач развития.