Аннотация результатов, полученных в 2018 году
0. Основное внимание на первом этапе работы было уделено вопросам формирования смысла в процеccах социального взаимодействия. Коллектив сосредоточился на основной проблеме – развитии и доказательной демонстрации концепции смысла как результата соположения лингвистических и экстралингвистических факторов в процессе коммуникации. Это потребовало как уточнения ряда теоретических положений, так и рассмотрения конкретных форм текстуализации и нарративизации смысла в синхронии и диахронии. Работа велась в следующих направлениях: 1.ТЕКСТОЦЕНТРИЧНАЯ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ. КОНТЕКСТУАЛИЗМ. СМЫСЛ КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Были разработаны основы семантической теории, в которой акцентируются социальные контексты практик смыслообразования. Ее аппарат позволил описать как преобразование акциональных (поведенческих ) смыслов в лингвистические значения, так и обратный процесс репрезентации текстуальных структур в моделях поведения. В развитие этой идеи были рассмотрены вопросы, связанные со способами лингвистической манифестации социальных смыслов. Семантика языковых структур формируется как динамическая контекстно-зависимая производная от лингвистических, социальных, когнитивных и референциальных характеристик. Разработанный на подобной аксиоматике динамический подход позволяет отразить «способность» высказывания порождать новые смыслы в процессе его порождения и функционирования. Семантическая интерпретация не ограничивается операциями над лексемами и предложениями, но основывается также на фреймах и моделях социального поведения и взаимодействия. Предложенный подход позволил описать процессы формирования смысловых структур текста в целом – начиная с уровня субтекстовых структур - в их соотнесенности со структурами смысла и значения, надстраиваемыми над лингвистическим уровнем: а)интертекстуальными (множество текстов); b)прагмасемантическими (множество коммуникативных контекстов функционирования данного текст); c) экстралингвистическими структурами значения ( стратифицированными областями интерпретации ); d)когнитивными (ментальными репрезентациями-образами). 2. ТЕКСТОЦЕНТИЧНАЯ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В ПАРАДИГМАХ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ. Было определено место предлагаемой текстоцентричной версии семантики применительно к основным парадигмам лингвистического знания: это пересечение двух признанных основными общих принципов описания языка: антропоцентричного и системоцентричного. Основываясь на разграничении Э. Бенвениста между узнаванием и пониманием знака, семантическая компетенция говорящего описывается как знание: а) основного значения слова; б) правил изменения смыслов в зависимости от внутритекстового или экстралингвистического контекста, а также в) умение понимать - определять тот смысл, которое данное слово имеет в том или ином контексте. При таком описании текст выступает как целокупность, включающая его многомерную гетерогенную смысловую структуру, множество языков порождения и интерпретации и контекстно обусловленных коммуникативных характеристик. Единицы языка определяются относительно их функции в организации текста и его возможных интерпретаций. Помимо акциональных аспектов, на основе модифицированной в свете работ Дж. Серля образной теории языка Л. Витгенштейна были учтены также и репрезентационные характеристики, отражающие взаимодействие «Язык - Мир». При этом иконичность понимается как конструируемое субъектом отношение. Концепция иконической (недискретной) семиотики позволяет уточннить понятия сeмантики текста – как целостного знака, изоморфного своему означаемому. 3. СТРАТИФИКАЦИОННЫЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТЕКСТА. «ГЛУБОКАЯ СЕМИОТИКА» И «СТЕРЕОМЕТРИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА». Были выделены основные уровни (компоненты) смысловой структуры социального опыта (форма знака, предметное и функциональное социальное значение, оценочное отношение и переживание), их соотношение и динамика в процессе смыслообразования и осмысления. Предложенная концептуализация позволяет говорить о принципиально новой концепции социальной семиотики («глубокой семиотики»,) открывающей дополнительные возможности систематизации форм и методов смысловой наррации. Показано, что одной из таких возможностей является «стереометрическая» семантики, соотносящая описания с оценками и нормами и связанные с ними описания состояния (возможные миры). 4. КОНСТРУИРОВАНИЕ И РЕКОНСТРУИРОВАНИЕ ТЕКСТА В УСЛОВИЯХ КОГНИТИВНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ. Был описан процесс конструирования и реконструирования смысла текста показан на примере политического текста, рассмотренного как конструкт для обозначения субъектом своей позиции в политическом пространстве, оказания определенного социального эффекта в различных группах с целью мобилизации коллективной воли и действия, а также репрезентации коллективного интереса. Показано, какую роль играют в ситуации когнитивной неопределенности ситуативные факторы, позволяющие участникам коммуникации квалифицировать ситуацию с точки зрения соответствующей логики, структурирующие процесс интерпретации и реинтерпретации смысла. Процесс конструирования текста показан как активный процесс согласования значения собственно текста и его культурного, социального, структурного, прагматического, политического контекста. Изучена роль диспозитивов, позволяющих регулировать когнитивную неопределенность и определять соответствующий порядок квалификации. Намечены контуры дальнейших исследований данного процесса на различных кейсах с целью установления более строгих квантифицированных закономерностей. 5. НАРРАЦИЯ КАК СМЫСЛООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР. Была показана роль событийных нарративов (в том числе в рамках информационных войн) в осмыслении действительности, учете и построении данных. Предложена модель событийных процессов с использованием анализа пороговых значений событийной функции. Было выработано обоснование семиотических инструментов формирования нарративов исторической памяти и культурной идентичности; определены текстовые формы и ценностно-нормативные системы, задающие контекст смыслообразования. Обращение к анализу конкретных кейсов смыслообразующей наррации в различных практиках символической политики позволило предложить ценностно-нормативную модель тематизации нарративов и факторов смыслообразования (паттернов, функторов, операторов) в текстуализации исторической памяти и формировании культурной идентичности. 6. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПЕРФОРМАТИВНЫХ ПРАКТИК. Особым многовекторным направлением стало изучение формирования смысла в процессе социального взаимодействия как соотнесенности коммуникативных, структурных и семантических характеристик, что особенно характерно для политического дискурса. 6.1. Было определено, что представляют собой и чем отличаются понятия «язык политики» и «язык в политической функции». Было показано, каким образом язык в политической функции выступает в форме «речь-как-действие», Происходит институционализация не только адресата и адресанта, но и самой коммуникации, реальная коммуникация формализуется как ее семиотический аналог. При этом, выполняя роль социального института, адресат и/или адресант наделяются соответствующими полномочиями изменять мир, первичным актом становится перформатив. В целом изучаемый процесс манифестации политической функции языка может быть описан как многократное вхождение и наложение в различных последовательностях триады «(убеждение => воздействие) => действие». 6.2. «Двоемыслие» как прагмасемиотическая характеристика политического дискурса. Было выявлено, что двоемыслие (по Оруэллу) есть гипертрофированное развитие сущностных семиотических характеристик политического дискурса (множественная референция, имплицитная модальность, доминирование прагматических факторов над семантическими, совмещение прескриптиваных и дескриптивных признаков), которое может сопровождаться намеренным злоупотреблением. Верификация может быть осуществлена путем изменения характера вторичного семиозиса – заменой коннотативных операций металингвистическими. 6.3. Однако интенция политического дискурса может иметь и обратный эффект и быть направленной на сознательную нейтрализацию перформативности, происходит своего рода «перформативное убийство». Подобные практики «не-делания вещей посредством слова» (How not to do things with the Word) описаны на примере обращения президентов США к теме армянского геноцида. 6.4. Трансформация семиотических характеристик дискурса в современной политической коммуникации. Исходя из положения о том, что «канал есть содержание», были рассмотрены возникшие благодаря новым технологиям особенности современной политической коммуникации и их влияние на содержание публичного дискурса, в первую очередь, при коммуникации «власть – общество». Видоизменяются и формы псевдоинформирования со стороны носителей власти. Был проведен анализ трансформации публичного дискурса и возникающих вследствие неучета этого фактора коммуникативных неудач участников публичного дискурса. 7. ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПУБЛИЧНОМ ДИСКУРСЕ. Актуальная социокультурная ситуация представляет благоприятную почву для модуляции идеологических ориентиров аудитории, включая формирование медийного образа Другого. С этой точки зрения особо актуален анализ медиаконструкта «Россия», что было произведено в обзоре его репрезентации в различных дискурсивных и национальных пространствах. Посредством методов социо-семиотического, функционально-дискурсивного и прагмалингвистического анализа на примере представления образа России на обложках польских журналов были описаны механизмы обыгрывания прецедентных мотивов, текстов и образов в реализации цифрового медиапредставления категории «угроза». Были уточнены модели и функциональные характеристики нарративных и перформативных практик в политической коммуникации, определены типы и механизмы смыслообразования и создания воображаемых реальностей, определены условия, при которых становится возможным актуализация воображаемых нарративных моделей реальности, а также описаны механизмы конструирования образа «другого» посредством категории невменяемости и лингвистического абсурда. 8. МЕХАНИЗМЫ СМЫСЛОПОРОЖДЕНИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ. В развитие анализа проблематики воздействия новых информационных технологий были рассмотрены интерфейсы двух наиболее представительных социальных сетей с точки зрения создания и репрезентации культурных смыслов: Вконтакте и Facebook. В первом случае интерфейс отражает традиционные представления, построенных на жестких правилах, дозволениях и ограничениях, во втором отличается неоднозначностью и возможностью неформатного характера самопрезентации. Важным направлением стал анализ смыслообразовательных механизмов в проецировании сетевых идентичностей в современном цифровом пространстве. Сетевая идентичность была определена как совокупность текстовых и визуальных компонентов сетевого образа человека, с помощью которых он выстраивает свое взаимодействие в Интернете и которые он конструирует для позиционирования себя в социуме В свете положений социальной семиотики и прагмалингвистики было показано, что категоризация напрямую связана с фоновым знанием человека, являясь продуктом динамичной культурно-аксиологической парадигмы общества, видоизменяющейся под воздействием социально-политического контекста. На примере дискурса шоковой социальной рекламы проанализированы механизмы и приемы ломки стереотипов и социальных табу в новой коммуникативной парадигме. 9. СЕМАНТИКА И ПРАГМАТИКА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСОВ И ПРАКТИК В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ. Общетеоретические положения были проверены на историческом материале. Этот анализ в то же время выявил характер формирования русского общественно-политического дискурса и его трансформаций, особенно в условиях кризиса . В серии статей АёАё Тесли Была рассмотрена ситуация балканского кризиса 1875 – 1876 гг. и последующей русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. в отражении разных политических групп и направлений в русском обществе. Был осуществлен обзор позиций по балканскому вопросу в славянофильской, либеральной, народнической и консервативной публицистике 1875-78 гг. Проведен анализ модификации стратегий воздействия на общественное мнение основных политических направлений в ситуации балканского кризиса и русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. и формирование консенсуса. Анализ текстовых и визуальных источников позволил выявить, прежде всего, наличие общей ключевой лексики для всех основных групп – апеллирующих к понятиям «свободы», «освобождения» и активно использующих дихотомии «цивилизации»/«варварства», «запада»/«востока» и т.п. Предметом изучения с точки зрения процессов смыслообразования и нарративных стратегий стала также идеалистическая публицистика первого десятилетия XX века – как с позиций консервативных, так и радикальных, и ставшая ее итогом консервативно-либеральная повестка рубежа 1900-х - 1910-х (сборник «Вехи»). Х Результаты были опубликованы в 26 статьях, их которых входят индексируются в базах WoS – Scopus, еще ? приняты к публикации и выйдут в ближайшее время; их них 6 уже опубликовано в изданиях, индексируемых в базах WoS – Scopus, 3 - намечены к публикации в ближайшее время; представлены и апробированы на представительных международных конференциях (25 докладов).

Аннотация результатов, полученных в 2019 году
В 2019 году была продолжена работа над кардинальной проблематикой проекта – выявлением механизмов текстуализации, а также построением и апробацией моделей смыслообразования. Теоретическая концептуальная часть этой работы, поиск необходимого методологического инструментария, объединяющего аналитическую и конструктивную части, была заявлена в вышеуказанных в п.1 темах 1 – 5. Уточнение, апробация и практическая реализация этих теоретических результатов были произведены в ходе работы над тематикой, отображенной в темах 6 - 11. Важным направлением работы стало создание специализированных баз данных, описывающих в формализованном виде типы конфликтной политической коммуникации. 1. ПОСТРОЕНИЕ ПЕРВИЧНЫХ МОДЕЛЕЙ СИТУАЦИИ ВОСПРИЯТИЯ И КОНСТРУИРОВАНИЯ ТЕКСТА И РЕКОНСТРУИРОВАНИЯ СМЫСЛА. Были рассмотрены содержательные и формальные вопросы описания многомерной семантической организации текста, в частности, возможности использования аппарата модальной семантики для отображения отношений между сентенциональными комплексами текста, для чего используются понятия модели и модельной структуры, а также центрированного мира. Был предложен динамический подход к описанию процессов семантической сочетаемости, что позволяет отразить «способность» высказывания порождать новые смыслы и допускает множественность интерпретаций. Ценностно-нормативная модель смыслопорождающих нарративов и систематизация их уровней позволила, во-первых, предложить модель системы уровней объясняющей наррации, а во-вторых, прояснить соотношение трех основных уровней исторической памяти, различающихся как акторами наррации, так и интенсивностью изменения содержания нарративов, участвующих в формировании смысловой картины мира в рамках конкретных культур. Типизация оценочных наименований акторов коммуникации в политическом дискурсе позволила выработать схему разметки политического кибербуллинга, а также определить базовые генераторы политических перформативов в украинском политическом дискурсе в период президентских выборов 2019г. 2. ПОСТРОЕНИЕ ФОРМАЛИЗОВАННЫХ ЛОГИЧЕСКИХ И ФАКТОРНЫХ МОДЕЛЕЙ. МОДАЛЬНОСТИ ТЕКСТА – ЕГО ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И ПРАГМАСЕМАНТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ. Были рассмотрены ключевые вопросы смыслоформирования в нарративных и перформативных практиках, описаны факторы и параметры, определяющие осмысленность действий, и те механизмы, на основе которых они интерпретируются. Эти механизмы можно рассматривать как проявление различающихся в модальном отношении типов текстуализации, контекстуализации и интерпретации. Это позволило описать перевод текста в поступок и поступка в текст как взаимодействие перформативных и нарративных практик. Была продолжена работа по выявлению взаимозависимости между языковыми и социальными смыслами, а также между перформативными и нарративными характеристиками высказывания. В развитие указанного подхода были рассмотрены также процессы взаимодействия лексических значений в тексте и контексте. Были выбраны два важных как для теории семантического синтаксиса, так и для логического анализа языка явления - семантическое принуждение (coercion) и экспрессивы. Акционализация речевого поведения (перформативный компонент экспрессивов) находит свой аналог в вербализации действия (дескриптивный компонент). Основываясь на понятии семантического принуждения, было предложено рассматривать различные типы семантического взаимодействия лексических значений как реализации композиционной и/или декомпозиционной функции от текста, контекста и прототипических значений данного выражения. Этот подход был экстраполирован на социологический анализ, были построены логические и факторные модели, разработано методическое обеспечение дальнейшего изучения процесса реконструирования смысла и определения весов различных компонентов диспозитивов, составляющих социальный контекст коммуникативной ситуации. Благодаря этому была оптимизирована методика реконструкции процесса и факторов производства текста и восприятия его смыслов. 3. ТЕОРИЯ ЛОГИЧЕСКОГО ИЗОМОРФИЗМА Л ВИТГЕНШТЕЙНА И ИКОНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕКСТА. ТЕОРИЯ ФАМИЛЬНОГО СХОДСТВА И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТЕКСТА. Концепция иконической (недискретной) семиотики была использована для описания сeмантики текста – как целостного комплексного знака, изоморфного своему означаемому: множеству возможных миров с различным в модальном отношении онтологическим статусом ( модельной структуре по С. Крипке). Показано, что понятие межмировой достижимости применительно к семантике текста основано на отношении фамильного сходства. Была рассмотрена корреляция между механизмами связности текста и отношениями межмировой достижимости и прослеживания описываемых индивидов сквозь возможные миры. В лингвистических терминах, это отношение может быть описано как глобальная связность. 4) ОПЫТ СООТНЕСЕНИЯ КОГНИТИВНЫХ И ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТЕКСТА (СЕМАНТИКА ВОЗМОЖНЫХ МИРОВ, МЕНТАЛЬНЫЕ ПРОСТРАНСТА, КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ). Развиваемый подход имеет трансдициплинарную значимость и может стать основой для уяснения процессов порождения нового знания в ходе коммуникации. Опыт построения ментальных пространств и концептуальной интеграции нашел продолжение в исследовании вымышленных локусов. В рамках положений социальной семиотики и прагмалингвистики были исследованы нарративные механизмы создания в польском сетевом медиадискурсе образа вымышленного государства (Сан-Эскобар) в ситуативно-медиальном, культурно-познавательном, языковом, интенсиональном и социально-экономическом контексте. 5) МНОГОМЕРНАЯ СЕМАНТИКА, МНОЖЕСТВЕННАЯ РЕФЕРЕНЦИЯ ЗНАКА И ТЕКСТА, ОТ СЕМАНТИКИ 2D К ЕЕ РАСШИРЕНИЮ Обобщение модели «глубокой семиотики» и «стереометрической семантики» позволило расширить пространство контекстных измерений семантического анализа, предложить решения проблемы множественной референции знака и текста, а с учетом ценностно-нормативной модели нарративного смыслообразования открыло перспективу развития социальной герменевтики текстов. Преобразование линейной текст-структуры в многомерную структуру (или не-линейную композицию) предполагает, что логико-семантические связки и операторы оказываются осложнены модальными. Формой манифестации модельной структуры, (упорядоченного множества возможных миров) оказывается текст в тексте. Становится необходимой многомерная интерпретация выражений (предложений) в различных мирах, отличающихся своим онтологическим статусом. Эти же процессы оказываются связаны с многозначностью, понимаемой как возможностью лексических единиц выражать одновременно ряд ассоциированных между собой значений и способностью носителей языка выявлять их применительно к контекстам и интертекстам. 6) КОНСТРУИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ И МОДЕЛЕЙ АРГУМЕНТАЦИИ - ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СОЦИАЛЬНОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ. Развиваемый подход позволил систематизировать способы аргументации в практиках социальной и политической коммуникации, таких, как современные практики труда и досуга. В рамках работ по апробированию схемы разметки политического кибербуллинга, были определены требования к инструментальным средствам создания размеченных корпусов текстов. Среди гуманитарных киберугроз рассматривалось явление “фейковых данных” в свете Федерального закона №30-ФЗ. Была разработана многоуровневая гибридная схема автоматической идентификации “фейковых новостей”, сочетающая нейросетевые и словарные подходы. Были описаны некоторые типы смысловой аберрации в политическом медиадискурсе и инструментарий создания лингвистического абсурда, исследованы коммуникативные сбои в механизмах смыслопорождения, связанные с реализацией коммуникативного намерения, а также категорий осмысленности/бессысленности порождаемого контента. На материале гипертекста выпусков аналитической передачи «Кстати о погоде» (Польша) был реконструирован речевой имидж медийного оппозиционера – как набор когнитивных и коммуникативных стратегий. 7) СМЫСЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ МЕЖКОДОВЫХ ПЕРЕХОДАХ ( ВИЗУАЛЬНЫЙ И ВЕРБАЛЬНЫЙ КОДЫ) На материале соотношения вербальных и визуальных факторов смыслообразования в кино проанализированы формы и этапы политики исторической памяти, раскрыты особенности современного вытеснения нарративного смыслообразования перформативным, формирования геймерского сознания пользователей современных медиа. Показано, что семиотический инструментарий кликбейтинга нацелен на поиск нетривиальных форм сцепления информации, которая раскрывается пошагово в результате переходов по ссылкам-анонсам. При этом языковая архитектура кликбейт-заголовков позволяет актуализировать ложные топосы событий и конструировать фальсифицированную информацию. 8) АНАЛИЗ ПЕРФОРМАТИВНЫХ ПРАКТИК В СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССАХ. Полученная модель глубокой семиотики была апробирована при изучении различных коммуникативных ситуаций, в частности, таких, как анализ перформативных практик, практик трансформации нарративов в перформативы в социально-культурных и политических практиках принятия решений и их имплементации. Был представлен анализ концепций российской философии истории, способов наррации в российской философии. Был произведен анализ трансформаций продуцирования и понимания социальных и политических дискурсов, а также обусловленных современными технологиями новых перформативных практик. В частности, были рассмотрены механизмы конструирования образов экологических рисков в СМИ. Для квантификации факторов конструирования и реконструирования смысла был разработан дизайн и инструментарий массового онлайн-опроса, цель которого – выявить способы квалификации текстов, распознавания их смыслов, роли и веса различных факторов восприятия в этом процессе. Чтобы оценить влияние на восприятие и категоризацию текста не только его содержания, но и всего «диспозитива». В рамках работы по автоматизации процедур анализа перформативных практик предложена методика тезаурусного лексикографирования, позволяющая описывать различные модели, в частности комплексные случаи сращения способов проявления кибербуллинга и мизогинии. В ходе ее апробации был выявлен лексический класс деперформативов, представляющих собой вторичную свертку перформативных высказываний. Был проведен анализ перформативных практик кибербуллинга в социальных медиа, что позволило применить выработанную методику для лексикографического описания участников конфликтной политической коммуникации при помощи словаря тезаурусного типа. Другим направлением формализации перформативных практик в политической коммуникации стало создание размеченного корпуса лозунги, которые в той или иной степени содержат проявления языка вражды. 9) СМЫСЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ ПЕРЕХОДАХ ОТ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ К КОНСТРУИРОВАНИИ ИДЕНТИЧНОСТИ (ТЕКСТОВЫЙ И НЕТЕКСТОВЫЙ КОДЫ). Проведен анализ соотношения и взаимодополнительности текстовых и нетекстовых кодов в социально-культурных практиках символической политики, конфликтах исторической памяти, показаны перспективные возможности развиваемой методологии. На материале исследования граффити было показано, что городскую надпись можно определить как символически организованное пространство, в котором интерпретатор имеет дело со знаками различных семиотических систем, оперирует культурными смыслами и конвенциями, заданными в словесной и графической форме. Узнаваемость интертекстем в аутентичном и трансформированном виде усиливает аттрактивность городского текста и его диалогичный характер. Смысловые трансформации были прослежены на материале переосмысления концепта "соотечественник", - начиная с его появления в ХУШв. вплоть до середины Х!Х в., когда появляются конкурирующие модели, а также при рассмотрении модально-семантических механизмов репрезентация "Я" как "не-Я" . Особо были проанализ типы исредства конструирования «своего» и «чужого» на материале современной немецкой т.н. «мигрантской» прозы ( авторы – выходцы из СССР). 10) СЕМИОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ «ПОЛИТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНОГО» ЯЗЫКА РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ 1860-Х – 70-Х ГГ. Продолжалась работа по анализу функционирования языка российской публичной коммуникации 1860-х – 70-х гг., в частности было подробно проанализировано использование понятия «народа» в публицистике поздних славянофилов. Оно оказывается противоречивым вследствие, во-первых, общеромантического переплетения «субстанциального» и эмпирического понимания «народа». Во-вторых, попытки соединить понимание «народа» в русле политической теории, как носителя суверенитета, и «народ» в значении «простого народа», наряду с «другими сословиями», тем самым оказывающимися исключаемыми из «политического тела». Противоречия теоретического плана обнаруживаются и на уровне политической трактовки дихотомии «народ»/«общество». Работа велась над конкретными кейсами конца XIX – начала XX века для выявления нарративных стратегий и в изучении художественных практик с точки зрения их описания и включения в риторические модели – и изменения последних в динамическом взаимодействии вербального и визуального. Была произведен анализ трансформаций визуального/вербального в конце XIX – первые десятилетия XX века, переходу от «изобразительного» к «выразительному», т.е. от репрезентации к перформативности. 11) АНАЛИЗ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОПУЛЯРНЫХ МОТИВОВ, СЮЖЕТОВ, ОБРАЗОВ, МЕМОВ СВЯЗАННЫХ C МЕДИЙНОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИЕЙ ОППОЗИЦИИ «ПРОШЛОЕ vs БУДУЩЕЕ» В ЦИФРОВЫХ МАСС-МЕДИА, А ТАКЖЕ КЛАССИФИКАЦИЯ НАИБОЛЕЕ ЧАСТОТНЫХ МЕМОВ. Произведенный анализ позволил раскрыть смысловое содержание социального опыта, способы его фиксации, трансляции, воспроизводства, роль в этих процессах личности – источника, средства и результата смыслообразования. Отдельным направлением исследования в 2019 году стал анализ интерсемиотических, интертекстуальных и интервизуальных инструментов в креации диалогической оси «прошлое – настоящее – будущее» в урбанистических практиках на примере городских надписей Гданьска и Калининграда. Описано городское пространство как объект изучения, определено понятие городской надписи и ее семиотической природы, рассмотрены вопросы, связанные с интертекстуальностью и интертекстемами как инструментами темпорального диалогизма в урбанистической наррации.

Аннотация результатов, полученных в 2020 году
В 2020 г. исследовательским коллективом была проделана следующая работа и получены результаты: 1.Был предложен новый подход к дискурсу – он описывается как результат применения определенных дескриптивных и интерпретационных процедур. Типология дискурсов определяется условиями, благодаря которым возможны соотнесения язык (система) – текст, текст – контекст, язык – коммуникативные практики и т п. язык - , и сами эти отношения. Эти условия и процедуры можно назвать дискурсом. Эти аспекты предстают как семиотические граница, – отношения дифференциации и одновременно соединения и взаимопроникновения между различными доменами. В процессе описания становится возможным представление дискурса в виде наблюдаемого объекта и замена самого отношения (дискурса) на члены отношения (язык, мир, речь, текст, форма жизни). Этот принцип в дальнейшем был развит и при анализе системы языка с точки зрения протипоставления «формы» и «медиума» (Н. Луман), для чего потребовалось рассмотреть возможности системной теории Лумана к языку и речи, с одной стороны, знаку и смыслу – с другой. Учет контекстуализации потребовал особого анализа: что именно представляет контекст как смыслообразующий фактор. Благодаря ему были систематизированы представления о возможностях и ограничениях контекстуализации в анализе речевых структур, а также причины неверной контекстуализации, порождающей непонимание и социальные противоречия. Были операционализированы некоторые ключевые теоретические положения, что сделало возможными экспериментальный анализ контекстуальных факторов конструирования и реконструирования смысла текста и определение веса различных компонентов диспозитива при категоризации смысла текста в рамках множественных логик обоснования. Был проведен массовый онлайн-эксперимент «Как мы читаем новости». В качестве особого типа дискурсивных практик было рассмотрено понятие парресии ( по М. Фуко) и их современные практики парресии в социальных сетях. Фокусом исследования стали условия перехода из области политико-правовой в нравственно-религиозную, и трансформация режима высказывания Другим направлением апробации и развития теоретических положений стал историко-сопоставительный анализ ключевых концептов при формировании дискурсов и дискурсивных практик: функционирование ключевого для Германии последней трети XIX – нач. XX в. понятия «нервозности» (И. Радкау ) и трансформациям при его трансфере в различные контексты. в немецкий) и контекстуализации, а также рассмотрены процессы смыслообразования в российском общественно-политическом дискурсе ХIХ века на примере ключевых идеологем,(«свобода», «народ» и др). 2. Выявленные на предыдущих этапах общие закономерности семантического структурирования текстов и дискурсов были конкретизированы, вплоть до уровня лексических единиц и концептов. Благодаря этому оказалось возможным описать особенности социально-культурных практик, механизмов и контекстов смыслообразования и их лингво-семиотическое и логико-семантическое моделирование. Особо были рассмотрены причины и условия неверной контекстуализации высказывания. Непонимание возникает как разрыв контекста порождения и контекста восприятия высказывания, отличается от вариативности интерпретации, которая является естественным результатом и органичным свойством человеческого общения. Установлено, что социальная конфликтность связана с политизацией высказывания и выдвижением идеологического контекста как детерминанты смыслопорождения. Политизация создает множественные коннотации и социальные значения, процесс смыслопорождения трансформируется при этом в поиск имплицитных смыслов, иносказания в любых, в том числе рутинных высказываниях. Подобные явления были прослежены, в частности, в разметке политического кибербуллинга. Был продолжен анализ контекстов и паттернов смыслообразования с точки зрения механизмов взаимодействия наррации и перформативов, символической исторической памяти и ее динамики (образ Петра Великого). Конкретные формы смыслообразующей наррации были реализованы и институционализированы при создании проективного философского словаря. Продолжая исследования «слова как дела», была рассмотрена семантика экспрессивов как латентных поведенческих фреймов. На основании данных массового онлайн-опроса было проведено исследование статистической взаимосвязи между компонентами диспозитива коммуникативной ситуации и лексических единиц, составляющих интерпретируемый текст. Были выявлены наиболее актуальные практики современной политической коммуникации: механизмы свертки политических лозунгов в лексические бленды. Особое внимание уделено преобразованиям синтаксической структуры перформативного высказывания-лозунга. 3. Были продолжены исследования, связанные с изучением дополнительных (модальных и мультимодальных) измерений семиозиса, связанных с функционированием сообщения в современном информационном пространстве. В развитие идей Лумана, показана динамическая операция соположения коммуникативных и когнитивных характеристик знака – как медиума между сознанием и коммуникацией, что позволяет связать воедино различные аспекты смыслообразования (язык, культура, когниция, социальные институты). Были проанализированы основные этапы развития социальной семиотики, понимаемой как дисциплиной, изучающей процессы формирования смыслов и коммуникации в обществе, выявлены основные характеристики ее методологического взаимодействия со связанными с ней дисциплинами: семиотикой культуры и социолингвистикой. Различия между ними заключаются в различных аспектах смыслопорождения и коммуникации и функциональных характеристик коммуникативного целеполагания. Была предложена концепция метапрагматики: это рефлексивный, метаязыковой аспект коммуникации. Понимание в социальном пространстве складывается в результате взаимодействия текста, контекста его создания и восприятия и предтекста как социокультурного фона; оно анализируется как процесс вывода из текста информации о дискурсе. Фокус переносится с анализа кооперативного взаимодействия, по Грайсу, на конструирование смысла в общем разделяемом/неразделяемом контексте. Были предложены методы описания, предоставляющие возможность совместить теоретические модели семантического синтаксиса с герменевтическими процедурами. 4. Было рассмотрено, каким образом в социокультурном пространстве действующие участники коммуникации выражают и интерпретируют смыслы с помощью визуального ресурса, какие социально значимые смыслы связываются с изображением, включенным в текст и в коммуникативную ситуацию. С этих позиций были уточнены методологические основы социосемиотического анализа в синтезе с семиотикой культуры, интеракциональной социолингвистикой, метапрагматикой, а также определены функциональные характеристики и инструментарии реализации смыслообразования в медианаррации и социальных и национально-культурных речевоздействующих практиках; рассмотрены влияния ценностно-культурной матрицы на механизмы восприятия и интерпретации информации. Были рассмотрены культурные основания восприятия информации в русском и польском общественном дискурсе и выяснено, как специфичные, культурно обусловленные ценностные модели и ментальные фреймы воздействуют на нарративную практику. На примере Калининрада и Гданьска был проведен контрастивный анализ интерсемиотических, текстовых и визуальных, инструментов креации смыслов в урбанистических практиках. На материале интерпретации праздника иностранцами было проанализировано влияние ценностно-культурной матрицы и латентных фоновых оснований осмысления и категоризации. На материале произведений А. Платонова было представлено содержание смысловой картины мира, возможности ее применения к осмыслению современных радикальных цивилизационных трансформаций, позиционированию личности в трансформирующейся реальности. С другой стороны, было предпринято детальное изучение концептуальных оснований жизнестроительных форм 1830-х – 1870-х гг. в рамках семиотики поведения. 5. Были исследованы проблемы описания/построения онтологии детерриториализированных социальных процессов («воображаемых миров», «социального воображаемого») и конструируемых идентичностей, а также практики виртуального перформанса при конструировании идентичностей. Было показано, что рассмотрение проблем антропологии оцифрованной реальности раскрывает возможности социальной семиотики как междисциплинарной платформы анализа социальных систем, институтов, процессов как знаковых систем и динамики их развития. На практике проективного словаря была представлена модель построения мыслимых миров, реализующая возможности смыслообразования, одновременно совмещающая дивергенцию точек зрения, подходов, мнений, но при этом использующую общий терминологический и концептуальный ресурс. На примере Калининграда и Гданьска раскрыта специфика, проблемы и возможности позиционирования культуры больших городов, которая понимается как система порождения, отбора, хранения, трансляции, воспроизводства и развития социального опыта, создаваемая с помощью брендинговой наррации. Были проведены исследования по выявлению соотношения аксиологических категорий правды и фейка в цифровом информационном пространстве, уточнены семантические и прагматические характеристики фейков и фейковых новостей, их возможному правовому и информационному противодействию. был проведен обзор подходов к понятию “гуманитарная киберугроза”. 6. Были описаны семиотических и коммуникативных механизмов разграничения «своего» и «чужого». При этом было обращено внимание на проблемы, представляющие информационные и другие угрозы, были намечены пути их нейтрализации. Было показано, в какой форме острые социальные проблемы (ксенофобия, миграция, экстремизм, сексизм) отражаются в социальной мифологии и фиксируются в неологизмах и Интернет-мемах. Откликом на злободневные протекающие процессы стало исследование динамики содержания публичного дискурса в начальной стадии пандемии COVID-19. Были исследованы новые формы, такой конструируемой во многом благодаря информационным технологиям коллективной (или институциональной) идентичности, как регион и университет. Из исторических кейсов, была проанализирована стратегия и практика самоописания себя в текстах Льва Бакста. 7. Был продолжен концептуальный анализ семиотических инструментов конструирования национальных и политических идентичностей в русскоязычном политическом коммуникативном пространстве Российской империи XIX века. Были рассмотрены понятия «народ» и «соотечественники», их семантический потенциал, гетерогенность и трансформации. 8. Был произведен анализ когнитивных и семиотических ресурсов, задействованных в текстуализации популярных мотивов, сюжетов, образов, связанных с медийной репрезентацией оппозиций «вертикаль и горизонталь» и «далекое – близкое» в современной медиакультуре, а также классификация наиболее частотных мемов, реализующих рассматриваемые бинарные категории. Помимо меметики, был произведен анализ «вертикального типа коммуникации» также применительно к полиинтенциональной ситуации оправдания в жанре объяснительной записки. В целом коллективом по тематике проекта в 2020 г. были опубликованы две монографии, три специальных выпуска научных журналов ( ядро РИНЦ – WoS RSCI); три коллективных монографии подготовлены к публикации, В российских и международных изданиях опубликовано 52 статьи (из них 14 статей - индексируемые в базах WoS - Scopus), На международных и российских конференциях и семинарах было представлено 43 доклада. Было продолжено научное сотрудничество с российскими и зарубежными ведущими центрами. Результаты проекта размещены на ряде сайтов, в том числе на официальном сайте БФУ и специальной сайте проекта, создан репозиторий. Были разработаны практические рекомендации, относящиеся к использованию результатов в академической и образовательной сфере, повышению эффективности коммуникации, противодействия киберугрозам и дезинформации.