КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер 18-18-00187

НазваниеСтратегии демографического поведения сельского населения юга Центральной России в XX – начале XXI в.

РуководительКанищев Валерий Владимирович, Доктор исторических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина", Тамбовская обл

Период выполнения при поддержке РНФ 2018 г. - 2020 г.  , продлен на 2021 - 2022. Карточка проекта продления (ссылка)

Конкурс№28 - Конкурс 2018 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-105 - История России в ХХ – ХХI вв.

Ключевые словасельское население, историческая демография, социальная история, социологические методы, историческая информатика, моделирование социально-демографических процессов

Код ГРНТИ03.29.00


СтатусУспешно завершен


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Социальная значимость проекта обусловлена тем, что демографический фактор является наиболее существенным депрессором в любых прогнозах развития России. Поэтому представляется целесообразным проведение взвешенных, основанных на фактах (фактах многообразных и взятых за длительный период) исследований демографических тенденций. Важно также, чтобы такие исследования содержали, помимо прочего, прогностический и рекомендательный компоненты. Историко-демографическая значимость проекта связана с тем, что в самое последнее время российское государство и общество обратили внимание на «третье эхо» Великой Отечественной войны – начавшееся в 2015 г. снижение рождаемости у правнуков поколения, родившегося в годы войны. Но пока нет конкретных исследований проявления этого демографического феномена на региональном и микроисторическом уровнях. Для успешного воздействия на демографические процессы, помимо социально-экономических реалий, важно учитывать и интерсубъективные факторы: демографические мотивы, демографические цели людей, накопленный демографический опыт, доминирующие практики, восприятие людьми внешних условий, в которых выстраивается тактика выживания и воспроизводства, и пр. Все эти факторы объединены в понятие «стратегия демографического поведения». Такая стратегия может изменяться, варьироваться. Она обладает значительной инерцией, но исторический опыт показывает, что она может скачкообразно качественно трансформироваться. Таких стратегий может быть несколько: актуальная и латентная, доминирующая и альтернативная, базовая и кризисная и т.п. Они могут реализоваться или не реализоваться в наличных внешних условиях. Связь средовых условий и стратегий разных типов может быть нелинейной, контр-интуитивной. Таким образом, этот проект будет сосредоточен не столько на выявлении объективных количественных характеристик демографической ситуации (это, во многом, уже сделано), сколько на изучении демографических стратегий: их генезиса, наличного состояния и перспектив развития. Научная новизна проекта заключена именно в том, что предлагается сфокусировать историко-демографические и социологические изыскания на демографических стратегиях населения – причём, стратегиях как реализованных, так и не реализованных, но возможных. Большинство российских демографов работает с данными макроуровня. Мы исходим из того, что при агрегации данных, полученных по отдельным поселениям, на следующих уровнях (районов, областей, округов, краев и, наконец, на общероссийском уровне) затушевывается некоторая часть «низовых» процессов, в которых заложены различные сценарии развития. Макроподход не позволяет определить мотивы демографического поведения, которые государство могло бы учитывать в своей демографической политике. Изучение общероссийских демографических процессов определяет единую линию развития народонаселения страны. Взгляд «снизу» дает возможность увидеть разные демографические сценарии в малых сельских общностях. Кроме того, компьютерная симуляция социальных феноменов позволяет проследить потенциальные варианты развития. Проект посвящен не просто анализу демографической ситуации в русской деревне в недавней истории и в последние десятилетия. Он имеет целью определить перспективы демографического развития, которые вытекают из реальной исторической динамики во взаимодействии природных и социальных факторов.

Ожидаемые результаты
Проект направлен на расширение теоретических знаний, на получение новых научных данных о закономерностях, существующих в исследуемой области и, главным образом, на выработку рекомендаций по реализации желаемого сценария развития исследуемого предмета (стратегий демографического поведения сельского русского населения Центральной России). Предполагаемые эффекты от выполнения НИР: – научное обоснование направлений и механизмов стимулирования наилучших стратегий демографического поведения; – развитие компьютерного математического моделирования в социо-гуманитарной сфере; – развитие межпредметных подходов; соединение гуманитарного, социального, естественнонаучного знания, современных информационных технологий и математических методов для решения поставленных задач. Основными научными продуктами, создаваемыми в данном проекте, являются: – анализ генезиса наличных типов стратегий демографического поведения русского сельского населения юга Центральной России; – изучение природных, биологических, физиологических, социально-экономических и социо-политических факторов, воздействующих на популяционную динамику; – изучение пределов вариации демографического поведения в рамках наличного типа (установление пределов возможного изменения демографического поведения); – исследование совокупности исторически возможных демографических эффектов (как позитивных, так и негативных); – анализ потенциала развития современных стратегий демографического поведения и сценариев развития (сохранения, частичного изменения, смены) демографических стратегий; – анализ возможных и вероятных нелинейных контр-интуитивных эффектов в изучаемых процессах; – экспертная оценка и компьютерная симуляция различных управляющих воздействий на развитие демографических стратегий; обоснование желаемого и возможного варианта развития; – научное обоснование принципов, конкретно-практических механизмов и инструментов для реализации желаемого сценария; разработка наиболее эффективных управляющих воздействий на развитие демографической стратегии и анализ условий их реализации; – разработка программного обеспечения и баз данных для комплексного анализа демографических стратегий. В ходе проекта будет создана научная продукция, предназначенная для непосредственной практической реализации. Эта продукция, главным образом, представляет собой аналитическое обеспечение для формулирования стратегий и механизмов осуществления программ демографического развития. Результаты проекта также будут зафиксированы в качестве объектов интеллектуальной собственности (зарегистрированное программное обеспечение и базы данных для комплексного анализа демографических стратегий) и научных публикаций, раскрывающих всё содержание работ по проекту.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2018 году
Созданы базы данных о генезисе современных стратегий демографического поведения сельского населения юга Центральной России в 1940-2010-е гг. На материалах десятков населенных пунктов Тамбовской области установлено влияние потерь мужчин в годы Великой Отечественной войны на устойчивость сельских поселений в последующие десятилетия. Области Центрального-Черноземья и их соседи в 1950-80-е гг. начали испытывать сокращение численности сельского населения вследствие демографического перехода и в результате первого «демографического эха» Великой Отечественной войны 1960-х гг., но показали временное повышение рождаемости во второй половине 1980-х гг. В 1960-80-х гг. в регионе произошло увеличение смертности с низкого на средний уровень (свыше 10‰). В 1990-2010-е гг. при всех тяготах коэффициент смертности в регионе был далек от высокого уровня – более 30 ‰. Показатель естественного прироста в регионе в 1950-е гг. отражал компенсаторные процессы послевоенных лет более 10‰ в год. С 1960-х гг. началось резкое его сокращение, к 1990-м гг. он опустился до нулевых и отрицательных значений. При изучении зависимости перемещения сельских жителей в города от типа поселений в 1930-е гг. выявлена большая активность в миграции деревень и других мелких поселений. В ходе соцопроса установлено, что 90% опрошенных в с. Подлесное и 68% в районном центре Сосновка не ответили на вопрос, куда они хотели бы уехать из своих поселений. Полагаем, это связано с высокой степенью устойчивости нынешних жителей данных населенных пунктов. Уточнена иерархия синергически связанных факторов движения населения аграрного общества как сочетания природных и опосредованных людьми факторов. Выяснены конкретные проявления «демографического эха» 1-й мировой и Гражданской войн в отдельных тамбовских селах. Выявлен механизм исчезновения сотен населенных пунктов Тамбовской области после Великой Отечественной войны (наибольшие военные потери и миграционная активность). Определено влияние природной среды на демографическое развитие сельских поселений Тамбовской области в XX в. Современные районные центры-негорода долго испытывали зависимость от природы. Но во второй половине века они сохранили статус райцентров благодаря социально-экономическим факторам. Этих факторов не хватило 21 райцентру 1930-50-х гг., которые в свое время выделились благодаря удобному географическому положению, но к началу 1960-х гг. утратили административный статус. Наличие немалых водных и лесных ресурсов существенно сказалось на сохранении в области крупных сельских поселений (свыше 1000 чел.). Анализ природной среды более 1,5 тыс. исчезнувших сельских населенных пунктов показал, что не менее 80% из них располагались в местах без леса и значительных водных источников. Графики динамики рождаемости и смертности в советский период по 30 поселениям Тамбовской области показывают заметные локальные особенности влияния голодных лет на демографические процессы, зависимость их от конкретных местных условий. При определении изменений в иерархии факторов демографических процессов установлено, что первой половине XX в. главную роль играли социоестественные и военно-революционные факторы. По завершению послевоенных компенсаторных демографических процессов определяющее значение приобретали социально-экономические и культурные условия проживания в селе. Анализ материальных и социально-культурных факторов потенциальных миграций в изученных в ходе соцопроса поселениях показал: в с. Подлесное 1-ю группу факторов указали 44% опрошенных, в р.ц. Сосновка – 38%, 2-ю – 45% и 51%. Некоторые результаты изучения нелинейных демографических процессов: изучение «демографических мешков» в Тамбовской губернии начала XX в. установило проявление в них повышенной социальной агрессии, в т.ч. высокой миграционной активности, которая привела к сравнительно заметному «вымиранию» многих из населенных пунктов этой зоны; в подавленных в 1920-30-е гг. Советской властью за участие в крестьянских восстаниях поселениях наблюдалась повышенная миграционная активность и наибольшие потери в Великой Отечественной войне (призывники из-за «зажатости» поселений в большей мере попадали в пехоту). При построении фрактальной модели демографического развития более 500 сел Тамбовской области периода 1939-59 гг. установлено, что наиболее распространенным типом демографического развития сел была большая миграционная убыль и меньший естественный рост. Но к концу 1950-х гг. оставались поселения, которые давали меньший миграционный отток при несколько большем естественном росте. Выявлен нелинейный эффект: при построении модели без учета фактора потерь в Великой Отечественной войне получался бурный рост миграции из огромного большинства тамбовских сел. Учет наличного послевоенного демографического поведения показал, что в конце 1940-50-е гг. население деревни было нацелено на компенсаторное восстановление своей численности и только начинало давать миграционный отток. Неожиданным результатом соцопроса в Сосновке и Подлеснои стало выявление высокого уровня иммиграции в эти поселения: 38% и 42% опрошенных родились в других территориях. Предполагаем, что во многих случаях зафиксировано возвращение на родину предков. Анализ региональных целевых программ регулирования демографических процессов привел к выводу о том, что в 2000-10-е гг. в таких программах, в практике их реализации накоплен некоторый, уникальный для России опыт регулирования процессами рождаемости. Однако разумные меры, записанные в огромных объемах на бумаге, не в полной мере реализуются в повседневной жизни с учетом реального состояния общества, исторических демографических тенденций. Политологическое интервьюирование муниципальных работников сельских районов Тамбовской области показало недостаточный уровень их компетентности в вопросах демографической политики, позволило предположить отсутствие реального восприятия необходимости реализации демографических программ на муниципальном уровне.

 

Публикации

1. Дьячков В.Л. Методология и методика изучения социоестественного синергизма демографических процессов в российской деревне XX в. Человек и природа: Материалы XXVIII Международной междисциплинарной конференции «Проблемы глобализирующегося мира» и III Международной междисциплинарной молодежной школы «Человек и природа перед вызовами глобализации», с. 27-30 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.29003/m218.978-5-317-05965-1

2. Дьячков В.Л. Социальная агрессия в России первой половины XX в. как продукт и орудие социоестественного контроля традиционных и переходных популяций Человек и природа: Материалы XXVIII Международной междисциплинарной конференции «Проблемы глобализирующегося мира» и III Международной междисциплинарной молодежной школы «Человек и природа перед вызовами глобализации», с. 31-34 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.29003/m218.978-5-317-05965-1

3. Дьячков В.Л. Сравнительная социоестественная история отдельных сельских популяций Тамбовской области в XX в. Человек и природа: Материалы XXVIII Международной междисциплинарной конференции «Проблемы глобализирующегося мира» и III Международной междисциплинарной молодежной школы «Человек и природа перед вызовами глобализации», с. 35-37 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.29003/m218.978-5-317-05965-1

4. Канищев В.В. Природная среда как демографический фактор в истории России (по материалам Тамбовской губернии и области) Человек и природа: Материалы XXVIII Международной междисциплинарной конференции «Проблемы глобализирующегося мира» и III Международной междисциплинарной молодежной школы «Человек и природа перед вызовами глобализации», с. 38-40 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.29003/m218.978-5-317-05965-1

5. Канищев Вл.В., Плужников А.Н. Взаимосвязи власти и общества в вопросах демографии: региональные целевые программы регулирования народонаселения областей Центрального Черноземья VIII Бартеневские чтения: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 200-летию со дня рождения выдающихся деятелей России: Александра II, Н.А. Милютина, СМ. Соловьева, И.С. Тургенева, М.Н. Каткова, с. 256-260 (год публикации - 2018)

6. Канищев Вл.В., Плужников А.Н. Апробация метода политического интервью муниципальных работников Тамбовской области по вопросам реализации региональной демографической политики Pro nunc. Современные политические процессы, - (год публикации - 2018)

7. Налётова И.В., Окатов А.В. Современные демографические процессы как фактор развития российской системы образования Социально-гуманитарное знание: поиск новых перспектив, с. 319-326 (год публикации - 2018)

8. Окатов А.В. Основные направления исследований демографических процессов в российском обществе в социально-гуманитарных науках Социально-экономические явления и процессы, - (год публикации - 2018)


Аннотация результатов, полученных в 2019 году
Развитие проекта происходило в русле междисциплинарного взаимодействия методов естественных, социально-гуманитарных наук, информационных технологий для объяснения исторических истоков демографических процессов, их современного состояния и возможностей регулирования государством и обществом на локальном и микро- уровнях. Продолжалось пополнение старых и создание новых баз данных, проводились новые социологические и медицинские опросы разных групп населения, политологическое интервьюирование региональных и муниципальных служащих. Применение математических методов позволило по-новому взглянуть на зависимость урожаев и демографических процессов в черноземных и соседних губерниях во второй половине XIX – начале XX в. Простые графики смертности и колебаний урожайности свидетельствуют о повышении смертности в годы падения урожаев. Но корреляционный анализ зависимости смертности от валового сбора зерновых показал, что сильная связь показателей была редкостью. Предполагаем, что корреляционный анализ с использованием линейного коэффициента Пирсона недостаточен для оценки сложной синергетики факторов в социоестественных циклах. Если учитывать продолжение действия природно-демографических циклов, можно предположить, что их колебания вновь проявились в ослабленном тяжелым экономическим кризисом российском аграрном социуме 1990 – начала 2000-х гг. При изучении особенностей демографических процессов на отдельных отрезка XX в., прежде всего, получены дополнительные подтверждения тезиса о том, что Революция 1917 г. и Гражданская война в демографическом отношении оказались средством сброса давления в перенаселенной популяции, породили в 1930-е гг. первое демографическое эхо в XX в. Выявлены последствия Великой Отечественной войны для последующей динамики показателей рождаемости и смертности. После войны в моногамном обществе 800 женщин из каждой 1000, оставшихся без мужской пары, оказались с минимальными шансами на рождение детей. Остальные 200 рожали уже не 4-6 детей, как до войны, а только по 2-3. Их дочери родили по 1-2 ребенка. После массового ухода из жизни в начале 2000-х гг. нетронутого фронтом крупного поколения, рождённого в 1927-1941 гг., в 2010-е гг. конца средней продолжительности жизни стало достигать малое поколение военных лет рождения. Но сейчас начался уход большого поколения 1946-1960 гг., появившегося на свет в условиях послевоенной компенсационной рождаемости. Установлены факторы, укорачивавшие жизнь участникам Великой Отечественной войны. Значимым оказался мощный психологический стресс, который был тем сильнее, чем моложе оказывался солдат, чем больше «хватил он военного лиха». У самых активных участников боевых действий сократилась средняя продолжительность жизни, остановился роста тела. Создание и анализ баз данных динамики населения изучаемых областей и районов показал неравномерность процесса сокращения сельского населения. На уровне областей установлено несколько небольших подъёмов: 1970-е гг. – преодоление последствий первого демографического эха Великой Отечественной войны; конец 1980-х гг. – следствие введения весомых детских пособий; середина 2000 – середина 2010-х гг. – результат стабилизации жизни в русской деревне, действия материнского капитала и других демографических мер. В 1989 – 2010 гг. по разным причинам сократилось население 80% районов. Но в 20% районов число жителей сохранилось на уровне более 90% или выросло. В первую очередь это были районы вокруг крупных городов с развитой промышленной и иной инфраструктурой с немалым числом рабочих мест и привлекательной для сельских жителей зарплатой. Специальный анализ изменений факторов демографических стратегий сельского населения Центрально-Чернозёмного региона на разных отрезках истории середины XIX - XX в. установил, что возникновение экстраординарных позитивных факторов (в частности, земской медицины) в позднем традиционном обществе вело к неограниченному возрастанию интенции к естественному росту, а краткосрочные стрессовые факторы (войны, голод, эпидемии) инициировали компенсаторную рождаемость. Для модернизированного общества второй половины XX в. выявлена более сложная связь управляющих факторов и демографического поведения, особенно влияние большого числа нелинейных эффектов социально-экономического характера. Ценным дополнением к результатам историко-демографических исследований стал анализ материалов социологических опросов жителей 4-х сельских поселений Тамбовской области 2018 и 2019 гг. Он показывает, что жители этих поселений сохраняют мотивацию к сохранению или установлению брачных отношений, к устойчивому демографическому воспроизводству, рациональное отношение к сбережению здоровья, что способствует повышению возраста продолжительности жизни. Данные этих опросов показали, что в селах Тамбовской области семьи с 3-мя и более детьми составляют 10-14% в отличие от 6% по России в целом. Интервью муниципальных и региональных служащих, связанных с реализацией демографической политики, свидетельствуют о том, что многодетность в последние три года растет только в отдельных районах. Особенно заметен рост семей с 3-мя детьми в Рассказовском районе. С другой стороны, специалисты облздрава констатируют, что большинство брачных пар ограничиваются рождением одного ребенка. Анкетирование девушек-студентов по вопросам репродуктивного поведения выявляют преобладающий настрой на рождение 2-х и, в меньшей мере, 3-х детей. Но на практике очевидно снижение суммарного коэффициента рождаемости в изучаемых областях в сторону 1,5 на одну женщину. Материалы текущей миграционной статистики в комплексе со сведениями о трудовых ресурсах сельского хозяйства (на данный момент изучены статистические сведения Орловской и Тамбовской областей) дают основание предположить, что при нынешних размерах отрицательного сальдо сельской миграции избыток трудовых ресурсов в Орловской области исчезнет не ранее чем через 40 лет, в Тамбовской – через 30 лет. Если учитывать данные сельхозпереписи 2016 г., потенциальных мигрантов в сельской местности нет, поскольку все трудоспособные жители, большинство детей и стариков заняты в личных подсобных хозяйствах. Эти данные переписи требуют серьезного уточнения, т.к. не учитывают двойную, и более, занятость конкретных людей в крупных хозяйствах и ЛПХ, а также в промышленных и других неземледельческих предприятиях и учреждениях. Исследование программ привлечения переселенцев в Тамбовскую область установило сдерживающие факторы их реализации: недостаток доступного жилья надлежащего качества, невысокий уровень жизни населения области, узость рынка труда. С другой стороны, соцопросы 2018 и 2019 гг. выявили привлекательные моменты Тамбовской области (низкий уровень преступности, здоровая экологическая обстановка), которые местные власти могли бы пропагандировать для привлечения переселенцев. Сравнительное изучение «нелинейного» миграционного поведения нескольких десятков пригородных населенных пунктов Центрального Черноземья и Северо-Запада России показало, что одним из важных факторов сохранения и увеличения численности населения является уровень урбанизированности сельских поселений и, особенно, сравнительно высокая степень их жилищно-коммунальной обустроенности. Впервые конкретно проанализирован феномен коттеджной застройки окраин больших городов и пригородных сельских территорий как проявление движения городского населения в сельскую среду обитания, новый тип расселения. Анализ мотивов миграционного поведения сельских жителей на основе данных социологических опросов 2018-2019 гг. в 4-х поселениях говорит о наличии в них иммиграции по «зову предков», об отсутствии у большинства опрошенных стремления к отъезду с нынешнего места жительства, о превышении числа потенциальных мигрантов над числом приехавших. В миграционных «мечтаниях» селян на первом месте стоит Тамбов, опережая Москву и зарубежные страны. Результаты контент-анализа отчетности региональных и субрегиональных органов управления областей юга Центральной России показали, что по большинству показателей в отчетах отсутствовали упоминания конкретных смысловых единиц демографического характера. В типичной чиновной манере местные органы управления собирают в отчетах всё, что относится к сфере демографии и даёт положительные результаты. При этом почти полностью забываются собственные региональные и муниципальные целевые программы по вопросам демографии. Исследование демографических программ в Тамбовской области в 2010-е гг. привело к выводу о недостаточности принимаемых мер, точечном характере демографической политики на селе. Реализация муниципальных программ полностью зависит от субсидий из областного бюджета. Главными результатами политологических интервью в 2019 г. стало выявление высокого уровня компетентности специалистов областных организаций в вопросах демографической политики, а также более высокой в сравнении с опросами 2018 г. компетентности работников муниципальных учреждений. Это дало качественный материал для оценки состояния и перспектив демографической политики, для разработки конкретных рекомендаций по ее ведению. В отчетном году опубликовано, сдано в печать и около 20 статей и разделов монографии. Начато составление аналитических записок и экспертного отчета. Участники проекта приняли участие 2-х международных и 3-х всероссийских и межрегиональных конференциях, выступив с 9-ю докладами. Ход работ по проекту освещался в региональной и всероссийской печати, на специальной сайте в Интернете.

 

Публикации

1. Дьячков В.Л. Методологические и методические предложения к концептуализации городских мятежей 1917–1918 гг. в России Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, Т. 24, № 180, С. 149-165 (год публикации - 2019) https://doi.org/10.20310/1810-0201-2019-24-180-149-165

2. Дьячков В.Л. Социальные и демографические итоги Гражданской войны для русской деревни Россия в годы Гражданской войны, 1917-1922 гг.: власть и общество по обе стороны фронта». Материалы конференции Москва, 1-3 октября 2018 г., С. 276-288 (год публикации - 2019)

3. Жиров Н.А. Стратегии демографического поведения сельского населения юга Центральной России в 1959–2010 гг. на районном уровне Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, Т. 24, № 183, С. 244-251 (год публикации - 2019) https://doi.org/10.20310/1810-0201-2019-24-183-244-251

4. Жуков Д.С., Канищев В.В. «Если бы не было войны»: моделирование демографических процессов в российской деревне 1930–1950-х годов (по материалам Тамбовской области). Вестник Пермского университета. Серия: История, Выпуск 30 (46) (год публикации - 2019) https://doi.org/10.17072/2219-3111-2019-3-118-136

5. Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Моделирование демографических процессов в поздней советской деревне: 1959 – 1989 гг. Историческая информатика, №4 (год публикации - 2019)

6. Иванова А.А., Симонов С.Н., Дьячков В.Л. Особенности репродуктивного поведения молодежи типичного региона Центрального Черноземья Медико-социальные, этноконфессиональные и демографические проблемы в региональном развитии Российского государства XVIII – XXI вв., Сборник статей участников международной научно-практической конференции (г. Тамбов, 29 августа 2019 г.). Тамбов, 2019. С. 92-99 (год публикации - 2019)

7. Канищев В.В. Demographic behaviour of the rural population in Russia, early twentieth and early twenty-first centuries Cogent Social Sciences, - (год публикации - 2020)

8. Канищев В.В., Жиров Н.А., Кунавин К.С. Исторические факторы формирования наличного демографического поведения населения юга центральной России во второй половине XX - начале XXI в. История: факты и символы, № 3 (20) (год публикации - 2019) https://doi.org/10.24888/2410-4205-2019-20-3

9. Канищев В.В., Жиров Н.А., Кунавин К.С. Особенности естественного движения населения Липецкой области в 1950-1980-е гг. Проблемы аграрной истории России материалы Второй региональной научной конференции: памяти профессора В.М. Важинского, с. 87-101 (год публикации - 2019)

10. Канищев В.В., Канищев Вл.В., Окатов А.В., Плужников А.Н. Междисциплинарные подходы в исторической демографии История. Историки. Источники: электронный научный журнал, № 4 (год публикации - 2019)

11. Канищев В.В., Кунавин К.С. «Нелинейные эффекты» в миграции сельского населения в города во второй половине XX – начале XXI в. (на материалах областей Центрального Черноземья и Северо-Запада Европейской России) Северо-Запад в аграрной истории России, Калининград: БалтФУ, 2019. С.277-288. (год публикации - 2019)

12. Канищев В.В., Окатов А.В., Светлаков Д.В., Слетков И.А. Русская сельская семья как отражение современных демографических процессов (по материалам социологических опросов 2018 и 2019 гг. в Тамбовской области) Социально-экономические явления и процессы, №3 (год публикации - 2019)

13. Канищев В.В., Окатов А.В., Слетков И.А., Светлаков Д.В. Сравнительный анализ методик социологических опросов населения с. Преображенье Измалковского района Липецкой области, р.п. Сосновка и с. Подлесное Сосновского района Тамбовской области с целью выявления демографических стратегий сельского населения Проблемы аграрной истории России материалы Второй региональной научной конференции: памяти профессора В.М. Важинского, с. 83-87 (год публикации - 2019)

14. Канищев Вл. В., Плужников А.Н. Привлечение переселенцев в Тамбовскую область - один из путей решения демографических проблем Социально-экономические явления и процессы, Т. 14, № 2 (106) (год публикации - 2019) https://doi.org/10.20310/1819-8813-2019-14-2(106)-17-20

15. Канищев Вл.В., Плужников А.Н. Контент-анализ демографических сюжетов в ежегодных отчетах глав областей и районов юга Центральной России начала XXI в. Социально-политические науки, № 5. С.42-51 (год публикации - 2019)

16. Канищев Вл.В., Плужников А.Н. Реализация региональных демографических программ в Тамбовской области в 2010-е гг. Тамбов в прошлом, настоящем и будущем: материалы IX Всероссийской научной конференции, С. 41-50 (год публикации - 2019)

17. Симонов С.Н., Большакова Н.Ю., Баранов А.В. Маршрутизация беременных как организационная форма оптимизации перинатальной помощи в регионе Медицина и физическая культура: наука и практика, Т.1. №2. С.63-74 (год публикации - 2019) https://doi.org/10.20310/2658-7688-2019-1-2-63-74

18. Дьячков В.Л., Щербинин П.П. Армия и военный фактор в демографическом поведении населения Тамбовского региона в XVIII-ХХ вв. Тамбов : Принт-Сервис, - (год публикации - 2019)

19. - Профессор ТГУ реализует большой проект по изучению демографических процессов: труд оценили на федеральном уровне 448 вёрст. Интернет-журнал, публикация от 14.01.2019 (год публикации - )

20. - Зачем нужна деревня? О сельской демографии начистоту. Тамбовская жизнь, публикация от 15 .02.2019 (год публикации - )

21. - Зачем нужна деревня? О сельской демографии начистоту. Сельская жизнь, публикация от 18.03.2019 (год публикации - )

22. - Воспоминанием на карте. Куда уходит деревня: чем проект тамбовских историков заинтересовал страну Тамбовский курьер, №13 (1193), 26 марта 2019 г. (год публикации - )


Аннотация результатов, полученных в 2020 году
Анализ обновленных баз данных о зависимости демографических процессов на юге Центральной России от урожаев зерновых во второй половине XIX – начале XX в. подтвердил установленную на материалах Тамбовской губернии зависимость естественного движения населения от природных циклов. Выдвинута гипотеза, что в 1990-2000-е гг. отдельные неурожайные годы как эхо повлияли на небольшие подъёмы смертности. Впервые на материалах региона сделан вывод, что связь алкоголизма и смертности в сельской среде была мало заметной в начале XX в., но очевидно проявилась в самом конце XX – первые годы XXI в. В исследованиях наличного демографического поведения и прогнозах его развития постоянно учитывалось влияния «третьего эха» Великой Отечественной войны. Исследование эпидемического фактора демографических процессов в России XIX – XX вв. свидетельствует о скачках смертности в годы эпидемий холеры в XIX в., разных видов тифа в XX в. Изучение борьбы властей и общественности с эпидемиями конца XIX – начала XX в. говорит, что благодаря успехам земской медицины они уже существенно не влияли на демографическую ситуацию. Однако военно-революционные события 1914-1922-х гг. выявили «сбои» в, казалось бы, успешно функционирующей системе. Анализ динамики населения сельского населения на микроуровне позволил определить: - и рост, и «оскудение» отдельных групп крупных сел в зависимости от административных, социально-политических и экономических условий их развития в 1939-2010 гг.; - судьбы «неперспективных поселений» Тамбовской области в 1960-1980-е гг.: списки таких поселений были составлены в отрыве от реального состояния поселенческой сети, более половины из них «выжили», но исчезло немало населённых пунктов, которые власти считали перспективными; - неоднозначность демографических процессов на уровне сельских советов чернозёмных областей 2010-е гг.: преобладал отток населения, превышавший естественный прирост и приток новых жителей, но ежегодно в десятках сельсоветов проявлялись положительные естественный прирост и миграционное сальдо, демографические основы для устойчивого развития многих сельских поселений региона сохраняются, но кластерный анализ показал разбалансированность показателей многих сельсоветов и неопределенные их перспективы в будущем. В результате построения Демофрактала 1989-2010 гг. выяснилось, что десятки сельских поселений Тамбовской области стремятся к небольшому естественному приросту, который превышает незначительный миграционный отток, эволюционируют в направлении демографического возрождения. Примерно такая же часть поселений демонстрирует незначительное превалирование миграционного оттока над естественным приростом, что даёт надежду на возможность корректировки их демографической стратегии. Но две трети сельских поселений (сотни) переживают острую фазу этого поворота, их дальнейшее существование остаётся под вопросом. Разнообразные результаты получены при изучении миграций. Показано непосредственное влияние переселений на повседневную жизнь крестьянства Тамбовской и Орловской губерний в начале XX в. как в смысле оскудения отдельных уездов, волостей, поселений, так и положительных эффектов миграционных притоков в немногочисленные промышленные поселения региона. Анализ переселения крестьян Тамбовской губернии в Томскую губернию в XIX в. выявил разные варианты миграционных процессов, связанные с особенностями религиозного состава населения, спецификой землевладения, возможностями выбора неземледельческих миграций на родине. Установлены последствия миграционных процессов для формирования разных стратегий демографического поведения крестьянства в XX в. В исторических и социологических исследованиях проанализированы направления, мотивы и последствия миграций разных групп сельского населения юга Центральной России в XX в. Для понимания оборотной стороны миграционных процессов, удержания потенциальных сельских работников на местах жительства важным стало выявление фактов возникновения в сельской местности Тамбовской губернии возможностей для неземледельческих занятий, развитой фабрично-заводской инфраструктуры, а в современных условиях для вахтовой трудовой деятельности. Наработки в изучении различных стратегий демографического поведения сельского населения регионов Юга Центральной России были обобщены в исследовании изменений сочетания естественного движения и миграций сельского населения Центрального Черноземья на разных отрезках XX – XXI в. Анализ показал, что в первой половине XX в. сокращение числа сельских жителей было главным образом связано с катастрофическими потерями в военно-революционных катаклизмах. Во второй половине века сельское население региона не столько «вымирало», сколько массово перемещалось в города, другие неземледельческие поселения, при этом периодически проявлялись «консервативные» оттоки на родину. Новые материалы социологических опросов в Тамбовской области о состоянии сельских семей показали помимо установленных ранее прагматичных планов рождения новых детей высокую нематериальную мотивацию на рождение детей в сс. Ярославка и Сычёвка, ориентацию репродуктивного поведения молодёжи на опыт родителей. Изучение научных оценок в Демографических докладах и управленческих характеристик в отчётах губернаторов и РЦП демографических показателей регионов установило их достаточность для понимания специфики демографических процессов на юге Центральной России в начале XXI в. Но выявлены отдельные проявления чиновничьих стремлений умолчать о негативных процессах. Для понимания возможностей демографической политики важным стал анализ официальных социологических опросов населения районов Тамбовской области, экспертных интервью работников социальных учреждений, первых итогов реализации на местах нацпроекта «Демография» 2018 г. Информационные ресурсы по теме проекта размещены на сайте Центра фрактального моделирования социальных и политических процессов (www.ineternum.ru) и в группе в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/decline_of_village)

 

Публикации

1. Дьячков В.Л. Тамбовская область в Великой Отечественной в свидетельствах военного и послевоенного времени Тамбовская старина, Вып. 7, С.8-19 (год публикации - 2020)

2. Дьячков В.Л., Канищев В.В., Кунавин К.С. The Dependence of Demographic Processes in Russia on Grain Crop Yields and Alcohol Consumption: A Comparative Analysis of the Data of the Late 19th — the Beginning of 20th Century and the Late 20th — the Beginning of 21st Century. Social Evolution and History, № 2 (год публикации - 2021)

3. Дьячков В.Л., Канищев В.В., Окатов А.В., Слетков И.А. «Зов предков» и миграционные мечтания: география иммиграций и эмиграций в тамбовских селах начала XXI века Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология, №1, С. 23-29 (год публикации - 2020)

4. Житин Р. Стратегии социально-экономического развития субъектов РФ как элемент управления муниципальными образованиями (на материале Липецкой области) IX Бартеневские чтения: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Липецк, 9 октября 2020 года. – Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2020, С.438-441 (год публикации - 2020)

5. Житин Р.М. Промышленные рабочие в контексте социально-экономической модернизации фабрично-заводской инфраструктуры Тамбовской губернии начала XX в. Тамбов в прошлом, настоящем и будущем: материалы X Всероссийской научной конференции посвященной 75-летию победы в Великой Отечественной войне (г. Тамбов, 12 июня 2020 г.). – Тамбов: ООО «ТПС», 2020, С. 75-77 (год публикации - 2020)

6. Житин Р.М. Особенности социально-экономического и демографического развития поселений Липецкой области в 2004 - 2019 гг. IX Бартеневские чтения: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Липецк, 9 октября 2020 года. – Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2020, С. 434-437 (год публикации - 2020)

7. Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Факторы демографических процессов в российском аграрном обществе второй половины XIX – конца XX в. (на материалах Тамбовского региона) Историческая информатика, С. 89 - 102 (год публикации - 2020) https://doi.org/10.7256/2585-7797.2020.3.33820

8. Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Формирование поселений зоны южнорусского фронтира XVII - первой половины XIX вв. и современная демографическая ситуация в Центрально-Чернозёмном селе (по материалам Тамбовской области) Журнал фронтирных исследований, Т.5, №4 (год публикации - 2020)

9. Канищев В.В. Деятельность властей и поведение общества в условиях эпидемий в России XIX - начала XX в. IX Бартеневские чтения: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Липецк, 9 октября 2020 года. – Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2020, С. 210-217 (год публикации - 2020)

10. Канищев В.В. Судьбы «неперспективных поселений» Тамбовской области в 1960-1980-е гг. Тамбов в прошлом, настоящем и будущем: материалы X Всероссийской научной конференции посвященной 75-летию победы в Великой Отечественной войне (г. Тамбов, 12 июня 2020 г.). – Тамбов: ООО «ТПС», 2020, С. 154 - 159 (год публикации - 2020)

11. Канищев В.В. Особенности миграционного движения сельского населения Тамбовской области в XX в. на личностном уровне Социально-экономические явления и процессы, №2, Т.15, С. 17-25 (год публикации - 2020) https://doi.org/10.20310/1819-8813-2020-15-2(109)-17-25

12. Канищев В.В., Жиров Н.А. Динамика численности населения крупных сельских поселений Центрального Черноземья в 1939-2010 гг. Гуманитарные исследования Центральной России, №3 (16), С. 19-38 (год публикации - 2020) https://doi.org/10.24411/2541-9056-2020-12002

13. Канищев В.В., Житин Р.М. Демографические процессы в Липецкой и Тамбовской областях в 2010-е гг. на уровне сельских советов Проблемы аграрной истории России: материалы Третьей Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию профессора В.М. Важинского (1930–2010) : Липецк, 24 апреля 2020 года. – Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2020., С. 172 - 175 (год публикации - 2020)

14. Канищев В.В., Кунавин К.С. Прогнозы демографического поведения сельского населения на основе показателей 2000 - 2010-х гг. (по материалам юга Центральной России) Аграрная история, № 3, С. 23-35 (год публикации - 2020)

15. Канищев В.В., Окатов А.В., Слетков И.А., Светлаков Д.В. Мотивы миграционного поведения сельского населения Тамбовской области (историко-социологический аспект) Проблемы аграрной истории России: материалы Третьей Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию профессора В.М. Важинского (1930–2010) : Липецк, 24 апреля 2020 года. Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2020, С. 163-168 (год публикации - 2020)

16. Канищев В.В., Плужников А.Н. Оценка демографической ситуации в Липецкой области в демографических докладах Высшей школы экономики и официальной документации администрации региона 2000–2010-х годов Проблемы аграрной истории России: материалы Третьей Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию профессора В.М. Важинского (1930–2010) : Липецк, 24 апреля 2020 года. – Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2020, С. 168 - 172 (год публикации - 2020)

17. Канищев В.В., Плужников А.Н. Оценки демографических процессов в областях юга Центральной России в демографических докладах Высшей школы экономики и официальной документации областных администраций 2000-2019-х гг Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research, №8 (10), С.70-80 (год публикации - 2020) https://doi.org/10.5281/zenodo.4173318

18. Канищев Вл.В., Плужников А.Н. Региональная демографическая политика в текущих оценках государственных и муниципальных служащих: по материалам экспертных интервью в Тамбовской области Pro nunc: Современные политические процессы, № 1 (год публикации - 2020)

19. Канищев Вл.В., Плужников А.Н. Власть и общество чернозёмного центра России в начале XXI в.: первые итоги реализации нацпроекта "Демография" IX Бартеневские чтения: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Липецк, 9 октября 2020 года. – Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2020, С. 429-434 (год публикации - 2020)

20. Плужников А.Н. Официальные социологические опросы в районах Тамбовской области как источник по социально-экономическому развитию сельских территорий Тамбов в прошлом, настоящем и будущем: материалы X Всероссийской научной конференции посвященной 75-летию победы в Великой Отечественной войне (г. Тамбов, 12 июня 2020 г.). – Тамбов: ООО «ТПС», 2020, С. 174 - 177 (год публикации - 2020)

21. Жиров Н.А., Канищев В.В. Влияние миграции на повседневную жизнь крестьянского населения Орловской и Тамбовской губерний в начале XX в. Социальный мир деревни X - XXI вв.: земельные собственники / землевладельцы и земледельцы: XXXVII сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений: Воронеж, 22-25 сентября 2020 г. - Москва: ИРИ РАН, 2020, С. 120-122 (год публикации - 2020)

22. - И всё-таки русская деревня жива и готова помочь своим уроженцам 448 вёрст: интернет-журнал, публикация от 5.11.2020 (год публикации - )


Возможность практического использования результатов
В отчетах областных и районных властей области Черноземного Центра, в проводимых ими социологических опросах довольно часто употребляется термин «качество жизни», подразумевающий целый комплекс условий для благоприятного проживания в сельской местности: наличие жилья, работы, асфальтированных дорог, качественной воды, электро- и газоснабжения, среднего и дошкольного образования и др. Поэтому в рекомендациях по демографическим вопросам нужно учитывать не только меры прямого воздействия на устойчивое развитие сельского населения, но и комплекс социально-экономических мероприятий. В первую очередь требуется не только констатация напряженной демографической ситуации, но и её анализ с участием квалифицированных специалистов. Главными практическими рекомендациями мы считаем хотя бы частично подтвержденные жизнью конкретные мероприятия по реализации демографической политики в сельской местности. Мы, прежде всего, изучали опыт Тамбовского области. Но изучение региональных целевых демографических программ соседних областей говорит об их аналогичности. Наше общение со специалистами управления по социальной работе Тамбовской области и районных отделов отмечают национальный проект «Демография», в рамках которого осуществляется комплекс программ, связанных с рождением детей. Данные меры существенно влияют на рождаемость, увеличивается количество многодетных семей. Это подтверждается результатами нашего проекта, которые говорят об увеличении во второй половине 2000 – первой половине 2010-х гг. числа сельских семей с 2-мя и 3-мя детьми: это единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячная выплата на третьего или последующего ребенка, рожденного после 31 декабря 2012 г. в семье, ежемесячные выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (в ряде регионов до 3-лет), дополнительный областной материнский капитал на приобретение, строительство и газификацию жилого помещения, а также на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, предоставление многодетным семьям земельных участков, субсидирование процентной ставки по одному кредитному договору, полученному многодетной семьей для возмещения расходов на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, либо на приобретение строительных материалов и строительство жилья при рождении второго или последующих детей, компенсация 30% расходов за коммунальные услуги. С точки зрения проблемы трудовых ресурсов, нужно учитывать существенную трансформацию отраслевой структуры занятости в сельской местности, обусловленную развитием новых экономических отношений, повлекших за собой сокращение традиционного рынка труда. Муниципалитеты признают, что им требуются квалифицированные специалисты – инженеры, педагоги, воспитатели дошкольных учреждений, врачи, фельдшеры и т.д. Поэтому нужно шире использовать лучшие проявления опыта стимулирования работы на селе этих специалистов. - программы «Земский доктор», «Земский учитель» и т.п. С 2015 г. через управление здравоохранения Тамбовской области в органах ЗАГС молодоженам при регистрации брака выдается сертификат «Здоровье будущего малыша», направленный на профилактику и раннюю диагностику заболеваний родителей. На территории Тамбовской области ежегодно проводится диспансеризация населения. Главная ее цель – выявление тяжелых болезней: туберкулеза, сердечно-сосудистых заболеваний. Программа реализуется посредством «Автопоезда «Забота». Для выявления потребностей муниципалитетов в трудовых ресурсах необходимо дифференцированное изучение территорий. Важно учитывать их природные ресурсы, логистику, существующие экономические традиции. Применение общих директив для функционирования районного рынка труда из областного центра недопустимо. Мы рекомендуем учитывать и те меры региональной политики, которые косвенно влияют на демографическую ситуацию. Нужно постоянно совершенствовать процесс оптимизации сети учреждений образования и здравоохранения, маршрутизации школьников, больных, рожениц. Интервью с работниками социально-культурных подразделений администраций отдельных районов выясняли факты того, им удавалось обосновать перед областными органами необходимость сохранения в конкретных поселениях социальных учреждений. Кардинально не решают проблему, но являются существенным подспорьем социальные выплаты на приобретение жилья по программам «Молодежи – доступное жилье» и «Устойчивое развитие сельских поселений». Сдерживающий фактор развития программ – недостаточное финансирование и, как следствие, большие очереди и долгий срок ожидания (неоднократны случаи выбытия из программы по причине достижения предельного возраста понятия «молодая семья», финансового необеспечения выдаваемых сертификатов). В последние годы фактор экологической чистоты начинает утрачиваться в связи со строительством свиноводческих комплексов или полигонов захоронения ТБО в непосредственной близости к райцентрам, где проживает наибольшее количество населения районов. Нужно всячески пропагандировать факты успешного отстаивания сельской общественностью чистоты экологической среды. Также необходимо распространять реалистичный опыт решения проблем в ЖКХ: обеспечение сельских жителей качественной питьевой водой, централизованным водоотведением, газификация, сохранение разумных тарифов. Проведенное в рамках данного проекта специальное изучение состояния ЖКХ в десятках сёл Центрального Черноземья и ряда других регионов России свидетельствует о существенном влиянии благополучного состояния этого хозяйства на устойчивое демографическое развитие сельских поселений. Выявленный в ходе реализации проекта опыт успешного решения дорожно-транспортных проблем показывает, что это способствует удержанию на местах сельских жителей, особенно тех, кто готов работать вахтовым методом, сохраняя постоянное проживание в сельской местности.