Аннотация результатов, полученных в 2018 году
В 2018 г. исследовательский коллектив, работающий над проектом «Причинные конструкции в языках мира: семантика и типология», вел работу по утвержденному ранее плану. Содержание и результаты этой работы могут быть описаны следующим образом: В 2018 г. были подготовлены и опубликованы несколько научных статей по теме проекта: 3 статьи в сборнике, проиндексированном в РИНЦ, 1 тезисы доклада в сборнике, проиндексированном в РИНЦ, 1 статья принята в печать журналом, индексируемым WoS и Scopus (журнал «Studies in Language»). Кроме того, еще одна статья по теме проекта подана в журнал, индексируемый WoS и Scopus (журнал «Вопросы языкознания»). 3) Проведены четыре экспедиции, в ходе которых собирался материал по теме проекта (Парагвай, Камбоджа, Страна басков (Франция), респ. Чувашия). 4) Проведено 9 заседаний семинара по теме проекта (рук. Н.М. Заика). 5) Подготовлены рабочие типологические анкеты по проекту. Ниже более подробно изложены основные результаты работы по проекту в 2018 г.. Руководитель проекта В.С. Храковский выступил на семинаре в ИЛИ РАН с докладом "Причинное значение временных союзов", в котором на материале славянских языков показывалось, что союзы со значением относительного времени могут иметь причинное употребление. Этой же теме посвящены подготовленные В.С. Храковским тезисы приглашенного доклада, который будет прочитан в 2019 г. на международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Г. Адмони. Н.М. Заика подготовила статью, посвященную полипредикативным причинным конструкциям (статья подана в журнал «Вопросы языкознания», входящий в базы WoS и Scopus). В основе статьи лежит актуальный вариант типологической анкеты по проекту Н.М. Заика также выступила с двумя докладами на семинаре по причинным конструкциям в Лаборатории типологического изучения языков ИЛИ РАН («Причинные конструкции в языках Северной Америки» и «Полипредикативные причинные конструкции: опыт анкеты»), а также на Первой конференции по уральским, алтайским и палеоазиатским языкам (6–8 декабря 2018 г.) с докладом «Полипредикативные причинные конструкции в чувашском языке». Тезисы последнего доклада опубликованы. Информация о сборнике и статье доступна в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). В данной работе, опираясь на собственные полевые материалы, Н.М. Заика описывает средства выражения причины, существующие в чувашском языке: а) простое соположение клауз, б) специальный показатель, соединяющий клаузы, способные выступать в роли независимой предикации, в) показатели, вводящие нефинитные клаузы. С.Ю. Дмитренко опубликовал статью в сборнике материалов XIII Международной научной конференции по языкам стран Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки (LESEWA). Информация о сборнике и статье доступна в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Статья «Союз daoj-sa: в кхмерском языке: история и функционирование» написана в соавторстве с Н.М. Спатарь и посвящена одному из наиболее частотных маркеров причины в современном кхмерском языке. Показатель daoj-sa: выступает в качестве союза, вводящего зависимую клаузу со значением причины, но может использоваться и для ввода именных групп, называющих причину. Интерес представляет как этимология союза (он возникает на базе мон-кхмерского глагола со значением «следовать за» и заимствованного из пали слова sa:ra “сила, мощь, значение”). Данное служебное слово способно выступать как в качестве собственно причинного показателя, так и маркировать значения близкие к причинному (мотив, умозаключение, и т.п.). Интерес также представляет возможность употребления этого показателя в одной конструкции с показателем каузатива и его употребление в составе пассивных конструкций в качестве показателя предикатного актанта (такая конструкция допустима, если в качестве предикатного актанта выступает именная группа со значением стихии или ситуации). В ходе поездки в Камбоджу, состоявшейся в июле 2018 г., С.Ю. Дмитренко провел работу с носителями кхмерского языка, в результате которых была собрана первичная информация о показателях причинного значения в кхмерском языке. С.С. Сай подготовил текст совместной с М. А. Овсянниковой статьи о динамике кодирования актантов при русских возвратных глаголах эмоций. Также написаны тезисы к докладу о типологических корреляциях в области выражения именных причин (поданы на воркшоп, запланированный в рамках международной конференции по когнитивной лингвистике). Кроме того, С.С. Саем подготовлен первый вариант типологической анкеты для описания именного выражения причины (отдельный файл с анкетой прилагается к отчету). Д.В. Герасимов собрал и проанализировал данные по именным и клаузальным причинным конструкциям в парагвайском гуарани. В ходе работы была подробно исследована дистрибуция двух основных причинных показателей — суффикса аблатива -gui и суффикса инструменталиса -re. Было выяснено, что употребление показателя инструменталиса указывает на субъектиную/социально обусловленную причину (“повод”) и требует контролируемого предиката в главной части. Суффикс аблатива является общим причинным маркером, однако тяготеет к выражению объективной причины. Для ряда контекстов, в которых в испанском языке используются como и другие причинные союзы (например, инферентивная причина), гуарани избегает использования специализированных причинных конструкций. Подготовлена статья, посвящённая грамматикализации глаголов речи в показатели причины, которую предполагается до конца года подать в рецензируемый журнал Linguistics или STUF – Sprachtypologie und Universalienvorschung (оба входят в базу данных SCOPUS). С.Б. Клименко провел первичный сбор материала по причинным конструкциям в тагалоге. Результаты предварительного исследования по типам и свойствам полипредикативных конструкций в тагалоге были представлены на семинаре в ИЛИ РАН в октябре 2018 г. Статья С.Б. Клименко “Criteria for establishing the inventory of semantic participants and voices in Tagalog” («Критерии установления инвентаря семантических партиципантов и залогов в тагалоге») принята к публикации в журнале Studies in Language (входит в базы данных WoS и Scopus). В данной статье представлен метод исчисления инвентарей семантических партиципантов и залогов в тагалоге. Данная проблема является актуальной, поскольку число залоговых конструкций в филиппинских языках является предметом споров. Статья предлагает набор формальных критериев для исчисления инвентаря партиципантов и залогов в тагалоге: (1) маркирование в неподлежащной позиции; (2) помещаемость в позицию подлежащего; (3) сочетаемость партиципантов в одной конструкции; (4) сочетаемость залоговых форм в одной парадигме. Данный подход позволяет дать строгое определение каузальному залогу в тагалоге и привязать его к формальным средствам маркирования участника Причина в языке. Также С.Б. Клименко опубликована статья «К вопросу о выборе залога в тагалоге на материале глагола ‘бояться’» в сборнике «Языки Стран Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки: материалы XIII Международной научной конференции (Санкт-Петербург, 30 октября - 1 ноября 2018 года)». О.В. Кузнецова подготовила базу данных по причинным конструкциям языка гуро (Западная Африка, Южные Манде) объёмом чуть более 100 предложений. Были выявлены основные способы выражения причинных значений в языке гуро, а также проведено сравнение глагольных причинных конструкций с таксисными и условными конструкциями в языке гуро, рассматривались случаи полисемии союзов и конструкций (причинное и таксисное значения, таксисное и условное значения) и факторы, влияющие на выбор той или иной интерпретации. Результаты исследований были представлены в трёх докладах: «Причинные конструкции в языках Нигер-Конго» (совместно с М.А. Холодиловой) и «Причинные конструкции в языке гуро» на семинарах ЛТИЯ; «Полипредикативные конструкции в гуро: таксис, условие, причина» на конференции LESEWA (30 октября – 1 ноября 2018, Санкт-Петербург). По материалам последнего доклада была опубликована статья в сборнике сборнике материалов XIII Международной научной конференции по языкам стран Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки (LESEWA). В статье описываются средства языка гуро, используемые для оформления таксисных, словных и причинных конструкций. И.И. Ибрагимовым обобщены практически все существующие описания причинных показателей древнегреческого языка и выявлены интересные закономерности их диахронического развития. По результатам работы сделан доклад "Греческие причинные союзы в диахронии: от Гомера до наших дней" на конференции "Язык и культура" (Томск, октябрь 2018) и доклад "Причинные конструкции в древнегреческом языке" на заседании лаборатории в ИЛИ РАН (октябрь 2018).

Аннотация результатов, полученных в 2019 году
Руководитель проекта, В. С. Храковский, помимо общего руководства проектом, занимался изучением связей значений времени, причины и условия. В ходе исследования было высказано и проверено предположение о том, что в последовательности 1) временные, 2) причинные, 3) условные, 4) целевые, 5) уступительные сложноподчиненные предложения, 6) предложения следствия семантика каждого последующего типа сложноподчиненных предложений богаче семантики предыдущих типов и в какой-то мере наследует ее. В результате исследования иллокутивных и инференциальных причинных конструкций в языках Евразии Н. М. Заика выяснила, что в таких конструкциях имеются запреты на ряд средств кодирования, не характерные для собственно причинных конструкций. Также Н.М.Заикой были проанализированы полипредикативные причинные конструкции по данным сбалансированной выборки из 100 языков. В результате этой работы среди прочего были выявлены дополнительные семантические компоненты, релевантные для анализа полипредикативных прчинных конструкций. С. С. Сай на основе первичных данных, собранных участниками проекта, завершил доработку анкеты, нацеленной на изучение структуры и семантики именных причинных конструкций. Он продолжил работу по созданию типологической базы данных, отражающей структуру и семантику именных причинных конструкций в языках мира. Д. В. Герасимовым было проведено специализированное типологическое исследование причинных показателей, представляющих собой результат грамматикализации конструкций с глаголами речи. Оно показало, что такие показатели более частотны, чем предполагалось ранее, а также позволило добавить Северный Кавказ к списку языковых ареалов, для которых типичны подобные причинные конструкции. С. Б. Клименко провел исследование по проблеме классификации причинных союзов в тагальском языке как сочинительных и подчинительных. Также им был проведен сбор данных по одушевленности и референтности семантических партиципантов глаголов ‘бояться’ и ‘убивать’ в тагальском языке, залоговые парадигмы которых включают в себя форму каузального залога, требующего участника «причина» в позиции подлежащего. С. Ю. Дмитренко занимался описанием самого частотного показателя причины в современном кхмерском языке — служебного слова pruh — в морфологическом, синтаксическом и семантическом аспекте. М. А. Холодиловой был изучен вопрос о расчлененности союзов в восточнославянских языках, т. е. о том, относится ли первая часть составного союза к главной клаузе или к зависимой. М. Л. Федотов занимался исследованием полипредикативных и монопредикативных причинных конструкций в языке гбан. В частности, им были рассмотрены конструкции следствия и «квазиследствия» и ещё две конструкции, которые морфосинтаксически построены на приименных причинных показателях, но содержат в себе целую клаузу. А. П. Выдрин на корпусном материале продолжал изучение союзов, выражающих причинное значение в иронском диалекте осетинского языка с целью выявления семантики и синтаксических особенностей причинных союзов. О. В. Кузнецова занималась пополнением базы данных причинных конструкций в языке гуро примерами из традиционных нарративов и материалов к словарю гуро. В результате база данных была пополнена несколькими десятками примеров употребления различных средств, способных выражать значения причины, от специализированных союзов и оборотов с причинным значением до дискурсивных частиц и временных союзов, получающих причинное значение лишь в определенном контексте. Д. Ф. Мищенко, присоединившаяся к проекту в середине 2019 г., занималась исследованием моно- и полипредикативных конструкций со значением причины в башкирском языке. Предпринятое исследование было направлено на заполнение этой лакуны в грамматических описаниях языка и выделение типологически предсказуемых и нетривиальных черт башкирского в данном аспекте грамматики. В рамках проекта состоялся ряд экспедиций. С. С. Сай в ходе полевой работы собрал базовые сведения о структуре конструкций именной причины в северовосточных новоарамейских идиомах, представленных в селе Урмия (Краснодарский край). Было установлено, что основное семантическое различие, которое отражается в выборе конкретного способа кодирования именной причины в этом идиоме, касается противопоставления между непосредственными и опосредованными причинами. В ходе экспедиции в Камбоджу, состоявшейся весной 2019 г., С. Ю. Дмитренко собрал и расшифровал значительный материал, касающийся функционирования показателя pruh. Также собирался и анализировался материал по использованию других показателей причины: daoj-sa:, tbət, maok-pi:. Д. В. Герасимов в ходе экспедиции в Парагвай в сентябре 2019 г. продолжил работу над конструкциями причины и следствия в парагвайском гуарани. Был выявлен инвентарь стратегий оформления причинных конструкций, определены базовые морфосинтаксические свойства основных конструкций, в общих чертах описана их дистрибуция. Д. Ф. Мищенко осуществила экспедицию в респ. Башкортостан в июле-августе 2019 г. В ходе экспедиции был собран первичный материал по причинным конструкциям в башкирском языке с использованием анкеты, разработанной в рамках работы над проектом; дальнейшее исследование проводилось при помощи анкет, составленных специально для башкирского языка. В январе 2019 г. М. Л. Федотов производил сбор материала по причинным конструкциям в языке гбан в полевых условиях — в рамках экспедиции в республику Кот-д’Ивуар. В первую очередь проводилось устное анкетирование носителей. Было собрано три анкеты на причинные конструкции, в общей сумме насчитывающие более 200 предложений на гбан, содержащих различные разновидности полипредикативных и именных причинных контекстов. В феврале 2019 г. О. В. Кузнецова совершила поездку в республику Кот-д`Ивуар, в ходе которой был записан ряд нарративов и проанализированы особенности употребленных в них причинных конструкций. Данные были уточнены в ходе экспедиции в декабре 2019 года. В 2019 году коллектив исследователей достиг запланированных научных результатов. Были подготовлены черновые версии статей для итогового сборника по проекту с опорой на разработанные ранее и дополненные в текущем году анкеты по исследованию полипредикативных и именных причинных конструкций. Общий объем статей составляет около 10 авторских листов. Среди подготовленных публикаций представлены две статьи-анкеты, посвященные соответственно полипредикативным и именным причинным конструкциям (авторы — Н. М. Заика и С. С. Сай), а также описания причинных конструкций в языках различных ареалов: кхмерском (С. Ю. Дмитренко и Н. М. Спатарь), чувашском (Н. М. Заика), арабском (В. С. Храковский и Р. Г. Мамедшахов), гуарани (Д. В. Герасимов), башкирском (Д. Ф. Мищенко), гбан (М. Л. Федотов), гуро (О. В. Кузнецова), тагальском (С. Б. Клименко), осетинском (А. П. Выдрин). Участниками проекта опубликована статья в журнале «Вопросы языкознания» (Scopus, WoS), а также принята к печати статья в журнал «Scando-Slavica» (Scopus). Кроме того, участники проекта опубликовали 2 статьи в изданиях, индексируемых в РИНЦ. Еще 2 публикации приняты к печати (имеются подтверждающие письма). В период с февраля по ноябрь 2019 г. состоялось 14 заседаний семинара, посвященного тематике проекта (семинар организован на базе Лаборатории типологического изучения языков ИЛИ РАН). На семинарах выступили как участники проекта, так и приглашенные исследователи. Ниже приводим примеры докладов. С. Ю. Дмитренко, Н. М. Спатарь. Маркеры значения причины в кхмерском языке. М. Л. Федотов. Причинные конструкции в гбан (предварительные наблюдения). Монопредикативные конструкции. М. Л. Федотов. Причинные конструкции в гбан (предварительные наблюдения). Полипредикативные конструкции. В. С. Храковский, Р. Г. Мамедшахов. Полипредикативные причинные конструкции в арабском литературном языке. Д. Ф. Мищенко. Причинные конструкции в языке лоома. С. С. Сай. Именные причинные конструкции в славянских языках: пилотное корпусное исследование. По теме проекта участниками было сделано 11 докладов на международных и российских конференциях: Н. М. Заика. Inferential and illocutive causal constructions in Basque and other languages. Fontes linguae vasconum, 50 years. New methods and trends in (Basque) linguistics. 6-7 March 2019, Pamplona, Spain. В. С. Храковский. Причинные конструкции и каузативные конструкции (сопоставительный анализ). XIV Конгресс МАПРЯЛ «Русское слово в многоязычном мире». 29 апреля – 3 мая, Нур-Султан, Казахстан. С. Б. Клименко. Tagalog causal conjunctions: the subordination-coordination scale and other points of variation. 29th Annual conference of the Southeast Asian Linguistic Society (SEALS29). 27-29 May, Tokyo, Japan. Д. В. Герасимов. Causal markers derived from speech act verbs in the languages of the world. 15th International Cognitive Linguistics Conference. Theme session: “Causation in discourse and cognition: Crosslinguistic perspectives”. August 6-11, Nishinomiya, Japan. Н. М. Заика Additional meanings of causal markers in polypredicative constructions. 15th International Cognitive Linguistics Conference. Theme session: “Causation in discourse and cognition: Crosslinguistic perspectives”. August 6-11, Nishinomiya, Japan. С. С. Сай. Nominal causal constructions: causal chains and syncretism (a typological study). 15th International Cognitive Linguistics Conference. Theme session: “Causation in discourse and cognition: Crosslinguistic perspectives”. August 6-11, Nishinomiya, Japan. С. С. Сай. Именные причинные конструкции в славянских языках: пилотное корпусное исследование. Заседание Комиссии по изучению грамматической структуры славянских языков Международного комитета славистов. 19-20 сентября, Варшава. Д. В. Герасимов. Future reference is modal in Paraguayan Guaraní: Evidence from causal clauses. Tenselessness II. October 3-4, Lisbon, Portugal. В. С. Храковский. Время => Причина => Условие. Международная конференция, посвященная 110-летию со дня рождения В.Г.Адмони. 8-11 октября, Санкт-Петербург. Д. В. Герасимов. Circassian causal markers derived from speech act verbs in a cross-linguistic perspective. II Международный симпозиум по адыгейской филологии «Мир современного адыга». 18-20 октября. Дюздже, Турция. Д. Ф. Мищенко. Конструкции со значением причины в башкирском языке. Башкирский язык и литература в условиях глобализации и полиэтнической среды: опыт и перспективы. 22–25 октября, Уфа.

Аннотация результатов, полученных в 2020 году
Рассмотрение причинных конструкций в собственно типологическом и теоретическом аспекте проводилось в 2020 году по четырем направлениям. Во-первых, руководитель проекта, В. С. Храковский, координировал работу исполнителей по проекту, а также провел фундаментальное исследование, посвященное соотношению причинных и каузативных конструкций. Несмотря на то, что эти два типа конструкций имеют множество общих денотативных черт (это отмечалось еще в самых ранних работах Ленинградской типологической школы), рассматриваются они часто по отдельности, а различия между ними до сих пор не получали должного теоретического осмысления. В. С. Храковский установил, что в причинных конструкциях ситуация-причина вместе с показателем каузального отношения является сирконстантом, при этом в центре внимания в таких конструкциях всегда оказывается именно причина. Напротив, в каузативных конструкциях компоненты ситуации-причины и компоненты ситуации-следствия стандартно выражены актантами глагольного сказуемого. Как следствие, внимание в такой конструкции акцентируется на ситуации-следствии, и при этом морфосинтаксически открывается путь для превращения сложной конструкции в неразрывный синтаксический комплекс. Оба типа конструкций представляют собой производные структуры, что во многом обусловливает необходимость их совместного рассмотрения в рамках единой понятийной и терминологической системы. Во-вторых, было проведено исследование дополнительных компонентов причинных значений в языках мира (Н. М. Заика). Эта работа проводилась на репрезентативной выборке из 100 языков, при этом удалось выявить целый ряд новых семантических параметров, которые оказываются релевантными для функционирования причинных конструкций в языках мира, но при этом, насколько можно судить, ранее не идентифицировались в литературе. К числу таких параметров относятся, в частности, степень контроля в главной или зависимой клаузе, соответствие или несоответствие содержания пропозиции ожиданиям слушателя, временное расстояние между пропозициями главной и зависимой клаузы и др. По результатам этого направления Н. М. Заика опубликовала статью «Additional meanings of causal markers in polypredicative constructions» (опубликована в журнале из списка Web of Science). В-третьих, в 2020 году была завершена содержательная часть работы по изучению механизмов грамматикализации показателей причины из показателей, вводящих прямую речь (Д. В. Герасимов). Этот путь грамматикализации типологически широко засвидетельствован, при этом анализ собранной базы данных позволил установить модели распространения этого пути в некоторых ареалах. Был сделан вывод о том, что, вопреки распространенному представлению, появление таких схем грамматикализации в языках РФ невозможно считать следствием воздействия русского языка. Помимо этого, было показано, что грамматикализация «дицендиальных» причинных союзов статистически связана с порядком слов SOV и имеет как минимум два очага распространения в Евразии — дравидийский и тюркский. В-четвертых, в 2020 году с учетом данных, полученных участниками проекта, была доработана анкета по именным причинным конструкциям (С. С. Сай). Побочным продуктом этого направления стал ряд обобщений, касающихся связей между формальными и функциональными параметрами вариативности в именных причинных конструкциях (многие из этих связей так или иначе укладываются в представления об иконичности синтаксиса), а также создание списка из 45 диагностических предложений, которые в перспективе позволят собирать и анализировать данные об организации именных причинных конструкций в языках мира, обращаясь напрямую к носителям этих языков. Некоторые фрагменты работы, проводившейся в 2020 году, были посвящены ареальному или типологическому изучению схожих явлений в некоторых множествах языков, не претендующих на охват языков мира в целом, но позволяющих увидеть межъязыковые обобщения или разработать методологию для кросс-лингвистических исследований. Эта работа велась по трем направлениям. Во-первых, была идентифицирована и проанализирована своеобразная «гибридная» конструкция, объединяющая формальные признаки каузативной и причинной (С. Ю. Дмитренко). «Гибридная» конструкция широко представлена в кхмерском, тайском и лаосском языках, отдельные ее примеры фиксируются также в китайском и вьетнамском. На основе анализа распределения «гибридных» конструкций (частично он велся в непосредственно в поле) был сделан вывод о том, что они представляют собой ареальное явление, характерное для языков Юго-Восточной Азии с письменной традицией. Во-вторых, был завершен анализ выборки именных причинных конструкций в славянских языках, полученной путем обращения к параллельному корпусу PARASOL (С. С. Сай). Для анализа этого материала были разработаны специальные методики квантитативной обработки данных, позволяющие измерить (а также визуализировать и интерпретировать) сходства и различия как между различными контекстами с причинной семантикой, так и между системами языков. Основной вывод, сделанный применительно к славянским языкам, состоит в том, что сами параметры, обусловливающие выбор между конкурирующими причинными маркерами, в этих языках в целом стабильны, а вот конкретные наборы маркеров, используемых для выражений причины, диахронически нестабильны. По материалу этого фрагмента работы С. С. Саем подготовлена статья «Nominal causal constructions across Slavic: semantic contrasts in a parallel corpus perspective» (принята к печати в журнале из списка SCOPUS). В-третьих, была проведена работа по анализу причинных конструкций в языке гуро методом анализа корпуса параллельных переводов Библии (О. В. Кузнецова). В качестве фона выступали тексты на европейских языках (английские, французские и русские). Непосредственным итогом работы, проделанной в 2020 году, стало уточнение данных о выражении причины в гуро, но этот фрагмент важен и в методологическом плане, так как в перспективе позволяет, во-первых, анализировать типы контекстов в аспекте их «прототипичности» vs. «периферийности» для выражения причины, а во-вторых, открывает возможности использования ресурса параллельных текстов Библии (наиболее широкого из имеющихся параллельных корпусов). Основная часть работы, проводившейся участниками проекта в 2020 году, была связана с анализом причинных конструкций в конкретных языках, специалисты по которым входят в состав группы (статьи, отражающие результаты этих фрагментов, войдут в коллективную итоговую монографию, подготовленную к печати). Некоторые из этих фрагментов работы были нацелены на создание целостного многоаспектного описания функционирования и именных, и клаузальных причинных конструкций в отдельных языках. Так, были доведены до завершения такие работы для башкирского (Д. Ф. Мищенко), кхмерского (С. Ю. Дмитренко), гбан (М. Л. Федотов). Побочным результатом этой работы стало уточнение критериев разграничения именных и клаузальных причинных конструкций (Д. Ф. Мищенко), а также анализ путей развития лексической единицы со значением ‘причина’ в грамматический маркер, обсуживающий как причинные конструкции, так и конструкции следствия (С. Ю. Дмитренко). Другие «конкретноязыковые» разделы исследования ставили перед собой задачу уточнить сложные аспекты функционирования причинных конструкций в отдельных языках, недостаточно освещенные в имеющейся литературе. В частности, отдельные аспекты функционирования полипредикативных причинных конструкций были изучены для: баскского (Н. М. Заика); осетинского (А. П. Выдрин; среди прочего им был изучен не описывавшейся ранее союз кӕй... уый фӕдыл); чувашского (Н. М. Заика); русского (С. С. Сай; среди прочего было проанализировано распределение причинных союзов в текстах Пушкина, отчасти сформировавшее дальнейшее развитие русского литературного языка); кхмерского (С. Ю. Дмитренко; по материалам этой работы подготовленная статья «Причинный союз tbət в кхмерском языке», принятая к печати в журнале из списка Web of Science); тагальского (С. Б. Клименко; среди прочего им были изучены дискурсивные особенности и способность к топикализации у тагальских причинных клауз с разными союзами); гуарани (Д. В. Герасимов). Наконец, в 2020 году проводились и конкретноязыковые исследования именных причинных конструкций. В частности, были всесторонне изучены средства кодирования именной причины в осетинском языке (А. П. Выдрин). В рамках этого раздела на корпусном материале получены сведения о противопоставлении аблатива как неспециализированного маркера, связанного с семантикой объективной непосредственной причины, целому ряду послелогов, имеющих более специализированные значения. Помимо этого, были проведены исследования по дистрибуции маркеров именной причины в тагальском (С. Б. Клименко) и арабском литературном (В. С. Храковский и Р. Г. Мамедшахов) языках. В 2020 состоялись две экспедиции по теме проекта. А. П. Выдрин совершил экспедицию в Северную Осетию, где изучил особенности полипредикативных причинных конструкций осетинского языка. С. Ю. Дмитренко осуществил запланированную поездку в Камбоджу и Лаос, в ходе которой он изучил структуру и функции именных причинных конструкций в кхмерском и некоторых юго-западных тайских языках. Все остальные экспедиции, запланированные на 2020 год, были отменены или перенесены из-за пандемии коронавируса. В 2020 году коллектив исследователей достиг запланированных научных результатов, несмотря на отмену некоторой части полевых исследований. В частности, участниками коллектива были написаны 3 статьи, опубликованные (или принятые к печати с подтверждением) в журналах, входящих в базы данных WoS или SCOPUS, и еще три статьи в изданиях, индексируемых в РИНЦ. Сверх изначального плана были подготовлены 9 текстов для сборника материалов предстоящей конференции по проекту (перенесена на январь 2021 г.; материалы проиндексированы в РИНЦ). В рамках семинара, проводимого в Лаборатории типологического изучения языков, было представлено 5 докладов (как участников проекта, так и приглашенных исследователей): С. Б. Клименко: «Предикативные и непредикативные глагольные формы в йаттука». Р. Г. Мамедшахов, В.С.Храковский: «Причинные конструкции в лезгинском языке». И. И. Ибрагимов: «Именные причинные конструкции в древнегреческом языке». R. Hernáiz-Gómez: «A cross-linguistic approach to reason constructions as diachronic sources for complementation». Е. Е. Корди: «Причина и цель». По теме проекта участники сделали 4 доклада на международных конференциях. Д. В. Герасимов. «Subordination strategies in Paraguayan Guaraní». 53rd Annual Meeting of the Societas Linguistica Europea. SLE 2020 Platform (https://osf.io/meetings/SLE2020/). 26 August — 1 September 2020. С. Б. Клименко. «Predicative and Nonpredicative Verb Forms in Yattuka». Conference on the Endangered Languages of East Asia (CELEA1). Venice (online). 2-3 September 2020. С.С. Сай (Say, Sergey). «Nominal causal constructions: Capturing variation across Slavic». 53rd Annual Meeting of the Societas Linguistica Europaea. SLE 2020 Platform (https://osf.io/meetings/SLE2020/). 26 August — 1 September 2020. М. А. Овсянникова, С. С. Сай. «Оформление стимула при страдательных причастиях русских глаголов эмоций». Международная конференция «Актуальные проблемы функциональной грамматики», посвященная 90-летию со дня рождения А.В. Бондарко. СПб., ИЛИ РАН. 16-18 ноября 2020 г. Большинство других конференционных докладов, запланированных на 2020 год, были перенесены на 2021 год из-за пандемии коронавируса и соответствующих ограничений: 9 докладов участников проекта включены в программу конференции «Причинные конструкции в языках мира (синхрония, диахрония, типология)», перенесенной на на 28–30 января 2021 (пройдет в ИЛИ РАН); также на 2021 год перенесены еще 4 доклада.