Аннотация результатов, полученных в 2019 году
Первый исследовательский 2019 год был посвящен разработке общих подходов к пониманию специфики староосвоенных районов и проработке исследовательских методологий и методов на примере отдельных сюжетов и районов. Разрабатывались концепции аналитических исследований и программа полевой работы с обследованием отдельных городов и сельских поселений и проведением экспертных и глубинных интервью. Основные задачи исследований состояли в выявлении трендов спонтанной советской и постсоветской эволюции староосвоенных районов разных типов в Европейской части России. Исследовались два типа староосвоенных, но принципиально различных макрорегионов с разными накопленными проблемами и перспективами развития: нечерноземные промышленно-сельскохозяйственные регионы в центре России и старопромышленные регионы Урала. В пределах этих макрорегионов были выявлены ключевые регионы для подробного исследования, внутри которых изучались отдельные города и районы. На основе полимасштабного комплексного исследования проанализирована специфика современного развития территорий разного масштабного уровня в связи с давностью освоения, географическим положением, природными ресурсами, динамикой населения, стабильностью или изменением типа освоения и перспективами социально-экономического развития. При этом уделялось внимание не только фиксации объективных процессов поляризации и их последствий, но и выявлению спонтанных «низовых» процессов адаптации к ним населения и появления местных инициатив. Было проведено несколько экспедиций, собрана и обработана статистическая информация по регионам, муниципальным районам и городам. Составлены карты, в т. ч. с использованием космических снимков. Полученные в результате исследований результаты были доложены и обсуждены на 22 всероссийских и международных конференциях и на семинарах, часть из них удалось опубликовать в 7 статьях в том числе четыре статьи – в изданиях, индексируемых в системе Скопус. В соответствии с планом работ были рассмотрены следующие сюжеты. 1. Эволюция староосвоенных районов, выявление феномена «староосвоенности», рост городов и поляризация пространства в историческом центре России. Отталкиваясь от предшествующих исследований понятие староосвоенности рассматривалось как сочетание типа освоения, его давности и уровня освоенности. Это позволило подойти к его пониманию как смены фаз «жизненного цикла» территориальных образований разного масштаба: зарождение – расцвет – стагнация – кризис – возрождение. На определенных стадиях развития это ведет к поляризации пространства. Были выявлены волны градообразования в историческом центре России и подробно прослежен рост всех городов в ХХ веке. Для определения подходов к типологии староосвоенных районов разработана методика оценка состояния городов и сельской местности по ряду социально-экономических показателей на основе созданной статистической базы по муниципальным районам и городам. Рассмотрены два вида сжатия освоенного пространства: 1) коммуникационное, оцениваемое как позитивное (рост проницаемости благодаря прогрессу транспорта, средств связи), 2) локационное, физическое, обычно воспринимаемое как негативное, и сопряженное с утратой обжитых, освоенных, экономически активных земель. Оба типа сжатия действуют, прежде всего, в пользу центров, тем самым усиливая поляризацию пространства. Особое внимание уделялось выявлению влияния времени хозяйственного освоения территории на современные процессы социально-экономического развития. Для более подробного рассмотрения «староосвоенности» детально на микроуровне исследовались Ярославская и Вологодская области. 2. Определение влияния изменения профиля старопромышленных городов и районов Урала на их экономическое состояние. Исследовались особенности функциональной трансформации старопромышленных городов и районов разного профиля в трех типах районов: 1) на Севере Свердловской области – города горно-металлургической специализации, 2) в центре и на юге Свердловской, на севере и в центральных районах Челябинской области (от Нижнего Тагила до Челябинска), 3) на юге Челябинской и в Курганской областях. Сформирована статистическая база по муниципальным образованиям. Проведено исследование динамики населения, структуры промышленного производства и ее изменения в связи с волнами индустриализации и деиндустриализации, выявлено влияние крупных промышленных холдингов на состояние городов. Показаны волны индустриализации конца XIX в., советской довоенной индустриализации и эвакуации в годы войны, послевоенной индустриализации и деиндустриализации. Выявлены причины спада индустриального развития с конца 1970-х гг., особенно в малых городах при предприятиях локального значения, тогда как крупные предприятия вошли в состав холдингов федерального уровня и отличались более стабильным положением. В целом, поддерживают экономику городов (кроме столиц), как правило, одно-два предприятия, входящие в крупную компанию. Это говорит о неустойчивости городской экономики, при колебании конъюнктуры ситуация может измениться. 3. Выявление социальных последствий усиления периферизации малых городов в староосвоенных регионах. Исходной позицией для исследования послужила гипотеза, что для малых периферийных городов нынешняя концепция городского управления как “предпринимательского” или “конкурентоспособного” имеет лишь ограниченную актуальность. Был сделан фокус на способность населения действовать независимо и служить движущей силы позитивных трансформаций. Были обследованы два малых города: Тейково (Ивановской области) и Ростов (Ярославской области), рассмотрены текущие тренды развития городов, роль разных акторов и конфликты интересов между ними. Показано, как положение между Московской агломерацией и региональной столицей приводит к сокращению “центральных” функций городов и создает промывной режим для мигрантов. Оба города даже в условиях относительно благоприятного географического положения и отсутствия реальных кризисных явлений в экономике не могут сформировать собственную повестку развития, превращаясь в зону социально-коммуникативной периферии. 4. Выявление влияния трансформации агропромышленного комплекса в староосвоенных районах в постсоветские годы на состояние предприятий сельского хозяйства и хозяйств населения. В регионах Нечерноземья вокруг Московской агломерации исследовалось влияние рыночных условий на сельскохозяйственные предприятия, пространственные «сдвиги» объемов агропроизводства, его концентрации в агрохолдингах, роль малого аграрного бизнеса и хозяйств населения. Показано, как в одних случаях это привело к ликвидации предприятий, а в других – к их модернизации и появлению новых эффективных производителей. В Нечерноземье формируется «очаговая» индустриальная сельская экономика крупных и средних предприятий и подразделений агрохолдингов, нацеленных на снабжение и обслуживание мегаполиса и больших городов при значительных площадях заброшенных сельскохозяйственных земель, которые они не спешат возвращать в оборот. Общие потери посевных площадей в регионах вокруг Московской области составили 6,5 млн га. Особое внимание уделялось развитию сельского хозяйства в контексте концепции зеленой экономики. Ярославская область послужила полигоном крупномасштабных исследований. Наиболее подробно обследованы Переславский и Ростовский муниципальные районы. Сравнение современных исследований с теми, которые проводились авторами в начале 1990-х гг. позволило выявить влияние типов освоения и географического положения на устойчивость и перспективы сельского хозяйства. 5. Предпосылки и ограничения использования трудовых ресурсов в разных староосвоенных районах. Анализировались характер расселения вокруг Московской агломерации и его изменение в связи с продолжающейся урбанизацией. Исследование миграций населения на примере Ярославской области позволило выявить набор положительных и отрицательных последствий положения рядом с Москвой. Несмотря на рост переселенческой миграции, которая в отдельные годы компенсировала до 1/5 естественной убыли, численность областного населения снижается. При этом внутрирегиональный и межрегиональный прирост населения характерен, в основном, для Ярославля. А положительный прирост малых городов и сельских районов формируют, в основном, международные миграции. Рассмотрены экономические, демографические, инфраструктурные факторы уменьшения сельского населения. Рассмотрены масштабы трудовых миграций из сельской местности, как способ адаптации сельского населения к уменьшению рабочих мест и зарплат. Изучалось пространственное поведение студентов Ярославской области и роль учебных миграций в усилении поляризации пространства. 6. Поиск взаимосвязей между расселением, сельскохозяйственной деятельностью и землепользованием, выявляемых с помощью математических и картографических методов, в т. ч. на основе дешифрирования космических снимков. Работа проводилась по двум направлениям: 1) разработка метода сетевого анализа с учетом исторического развития поселенческих сетей для сопоставления с изменением характера сельскохозяйственного освоения сельских территорий. 2) разработана методики исследования изменения расселения и землепользования с помощью дешифрирования космических снимков. В результате сбора пространственных данных и сопоставления разных геоинформационных слоев (растровых снимков дистанционного зондирования, топографических карт и открытой кадастровой карты Росреестра) составлена карта изменения землепользования в староосвоенных районах Центра России. На карте показаны заброшенные и зарастающие земли. Подсчеты по картам показали, что процент залесенности территорий за последние 30 лет вырос на 8%, а площадь обрабатываемых земель сократилась в 1,5 раза. Тесное взаимодействие методов аналитического и интерактивного визуального исследований обеспечило возможность пространственно-временного анализа. Сопоставление снимков, топографических карт и открытой кадастровой карты Росреестра выявило значительное количество ошибок в официальном отнесении земель к какой-либо категории. 7. Исследование институционально-правовых предпосылок пространственного развития субъектов РФ и муниципальных образований. На основе актуальной базы данных справочно-поисковых системы Консультант Плюс «Российское законодательство» и «Региональное законодательство» проведен анализ массивов региональных законов, посвященных пространственному развитию на региональном и, частично, локальном уровнях с акцентом на вопросах расселения. Всего проанализировано более 2500 региональных законов. Разработаны подходы для их географической типологии. Проанализированы изменения за 2005–2019 гг. Проведенный анализ показал, что различные территориальные объекты, сферы и аспекты пространственного развития не одинаково обеспечены законами: дифференцируются их наличие, уровень проработки, степень согласованности. В результате, по регионам различается сама институциональная среда пространственного развития и степень ее влияния. Сделан вывод, что между степенью актуальности того или иного аспекта пространственного развития и степенью разработанности законодательного регулирования данного аспекта наблюдается несоответствие. В сочетании с географической типологией это позволяет наметить необходимые направления развития законодательства в субъектах РФ, в связи с особенностями природной среды и региональной социально-экономической обстановки, направленные на ее улучшение (практический результат исследования). В 2020 г. предполагается продолжение исследований с осмыслением собранных материалов, углублением уже достигнутых результатов и расширением некоторых тем. Основной упор будет сделан на исследование центральных регионов России в их разнообразии, а также регионов Русского севера и Урала.

Аннотация результатов, полученных в 2020 году
В 2020 г. были продолжены исследования специфики староосвоенных районов с разными проблемами и перспективами развития. В соответствие с планом, основное внимание было уделено регионам в Центре России, также продолжалось исследование регионов Урала. Невозможность из-за пандемии проведения экспедиционных исследований способствовала осмыслению накопленной в 2019 г. информации и концентрации в 2020 г. на анализе статистической информации по муниципальным образованиям, а также использованию картографических методов исследования, в т.ч. на основе дешифрирования космических снимков. В 2020 г. было опубликовано 13 научных статей, в том числе 8 статей, индексированных в базах SCOPUS и Web of Science, сделано 7 докладов на российских и международных конференциях. В соответствии с планом работ были рассмотрены следующие сюжеты. 1. Выявление контрастов в Центре России между агломерациями и окружающими их территориями На основе ряда экономических и социальных индикаторов по двум профилям: от Санкт-Петербурга через Москву до юга Тульской области и от южных окраин Калужской области через Москву до восточных окраин Костромской области рассчитаны и показаны на графиках перепады по городам и муниципальным районам следующих показателей: долговременная динамики населения, трансформация промышленности и сельского хозяйства, заработные платы, инфраструктурная обустроенность, а также интенсивность внутрирегинальных, межрегиональных и международных миграций на постоянное место жительства и трудовых миграций. Показано, что миграционные потери в районах вокруг Московской области и на периферии регионов – это и следствие, и причина кризиса местной экономики. Москва и Московская область поглощают более 70% всей прибавки населения за счет межрегиональных миграций в муниципалитетах вдоль рассматриваемых профилей. Анализ значений индекса социально-экономического развития городов позволил выделить главные факторы, влияющие на их состояние, что делает возможным его использование в качестве инструмента городской политики. Отдельно рассматривались пространственные тенденции развития Московской агломерации, в т.ч. связанные с последствиями расширения Москвы: изменение структуры землепользования и состояние сельскохозяйственных производителей. 2. Исследование влияние фактора исторической промышленной специализации и её изменения на развитие старопромышленных регионов и городов Центрального района и Урала В результате поляризации пространства и его локационного сжатия, связанного с потерей обжитых территорий в сердце России, усиление центро-периферийных различий является самой вездесущей, социально значимой и затрагивающей больше всего людей проблемой пространственного развития, которая неприятна для обеих сторон, центральной и периферийной. Отмечено, что дореволюционный промышленный потенциал в Центре России к концу ХХ века оказался в значительной степени разрушен, в то время как накопленный позднесоветский потенциал оказал существенное влияние на современное развитие городов и районов. Более подробно были рассмотрены Ярославская и Ивановская области. Выделены четыре возможных подхода государства к проблемам поляризации освоенного пространства в Центре России: невмешательство, укрупнение поселений, сдерживание поляризации и поддержка новых, возвратных волн освоения. Показаны позитивные и негативные, сильные и слабые стороны каждого варианта. Рассмотрена степень фрагментации и поляризации социально-экономического пространства Свердловской и Челябинской областей в рамках территории Среднего Урала от Нижнего Тагила до Челябинска. При общих в Центром тенденциях поляризации пространства особенность старопромышленных регионов Урала состоит в повышенной роли крупного бизнеса, контролирующего сырьевые отрасли, и в зависимости городов от промышленной специализации и состояния ключевых предприятий. Экспедиционное обследование муниципальных образований подтвердило вывод: сложившаяся на Среднем Урале связка «завод–город» сохранилась. Главными факторами выживания стали наличие крупной компании, продукция которой востребована на российском и мировом рынках, и интерес государства, прежде всего оборонно-промышленный. Исследовалась специфика отдельных городских округов и районов, их эволюция от даты появления первого предприятия до настоящего времени, динамика населения, включая разные виды миграций, структура и современное состояние промышленности и сельского хозяйства, основные экономические и экологические проблемы на муниципальном уровне. Приводятся примеры отдельных городов и районов. 3. Продолжение исследований периферизации малых городов, в т.ч. потери ими локальных центральных функций Для выявления степени поляризации городов, изучалась трансформация сферы услуг на примере здравоохранения, как одного из критериев их центральных функций. По данным о количестве больничных коек и мест пребывания в дневных стационарах на 10 тыс. человек в городах разного размера проводилось сравнение сжатия сферы здравоохранения с демографической динамикой. При увеличении населения городов в рамках выборки с 1991 по 2013 год на 6%, количество коек сократилось на 24%, за счет малых и средних городов. Это запустило кумуляционный эффект: снижение численности населения ведет к сжатию здравоохранения, что в свою очередь усиливает миграционный отток и депопуляцию. Хотя эти исследования были задуманы раньше, особенную актуальность они приобрели в текущих условиях пандемии COVID-19. Продолжались исследования роли отдельных личностей или их групп в достижении позитивных изменений в малых старопромышленных городах за пределами столичных регионов, в т.ч. создание общественных пространств, обновление городской среды, социальное предпринимательство и т.п. 4. Исследование миграционных и демографических процессов в регионах как факторов поляризации пространства Изучение интенсивности трудовых маятниковых и дачных миграций и динамики численности населения в Московской агломерации в разные сезоны года проведено на основе обезличенных данных операторов сотовой связи («Билайн», «МТС», «Мегафон», «Теле2») о локализации абонентов. Очень важно сравнение разных видов перемещений населения: на постоянное место жительства, трудовых, дачных, учебных, туристических, что было сделано в рамках пространственно-временного подхода на основе концепции хроногеографии. На примере Ярославской области рассчитан показатель плотности суммарной жизнедеятельности с учётом численности местного населения и времени, проведенном на конкретной территории трудовыми мигрантами, дачниками, туристами, учащимися вузов за вычетом человеко-часов местного населения, прожитых вне данной территории. Несмотря на сохранение основных узлов наиболее активной жизнедеятельности, связанных с положительным сальдо переселенческих и трудовых миграций, показаны районы с эффектом выравнивания, прежде всего за счет дачных, туристических и отчасти международных миграций. 5. Изучение пространственной поляризации землепользования, сельского хозяйства и сельского расселения на основе использования космических снимков Для современного периода развития сельской местности в Центре России характерно сжатие освоенного пространства и преобразование крупноареальной системы расселения и землепользования в более очаговую. В связи с этим особенно важным становится понимание, какие очаги могут стать драйверами развития, какая экономика может в них развиваться. Изменение землепользования и расселения в сельской местности исследовалось на основе комплексного подхода, включающего рассмотрение сокращения сельскохозяйственных земель, увеличения доли малых и заброшенных деревень и расширения новых видов рекреационного использования сельской местности. Помимо использования статистической информации, разработана методика создания тематических карт на базе данных дистанционного зондирования, которая позволила увидеть реальные изменения использования земель и расселения за постсоветский период и скорректировать статистические показатели. Частичное возвращение земель в оборот стало ориентироваться на качество земельных ресурсов. При сдвиге сельского хозяйства в районы с более благоприятными природными предпосылками население продолжает концентрироваться в городах и пригородах центров регионов. Это способствует продолжению сжатия заселённого пространства, усиливая в Центре России разрыв между обеспеченностью трудовыми ресурсами, с одной стороны, и размещением сельскохозяйственного производства, с другой. Картографический метод позволил также выявить ареалы, наиболее перспективные для вторичного рекреационного освоения территории горожанами на основе данных космических снимков о локализации садово-дачных и коттеджных посёлков и выявлении малых деревень, потенциально привлекательных для дачников. Учитывались также удалённость от транспортных магистралей, лесных массивов и водоёмов. Это позволило показать на карте «перспективные» и «неперспективные» зоны дачного реосвоения территории. 6. Изучение изменения сельской поселенческой сети регионов Нечерноземья методами сетевого анализа Разработана методика анализа сетей расселения на примере Тюменской области, основанная на вычислении степени центральности узлов с точки зрения их близости к другим узлам сети и уникальности положения как посредника между участками сети. Собраны и обработаны данные по староосвоенным районам Центральной России. Выявлены специфичные, обусловленные историей освоения и развития, свойства местности, влияющие на топологические свойства поселенческой сети и динамику населённых мест. 7. Влияние генезиса и типа сельских населённых пунктов на советскую и постсоветскую динамику населения на материалах Нечернозёмных регионов Проведён подробный анализ сельских территорий на примере Верховажского района Вологодской области, который сочетает в себе как исторические населённые пункты, так и основанные в советское время крупные лесные посёлки, которые оказались гораздо менее устойчивыми, чем исторические деревни. Выявлялась роль разных факторов, влияющих на динамику населения отдельных деревень и их «кустов» (скоплений). Глубинные интервью и натурные наблюдения позволили выявить роль горожан, которые приезжают в сельскую местность северных районов не только временно в целях рекреации, но и в поисках возможности самореализации: включение в местное самоуправление, небольшой бизнес, преподавание, работа в домах культуры. 8. Продолжение исследования институционально-правовых предпосылок пространственного развития субъектов РФ и муниципальных образований Проведена типология региональных законов и их влияние на изменение административно-территориального устройства. Исследование охватило 57 субъектов РФ (европейская часть и Урал), более детально проанализированы регионы Центрального федерального округа, включая Московскую область. Использована информация Росстата и БД «Сводное региональное законодательство» СПС Консультант Плюс. Выявлены два периода интенсивных трансформаций, которые в наибольшей степени затронули именно староосвоенные регионы ЦФО. Наиболее сильные последствия характерны для второго этапа реформы с 2014 г. по настоящее время, в процессе которого трансформируются не отдельные сельские поселения, а муниципальные районы. В результате, вместо усиления нескольких относительно перспективных центров они лишаются большинства функций обслуживания населения. Центры расселения деформируются, а связи между ними эродируют. В исследовании показано, как централизация муниципального управления становится дополнительным фактором поляризации расселения.

Аннотация результатов, полученных в 2021 году
Краткий отчет за 2021 г. Исторический подход к исследованию отдельных регионов позволил проследить влияние смены укладов на пространственную поляризацию. При этом её постсоветское усиление свидетельствует о том, что после советской унификации разные регионы и районы ищут свои экономические ниши, уходя от не всегда эффективных отраслей и адаптируясь к новым условиям. Основное внимание уделялось пространственному анализу противоречивых процессов: модернизации, в том числе реиндустриализации староосвоенных регионов, поляризации и сжатию освоенного пространства. Анализ развития городов показал, что после урбанизационной паузы 1990-х годов в стране и её регионах наблюдается возврат к моноцентрическому развитию городских систем. В 2000-х и, особенно, в 2010-х годах быстрее всего росли столицы и региональные центры. Главными факторами остаются размер города и его статус, однако всё большую роль играют географическое положение, хозяйственный профиль, специфика региона, политика региональных властей. Выявлены проблемы и последствия влияния поляризации пространства России на развитие сельского хозяйства и сельской местности на разных масштабных уровнях. Дополнительно к исследованию в 2020 г. землепользования, в 2021 г. анализировалось развитие животноводства в ЦФО России. Использование данных Росстата по муниципальным районам, топографических карт и дешифрирования космических снимков с разным разрешением позволило увидеть реальную картину организационных и пространственных изменений животноводства вплоть до состояния отдельных ферм. Использованы данные дистанционного зондирования сверхвысокого разрешения о распределении производственной инфраструктуры животноводства и её состоянии, примеры которых приведены на схемах и картах. Карты, составленные по муниципальным районам, наглядно отражают современную пространственную структуру животноводства. В регионах ЦФО было заброшено более 4 тыс. ферм, в то же время появилось много новых модернизированных предприятий. Восстановление животноводства после катастрофического падения поголовья скота в 1990-х годах основано на смене специализации, организационной структуры и локализации. Степень концентрации животноводства в сравнении с советским временем возросла. Следствием поляризации городов и сельской местности, а также расширения типичной для России дачной сезонной рекреации населения стало усиление его мобильности. Пульсация населения наиболее выражена в Московской агломерации. Анализ данных сотовых операторов показал, что в будний зимний день суммарная людность Москвы и Московской области на 2 млн чел. превышает данные официальной статистики. В летний выходной население в Московской области увеличивается на 3 млн чел. по сравнению с официальной численностью, а Москва теряет почти 5 млн чел. Исследование пульсации населения в Ярославской области методом анализа ночной освещённости выявило её максимум в летний сезон в сельских населённых пунктах в пограничных с Московской областью городском округе Переславль-Залесский и Угличском районе, вдоль транспортных магистралей и между Ярославлем и Костромой. Комплексный пространственно-временной анализ всех видов миграций населения Ярославской области с учётом временных (переселенческих, дачных, трудовых, учебных, туристических) миграционных потоков выявил принципиально иной пространственный рисунок реальной плотности населения, отличающийся от официальных данных, что крайне важно для планирования транспортной и социальной инфраструктуры. Сельская местность Московской области и окружающих регионов стала при COVID-пандемии в 2020-2021 гг. временным убежищем для населения крупных городов, снимая социальное и психологическое напряжение. Однако при массовости и разнообразии дач, их использование в стрессовых ситуациях, как постоянного, а не сезонного жилья, во многом зависит от расстояния от города и обустройства территории. Наиболее популярным, как убежище, оказалось Подмосковье, где дачная субурбанизация давно перерастает в постоянную, а COVID только ускорил процесс. На более удалённых дачах, в том числе в деревнях, для реальной дезурбанизации горожан, даже в такой сложный эпидемиологический период, бытовые условия и возможности социальной и транспортной инфраструктуры для зимовки недостаточны. Особые разделы проекта были связаны с анализом постсоветских изменений социально-экономического пространства в отдельных регионах Центра России. Территориальная хозяйственная структура Московской области заметно изменилась по оси центр-периферия. Активнее всего развивалась торговля и логистика в зоне, примыкающей к МКАД с внешней стороны или вблизи неё за счёт тяготения к Москве как наиболее ёмкому рынку сбыта. Изменения промышленного развития Московской области вызвали существенные подвижки среди муниципалитетов-лидеров экономики, что привело к тому, что типичный для советского времени промышленный крен на востоке области практически не прослеживается. В ближайших к Московской области регионах очень сильны контрасты между крупными и малыми городами, пригородной и периферийной сельской местностью, которые обозначились в XIX в., оформились в советское время и усилились в постсоветские годы. Наличие рабочих мест и более качественная городская среда в крупнейших городах влекут за собой пролонгирование урбанизации и продолжение оттока населения на постоянное место жительства или на временные работы из малых городов и сельской местности в региональные центры или в Московскую агломерацию. Подробное исследование на низовом поселенческом уровне показало смену основных направлений развития удалённых периферийных территорий в Центре России с акцентом на природопользование и дачное использование покидаемых местными жителями деревень. Дачники, в том числе москвичи, несмотря на удалённость от Москвы более 300-500 км, становятся основными драйверами сохранения освоенности, сети расселения, а также неформальными работодателями, создавая специфическую дачную экономику. Примеры некоторых малых монопрофильных городов, показали, что даже если они не относятся к самым кризисным, то всё равно теряют население, унаследовав многие проблемы советского однобокого развития. При этом местные инициативы, хотя и не могут преодолеть структурные проблемы малых городов, все же делают малые города более «живыми». Рассмотрение староосвоенных территорий Северного и Южного Урала выявило их общие проблемы и особенности. Промышленность на них с середины XVIII в. развивалась волнообразно. Труднодоступность и обособленность Севера Свердловской области исторически способствовала тому, что между крупнейшими предприятиями устанавливались технологические и сырьевые связи, но в современных условиях это служит тормозом развития. Эта территория уже неоднократно оказывалась в кризисном положении, но находила новые ресурсы для развития, хотя на этот раз, в отличие от Среднего Урала, не понятно, что поможет сохранить громоздкую инфраструктуру североуральских городов и дождаться новых импульсов к развитию. Южный Урал и ближнее Зауралье, как преимущественно равнинная контактная зона оседлых и кочевых народов – это территория более старого освоения на торговых путях из Азии, которая также пережила несколько волн освоения. Результаты рассмотрения пар населённых пунктов, возникших при похожих условиях, показывают, как выгоды экономико-географического положения, наличия железнодорожного сообщения, экономическая специализация, архитектурно-историческое наследие влияют на современное состояние городов и районов. Во многом это, как и на Среднем Урале, связано и с участием крупных предприятий в жизни населённых пунктов. Выявление типов староосвоенных районов на основе статистических и картографических данных по муниципальным образованиям позволило показать пространственное разнообразие развития общества на территории от западных границ через Центр до Урала включительно. Для староосвоенных районов оно осложняется разным историческим наследием. Предложенный метод их типологии основывается на сочетании природно-социо-экономических характеристик районов и городов. Разработка методики опиралась на предварительные углубленные исследования, включая экспедиционные, различных староосвоенных районов. В качестве факторов или предпосылок пространственной дифференциации муниципалитетов анализировалось распределение: 1) природных условий жизни и деятельности населения; 2) влияние городов на основании данных о размере региональных центров, степени удалённости муниципалитетов от них и от границ Московской агломерации, а также о наличии альтернативных больших городов. Таким образом, на соответствующих картах по муниципальным образованиям учитывались их зональные, и азональные предпосылки развития. Лишь в 11% муниципальных образований рассматриваемого ареала пригородное и полупригородное положение отчасти компенсирует недостатки природных условий. Были составлены карты типов муниципалитетов по сочетанию различных социально-экономических показателей: динамике и плотности населения, доли населенных пунктов без населения, естественного и миграционного прироста, доходов и занятости населения. Выделены также типы территории по сочетанию плотности автодорог и уровня газификации. Были сделаны карты изменения посевных площадей и типов животноводства по сочетанию доли крупных предприятий и мелких частных хозяйств. Это позволило рассчитать коэффициенты детерминации для моделей, описывающих связи разных демографических, социальных, экономических показателей друг с другом и с предпосылками развития: природными условиями, удаленностью от городов, размером города. Всего сделано 26 карт, дающих разностороннее представление о социально-экономическом развитии по довольно дробным единицам и факторам, на него влияющим. Итогом исследований по проекту стала подготовленная в 2021 г. монография «Староосвоенные регионы в пространстве России: история и современность» (составитель и научный редактор Т.Г. Нефедова, редактор А.В. Старикова, М.: КМК, 2021), в которой задействованы все участники проекта и представлены его результаты за три года. Книга посвящена исследованию срединной полосы Европейской территории России от западных границ до Урала, где пласты освоения прошлых исторических периодов, накладываясь друг на друга, продолжают влиять и на современную жизнь. Несмотря на сравнительно небольшую территорию, проблемы пространственной неравномерности развития здесь не менее остры, чем во многих северных и восточных районах. Исследование в разных масштабах позволило показать проблемы староосвоенных районов в России в целом, а также подробно изучить районы Центра и Урала с их спецификой исторического развития и современными социально-демографическими, хозяйственными, культурными особенностями, внутренним устройством. В книге приводятся примеры регионов, городов и сельских поселений. Завершается книга выявлением современных пространственных социально-экономических контрастов староосвоенного ареала на муниципальном уровне с показом успешных и наиболее проблемных городов и районов, причин их появления и последствий для экономики и жизни населения. Книга иллюстрирована большим количеством карт, графиков и фотографий. Исследование опирается на подготовленную авторами статистическую базу данных по муниципальным образованиям, на которую получено свидетельство о государственной регистрации, а также на результаты дешифрирования космических снимков и полевые исследования в ключевых регионах.