Аннотация результатов, полученных в 2020 году
Выполнены исследования строения и истории формирования Изборско-Мальской долины, а также погребенных долин на участке г. Луга – пгт. Толмачево. Проведенные работы позволили верифицировать существующие модели приледниковых озер для этих территорий. Результаты исследований дают возможность расширить и углубить представления о развитии подпрудных озер на северо-западе Восточно-Европейской равнины в позднеледниковье, а также судить о характере дегляциации погребенных долин. 1. В ходе полевых, аналитических и картографических работ были получены новые сведения о развитии приледникового водоема в Изборско-Мальской долине. Установлено, что приледниковый водоем существовал с 15,0 по 13,3 тыс.л.н., а воды на заключительном этапе его развития заполняли всю долину. Уровень водоема на данном этапе составлял не менее 57 м (кровля озерно-ледниковых отложений). Спуск водоема произошел быстро, около ~13,3 тыс.л.н. (ОСЛ). Во время спуска водоема в северной части долины образовалась эрозионная ложбина, а в южной части сохранился реликтовый водоем на месте современных – Городищенского и Мальского озер. Выводы о возрасте и механизме развития приледникового озера в Изборско-Мальской долине значительно отличаются от представлений, изложенных в работах предыдущих исследователей. 2. На основе геолого-геоморфологического профилирования через северную часть долины, анализа данных ДЗЗ и ОСЛ датирования озерно-ледниковых отложений установлено, что для Изборско-Мальской долины и сопряженной с ней субширотной долины была характерна ареальная дегляциация, которая связана с неравномерным вытаиванием мертвого льда. В процессе таяния льда в разных частях долины формировались локальные водоемы (наледниковые, а затем приледниковые). В южной части долины дегляциация началась раньше, чем в северной. Только после того, как произошло вытаивание блоков мертвого льда в северной части долины, водоем распространился на всю долину. Результаты датирования и палинологических исследований озерно-ледниковых отложений свидетельствуют о том, что дегляциация в долине началась позже, чем на прилегающих к ней территориях и продолжалась около 1,7 тыс. лет. 3. По результатам полевых работ и фондовым материалам было изучено строение погребенных долин на участке г. Луга - пгт Толмачево (долины рр. Луги, Оредежа и Меревская долина). Полученные данные отражают как этап наступания поздневалдайского (осташковского) ледникового покрова, так и его деградацию. Результаты исследований хорошо встраиваются и дополняют материалы геологической съемки 1-го поколения, представленные на картах четвертичных отложений листов О-35-12 и О-36-7 . 4. В ходе геолого-геоморфологического профилирования и топографо-геодезической съемки был определен максимальный уровень развития подпрудного водоема к северу от г. Луга (около 65 м. абс. отм.). Было установлено, что мелководные и прибрежные фации озерно-ледниковых отложений приурочены к междуречьям, а глубоководные к погребенным долинами. Таким образом, Верхне-Лужское подпрудное озеро (по Д.Д. Квасову, 1975) было приурочено, преимущественно, к палеоврезам. Установлено, что часть толщи озерно-ледниковых отложений в долине р. Луги была эродирована потоком талых ледниковых вод. Отобранные нами образцы на ОСЛ датирование позволят определить время существования приледникового водоема, а также момент стока талых ледниковых вод по долине р. Луги.

Аннотация результатов, полученных в 2021 году
1. На основе новых ОСЛ датировок, полученных для песков из шурфов на примыкающих к долине территориях, был уточнен максимальный уровень приледникового водоема в Изборско-Мальской долине. Уровень приледникового водоема в долине не мог превышать 75 м абс. отм. (порог стока талых ледниковых вод). Соответственно, за максимальный уровень водоема следует принимать древнюю береговую линию 72 м абс отм., а не 105 м абс. отм. Ввиду наличия двух фрагментов береговых линий ранее было невозможно судить о максимальном уровне подпрудного водоема. Данный уровень был использован при реконструкции модели дегляциации и развития приледникового водоема в Изборско-Мальской долине. 2. Новая серия радиоуглеродных датировок позволила установить время органогенного этапа осадконакопления в Изборско-Мальской долине. Так, органогенное осадконакопление в долине началось в позднем дриасе - пребореале. Важное значение имеет датировка торфа из скв. Br-3S, отобранная в днище эрозионного вреза в северной части долины. Датировка указывает на то, что к позднему дриасу эрозионный врез уже существовал и его формирование не связано с деятельностью современной р. Обдех. Ранее было установлено, что спуск приледникового водоема в долине произошел быстро, ~13.2 тыс. кал. л.н. По всей видимости, данный эрозионный врез сформировался во время спуска приледникового водоема. 3. Получены сведения о ландшафтно-климатических условиях в течение бореального и атлантического периодов голоцена в окрестностях долины р. Луги. В целом, закономерные и постепенные изменения флоры, растительности и климата, реконструированные по данным спорово-пыльцевого анализа озерных отложений, вскрытых скважиной Ch-1, в интервале глубин 7,5-4,8 м, вполне соответствуют имеющимся представлениям о палеогеографических условиях, существовавших в данном регионе в раннем голоцене, и в значительной мере уточняют эти представления. На основе серии радиоуглеродных датировок и результатов палинологических исследований разработана хроностратиграфия для опорной скважины Сh-1. 4. На основе сведений о геологическом строении долин на ключевом участке «Луга», ОСЛ и радиоуглеродных датировок, а также результатов палинологических исследований, в истории развития верхней части долины р. Луги было выделено три основных этапа: 1) ледниковый; 2) этап существования приледникового водоема; 3) флювиальный (озерный в восточной части Меревской долины). Ледниковый этап следует сопоставлять с активизацией ледника в лужскую стадию (16-15.7 тыс. кал. л.н.). Приледниковый водоем в долине р. Луга появился ~ 13-14 тыс. л.н. (ОСЛ), а спуск его произошел ~ 12 тыс. кал.л.н. из-за соединения с Балтийским ледниковым озером. Под действием вод приледникового водоема дегляциация происходила быстро. Во время флювиального этапа произошел захват р. Лугой стока долины р. Оредеж в районе лаг. Маяк, из-за чего р. Луга резко изменила направление своего течения (в сторону Балтики). 5. Установлено, что современный облик Рутавечской долины сформировался во время развития и деградации последнего ледникового покрова. 6. Геолого-геоморфологическое строение долины Рутавечской (Микулинской) свидетельствует о том, что для долины была характерна ареальная дегляциация, протекавшая в условиях длительно таявшего мертвого льда долины. При этом мертвый лед мог сохраняться в долине вплоть до голоцена. Механизм дегляциации данной долины отличается от Изборско-Мальской долины и долины р. Луги. 7. В рамках проекта была создана база данных полупогребенных долин на территорию северо-запада Восточно-Eвропейской равнины. На основе данной базы данных были верифицированы схемы пространственного распространения палеоврезов из работ В.А. Исаченкова (1981) и A. Krotova-Putinceva & Verbickiy, (2012). Для отдельных участков полупогребенных долин был выявлен унаследованный характер развития современной гидросети. Кроме того, удалось выделить террасы, имеющие различный генезис. Установлено, что озерно-ледниковые террасы распространены в долинах довольно часто. Флювиогляциальных террас практически не было обнаружено. Закономерностей в характере дегляциации долин, связанных с ориентировкой долин, не наблюдается.