Аннотация результатов, полученных в 2021 году
В ходе работы над проектом проведен анализ отечественных и зарубежных исследований по проблеме социальной консолидации городских сообществ в условиях дигитализации урбанизированной среды, позволяющий сделать вывод о том, что в научной литературе последних лет достаточно хорошо изучены отдельные факторы консолидации общества как на макро-, так и на микроуровне. Но в то же время, как в отечественных, так и в зарубежных источниках отсутствует комплексное описание предпосылок и ограничителей консолидации современных городских сообществ, и в частности, в условиях цифровизации социума. Не рассмотрены позитивные и негативные последствия дигитализации для консолидации урбанизированных сообществ. Проанализированы и выделены особенности организационно-правового регулирования консолидационных процессов городских сообществ, позволивший заключить, что в основном на региональном уровне накоплен некоторый опыт организационно-правового регулирования консолидационных процессов, связанный главным образом с реализацией Стратегии «Формирование регионального солидарного общества на 2011-2025 годы» в Белгородской области. Однако этот опыт нуждается в рефлексивной оценке и последующей коррекции, чтобы быть примененным в условиях других субъектов РФ и городских сообществ. Ключевой проблемой организационно-правового регулирования консолидационных процессов является проблема разработки и легитимации социальных норм, на которые должны ориентироваться субъекты регуляции. Разработана Концепция социальной консолидации городских сообществ, в которой определены цель концепции, основные понятия, предпосылки и ограничители социальной консолидации городских сообществ, описан процесс социальной консолидации городских сообществ, возможности его регулирования и саморегулирования. Сформулировано представление о консолидация городского сообщества как целенаправленно организуемом и регулируемом (в том числе и саморегулируемом) процессе укрепления межличностных и межгрупповых коммуникаций, достижения взаимопонимания в отношении решения общих городских проблем на основе диалога и сотрудничества. Идея консолидации, фактически, представляет собой попытку минимизировать гражданское недовольство и снизить возникающий, в том числе и вследствие этого недовольства, уровень социальной напряженности. Вместе с тем, наряду с предпосылками, социальная консолидация имеет ряд ограничителей, которые целесообразно разделить на три группы: ограничители, обусловленные особенностями внешней среды жизнедеятельности городских сообществ; ограничители, связанные со спецификой самоорганизации городских сообществ в нестабильной среде; ограничители, обусловленные особенностями концепции консолидации и процесса ее практической реализации. Обосновано, что консолидация, как управляемый процесс, должна быть органически вписана в общую логику социокультурного развития городского сообщества. Эту логику можно определить как консолидационный маршрут – процесс последовательных модификаций массового сознания территориального сообщества, заключающегося в поэтапном утверждении предпосылок, обеспечивающих усвоение идеи консолидации как поведенческой нормы. В Концепции выделены следующие этапы маршрута: 1. Формирование городской идентичности (городская идентификация). 2. Ценностная селекция и ориентация, то есть выбор в общем массиве духовных феноменов значений, которые носят коллективистский характер и служат основанием для конструктивного межличностного и межгруппового взаимодействия (идентичность, справедливость и доверие). 3. Установление отношений доверия. 4. Символическая солидарность (демонстрация готовности к взаимопомощи и сотрудничеству в решении общих для сообщества проблем). 5. Деятельная консолидация (формирование реально функционирующей системы коммуникаций в рамках городского сообщества и ее использование для решения общих проблем). Разработана система показателей, позволяющих диагностировать состояние консолидации городских сообществ и включающая в себя шесть групп показателей: 1) Диспозиционные, с помощью которых определяется: сформированность ценностей солидарности; наличие общих, консолидирующих интересов; выраженность солидарной мотивации; цели консолидации. 2) Коммуникативные, на основе которых диагностируется: удовлетворенность состоянием коммуникаций; готовность к конструктивному взаимодействию. 3) Праксеологические, с помощью которых определяется: владение навыками консолидационных практик; владение технологиями конфликтного менеджмента. 4) Инфраструктурные; которые позволяют определить: сформированность организационной структуры консолидации; наличие ресурсов консолидации. 5) Когнитивные, с помощью которых определяется: наличие представления о содержании консолидационных процессов в городе; степень компетентности в отношении проблем консолидации и солидарности. 6) Информационно-технологические, на основе которых диагностируются: полнота и адекватность представлений о цифровизации городского пространства. Подготовлен аналитический отчет по итогам исследования специфических характеристик социально-демографического развития трех российских регионов. Сравнительный анализ статистических данных территориальных органов Федеральной службы государственной статистики позволил выдвинуть ряд гипотез о влиянии специфических характеристик на процессы социальной консолидации городских сообществ в Белгородской, Воронежской и Курской областях, которые должны быть проверены в ходе дальнейшего исследования. Как показал проведенный анализ, территориальное общественное самоуправление как форма самоорганизации городских жителей является востребованной ими, и обладает существенным консолидационным потенциалом, но в настоящее время не получило достаточного развития в Воронежской и Курской областях, чтобы стать существенным фактором социальной консолидации городских сообществ. Разработана программа и инструментарий социологического исследования «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды». Целью исследования является социальная диагностика состояния консолидации городских сообществ регионов, ее возможностей и ограничений в условиях дигитализации урбанизированной среды. Обосновано использование в исследовании следующих методов получения информации: социологический опрос среди населения старше 18 лет – квотная выборка объёмом не менее 1500 респондентов (Курская область, Белгородская область, Воронежская область); опрос экспертов (метод Дельфи) – работников сферы государственного и муниципального управления, общественных организаций, научного сообщества для определения основных проблем социальной консолидации городских сообществ в условиях дигитализации урбанизированной среды и прогноза развития ситуации (объем выборки – 50 респондентов); метод фокус-групп для определения отношения населения к мерам регулирующего воздействия. Планируется проведение 6 фокус-групп среди населения (Курская область, Белгородская область, Воронежская область); для анализа полученных результатов социологического исследования будет применяться многомерная группировка первичных данных и эмпирическое обобщение. Разработан инструментарий исследования, включающий анкету для массового опроса населения (44 вопроса), анкету для экспертного опроса (29 вопросов) и гайд фокус-группового интервью. Проведен круглый стол «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды», в ходе которого были обсуждены следующие аспекты: социальная конъюнкция и дизъюнкция в современном обществе; солидарность и консолидация: современная интерпретация; город как пространство социальной консолидации; предпосылки и барьеры консолидации в урбанизированной среде; проблема консолидации в условиях дигитализации городской среды; микропрактики консолидации в современном городе. Тезисы выступлений участников опубликованы в журнале «NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право». По итогам проведенного мероприятия был издан сборник научных трудов, в состав которого были включены 18 лучших выступлений спикеров.

Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В ходе решения задач на втором этапе гранта были выполнены следующие работы: – организовано и проведено эмпирическое социологическое исследование «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды»; – подготовлена аналитическая записка, отражающая результаты верификации гипотез относительно влияния социально-демографических процессов в Белгородской, Воронежской и Курской областях на перспективы консолидационного процесса; – проведен круглый стол на тему «Консолидация городских сообществ: проблемы диагностики и регулирования», по результатам которого опубликован сборник научных работ; – проведен факторный анализ влияния процессов дигитализации урбанизированной среды на перспективы консолидации городских сообществ; – подготовлена и опубликована монография «Консолидация городских сообществ: проблемы и перспективы в условиях цифровизации урбанизированной среды; Диагностика общественного мнения позволила сделать следующие обобщения: - для массового сознания горожан характерна довольно отчетливо выраженная интенция на консолидацию, которая, в конечном итоге, отражает тенденцию социальной конъюнкции, как необходимого условия воспроизводства локальных систем; - идея консолидации применительно ко всему городскому сообществу объективируется преимущественно в ее декларативно-символической форме и в условиях высокого уровня социальной дифференциации и «нормальной аномии» может более или менее успешно осуществляться лишь в форме микропрактик; - микропрактики консолидации в стабильной ситуации только в перспективе способны трансформироваться в процесс, реально объединяющий значительную часть городских сообществ, при условии формирования у большинства их представителей городской идентичности, интериоризации консолидирующих ценностей (справедливость, доверие, ответственность) и понимания наличия общих интересов и целей; - степень реализации такой возможности во многом определится сценарием, по которому будет осуществляться цифровизация городской среды, влияние которой на консолидацию пока адекватно не отрефлексировано не только основной массой горожан, но и значительной частью экспертов. Амбивалентность возможных сценариев заключается в допущении двух противоположных вариантов: первый заключается в эффективном применении цифровых технологий для выстраивания системы интеракций городских жителей на основе сетевых информационных платформ, использования элементов искусственного интеллекта; второй – в установлении системы цифрового административного контроля, подменяющего добровольную интеграцию принудительной унификацией и мобилизацией. Информационной базой проверки гипотез относительно влияния социально-демографических процессов в Белгородской, Воронежской и Курской областях на перспективы консолидационного процесса выступали статистические данные и результаты социологического исследования «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды». В результате верификации частично подтвердилась гипотеза о том, что идея консолидации должна наиболее позитивно восприниматься в регионах, в которых естественная убыль населения выше, но оценка возможности консолидации не зависит от данного процесса. Гипотеза о повышении актуальности идеи консолидации по мере увеличения миграционного прироста не нашла своего подтверждения. Это связано, в первую очередь, с тем, что большинство мигрантов в исследуемых регионах принадлежат к родственной культурной традиции, это обычно не воспринимается коренным населением как повод рассматривать консолидацию в качестве механизма защиты собственной идентичности. Не нашла подтверждения гипотеза о том, что потребность в консолидации является наиболее выраженной в средних слоях населения. Анализ показал, что чаще всего заинтересованность в консолидации проявляют представители наиболее бедных и наиболее богатых слоев городского населения. Подтвердилась гипотеза о том, что чем выше уровень информированности респондентов о деятельности НКО, тем более они убеждены в востребованности и необходимости консолидации. Также существует прямая зависимость между уровнем участия горожан в деятельности общественных объединений и востребованностью консолидационного процесса. В ходе факторного анализа влияния процессов дигитализации на перспективы консолидации городских сообществ были выявлены факторы-провокаторы, оказывающие преимущественно негативное воздействие на городское сообщество и побуждающие его к консолидации в расчете на возможность снижения негативных следствий, и факторы-стимуляторы, непосредственно побуждающие к интеграции путем прямого воздействия на интересы горожан. Установлено, что наиболее значимыми для перспектив консолидации в первой группе факторов являются: дегуманизирующий (снижение качества человеческих отношений в результате их формализации; ограничение прав и свобод личности) и манипулятивный (скрытое управление сознанием, дополняющееся десубъективизацией контрагента); во второй – интеракционистский (оптимизация межличностного и межгруппового взаимодействия путем организации каналов коммуникаций с использованием цифровых технологий); мобилизационный (побуждение граждан к объединению на основе информационно-сетевых интернет-платформ) и технологический (совершенствование информационно-аналитического обеспечения посредством создания цифровых баз данных, организация экспертной работы с применением цифровых технологий). В монографии обоснована коммуникативная концепция консолидации, обоснован вывод о ее объективной востребованности в городском сообществе, но подчеркнуто: эта возможность может стать реальностью лишь в результате совместных конъюнктивно ориентированных действий жителей и органов городского самоуправления. Важнейшим фактором ее становится цифровизация/дигитализация. В монографии проведен теоретический анализ этих процессов, выявлены сходство и различие между ними. Цифровизация определена как переход с аналоговой формы передачи информации на цифровую. Дигитализация рассматривается как явившийся следствием конвергенции практик интернетизации, виртуализации и сетевизации, комплекс социальных и социокультурных изменений физической и виртуальной реальности, заключающийся в настоящее время в придании ей гибридного характера. С одной стороны, цифровизация/дигитализация создает дополнительные возможности консолидации, поскольку: субъектам городского пространства становится более доступной социальная информация, их коммуникации становятся интенсивными, оперативными и разноплановыми, что стимулирует общественный диалог; возникают новые площадки для взаимодействия; коммуникации становятся все более рационально мотивированными, ориентированными на достижение соглашений на основе баланса интересов; усложнение (умножение) социального пространства за счет его дополненной и виртуальной разновидностей расширяет пределы выбора, стимулирует добровольчество и самостоятельность, что адекватно идее органической консолидации. Вместе с тем цифровизация/дигитализация создает и ограничители реализации «консолидационного маршрута»: в ходе внедрения цифровых технологий формируется новый тип неравенства – цифровое неравенство, выступающее существенным социальным демаркатором; в среде управленческой элиты возникает устойчивое желание использовать возможности цифрового администрирования для принудительной консолидации; цифровые технологии в ряде случаев становятся эффективными инструментами манипуляции сознанием людей; применение их формализует общественные процессы и отношения между людьми, создает предпосылки для распространения имитационных практик.

Аннотация результатов, полученных в 2023 году
В ходе решения задач на третьем этапе гранта были выполнены следующие работы: – подготовлена аналитическая записка, отражающая результаты анализа социодинамики консолидационных процессов в Белгородской области; – организованы и проведены фокус-групповые интервьюирования «Диспозиции городского населения приграничного региона к проблемам социальной конъюнкции/дизъюнкции, консолидации/деконсолидации в экстремальной ситуации регионов-фронтиров в условиях СВО на Украине (Белгородская область)»; – доработана Концепция социальной консолидация городских сообществ в условиях дигитализации урбанизированной среды с учетом теоретических разработок зарубежных и отечественных исследователей, выводов, сделанных в ходе проведенных в рамках реализации работ по гранту, опыта организации взаимопомощи и поддержки, накопленного в ходе специальной военной операции; – разработаны прогнозные модели социальной консолидации городских сообществ с учетом позитивного и негативного сценариев развития цифрового общества; – подготовлена аналитическая записка, включающая в себя оценку социальных рисков консолидации городского сообщества, учитывающую процессы цифровизации/дигитализации урбанизированной среды и алгоритм их институционализации; – разработан модельный проект формирования инфраструктуры консолидации в условиях города; – разработаны технологии регулирования и саморегулирования социальной консолидации городских сообществ в условиях дигитализации урбанизированной среды на основе выстраивания системы взаимодействия органов публичной власти разных уровней и институтов гражданского общества; – разработаны рекомендации для органов местного самоуправления и институтов гражданского общества по институционализации процесса социальной консолидации городских сообществ в условиях дигитализации урбанизированной среды; – проведен круглый стол «Технологии регулирования социальной консолидации городских сообществ в условиях дигитализации урбанизированной среды», по результатам которого опубликован сборник научных работ; – результаты реализации проекта презентованы на 26 региональных, всероссийских и международных научных форумах. Опубликованы 17 статей, отражающих результаты исследования в рецензируемых научных изданиях, в том числе 7 в изданиях, индексируемых Web of Science/ Scopus / RSCI; – опубликована монография «Консолидация городских сообществ в приграничных регионах России в условиях цифровой трансформации: социологический анализ». Анализ имеющихся данных о социодинамике консолидационных процессов в Белгородской области, в ряде случаев фрагментарных, дает основание считать, что консолидация – нестабильный процесс, на который воздействует множество разноплановых факторов, что делает его исключительно вариативным и мобильным. Прежде всего, происходит изменение ценностных оснований консолидации, ключевыми из которых являются справедливость, доверие, идентичность и ответственность. Проведение фокус-группового интервьюирования свидетельствует, что под влиянием специальной военной операции проявляются новые акценты в ценностных основаниях консолидации: - изменение идентификационного компонента, выражающегося в дополнении позитивного вектора идентификации («я – белгородец, потому что здесь живу и здесь жили мои предки»), условно негативным («я - белгородец, потому что способен противостоять тем, кто нам угрожает»); - сохранение низкого уровня институционального доверия; - изменение основания представлений о справедливости и несправедливости – последняя все чаще аргументируется ссылками на негативные аспекты реализации СВО и на просчеты властей; - актуализация проблемы ответственности, но отношение к ней существенно дифференцировано. В ходе доработки Концепции социальной консолидация городских сообществ в условиях дигитализации урбанизированной среды в нее внесены следующие положения: - разработан тезаурус понятий, используемых для изучения проблемы; - обосновано представление о солидарности как метаинституте; - проанализированы специфические условия консолидации в дигитальной городской среде; - рассмотрены различные модели консолидации городских сообществ; - дана характеристика ценностных оснований консолидационного процесса, моделей или паттернов; к их числу отнесены идентичность, справедливость, доверие, ответственность; - определены негативные векторы влияния цифровизации/дигитализации на перспективы консолидации; - сформулировано понятие «дигитального риска» социальной консолидации городского сообщества; - уточнены этапы реализации консолидационного процесса в городе: формирование городской идентичности (городская идентификация); ценностная селекция и агрегация интересов; выстраивание культуры доверия; формирование символического пространства консолидации; инициация и реализация консолидационных практик; - определены условия утверждения системы консолидационных социальных практик. Разработка прогнозных моделей социальной консолидации городских сообществ свидетельствует, что из шести моделей консолидации (кризисная, административная, стихийная, имитационная, партнерская, утопическая) потенциально могут быть реализованы пять (утопическая представляет исключение). Эта возможность определяется многими обстоятельствами, дигитализация в этом процессе выступает одним из факторов. Обоснованы позитивные и негативные сценарии цифровизации общества, которые в разной степени влияют на возможности консолидации сообществ различного масштаба; выделены ключевые процессы, их следствия и возможности построения моделей консолидации. Оценка социальных рисков консолидации городского сообщества позволила к основным рискам, проявляющимся на всех этапах институционального регулирования в процессе консолидации городских сообществ с учетом всеобщей цифровизации и дигитализации, отнести: риск бюрократизации и администрирования; риск имитации консолидационных практик; риск подмены долгосрочных целей ситуативными задачами. Обосновано выделение специфических рисков, возникающих на каждом этапе процесса консолидации. Реализация модельного проекта формирования инфраструктуры консолидации в условиях города связана с разработкой комплекса мероприятий, направленных на развитие материальных и социальных объектов инфраструктуры социальной консолидации: 1) общие (для двух классов объектов); 2) мероприятия по развитию материальных объектов инфраструктуры; 3) мероприятия по развитию социальных объектов инфраструктуры. Для регулирования социальной консолидации в городских сообществах разработан комплекс технологий (технология моделирования и популяризации образа города; социальная диагностика; гражданская экспертиза; технология продвижения ценностей солидарности; технология формирования культуры доверия; технология виртуального взаимодействия; имиджевые технологии; технология формирования системы публичного дискурса по проблемам солидарности и консолидации; технология инициации, селекции и поддержки гражданских инициатив; технология краудсорсинга; технология конвенциональной институционализации; форсайт-моделирование; управление бифуркационными рисками) и обоснована эффективность их применения на разных этапах консолидационного маршрута. Рекомендации для органов местного самоуправления и институтов гражданского общества по институционализации процесса социальной консолидации городских сообществ в условиях дигитализации урбанизированной среды сгруппированы по 4 направлениям: коммуникативное («дорожная карта» институализации социальных коммуникаций в городском сообществе в условиях дигитализации социальной реальности); нормативно-правовое (общественный договор о принципах социальных коммуникаций в городском сообществе; муниципальная Стратегия консолидации городского сообщества); организационное (формирование инфраструктуры консолидации); научно-аналитическое.