КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер 22-18-00140

НазваниеДинамическая устойчивость личности в пространстве социокультурной неопределенности

РуководительГусельцева Марина Сергеевна, Доктор психологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет", г Москва

Период выполнения при поддержке РНФ 2022 г. - 2024 г. 

Конкурс№68 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-551 - Общая психология, методология и история психологии, психология личности

Ключевые словаДинамическая устойчивость, изменчивость, социокультурная неопределенность, контекстуальные вызовы, трансдисциплинарность

Код ГРНТИ15.21


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Проект направлен на изучение сопряженности двух базовых личностных тенденций - постоянства и изменчивости, определяющих позиционирование человека в пространстве жизни и его самореализацию в ситуациях кризисной и мягкой социокультурной неопределенности. В фокусе исследовательского внимания – вопрос о том, как обеспечивается динамическая стабильность личности в изменяющихся условиях ее существования и каким образом ее устойчивость соотносится с гибкостью и способностью изменяться в ответ на вызовы окружающего мира. В современной науке утверждается представление об имманентной связи между постоянством и изменчивостью как основе устойчивого существования биологических и социальных систем. В психологии личности изменчивость выступает как важнейший фактор сохранения самотождественности, идентичности личности. Совокупная «работа» механизмов, обеспечивающих устойчивость и изменчивость личности, направлена на поддержание ее целостности. Проблема устойчивости и изменчивости приобретает особую остроту в условиях современной реальности. Актуальность данной проблемы в том, что трансформации социокультурного пространства в настоящее время является постоянным и неотвратимым вызовом современной реальности. К уже достаточно изученным вызовам постоянно прибавляются новые, связанные с изменениями в базовых основаниях человеческой жизнедеятельности, – способах взаимодействия с окружающим миром, формах реализации профессиональной деятельности и коммуникации, ценностно-смысловых оснований повседневной активности. Мировая ситуация пандемии стала катализатором изменений жизненного пространства личности – усиления роли цифрового пространства, изменений временной перспективы, жизненных планов и жизненных целей. Неоднозначность представлений о будущем и роли технологического, в частности, цифрового пространства, в этом будущем актуализирует проблему устойчивости личности. Способность человека гармонично сочетать личностную идентичность и устойчивость ценностей и личностных смыслов с кардинальными изменениями жизненного контекста определяет перспективы существования человека в постоянно меняющемся динамичном контексте, изменения которого становятся перманентным вызовом к сохранению его целостности возможности самореализации в условиях социокультурной неопределенности. В последнее время в отечественной психологии проведено огромное число теоретических и эмпирических исследований, посвященных изменениям человека в современной реальности. При этом понятный интерес исследователей к возможностям человека принимать вызовы изменяющегося мира невольно отодвигает проблему устойчивости человека на второй план. Вместе с тем, по мере нарастания динамизма окружающей реальности, именно психологические механизмы и ресурсы личности, обеспечивающие ее устойчивость, будут приобретать особое значение, в том числе в психологическом благополучии личности. Новизна проблематики данного проекта определяется тем, что в центре исследовательских интересов участников проекта будет именно вопрос динамической устойчивости человека и «работы» его стабилизационных механизмов в условиях современной изменчивой действительности. Новизна связана также с тем, что в данном исследовательском проекте предполагается сделать акцент на природе стабилизационных механизмов личности, механизмах и феноменологии устойчивости в условиях контекстуальных вызовов. Принципиальным при этом является целостное рассмотрение личностных тенденций к сохранению устойчивости и изменениям в их диалектической взаимосвязи, их теоретическое описание и эмпирическая верификация концептуальных разработок. Универсальность предлагаемого подхода обеспечивается разнообразием изучаемых контекстуальных условий (изучение психологической прекарности и специфики рефлексии пациентов в ситуации болезни как ситуации неопределенности, а также роль цифрового пространства и культурного капитала как амбивалентных условий сохранения устойчивости и личностного саморазвития и др.) Для реализации целей исследовательского проекта будет использован широкий методический инструментарий, в том числе предполагается разработка новых методик и модификация имеющихся, соединение стандартизированных и качественных исследовательских методик. В целом, в результате работы над проектом будут получены теоретические и эмпирические материалы, раскрывающие психологические детерминанты природы и механизмов становления устойчивости личности и закономерности гармонизации тенденций к сохранению устойчивости и изменчивости в ситуации социокультурной неопределенности.

Ожидаемые результаты
Фундаментальность проблемы, заявленной в предлагаемом исследовательском проекте, предполагает в качестве ожидаемых результатов исследования разработку и обоснование нового трансдисциплинарного теоретико-методологического подхода, создание методического инструментария, отвечающего задачам исследования, проведение исследований, направленных на описание новой эмпирической феноменологии. Цели, задачи и заявленная новизна предлагаемого исследовательского проекта предполагают поиск принципиально новых теоретических и методических решений. Одной из фундаментальных задач исследования является разработка методологии, отвечающей сложной интегральной структуре и тенденциям личности к постоянству и изменчивости, находящимся в фокусе внимания исследовательского проекта. Данная методология должна дать возможность обобщить полученные в работе эмпирические материалы, открыть и описать основные закономерности и условия, определяющие феноменологию устойчивости человека и его самореализации в ситуации неопределенности. Обоснование новых теоретико-методологических решений предполагает уточнение понятийного аппарата и разработку нового теоретико-методологического конструкта динамической устойчивости, соединяющего имеющиеся у коллектива концепции психологического хронотопа, транзитивности, целостности и процессуально-динамического подхода к изучению устойчивости и изменчивости личности. На основании теоретико-методологических принципов исследования предполагается уточнение методического инструментария, отвечающего его целям и задачам, а также разработка новых методических решений. Методический инструментарий должен обеспечивать обобщение полученных эмпирических материалов, выявление и описание основных закономерностей и условий, определяющих феноменологию устойчивости человека и его самореализации в ситуации неопределенности. Будут разработаны новые методы изучения факторов и условий, влияющих на постоянство внутренней структуры, экзистенции личности, устойчивости и гибкости барьеров, ограждающих эту структуру от разнонаправленных и амбивалентных внешних влияний. Будет модифицирован уже имеющийся у коллектива инструментарий. Этот инструментарий, опросники, качественные методы и аппаратные методики, будет апробирован в процессе работы и собран в методическое пособие. Данный инструментарий может быть использован как для изучения механизмов, определяющих постоянство личности в рамках реального транзитивного социума и Интернет-пространства, а также в контексте процессуально-динамического подхода. Значительное место в проекте будет отведено конструированию опросников по психологической прекарности и психологическим аспектам культурного капитала, которые смогут быть в дальнейшем использованы и в других проектах. Предполагается, что в результате проведения эмпирических исследований с использованием созданного методического инструментария будут получены новые данные о роли внутренней формы психологического хронотопа в переживании неопределенности и изменчивости, раскрыты принципиально новые тенденции становления и сохранения целостности личности, ее процессуальной природы и динамичности. Разработка новых методологических и методических решений ориентирована на получение возможности прогнозирования новых тенденций в развитии изменчивого и неопределенного социума, а также их влияния на поддержание устойчивости личности. В целом, планируемая исследовательская деятельность, проводимая в рамках проекта, должна выявить, описать и обосновать новые закономерности, определяющие роль постоянства и изменчивости личности в процессе социализации в неопределенности и совладания с новыми вызовами, встающими перед людьми в меняющемся социокультурном обществе. Результаты теоретических и эмпирических исследований будут обобщены в виде соответствующих рекомендаций по реализации исследовательских принципов и использованию методического инструментария.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В течение 2022 года участники проекта приняли участи в семи международных конференциях и симпозиумах и опубликовали 7 статей (из них две в Scopus и RSCI) и 6 тезисов. На основании проведенного теоретического анализа и первых эмпирических данных был сконструирован черновой вариант концепта динамической устойчивости личности. Учитывались варианты динамической устойчивости в стабильном обществе, в изменчивом и неопределенном мире и интернет и сетевом пространстве. Все эти варианты рассматривались с позиции контекстности, так как даже в стабильном на первый взгляд обществе выделяются различные контексты с большей или меньшей степенью устойчивости. Были проведены эмпирические исследования, направленные на изучение роли культурного капитала и надситуативной активности в становлении динамической устойчивости и поддержания устойчивости-изменчивости ценностей в изменяющемся обществе. Также изучались факторы, влияющие на становление самодетерминации и выбора жизненных моделей, исследование прекарности, роль новых медиа в развитии динамической устойчивости, а также влияния контекста на поддержание устойчивости в ситуации болезни. Теоритические положения, которые легли в основу разрабатываемого концепта динамической устойчивости, связаны с несколькими теоретическими подходами. Это, во-первых, положения философии нестабильности И. Пригожина, так как одной из целей этого подхода является разработка варианта преодоления противопоставления изменчивости и стабильности личности. Еще одним методологическим основанием разрабатываемого концепта стали положения исторической психологии науки М.Г. Ярошевского. В процессе теоретического анализа также были изучены положения научной концепции Г.М. Андреевой. Учитывалось влияние на процесс становления динамической устойчивости нового цифрового общества, возросшей роли информации и информационных технологий, что привело к возрастающей роли новых видов идентичности, прежде всего информационной и нарративной идентичности. Положение о новых видах идентичности легло в основу принятия нарративов как метода исследования феномена динамической устойчивости. Был проведен анализ проблемы границ между личностью и обществом, вопроса о том, насколько эти границы должны быть подвижными и проницаемым для воздействия окружающего и насколько человек должен откликаться на эти воздействия. Особенно ясно необходимость учета этой связи при изучении динамической устойчивости в цифровом обществе, не менее важным здесь становится и влияния новых средств массовой информации, которые проникают во все сферы жизни людей. Была показана продуктивность анализа проблемы холизма и динамической связи ценностных ориентаций с позиции эстетической парадигмы. В этом случае соотношение социума и культурных ценностей может рассматриваться как вариант сохранения гармонии между развитием и устойчивостью, динамикой-стабильностью ценностей в виде соотношения разных уровней культурного и лингвистического капитала в общем пространстве культурного поля. С этой точки зрения изменение/сохранение стиля поведения, моды, украшений, эталонов искусства в конкретном культурном поле могут рассматриваться как различные виды динамической устойчивости личности. В самом общем виде можно представить себе схему формируемого нами концепта как два частично пересекающихся пространства – среда – личность. Место их пересечения может рассматриваться как охраняемая экзистенциальным барьером личностная целостность. В этой схеме логично изучать, какие барьеры экзистенции существует у конкретного человека (или группы людей), какое внешнее воздействие эти барьеры пропускают, а что тормозят. В течение 2022 года было проведено пилотажное исследование новой феноменологии психологической прекарности, которая отражает индивидуальное и коллективное переживание уязвимости и незащищенности человека в ситуации неопределенности. Были проведены глубинные интервью с пользователями социальных сетей и менеджерами крупных российских компаний. Эти материалы показали изменения формы медиа-коммуникации - от слова к изображению. Было также показано, что интерактивность новых медиа оборачивается диффузией границ приватного и публичного пространства, личная информация пользователей может легко использоваться без их ведома, что существенно повышает уровень прекарности. Важные материалы, раскрывающие новые факторы возникновения и развития прекарности показали, что у людей возникает хроническая тревога, не связанная с какими-то конкретными ситуациями и событиями. Полученные данные также показали сокращение временной перспективы (иногда до одного часа) и отсутствие стратегий копинга в актуальной ситуации. Полученные материалы открывают возможность осмысления прекарности как экзистенциального ресурса для саморазвития и самопознания, становления динамической устойчивости человека. Ситуация болезни может рассматриваться как одно из наиболее ярких проявлений прекарности. Изучение различий между вакцинированными и невакцинированными респондентами по уровню толерантности к неопределенности показали, что принятие решения о вакцинации связано с представлениями о пандемии, но не связано с уровнем толерантности к неопределенности и локусом контроля. Для прогнозирования возможного поведения людей в ситуации изменений и неопределенности было проведено исследование гипотетических действий здоровых людей для оценки их возможного поведения в ситуации болезни. Серия исследований была направлена на изучение самодетерминации, экзистенциальной исполненности и целостности представлений о будущем молодежи. Полученные результаты показывают наличие тенденции описывать свое собственное будущее в позитивном свете на фоне неуверенности в будущем всего человечества. Эти представления также подтверждаются данными о высоком уровне тревоги респондентов, несформированности целостной картины, что приводит к расщеплению образа будущего и отсутствием целостности и гармоничной связи между персональной и социальной идентичностью. Исследования особенностей самодетерминации показало, что ведущую роль в выборе типа жизненных моделей, играют ценностные ориентации, экзистенциальная мотивация и особенности самоотношения. Полученные данные позволяют сделать вывод, что особенности самоотношения в связи с экзистенциальной мотивацией и ценностями могут являться предикторами выбора типа жизненной модели, маркером проявления самодетерминации, как саморуководства собственной деятельностью. Изучение связи потенциала самоизменений и экзистенциальной исполненности показало, что общий уровень потенциала самоизменений положительно связан со всеми шкалами экзистенциальной исполненности. Изучение синдрома упущенной выгоды проводилось одновременно с адаптацией русскогоязычного опросника для изучения этого феномена. В исследовании приняло участие 94 респондента, мужчины и женщины возрастом от 18 до 37 лет. Основная гипотеза о том, что осознанность правомерно рассматривать как стратегию совладания с синдромом упущенной выгоды в социальных сетях, полностью подтвердилась. Найдены значимые корреляции по структуре FOMO с осознанностью и стратегиями совладания. Осознанность в данном случае правомерно рассматривать как специфический вид совладания. Методика на измерение синдрома упущенной выгоды использовалась в исследованиях на русскоязычной выборке впервые. Результаты диагностики подсчитывались после проведенной проверки на адекватность и нормальность распределения данных, а также после выделения трехфакторной структуры по объединенной совокупной дисперсии и данными факторного анализа согласно зарубежным аналогам. Методика переводилась при участии носителя языка с учетом общепринятых требований к валидизации. Результаты психометрической адаптации шкалы синдрома упущенной выгоды после проведения проверки на нормальность и факторного анализа выявили трехфакторную структуру конструкта: страх упустить возможность, беспокойство от потери контактов, страх выпасть из контекста.

 

Публикации

1. Костромина С.Н., Гришина Н.В. Psychology of Changeability: Basic Principles of Description of Processual Nature of Personality Integrative Psychological and Behavioral Science, Integrative Psychological and Behavioral Science (год публикации - 2022) https://doi.org/10.1007/s12124-022-09730-3

2. Марцинковская Т.Д. Целостность личности в контексте эстетической парадигмы Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование»., 2022. № 2. С. 14–25 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.28995/2073-6398-2022-2-14-25

3. Марцинковская Т.Д. Историческая психология: вызовы современного цифрового общества После постпозитивизма: сборник научных статей/ Под ред. И.Т. Касавина, И.Д. Невважай, Л.В. Шиповаловой, Д.С. Артамонова.- М.: Русское общество истории и философии науки, 2022, c.214-216 (год публикации - 2022)

4. Нелюбина А.С., Сундурева К.А. Выбор стратегии поведения относительно вакцинации против COVID-19 Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование», 2022. № 4. С. 91–104. (год публикации - 2022) https://doi.org/10.28995/2073-6398-2022-4-91-104

5. Т.Д. Марцинковская, Д.А. Хорошилов Научная школа социальной психологии Г.М. Андреевой: традиции и современность Вестник Московского университета. Серия 14 Психология, Вестник Московского университета. Серия 14 Психология. 2022 № 3. С. 8–21 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.11621/vsp.2022.03.02

6. Хорошилов Д.А. Проблема социального зла в психологии XX столетия После постпозитивизма: сборник научных статей/ Под ред. И.Т. Касавина, И.Д. Невважай, Л.В. Шиповаловой, Д.С. Артамонова.- М.: Русское общество истории и философии науки, 2022, с. 207-210 (год публикации - 2022)

7. Хорошилов Д.А. Социальные институты и проблема зла в психологии Новые психологические исследования, 2022. No. 4. С. 67-84 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2022_02_04_04

8. Гусельцева М.С. Психология ценностей и аксиологическое пространство социализации личности Материалы Международной научной конференции "Ананьевские чтения 2022. 60 лет социальной психологии в СПбГУ: от истоков - к новым достижениям и инновациям,Скифия-принт, г. Санкт-Петербург, с.460-461 (год публикации - 2022)

9. Гусельцева М.С. Целостность личности как идеал и реальность Психология стресса и совладающего поведения: устойчивость и изменчивость отношений, личности, группы в эпоху неопределенности: материалы VI Международной научной конференции (г. Кострома, 22–24 сентября 2022 г.),, c.56-60 (год публикации - 2022)

10. Нелюбина А.С. Выбор стратегии поведения относительно вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 Материалы Международной научной конференции "Ананьевские чтения 2022. 60 лет социальной психологии в СПбГУ: от истоков - к новым достижениям и инновациям,Скифия-принт, г. Санкт-Петербург, c.115-116 (год публикации - 2022)

11. Хорошилов Д.А., Еремин Р.А. Осознанность как стратегия совладания с "синдромом упущенной выгоды" в социальных сетях Психология стресса и совладающего поведения: устойчивость и изменчивость отношений, личности, группы в эпоху неопределенности: материалы VI Международной научной конференции (г. Кострома, 22–24 сентября 2022 г.),, с.87-89 (год публикации - 2022)


Аннотация результатов, полученных в 2023 году
В 2023 году участники проекта выступили на 9 международных конференциях. Было опубликовано 11 статей, в том числе 6 в Web of Science и Scopus. В 2023 году была выявлена и описана ведущая феноменология и общие закономерности функционирования динамической устойчивости, а также ведущие тенденции взаимосвязи устойчивости и изменчивости в основных исследуемых контекстах. Методологический анализ представлений о динамической устойчивости показал, что диалектика постоянства и изменчивости лежит в основе понимания психологической устойчивости личности в качестве сложного и антиномичного процесса. Продуктивной методологической стратегией выступает трансдисциплинарный подход. Анализ существующих в психологии исследовательских подходов к эмпирическому изучению устойчивости показал, что в настоящее время существует два подхода к пониманию современной картины мира. С одной стороны, это видение мира как стабильного, упорядоченного. В основе такого мира лежит потребность в определенности, устойчивости и порядке. С другой стороны, существует и теоретическое видение другой картины мира с описанием характеристик людей, которым эмоционально комфортно именно в этом мире. Это мир постоянно изменяющийся и разнообразный. Теоретико-эмпирические материалы показывают, что построение упрощенной картины реальности на когнитивном уровне проявляется в соответствующей интерпретации образа мира, на аффективном уровне – в обесценивании жизненных целей и планов, на поведенческом уровне – в ограничении жизненных планов и целей задачами непосредственной ситуации повседневности, в стремлении вписать новые задачи в привычные схемы реагирования. При этом упрощение системы приводит к уменьшению возможных степеней связности, усиливая «хрупкость» и угрожая целостности. Было разработано рабочее понятие динамической устойчивости, выражающееся в принятии сложности мира, рациональном отношении к эмоциональным вызовам и нагрузкам, сохранении целевой регуляции. Чем выше турбулентность окружающей среды, тем сильнее вызов к работе механизмов, обеспечивающих устойчивость личности в этих условиях. Результатом теоретического анализа и разработки представлений о природе устойчивости стала концепция структуры и процесса динамической устойчивости, построенная на описании сопряженной работы тенденций к изменчивости и стабильности личности, выделении динамических полей самовоспроизведения, самообновления, самопостроения и образуемой их пересечением динамической устойчивостью. Эмпирические референты динамической устойчивости могут быть описаны через понятие целостности. Еще одним вариантом построения модели динамической устойчивости стал черновой вариант модели динамической устойчивости в эстетической парадигме. Исследование показало, что она может рассматриваться как веер возможностей поиска художником своей личностной идентичности в изменяющемся мире. Теоретико-эмпирический анализ показал, что в этом случае можно рассмотреть связку художественное произведение-творец и как способ конструирования собственного дополнительного пространства, и как реализацию одного из желаемых (или нереализованных) Я, и как способ сохранения целостности личности в ситуации транзитивности. Актуальная для изменяющегося времени модель динамической устойчивости связана с гибким сочетанием бессознательных интенций с осознанным конструированием произведения с гибкой внешней формой, которая может так быстро трансформироваться, что и в изменившейся ситуации творец обретает новую устойчивость, передавая эту возможность обретения динамической устойчивости своим зрителям. Изучение связи экзистенциальной исполненности, потенциала самоизменений и факторов способствующих/препятствующих гармонизации представлений о будущем, позволило определить роль информации в представлениях молодежи о будущем и их удовлетворенности жизнью. Полученные данные показали, что средний уровень удовлетворенности, характерный для большинства респондентов, является адекватной реакцией на сложные внешние обстоятельства. Анализ результатов сочинений, в которых описываются представления будущего показало, что в содержании сочинений доминирует описание личного будущего, а не будущего всего человечества. Тенденцию к более реалистичным описаниям будущего можно трактовать как высокую степень рефлексивности относительно социальных изменений и представлений о мире в целом. Было продолжено изучение самодетерминации и способности к изменению как предиктора формирования динамической устойчивости. Изучение роли современной медиа культуры в структурировании содержания динамической устойчивости показало, что категория коллективного переживания может рассматриваться как один из механизмов формирования динамической устойчивости личности. Изучение роли «феномена известности» показало, что в современном обществе и культуре ответственность за решение проблемы устойчивости и изменчивости жизни приписывается отдельным индивидам. Появляется новый бренд под названием «я», который распространяется и продается благодаря новым медиа, как и любые другие товары или услуги. Изучение динамической устойчивости при исследовании гипотетических действий условно здоровых людей для оценки их возможного поведения в ситуации болезни показало существование двух тенденций. Число действий в гипотетической ситуации болезни положительно связано с выбором отказа от действия (бездействием); чем больше неповторяющихся гипотетических действий предлагал участник исследования, тем больше активных самостоятельных действий по совладанию с болезнью он использовал. Проводилось изучение роли интерьеров для формирования ситуационной динамической устойчивости. Полученные результаты дают возможность выявить осознанную или потенциально присутствующую в сознании связь между отношением людей к себе и к миру и выбором интерьера, несущего уже заложенные в нем определенные ценности и отношения. Полученные результаты также ставят новые вопросы о роли личностных особенностей в формировании повседневности и компенсации или реализации персональной мотивации при обустройстве своего жилья. Была начата разработка и апробация опросника содержания динамической устойчивости и уточнение факторов, входящих в этот опросник. В основу разрабатываемой методики в соответствии с теоретической разработкой концепции динамической устойчивости заложены три шкалы: шкала стабильности, шкала изменчивости и шкала устойчивости. В результате процедур обработки был сформирован «работающий» вариант опросника. Полученные результаты подтвердили правомерность реализуемого подхода к эмпирическому описанию устойчивости и положены в основание разработки окончательного варианта методики. Была продолжена работа по апробации и валидизации опросника «Синдрома упущенной выгоды». Были выделены 3 фактора: 1.Страх упустить возможность. 2. Беспокойство от потери контактов. 3. Страх выпасть из контекста. Выделенная трехфакторная структура конструкта в результате проверки на нормальность и факторного анализа была подтверждена. В дальнейшем будет начата апробация опросника.

 

Публикации

1. Гусельцева М.С. Жизненные стратегии личности в ситуации социокультурных изменений: модернисты, традиционалисты, миксы Новые психологические исследования, №1. с. 7-29 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2023_03_01_01

2. Гусельцева М.С. Психологическая устойчивость личности в свете психологии ценностей: диалектика постоянства и изменчивости Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, Т.13. Вып. 3. с. 290-309 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.301

3. Костромина С.Н., Гришина Н.В. Устойчивость личности: концепт и феноменология Вопросы психологии, №4 (год публикации - 2023)

4. Костромина С.Н., Макарова М.В. Quasi-Development as an Illusion of Personal Growth Changing Societies & Personalities, Vol.7,№2, pp. 81-101 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.15826/csp.2023.7.2.232

5. Марцинковская Т.Д. Личностная идентичность творца в изменяющемся мире Новые психологические исследования, №3. с.54-69 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2023_03_03_03

6. Марцинковская Т.Д., Хорошилов Д.А. Психология социального познания: перспективы развития в изменяющемся обществе Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, Т. 13. Вып. 1. С. 12–23 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.101

7. Нелюбина А.С., Мерзлякова А.М. Особенности категоризации телесных ощущений, связанных с болезнью при рассеянном склерозе Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование», №1. с. 86-103 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.28995/2073-6398-2023-1-86-103

8. Тхостов А.Ш., Нелюбина А.С. Исследование гипотетических действий здоровых людей для оценки их поведения в ситуации болезни Вопросы психологии, Т.68, №5 (год публикации - 2023)

9. Хорошилов Д.А. Индивидуализация и психологизация современного общества как факторы ослабления социальных связей Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, Т.13, Вып.4 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.401

10. Хорошилов Д.А. Личность в социальном контексте: проблема концептуализации Новые психологические исследования, №4. с. 54-69 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2023_03_04_03

11. Гусельцева М.С. Ценности как фактор устойчивости личности в транзитивном обществе "Практическая психология образования XXI века: развивающийся человек в трансформирующемся мире": сб. науч. статей и материалов XVIII-ой Всероссийской научно-практической конференции: под общ. ред. Р.В. Ершовой - Коломна, ГСГУ, 2023, 249 с., c. 38-43 (год публикации - 2023)