КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

---

Номер 22-18-00354

НазваниеАрхитектура и монументальное искусство Ани как феномен мировой художественной культуры. Становление столичной школы армянского зодчества X- XIV веков

РуководительКазарян Армен Юрьевич, Доктор искусствоведения

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет", г Москва

Период выполнения при поддержке РНФ

2022 г. - 2024 г.

Конкурс№68 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-502 - Теория и история архитектуры

Ключевые словаАрхитектура Армении, Ани, Багратиды, монументальное искусство, искусство Востока, Русская археологическая традиция, творческие концепции, стилистические новации, архитектурная конструкция, образ, взаимодействие традиций, столичная школа зодчества, сохранение наследия

Код ГРНТИ67.07.00

---

 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

---

Аннотация
Городище Ани, отдельные постройки и монастыри в его окрестностях содержат в себе неисчерпаемое богатство проявлений архитектурного творчества многих поколений средневековых зодчих. Эти произведения мирового и локального уровней, требующие тщательного изучения и обобщающего анализа, в своей совокупности - явление неординарное, представляющее собой, по оценкам обращавшихся к ним ученых, несомненный феномен художественной культуры. Среди известных нам средневековых городов именно Ани по сохранности и объему содержащейся в нем информации превосходит все остальные на Ближнем и Переднем Востоке. В этом смысле Ани, в пространстве которого прочитывается и оживает градостроительная структура, сопоставим с городами античности — Милетом и Эфесом, Эпидавром и Коринфом. Еще и поэтому его изучение имеет колоссальное значение для понимания истории и культуры средневековья. В своей докладной записке о создании Анийского археологического института Н.Я. Марр называл развалины Ани «культурным даром Неба» и «крупнейшей жемчужиной в … археологическом венце» Кавказа. По большей части руинированные, храмы Ани — средневековой столицы Армении и одного из самых интересных, впечатляющих городов Востока, — как и вся совокупность его гражданских, инженерных, фортификационных и культовых сооружений, манили европейских путешественников, воспевались армянскими поэтами и художниками, исключительно высоко оценивались посещавшими городище первыми исследователями. Это практически преданное забвению городище стало активно изучаться русскими востоковедами, особенно экспедицией под руководством Н.Я. Марра, снаряженной Императорской Археологической комиссией в конце XIX в. и активно работавшей уже в статусе института вплоть до момента своей ликвидации и эвакуации материалов в 1917 г., в предчувствии скорого наступления турецкой армии на Кавказском фронте Первой мировой войны. В 1918 г. в процессе отправки в Кавказский историко- лингвистический музей погибло большинство научных материалов Н.Я. Марра, связанных с его исследованиями в Ани и на других памятниках Армении, поэтому сохранившиеся в архиве ИИМК РАН рукописные и сотни фотографических документов — письма, дневники, отчеты, рисунки и снимки, сделанные в процессе многолетних раскопок Ани — приобрели сейчас первостепенное научное значение и превратились в единственный документальный источник, позволяющий объективно отразить ход работ и результаты исследований. Экспедиционные фотографии из личного фонда Н.Я. Марра уникальны, как и материалы архитектурно-археологических исследований в Ани из фондов Императорской археологической комиссии, Русского археологического общества, Академии истории материальной культуры, а также из личных фондов искусствоведа Н.П. Сычева, архитектора К.К. Романова, археолога Я.И. Смирнова и др. В тот же период Ани посетили Х.Ф.Б. Линч и Й. Стржиговский, там с 1903 по 1917 гг. обмерял и реконструировал памятники архитектуры Т. Тораманян. Вклад этой плеяды археологов, архитекторов, искусствоведов, историков, филологов неоценим как с точки зрения масштабности развернутых ими работ, так и с учетом отсутствия дальнейших возможностей изучения городища, оказавшегося с 1920 г. в пределах Турции, на границе с Арменией. Лишь на рубеже XX–XXI вв. стал открыт широкий доступ иностранных специалистов на территорию этого приграничного городища, а после 2010 г. турецкие археологи и реставраторы приступили к изучению и реставрации памятников церковной архитектуры. О наследии Ани, о столичной школе средневековой армянской архитектуры написано несколько книг и множество статей, авторами которых являются признанные специалисты в этой области — Н.Я. Марр, И.А. Орбели, Н.М. Токарский, В.М. Арутюнян, П. Кунео. Однако они не раскрывают всей сути явления и имеют перекосы в стороны изучения либо археологии, либо архитектурной типологии. Возвышенные высказывания об архитектуре, особенно архитектуре анийских соборов, деятельности великого зодчего Трдата, восстановителя купола Константинопольской Софии, не подкреплены серьезным анализом, а некоторые требуют пересмотра. К тому же, только Марру удалось планомерно исследовать материал на месте, но его книга обрывается на середине проведенных работ. Исследования А.Ю. Казаряна последних лет, накопление им знаний в ходе участия в качестве консультанта в реставрации храмов Ани, в международных экспедициях на востоке Турции, публикации статей по вопросам архитектуры Ани и монографии о монастыре Оромос близ Ани (Paris, 2015) выявили комплекс проблем, которые требуют изучения в рамках большого, преимущественно коллективного труда, с привлечением историков архитектуры широкого профиля, медиевистов и историографов. Как и сто лет назад, когда российская археологическая экспедиция оказалась настоящей школой для целого поколения востоковедов, в таком проекте должны участвовать и молодые специалисты. Два события особенно актуализировали изучение архитектурного наследие Ани, повысили его статус. Это — включение Ани в Список всемирного наследия ЮНЕСКО на Генеральной ассамблее организации в Стамбуле в 2016 г. (заявка, поданная министерством культуры Турции, основательно редактировалась А.Ю. Казаряном) и проведение после этого серии мероприятий в Стамбуле, Ереване, Анкаре, Осло в рамках выставочного проекта, инициаторами и исполнителями которого выступили WMF, Норвежский институт изучения культурного наследия (NIKU), турецкая общественная организация «Anadolu kültür» и два российских учреждения: Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (филиал ЦНИИП Минстроя России) и Институт истории материальной культуры РАН, предоставивший фотографии из архивов Н.Я. Марра, И.А. Орбели, Н.П. Сычева (А.Ю. Казарян участвовал в разработке концепции выставок, а вместе с М.В. Медведевой — в подборе и аннотации архивных фотографий). В 2022 г. исполняется 130 лет с момента начала исследований Марра в Ани, и выдвигаемый на конкурс проект может стать самым достойным, содержательным вкладом Российского научного фонда в этот значимый для отечественной и мировой науки юбилей. Предполагаемый проект позволит с новых позиций оценить историю изучения Ани, сложение его градостроительной структуры, исследовать на месте десятки памятников архитектуры, выдвинуть их новые реконструкции. Анализ столичной армянской архитектуры будет сопровожден новыми взглядами на ее место в развитии средневекового зодчества в регионах Переднего Востока и Средиземноморья, с открытым выявлением и попытками объяснения сходств градостроительных решений и устройства фортификаций Ани и Константинополя, других городов, с исследованием архитектурных композиций зданий, конструкций и декоративного убранства (в том числе и росписей храмов) в контексте развития зодчества региона и политической и культурной ориентации заказчиков. Впервые основной акцент исследования этого раздела армянского зодчества от типологии и формально-описательного подхода будет смещен к анализу иконографии и стиля, к попытке раскрытия архитектурных идей. Будет дана критическая оценка таких явлений, как программное цитирование античных форм и "предчувствие готики" в храмах конца X - начала XI в. Будет сделана попытка раскрытия творческих основ создания наиболее ярких произведений архитектуры в эпоху средневековья, искусство которого в последние десятилетия все чаще объясняется развитием религиозных представлений. Впервые в едином исследовании и в сравнении с памятниками армянской архитектуры будут рассмотрены и постройки мусульманских правителей Ани.

Ожидаемые результаты
Качественные результаты, несомненно, окажутся значительными, и не только потому, что Ани, как центральное явление развития армянской средневековой архитектуры, около столетия изучалось крайне пассивно ввиду отсутствия возможности посещения приграничных с Арменией территорий Турции. Основной причиной ожидания новых результатов в изучении достижений анийского зодчества станет освещение и анализ всей совокупности его материала с позиций современного знания в области средневекового искусства и архитектуры христианского и мусульманского Востока на основе взвешенного, непредвзятого теоретического подхода и с учетом возросших за последние два десятилетия результатов исторической науки о развитии регионов Ани-Ширака, Кавказа и Анатолии. Качественные результаты будут обеспечены и благодаря стремлению коллектива заново, с позиций сегодняшнего дня проанализировать историю изучения Ани, значение археологических и укрепительных работ начала XX в., сравнить состояние памятников в то время и в начале XXI в. В ходе реализации проекта планируется произвести выявление, атрибуцию, систематизацию документов из архивного собрания ИИМК РАН, отражающих исследования Ани в конце XIX – начале XX в., и после их всестороннего изучения впервые полностью ввести в научный оборот этот ценнейший документальный комплекс. С учетом полученных нами новых данных натурного исследования (в том числе фотофиксации и частичных обмеров) памятников и городского ландшафта будут исследованы градостроительная структура, архитектурные композиции и декор, особенности строительной техники, развитие стиля. Будут выдвинуты новые датировки памятников, уточнена стратиграфия строительных слоев, предложены новые реконструкции. С учетом уточняемых в последние десятилетия сведений о политической, экономической и церковной истории, о развитии культуры будет исследовано отразившееся в памятниках Ани взаимодействие архитектурных традиций, в том числе особенности взаимоотношений армянской архитектуры с византийской, грузинской, иранской. Будет развита идея руководителя проекта о том, что на градостроительной структуре Ани как столицы Армении отразилась концепция царской власти шахиншахов Багратуни, амбиции и восточная имперская титулатура которых могли способствовать уподоблению планировки, оборонительных стен и знаковых построек города Константинополю. На основе архитектурного анализа будет конкретизирована существующая идея о взаимосвязях города и окрестных монастырей (особенно между Ани и Оромосом, некрополем Багратуни), а также обозначены пределы, в которых формировалась особая школа зодчества, называемая анийской, и, по нашему предложению, достойная значиться столичной. В результате исследования станет возможным раскрыть панораму развития монументального церковного зодчества на протяжении исторических эпох его развития: 1) с момента основания столицы в 961 г. до середины XI в., то есть времени падения династии Багратидов, сдачи города византийцам, а затем и сельджукам; 2) периода правления курдской династии Шеддадидов, борьбы за город грузинских царей; 3) эпохи правления вассала царицы Тамары Закаре Закаряна (Мхаргрдзели), монгольского и последующих тюркских завоеваний, при которых вплоть до середины XIV в. периодически возрождалась церковная архитектура. Будет уточнена периодизация этого развития и география распространения столичной архитектурной традиции вне Ани, будут выявлены главные направления стилистического развития, храмы-образцы, поняты принципы цитирования и интерпретации их композиционных форм, пластического декора, проанализировано монастырское зодчество, а также содержательные и творческие принципы создания новых типов сооружений. В соответствии с необходимостью решения этих задач, исполнители проекта намерены подготовить не только серию статей, но и первый том трехтомного издания со следующим разделением тематики томов: 1) история изучения и сохранения Ани, работа Анийского института, эволюция взглядов на архитектурное наследие города и окрестных памятников; 2) архитектура и монументальное искусство Ани в эпоху Багратидов и последовавших за ними византийских и первых мусульманских правителей, X–XI вв., где речь пойдет о сложении столичной школы зодчества и формировании самого города и окрестных крепостей и монастырей; 3) архитектура и монументальное искусство Ани в эпохи Шеддадидов и Закаридов, XII – середина XIV в., с характеристикой второго расцвета зодчества и характера взаимодействия с соседними традициями. Исследование рассчитано на три года, но наше внимание в каждый год работы не будет сосредоточено исключительно на работе над конкретным томом. Материал будет собираться и анализироваться комплексно, по мере его обретения и по ходу созревания научных идей. Многолетняя работа руководителя проекта с зарубежными коллегами из десятка стран по животрепещущим вопросам сохранения выдающегося наследия Ани и по вопросам исследования этого города, его монастырей и храмов благоприятствует нашей осведомлённости не только в части существующей научной литературы, но и по планируемым исследованиям в этой области: последние и ожидаемые публикации о творчестве зодчего Трдата и архитектуре Ани публикуют М. Асратян, А. Гулян (Ереван), К. Маранчи (Бостон), Д. Фавро (Лос-Анджелес), о монастырях Багнайр, Оромос и Хцконк близ Ани — Э. Варданян (Ереван), П. Донабедян (Экс-ан-Прованс), по фортификациям — Ф. Дангле (Париж), по росписям — З. Акопян (Ереван), по эпиграфике, церковной и политической истории — К. Матевосян (Ереван), Ж.-П. Майе (Париж), Т. Гринвуд (Сент-Эндрюс), В.А. Арутюнова-Фиданян (Москва), И. Оже и Ж. Дедеян (Монпелье), и др.; по социально-политическому фактору уничтожения и частичному восстановлению армянских храмов Ани и Восточной Турции — Э. Зейтлян Ватенпаугх (Нью-Йорк). Ведется деловая переписка с этими учеными; исполнители проекта планируют развитие и расширение общения с коллегами, в том числе благодаря участию в международных конференциях. Для понимания реалий осуществления проекта на самом высоком мировом уровне, следует учитывать 1) опыт участия в научных работах основных исполнителей проекта — О.В. Баевой, В.П. Кирилко, М.В. Медведевой, их включенность в историко-архивные, археологические, архитектурно-градостроительные исследования (особенно по Крыму и югу России); 2) способности молодых исполнителей, часть которых обладает уже значительным опытом исследований восточнохристианского зодчества Армении, Грузии, Северной Месопотамии, Святой земли эпохи крестоносцев, Эфиопии; 3) способность руководителя предполагаемого проекта А.Ю. Казаряна к организационной деятельности (конференции, руководство журналом «Вопросы всеобщей истории архитектуры», руководство коллективными научными темами, совместные с зарубежными авторами статьи), а также умение создавать масштабные публикации. Его четырехтомное издание по архитектуре стран Закавказья VII в. (по исследовательскому и публикационному грантам РГНФ) получило золотую медаль РААСН, премию Культурного наследия ЕС / Европа Ностра–2014, премию имени Тороса Тораманяна. С 2012 г. А.Ю. Казарян участвует в работе международных комиссий и экспедиций в Ани и в Восточной Турции, в числе экспертов Всемирного фонда памятников (WMF) консультирует турецких архитекторов-реставраторов, организует выставки по архитектуре Ани, выступает с лекциями и на семинарах в Анкаре, Ереване, Москве, Минске, Бохуме, Стамбуле, Вашингтоне. Периодически его темы в рамках ежегодных планов фундаментальных научных исследований Российской академии архитектуры и строительных наук и Минстроя России бывают связаны с близкой проблематикой, с теоретическим осмыслением явлений истории архитектуры рассматриваемого региона и пространств взаимодействия архитектурных традиций Востока и Запада. Наш проект, в случае его осуществления, будет иметь поддержку со стороны как турецких, так и армянских коллег и музеев Ани, Карса, Еревана, Гюмри, а участники проекта получат новый стимул для организации научных мероприятий совместно с заинтересованными зарубежными организациями, с европейскими и американскими коллегами. Вне рамок финансирования проекта мы также намерены организовать не менее одной международной конференции и выставку об архитектуре Ани в Москве и/или Санкт-Петербурге. Исследование должно будет значительно способствовать развитию истории архитектуры и искусствоведения в целом, поскольку за качественно новым пониманием центрального явления средневековой архитектуры Армении может последовать пересмотр некоторых вопросов развития восточнохристианского искусства, переоценка взглядов на историю и развитие средневековой культуры. Практическая польза, несомненно, окажется не только в развитии лекционных курсов в гуманитарных и архитектурно-строительных университетах, в совершенствовании каталогизации материалов экспедиции Н.Я. Марра в российских архивах, но и в применении полученных знаний и реконструкций памятников в архитектурно-реставрационной деятельности как в самом Ани, так и на других территориях Армении, Турции, а также всего Кавказского региона. Не меньшее значение реализации этого проекта заключено в геополитической сфере и возможности повышения роли России в культурном и политическом взаимодействии сторон на Кавказе, в Причерноморье и Ближнем Востоке. Политическая граница, к которой примыкает плато городища Ани, в последние полвека разделяет страны, охраняемые советской/российской армией и войсками НАТО. Она до сих пор остается одной из самых закрытых в мире, чему способствует и отсутствие дипломатических отношений между Арменией и Турцией. Находящиеся на двух берегах этих стран опоры большого моста Ани, с небывалым для средневековья пролетом более 31 м, служат зримым напоминанием о разделенности культурного наследия и сложностях, связанных с его изучением и с его трактовкой по современным понятиям как совместного наследия (Shared Built Heritage). Несмотря на это, научное сотрудничество и контакты в области сохранения историко-культурного наследия в последнее десятилетие налаживаются, и вновь, как и сто лет назад, это должно происходить при самом активном участии российских ученых и организаций. В некотором смысле, реализация проекта будет являться восстановлением русской миссии по изучению архитектурного наследия на том месте, где работал прославленный русский Анийский археологический институт. Отсюда вытекает и социальная роль проекта, способного снизить напряженность и стать важным шагом гуманитарной науки и культурной политики нашей страны в регионе.

---

 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

---