КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

---

Номер 22-18-00591

НазваниеПРАГМАСЕМАНТИКА КАК ИНТЕРФЕЙС И ОПЕРАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА СМЫСЛООБРАЗОВАНИЯ

РуководительЗолян Сурен , Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта", Калининградская обл

Период выполнения при поддержке РНФ

2022 г. - 2024 г.

Конкурс№68 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-202 - Логика. Философия языка

Ключевые словаДискурсивные практики, культура, контекст, картина мира, модальность, прагмасемантика, прагматика, пропозициональные установки, семантика, смысл, субъектность, текст, ценностно-регулятивные системы, язык, коммуникация, фреймы

Код ГРНТИ02.15.51

---

 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

---

Аннотация
Природа и механизмы смыслообразования являются ключевой междисциплинарной проблемой в философии языка, лингвистике, семиотике, логике, прагматике, поэтике, философской антропологии, психологии, социологии, когнитивных исследованиях, теории и философии культуры, искусствознании, дискурсологии, ряде прикладных дисциплин – от искусственного интеллекта до маркетинга и стратегических коммуникаций. Основная цель проекта – выявить связь между различными формами и механизмами смыслообразования и текстуализации, с одной стороны, и разнообразными социо-культурными механизмами контекстуализации, с другой: языком как системой (объектом), знанием (семантикой) и действием (прагматикой). Ключевым концептом развиваемого подхода выступает «прагмасемантика». Исследования в различных областях показывают, что до настоящего времени нет операционально очерченных механизмов непосредственного взаимодействия между семантической системой языка и экстралингвистическими системами, образующими социально-культурный контекст в широком смысле слова. Вместе с тем, как было неоднократно с кардинально различных методологических позиций продемонстрировано ведущими исследователями (такими, как В. Гумбольдт, А. Потебня, М.М. Бахтин, Б. Малиновский, Л. Витгенштейн, Х-Г. Гадамер, Ю.М. Лотман и др.), смысл возникает именно в результате взаимодействия между этими системами. Очевидно, что требуется некоторый механизм перекодировки, или система интерфейсов, преобразующих структуры одной системы в структуры другой. При всем их разнообразии и специфичности, в общем виде эти процессы можно представить как текстуализацию контекста (или самого процесса контекстуализации), и, одновременно, как контекстуализацию текста (или, аналогично, процесса текстуализации). Подобная многоуровневая система интерфейсов, которые в свою очередь в процессе дифференциации становятся системами со своими собственными интерфейсами, создает многоуровневый каскад смысловых отношений, которые могут быть идентифицированы как различные типы значений (социальные культурные, языковые с их особой типологией: прямые, переносные, экспрессивные, дейктические и т.д.). Конкретизируя проблему, можно выделить основной интерфейс взаимодействия между языком и миром. Традиционно его ассоциируют с прагматикой – сферой, где и когда семантика языка проецируется в мир, и обратно – мир проецируется в язык. В связи с этим в последние десятилетия интенсивно обсуждается проблема разграничения прагматики и семантики. Начатая еще в пятидесятые годы, к настоящему времени она трансформировалась в проблему взаимодействия разнородных смыслообразующих факторов. сегодня она (см. Заявку, п. 4.1;4.5). В целом, несмотря на серьезные разночтения, сформировалось (или возродилось) следующие понимание: прагматика, в отличие от семантики, изучает значения не в системе, а в контексте). Условно приняв такое разграничение за основу, заметим, что оно страдает “кругообразностью” – поскольку и то, и другое являются абстракцией от реальной ситуации – не может быть значения вне контекстов его употребления, и так называемые словарные значения есть абстракция от этих контекстов, равно как и не может быть знаков, не учитывающих их социально закрепленную в системе языка семантику. Преодолеть разрыв между смыслом в системе и смыслами в контексте позволит динамическое понимание смысла, его рассмотрение как процесса, или как операции (ср. Luhmann 1990, 1999), позволяющей установить отношения между разнородными факторами, благодаря чему “кругообразность” предстает как рекурсивная интерпретация, геменевтитческая "петля". Для этого требуется система взаимоинтерпретирущих механизмов, обеспечивающих интерфейс как между текстом и контекстом (языком и миром, языком и культурой, языком и социумом) в целом, так и между промежуточными системами (от контекста в наиболее узком значении как синтагматического окружения лексической единицы до предельно широкого, вплоть до семиосферы в целом. Мы сосредоточимся на интерфейсе-системе, в наибольшей степени приближенной к семантической системе языка, наметив вместе с тем этапы и процедуры ее расширения. Подобную систему интерфейсов мы предлагаем назвать прагмасемантикой и выделить ее как автономную систему каскада интерфейсов {R}, представляющих интерфейсы как отношения между миром W, языком L и контекстом C: {R} (L, W, C). Предполагается, что прагмасемантика не является буферной или пограничной зоной, это особая область (или - система систем), в которой функционируют семантические и текстовые структуры. В этой области экстенсиональные отношения не привязаны к конкретным референтам и определяется исключительно внутрисистемной дифференциацией между единицами языковой лексики. Языковыми единицами данного уровня являются высказывания, взятые в комплексе с приписываемым им как область интерпретации множеством первичных потенциальных контекстов/миров. Языковые сущности становятся текстами и высказываниями посредством взаимодействия и результирующего сопряжения с контекстообразующими элементами и структурами внешнего мира. В свою очередь, мир (или множество возможных миров в модальной семантике) не обладает семиотическими свойствами. Тем не менее, благодаря своей ассоциации с прагмасемантическими сущностями, он включен в системные семиотические отношения как набор смыслообразующих контекстов. Возникает взаимонаправленный процесс – это контекстуализация текстуализации и текстуализация контекстуализации. Первичная модель прагмасемантики есть система отношений-операций между абстрактными операторами, одни из которых принадлежат семантической системе языка, другие – множествам потенциальных миров-контекстов. Особо отметим возможность обратных зависимостей: так, посредством прагмасемантики в систему языка проникает семантическая дифференциация, обусловленная контекстуальными факторами, вследствие чего она постоянно изменяется и находится в состоянии динамического эквилибрума с экстралингвистической средой. Прослеживание этих разнонаправленных процессов позволит выделить первичные элементы и структуры прагмасемантики, описав их как семиотический инструментарий (органон) семиозиса. Основная новизна проекта заключается в инновационных схемах решений, фундаментальных проблем, основанных на трансдисциплинарном синтезе методологий различных дисциплин и исследовательских парадигм. С точки зрения описания смысла-как-события (см. п. 4.4) особый интерес представит описание различных дискурсивных практик, посредством которых осуществляется синтез «жизни и творчества», миров, созданных и создаваемых языком, литературой, культурой и историей. Будет развито новое понимание семиозиса – как результата нелинейных процессов социального взаимодействия, протекающих как в семиотизированных формах (коммуникация, репрезентация и интерпретация), так и в других (поведение), но которые обязательно предполагают текстуализацию. Теория семиозиса будет дополнена теорией семиопойэзиса: системной самоорганизиции, основанной на рекурсивных отношений взаимоинтерпретации; семипойэзис рассматриваться как особая форма проявления аутопоэзиса, а именно – установления связей между двумя различными системами, одна из которых явится для другой либо планом выражения, либо планом содержания.

Ожидаемые результаты
ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 1. Будет предложено новое понимание соотношения между прагматикой и семантикой, обосновано и конкретизировано наличие особой системы-интерфейса – прагмасемантики, делающую возможной процессы смыслообразования, описаны ее параметры и компоненты , выявлены ее смысловые разрешения в коммуникативных процессах и дискурсивных практиках. 2. В свете теории асимметричного дуализма знака и системной теории Лумана будут уточнены понятия семиозиса, языкового знака и смысла. Будет предложена концепция семиозиса как динамического нелинейного взаимодействия гетерогенных факторов в процессах порождения, интерпретации и функционирования знака и текста, его семантических и прагматических характеристик. Будет введено понятие семиопойэзиса – рекурсивных процессов автореференции, автоинтерпретации и семантической дифференциации. 3. Будут систематизированы основные положения, сложившиеся в рамках семантики, прагматики, социолингвистики, в дискурсивном анализе об асимметричном взаимодействии и между семантикой и прагматикой: между значением, идущим от системы языка, и его коммуникативными трансформациями в контексте. Тем самым будет реализована возможность синтеза моделей сигнификации, референции, интерпретации и коммуникации и, соответственно, возможность совмещения структурно-системных и контекстно-коммуникативных моделей; разработана и апробирована оригинальная методика анализа языка в практиках социального взаимодействия; предложены методы анализа понятия «социо-культурная практика» как процесса социального конструирования значений с позиции культуроведческой дискурсивной лингво-культурологии (cultural linguistics). 4. Будет показана возможность расширения теории языковых функций, показана связь между экспрессивными, апеллятивными и репрезентативными компонентами высказывания, предложена схема перехода от речевого акта к «речевому действию», а также между языковыми (поведенческими) смыслами и фреймами, позволяющая описывать язык как социальный инструмент (органон), а речь – как социально значимое действие. На этой основе будет развито положение о том, что актуализация вербального поведения (его перформативный компонент) находит свой аналог в вербализации действия (его нарративный компонент). Это позволит по-новому интерпретировать понятие языковой игры Витгенштейна («язык и правила его употребления»). Возникающий в результате блендинг лингвистических и социально обусловленных и общепринятых контекстно-зависимых значений можно описать как комбинацию поведенческих и концептуальных фреймов, а явные или неявные индексальные характеристики высказывания могут быть отображены как регулярная функция от лингвистически и социально определенных переменных. 5. Будет представлена концепция ценностно-регулятивной системы – как определяющих семантические параметры соотнесения текста и контекста, будет определено содержание и роль ценностно-регулятивных систем (ЦРС) социально-культурных практик как конкретизации механизма влияния культуры на процессы осмысления и смыслообразования, продемонстрирована роль языковой коммуникации в ЦРС в порождении соответствующих дискурсивных практик. На основе семантики возможных миров будут операционалированы семантические и семиотические каркасы различных областей «социального воображаемого» (коллективная память, представления о будущем и т. п.) 6. Получит развитие концепция стереометрической семантики – в ней получит описание возможность одновременной актуализации различных смысловых комплексов: начиная от лексического уровня (семантической аттракции) до выражения различных не-лингвистических смысловых (нормативно-ценностных) отношений. 7. Развитием идей Ч. Пирса и М. Бахтина о появлении модельных квази-субъектов в процессе коммуникации станет изучение роли и способов влияния социокультурного, социально-структурного, прагматического и политического контекста на конструирование и реконструирование смысла текстов, будет рассмотрена связь между положением социального субъекта (адресата и адресанта) в пространстве социальных отношений и характером его восприятия и реконструирования смысловых параметров сообщения. 8. На примере проблемы интерпретации высказываний о пропозициональных установках будет исследована роль представлений коммуникантов об убеждениях, целях и ценностях друг друга и других релевантных агентов. Будут исследованы границы применимости прагматических объяснений неоднозначной интерпретации по отношению к структурным объяснениям. 9. Новые результаты при изучении процессов смыслопорождения и понимания текста в социальных контекстах предполагается достичь благодаря углубленной разработке понятий «социальная индексальность» и «индексальная функция». Посредством анализа использования языковых ресурсов для выражения индивидуальной или социальной идентичности будут разработаны теоретические основания изучения социального значения и социальной индексальности с позиции метапрагматики в «перформативном» ключе. 10. Полученные теоретические результаты могут быть использованы при решении таких социально значимых задач, как: а) определение механизмов консолидации социума как реализации (институционализации) смысловых комплексов, картины мира, порождаемых и транслируемых в дискурсивных практиках; б) в образовательных практиках: формирование и трансляция смысловой картины мира, исторической памяти, а также в) понимание образования как формирования развивающейся субъектности. Будут показаны возможности интернет-коммуникации для возможностей распространения и генерирования новых смыслов, механизмов политически мотивированного порождения и распространения смысловых комплексов (мемов, прецедентных фактов и текстов, образов). Это делает полученные результаты адекватным инструментом для диагностики потенциальных кибер-угроз и противодействия им; оптимизации технологии контроля и самоконтроля (парресии) онлайн-коммуникаций; определения ценностно-нормативных критериев такого контроля. Будет представлен прагмасемантический анализ подобных угроз (на материале неоязычества и его дискурсивных практик, прагмасемантики ксенофобии и т. п.). С другой стороны,эти же механизмы могут быть применены для достижения социально-значимых позитивных целей – проектов и программ символической и исторической политики, регионального брендинга, университетского рекрутинга, оптимизации и совершенствования патентного документооборота, поиска информации. В целом полученные результаты и выработанные методы могут стать новым направлением (по проблематике оно может быть условно названо текстоцентричной семиотикой и стереометрической ( прагма-) семантикой, а по методологии – нео-структурализмом), что может послужить основой для формирования новой научной школы, претендующей на лидерство в международном измерении. В практическом отношении результаты позволят выработать рекомендации относительно повышения степени эффективности политической и социальной коммуникации, обеспечения адекватности форм взаимодействия власти и общества в условиях дигитализации, в проектировании информационного воздействия на аудиторию и в управлении социальными и политическими онлайн-коммуникациями. Очевидны перспективы приложения проекта в сфере высшего образования и научных исследований. Результаты проекта предполагается представить в виде как минимум двух монографий, нескольких тематических выпусков научных журналов, пятидесяти статей (из них – 20 в изданиях, индексируемых в базах WoS – Scopus), доложить на международных и национальных конференциях, представить на спeциально созданном сайте проекта и т. п.

---

 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

---