Аннотация результатов, полученных в 2022 году
Проект, реализуемый на базе МГИМО МИД России, нацелен на получение фундаментального знания о закономерностях применения силы в современных международных отношениях. В первый год реализации проекта основные усилия были направлены на подготовку базы данных кейсов и нон-кейсов международного вооруженного вмешательства в конфликты с 1992 по 2022 гг. Проделана многоэтапная работа, в результате которой создано две основных и большое количество вспомогательных баз данных. В ходе двух методологических семинаров научно-исследовательским коллективом в составе руководителя проекта И.А. Сафранчука, а также С.В. Чугрова, А.Д. Куманькова, А.В. Худайкуловой, И.Н. Тимофеева, И.И. Синякина, А.Д. Несмашного, Д.Н. Чернова, В.М.Жорнист и Е.А.Седашова были утверждены сначала дизайн и затем методология создания основной и вспомогательных баз данных (https://mgimo.ru/about/news/departments/seminar-po-voprosam-vooruzhennogo-vmeshatelstva/). По результатам проведенной в период апреля-декабря 2022 года работы на основе разработанного дизайна и методологии, основные базы данных включают сведения о 143 конфликтах и более 250 кейсах и нон-кейсах вооруженного вмешательства. Каждый такой случай вмешательства (потенциального вмешательства) описывается набором из 80 различных переменных. Для заполнения отдельных переменных были собраны 579 новостных сообщений и ок. 380 вырезок из стенограмм Общих прений ГА ООН. Были рассчитаны промежуточные результаты статистического анализа, которые подтверждают гипотезу о большем объяснительном потенциале интересов по сравнению с международной этикой в том, что касается объяснения принятия решений об осуществлении международного вмешательства. Было подготовлено в общей сложности три статьи, из которых одна опубликована, одна принята к печати, одна находится на внешнем рецензировании, а также еще две статьи - прошли внутреннее. Несмашный А.Д. подготовил статью «Российский допинг для американской гегемонии», которая была опубликована в журнале «Россия в глобальной политике» (RSCI). Выходные данные: Несмашный А.Д. Российский допинг для американской гегемонии // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 6. С. 35-48. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2022-20-6-35-48 Проведенное исследование анализирует последствия Специальной военной операции как случая вооруженного вмешательства России в конфликт на Донбассе для системы международных отношений. Ставится под сомнение распространенный в академический среде тезис о закате американской гегемонии, несмотря на объективно наблюдаемое ослабление мирового порядка. На основе анализа европейской безопасности демонстрируется усиление гегемонии США на социальном уровне при сохранении прежних материальных основ гегемонии. Автор приходит к выводу, что российская спецоперация на Украине предоставляет возможность для переформатирования мирового порядка под нужды США, что являет собой вызов для внешней политики России. Сафранчук И. А. подготовил и представил к публикации статью «Капсула времени: перечитывая американские стратегии в отношении Афганистана после их провала», статья принята к публикации в журнале «Пути к миру и безопасности» (RSCI). Выходные данные: Сафранчук И.А. Капсула времени: перечитывая американские стратегии в отношении Афганистана после их провала // Пути к миру и безопасности. 2022. № 2(63). (на 06.12.2022 статья находилась в печати) Сафранчук И.А. обсуждает подходы американских политиков и исследователей к пониманию роли США в Афганистане. Автор подчеркивает, что прогностическая способность и внутренняя стройность многих западных подходов и концепций по войне в Афганистане страдает от склонности к упрощению и от стремления к соответствию общепринятым тезисам. Некоторые оригинальные внешнеполитические рекомендации основываются на необходимости предотвращения изоляции Афганистана и построения сильного центрального правительства. Автор приходит к выводу, что ситуация создавшаяся после вывода американских войск может представлять собой исторический парадокс, так как цель построения сильного центрального правительства взяли на себя талибы, ранее считавшиеся «нарушителями порядка» в Афганистане. Чернов Д.Н. и Седашов Е.А. подготовили статью «Влияние повстанческого управления на интервенции третьих сторон в гражданские войны», статья принята к рецензированию в журнале «Journal of Peace Research» (Q1 – «Political Science and International Relations»). В рамках статьи было исследовано влияние повстанческого управления на вероятность начала интервенции на стороне повстанческой группировки. Авторы также выдвинули гипотезу о наличии модерирующего влияния со стороны индикатора типа режима, а именно что демократии более чувствительны к невоенным характеристикам повстанцев. Для получения итогового индикатора повстанческого управления авторами использовались два метода: суммирование и байесовская IRT модель. Для тестирования гипотез в статье использовалась логистическая регрессия, адаптированная под особенности структуры данных (кластерные стандартные ошибки). Результаты данного исследования были апробированы на 118-й ежегодной конференции Американской политологической ассоциации (APSA). Несмашный А.Д. представил доклад «Способы правового обоснования вооруженного вмешательства: дилемма сдержанности и её решения» на XIV конвенте Российской ассоциации международных исследований. Доклад стал апробацией статьи, которую планируется опубликовать в следующем году. В рамках доклада была представлена классификация способов правового обоснования вооруженного вмешательства. Несмашный А.Д. обратил внимание на то, что в рамках вмешательства невозможно одновременно добиться максимально широкой свободы действий и максимальной внешней поддержки, назвав этот феномен «дилеммой сдержанности». С учетом замечаний, высказанных в ходе дискуссий на РАМИ, А.Д. Несмашным была подготовлена и направлена на внутреннее рецензирование статья «Современные способы правового обоснования вооруженных интервенций: дилемма сдержанности и её решения». В результате количественного исследования с применением методов анализа средних значений, кластерного и корреляционного анализа была авторы выявили политическую дилемму, которая стоит перед государствами, планирующими осуществить интервенцию. Кроме того, была подготовлена и направлена на внутреннее рецензирование статья с рабочим названием «Взаимосвязь внутренней поддержки режима и вооруженного вмешательства: количественный анализ» (автор - В.М. Жорнист). Жорнист В.М. представила доклад «Дилемма вооруженного вмешательства в межгосударственных альянсах: опыт Казахстана и Киргизии» на XIV конвенте РАМИ в рамках секции «Теория международных отношений: актуальная повестка». Жорнист В.М. рассмотрела дилемму вооруженного вмешательства в межгосударственных альянсах на примере состоявшейся (Казахстан, 2020 г.) и несостоявшейся (Киргизия, 2010 г.) интервенции со стороны России. Жорнист В.М. пришла к выводу, что при принятии решения о размещении войск Россия учитывает позицию стран из числа своих союзников, расставляя приоритеты по мере глубины связей, охотнее осуществляя вмешательство на стороне легитимного правительства. В следующем году планируется завершить работу по разработке баз данных и опубликовать несколько статей на основе её анализа.

Аннотация результатов, полученных в 2023 году
Проект, реализуемый на базе МГИМО МИД России, направлен на получение фундаментального знания о закономерностях применения силы в современных международных отношениях. Во второй год проекта был собран ряд вспомогательных баз данных, проведены работы по дополнению основной базы данных случаев вооруженного вмешательства . В 2023 г. было подготовлено в общей сложности четыре статьи, из которых одна - опубликована (в журнале 1-го квартиля Scopus), три - приняты к печати (в том числе одна - в журнале 1-го квартиля Scopus). Одна из этих статей, опубликованная на английском языке, была также дополнительно опубликована на русском языке. Кроме этого, был опубликован лонгрид с тезисами выступлений по итогам секции по вооруженному вмешательству XXIV Ясинской (Апрельской) международной научной конференцим по проблемам развития экономики и общества НИУ ВШЭ. Еще одна статья была доработана по результатам ранее полученных замечаний рецензентов и принята для повторного рецензирования. Сафранчук И.А., Несмашный А.Д. и Чернов Д.Н. подготовили статью «Africa and the Ukraine Crisis: Exploring Attitudes», статья опубликована в журнале «Russia in Global Affairs» (Scopus Q1). В статье представлена структура международной реакции на Специальную военную операцию (СВО) и Украинский кризис. Авторы используют метод кластерного анализа для определения позиций государств по отношению к кризису. В качестве данных для кластерного анализа используются результаты голосований по шести резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН, введение санкций против России, объем военной помощи Украине, тональности медиа сообщений относительно конфликта и стран, участвующих в нем. Особое внимание в статье уделялось позициям африканских государств. Авторы приходят к выводу, что позиция африканских государств относительно кризиса определяется их политическим выбором, который может измениться в будущем. В зависимости от ситуационных факторов африканские государства могут приближаться к российской или западной позиции относительно кризиса. Стратегия наращивания влияния в Африке должна основываться на учете интересов государств континента, а не в попытках принуждения к занятию той или иной позиции. Сокращенная версия статьи также была опубликована на русском языке. Чернов Д.Н., Несмашный А.Д., Текин О., Игитян А.А. подготовили статью «Counterintervention Success: Analyzing Russian and US Involvement in Syrian Crisis», статья принята к публикации в журнале «Сравнительная политика» в 2023 году (Web of Science). В статье рассматриваются вмешательство НАТО и России в гражданский конфликт в Сирии. Вмешательство НАТО и последовавшее за ним вмешательство России рассмотрены в контексте концепции контринтервенции как особого типа вмешательства. изучаются американские и российские задачи в Сирии, ограниченные результаты военного вмешательства под руководством США и успехи ответного вмешательства России в конфликт. Сафранчук И.А. подготовил статью «The United States’ Intervention in Afghanistan: the Dysfunction of a Centralized Authority in a Diverse Nation», статья принята к публикации в журнале «Восток. Афро-азиатские общества: история и современность» (сокращенное название – «Восток / Oriens», Scopus Q1), публикация запланирована в №1 2024 г. Автор исследует стратегию нациестроительства, которая использовалась США при проведении вооруженного вмешательства в Афганистан. Сафранчук И.А. на исторических материалах выявляет ключевые недостатки централизационного подхода, который применялся несколькими американскими администрациями. Централизационный подход не учитывал этническое разнообразие и локальные политические особенности Афганистана. Результатом навязывания централизации стала повышенная фракционализация и ожесточенная борьба за власть между различными региональными группировками. Результатом стала повышенная фрагментация политической власти, превращение политического процесса в игру с нулевой суммой. Республика не смогла адекватно противостоять наступления талибов после вывода американских войск, результатом стал её тотальный коллапс. Автор замечает, что талибы (движение "Талибан" запрещено в РФ) после прихода к власти приняли похожую стратегию централизации, однако в данный момент остается непонятным, будет ли она успешной. Сафранчук И.А. подготовил статью "Интервенция, с которой начался «новый мировой порядок»” (принята к печати в журнале Россия в глобальной политике, RSCI) на тему взаимосвязи вооруженного вмешательства и параметра интересов на примере региональных вооруженных вмешательств в Азии. Статья развивает проблематику интервенции как способа применения силы в исторической перспективе и в современных международных отношениях. Чернов Д.Н. и Седашов Е.А. подготовили статью «Влияние повстанческого управления на интервенции третьих сторон в гражданские войны», статья принята к рецензированию в журнале «Conflict Management and Peace Science» (Q1 – «Political Science and International Relations»). В рамках статьи было исследовано влияние повстанческого управления на вероятность начала интервенции на стороне повстанческой группировки. Авторы также выдвинули гипотезу о наличии модерирующего влияния со стороны индикатора типа режима, а именно что демократии более чувствительны к невоенным характеристикам повстанцев. Для получения итогового индикатора повстанческого управления авторами использовались два метода: суммирование и байесовская IRT модель. Для тестирования гипотез в статье использовалась логистическая регрессия, адаптированная под особенности структуры данных (кластерные стандартные ошибки). Были учтены комментарии, полученные от рецензентов в журнале «Journal of Peace Research». Также были учтены комментарии, полученные при апробации статьи на конференциях 118-й ежегодной конференции Американской политологической ассоциации (APSA) и Midwest Political Science Association Annual Conference 2023. Члены научного коллектива подготовили 7 выступлений с докладами на научных конференциях, включая международные (Midwest Political Science Association Annual Conference, XV Конвент РАМИ, XXIV Ясинская (Апрельской) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества НИУ ВШЭ). Было организовано две секции по тематике международного вмешательства (Ясинская конференция, РАМИ), один методологических семинар в формате круглого стола по тематике онтологии сетевого анализа международных отношений и четыре внутренних методологических семинара. В ходе выступлений были представлены результаты и выводы по отдельным направлениям исследования, включая формирование общей теоретической модели вооруженного вмешательства, исследования международных интересов, международной этики и феномена повстанческого управления в контексте вооруженного вмешательства; а также излагались разработанные в рамках проекта методологические решения. Был разработан ряд новаторских методологических подходов и техник. В ходе доработки методологии составления базы данных международного вооруженного вмешательства был впервые применен для такого класса задач метод генетического матчинга, с помощью которого формировалась выборка возможных, но не состоявшихся случаев вооруженного вмешательства. Было предложено решение задачи формирования перечня источников, отражающих международную доминирующую (западную) этику. Была разработана методология обнаружения региональной гегемонии с применением методов сетевого анализа. В рамках решения задач поиска данных и экспертной разметки было разработано специализированное ПО для автоматизированного контроля соблюдения методологии исследования.