Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В рамках отчетного года продолжены полевые исследования опорного для проекта археологического памятника Шайтанское 4-6, представляющего собой сложный объект историко-культурного наследия. Обнаруженные на его территории артефакты (с учетом раскопок нынешнего года коллекция включает более 20 тыс. ед. неолита-раннего железного века, среди которых основными являются собрания энеолита и бронзового века: каменные фигурки, керамика, орудия, отходы камнеообработки, ) и археологические ситуации (погребение, многопредметный комплект заготовок крупных орудий из углистого сланца в комплекте с массивной подвеской и др.) отражают специфические формы профанной и символической деятельности в древности. «Степные» знаки, выявленные в результате поиска аналогий некоторым предметам среди культур сопредельных территорий (Алтай, Северный и Центральный Казахстан, Южное Приуралье), позволили выдвинуть к проверке версию о пришлом характере похороненного индивида. Предварительный анализ каменного сырья, из которого изготовлены нетипичные для Среднего Зауралья каменные ножи, а также изотопная подпись, установленная на основе эмали зубов, с известной долей вероятности указывают на степное в рамках Восточно-Уральской структурно-формационной мегазоны происхождение погребенного на поселении Шайтанское 4-6 индивидуума. Высказанное предположение нуждается в проверке, но нельзя не отметить, что оно вполне согласуется с другими данными о высоких темпах интеграции и мобильности в пределах обширной общности культур эпохи энеолита Зауралья, Западной Сибири и Северного Казахстана. В ходе исследования, ориентированного на поиск хрономаркеров энеолита и бронзы для разделения смешанных коллекций каменного инвентаря, была разработана и апробирована на материалах памятника Шайтанское 4-6 методика, позволившая с помощью исходного ключевого индикатора (наконечников стрел из закрытых комплексов) выявить серии эпохальных хрономаркеров, основанные на морфологических, технологических и сырьевых особенностях каменных индустрий исследуемой коллекции. В итоге удалось не только атрибутировать комплексы разновременные комплексы, но и заложить основы для реконструкции традиций камнеобработки в эпоху энеолита и бронзы на поселении Шайтанское 4-6. В энеолите ведущей была техника расщепления, ориентированная на получение заготовок определенного типа (пластины, отщепы заданных форм и размеров, тонкие плитки). Приоритетны отжимные практики расщепления и вторичной обработки. Отжимная ретушь широко использовалась не только для оформления лезвий, но и для формообразования орудий. В эпоху бронзы ( речь идет о комплексе камнеообработки черкаскульской культуры андроноидной общности) упор делался на ударную и контрударную техники раскалывания, ориентированные на технологию производства бифасов. Начальная стадия производства скорее всего выполнялась избирательным, конкретно-ситуационным расположением скалывающих, производимых прямым ударом. В пользу чего свидетельствуют многочисленные гальки с пробами разнонаправленных сколов, целые и в обломках нуклеусы аморфных форм, в том числе с точечными противолежащими площадками, а также форма и характер сколов. В орудийном наборе число орудий морфологически выраженных типов минимально: наконечники стрел, скребки, ножи-вкладыши. Большая часть орудийного комплекса выполнена на осколках, нуклевидных обломках и отщепах с минимальным формообразованием или вообще без него. Применение ретуши ограничено. Установлено, что за исключением четырех экземпляров (массивные ножи из погребения и орнитоморфная фигурка, которые сделаны из кремнистого сланца, выходы которого характерны для Северного и Центрального Казахстана) весь камень имеет местное происхождение. Часть материала жильной природы, часть – из речных галечников. Энеолитическая серия изобилует наконечниками стрел разных типов при непропорционально малом количестве орудий морфологически выраженных форм, что не характерно для поселения. Еще более беспрецедентна ситуация с функционированием памятника в эпоху бронзы. Комплексы черкаскульской культуры отличаются предельной лаконичностью каменного инвентаря. Для данного памятника характерно нетипичное для поселенческих объектов обилие наконечников стрел и наличие многочисленного класса отходов, демонстрирующего все стадии расщепления камня, резерв пригодных и выбракованных заготовок сырья. Осуществленный комплекс исследовательских процедур позволяет с достаточной степенью уверенности утверждать, что традиции камнеобработки эпохи энеолита и бронзы отличаются по всем основным показателям: сырью, технологии раскалывания; характеру и качеству вторичной обработки (отжимная и ударная ретушь); типу заготовки (пластина и отщеп, чаще скол); морфологии изделий и орудийному набору. Отсюда напрашивается вывод об отсутствии преемственности и своего рода инволюции каменной индустрии в бронзовом веке. Результаты проделанной работы позволяют осуществить культурно-хронологическую верификацию смешанных комплексов горно-лесного Зауралья, приблизиться к пониманию особенностей культурогенеза на переломе от энеолита к бронзе. Деградация каменной индустрии, утрата знаний о предпочтительных источниках сырья с одной стороны, а с другой столь нетипичное для памятников эпохи бронзы обилие каменных предметов, разнообразный и вместе с тем стандартизированный набор орудий, позволяют реконструировать специфические модели формирования локальных вариантов андроноидной общности II тыс. до н.э.

Публикации