Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В первый год реализации проекта для исследования заселения новых южных регионов Российской империи в первой половине XIX в., их землеустройства и межевания участники коллектива провели работу по изучению документов в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК). По результатам исследования были составлены базы данных о населении, поселениях и земельном фонде Ростовского и Славяносербского уездов Екатеринославской губернии, опубликованы 2 статьи в ведущих рецензируемых журналах, индексируемых в Web of Science, 4 статьи в изданиях, входящих в другие международные базы данных, 1 монография, 8 статей в изданиях РИНЦ, сделано 5 докладов на научных мероприятиях. Для исследования процессов заселения Новороссии и складывающегося на этой территории землепользования, проводившихся работ по межеванию земли были привлечены первоначальные материалы Генерального межевания (полевые записки землемеров, мелочные и спорные дела) и Экономические примечания к планам Генерального межевания. На основании Экономических примечаний к планам Генерального межевания была составлена база данных по Славяносербскому уезду, в которую вошли сведения о 160 дачах. Статистическая обработка сведений базы данных показала, что около трети земель уезда в это время относилось к пашне, более половины земель – к сенным покосам, шестая часть – к неудобным местам. Средняя численность двора в Славяносербском уезде составила 5,6 души обоего пола. Анализ сведений о качестве и плодородии земли показал, что в Славяносербском уезде преобладали черноземные и серопесчаные почвы. Различные виды чернозема зафиксированы на более половине дач, серопесчаные виды грунта – на каждой четвертой даче, сероглинистый грунт – почти на каждой пятой даче. Среди выращиваемых культур на всех дачах высевалась пшеница. На дачах уезда также высевались рожь (85,2%), ячмень (83,3%), просо (65,7%), овес (61,1%). В составленную базу данных по Ростовскому уезду Екатеринославской губернии на основании Экономических примечаний вошли 64 дачи. На территории Ростовского уезда пашня не составляла даже пятой части от всех земель. Более двух третей земель уезда относились к сенокосам, седьмая часть земель – к неудобным местам. На территории уезда в среднем на один двор приходилось 6,3 души. На большинстве дач Ростовского уезда грунт был отнесен землемерами к серопесчаному, на менее одной трети дач – к черноземному. Среди высеваемых культур в Ростовском уезде преобладали рожь и овес, посевы которых зафиксированы почти на всех дачах. Среди других культур высевались просо (88,1%), пшеница (76,3 %), ячмень (45,8 %). Изучение полевых записок землемеров, спорных и мелочных дел по Таврической губернии позволило установить, что земельные конфликты на территории Крымского полуострова во время проведения Генерального межевания были связаны с особенностями формирования земельной собственности. Применявшийся в других регионах России механизм разрешения земельных споров в Крыму оказался неэффективным. Это потребовало создание специальных земельных комиссий, рассматривающих споры. Постепенно выработался механизм разрешения земельных конфликтов, который учитывал освоенность территории новыми владельцами и предусматривал компенсацию потерь старых землевладельцев, подтвердивших свои права на землю. В свою очередь изучение материалов Генерального межевания по материковой части Таврической губернии позволило прояснить механизм установления границ между иностранными колониями и землями других переселенцев. Выяснилось, что вплоть до 1830-х гг. оставались еще не решенными вопросы землеустройства и межевания немецких колоний. В условиях освоения незнакомой территории переселенцы не всегда правильно определяли границы выделенных земель и расположения живых урочищ, служащих ориентирами на местности. В то же время споры о меже длились годами и доходили до высших органов власти. Более чем на восемьдесят лет растянулся процесс землеустройства на Кубани. Казаки упорно отстаивали своё исконное право на пожалованные им в «вечное владение» земли вольной Черномории. После образования Кубанского казачьего войска они стремились закрепить историческую преемственность в землевладении на территории Кубанской области. Часть войсковых земель использовалась для пополнения земельного довольствия станичных юртов и последующего разверстания между казаками. В ходе расширения территории проживания казаков, создания Кубанского казачьего войска с одновременным образованием Кубанской области в составе Российской империи необходимость повсеместного и тщательного межевания войсковых земель ещё более обострилась. Проведение межевания в первую очередь требовалось для устранения земельных споров по границам земельных участков. На Черноморском побережье Кавказа сформировался свой тип поселений, отличный от остального исторического региона Кубани. Изначальное российское заселение региона носило военизированный характер. Станицы Закубанского поселения и Шапсугского берегового пешего батальона имели охранно-сторожевое предназначение, а уже во вторую очередь нацеливались на выполнение хозяйственных функций. После перехода северо-восточного берега Черного моря к Российской империи началось строительство на побережье военных укреплений. Основание и строительство на северо-восточном берегу Черного моря исключительно фортов и крепостей не позволяли интегрировать эту территорию в социально-экономическое и культурное пространство Российской империи. Оно предполагало также экономическое освоение территорий за счет введения в оборот новых сельскохозяйственных земель развития внутренней и внешней морской торговли. Для этих целей необходимо привлекать оседлое население, не обремененное постоянными тяготами суровой военной жизни и располагавшее соответствующими навыками и умениями. Наиболее удобным районам для водворения оседлого земледельческого населения на северо-восточных берегах Черного моря были окрестности Анапы. Однако в первой половине 1830-х гг. плохие условия для занятия земледельческой деятельностью, отсутствие потребности в найме мастеровых рабочих и постоянная военная опасность создавали крайне тяжелые условия для проживания гражданского населения в Анапе. Местные власти не имели возможностей для выдворения всех новоприбывших к местам прежнего проживания. В результате желающих стали отпускать на заработки по временным билетам в Землю войска Черноморского. Освоение земель северо-восточного побережья Черного моря во второй половине 1830-х гг. в значительной мере велось благодаря деятельности Закубанского поселения, включавшего в себя станицы и различные поселки в окрестностях Анапы. На отвоеванных у натухайцев землях строились новые и расширялись ранее основанные станицы и поселки. Их постоянными жителями преимущественно становились причисленные к Закубанскому поселению выходцы из Малороссии, Харьковской, Воронежской и Таврической губерний.

Аннотация результатов, полученных в 2023 году
Во второй год реализации проекта для исследования заселения новых южных регионов Российской империи в первой половине XIX в., их землеустройства и межевания участники коллектива провели работу по изучению документов в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК). По результатам исследования составлены базы данных о населении, поселениях и земельном фонде Новомосковского и Павлоградского уездов Екатеринославской губернии, о земельных ресурсах, населении, поселениях Черноморского побережья, изданы 5 статей в ведущих рецензируемых журналах, индексируемых в Web of Science или Scopus, принята в печать статья в журнал, входящий в 1 квартиль Scopus, также изданы 1 статья в журнале, входящем в иные международные базы, 1 монография, опубликованы 11 статей и приняты в печать 3 статьи в издания, входящие в РИНЦ, сделаны 7 докладов на 5 международных научно-практических конференциях. При реализации проекта апробировались различные методы исследования для выработки методики изучения заселения южных регионов Российской империи в XIX в., конкретизировались приемы исследования, выбирались критерии поиска новой информации для эффективного решения поставленных задач. Для исследования процессов заселения Новороссии и проблем землеустройства и межевания этой территории привлечены первоначальные материалы Генерального межевания (полевые записки землемеров, мелочные и спорные дела) и Экономические примечания к планам Генерального межевания. На основании Экономических примечаний составлена база данных по Новомосковскому уезду, в которую вошли сведения о 143 дачах. Статистическая обработка сведений базы данных показала, что около трети земель уезда в это время относилось к пашне, более половины земель – к сенным покосам, десятая часть – к неудобным местам. Средняя численность двора в уезде составила 5,8 души обоего пола. Анализ сведений о качестве земли показал, что в Новомосковском уезде на более половине земельных дач имелись черноземные почвы, на остальных преобладали серопесчаные виды грунта. Среди выращиваемых культур лучшие урожаи приносила рожь (97,6% от всех дач), затем просо (82,3%), ячмень (74,2%), пшеница (71,8%) и овес (70,2%). В составленную базу данных по Павлоградскому уезду Екатеринославской губернии на основании Экономических примечаний вошли 153 дачи. На территории Павлоградского уезда почти третья часть земли находилась под пашней, немногим менее двух третей земли относились к сенокосным угодьям. На территории уезда в среднем на один двор приходилось 5,3 души. На большинстве дач Павлоградского уезда преобладали различные виды черноземных почв. Среди выращиваемых культур лучшие урожаи приносила пшеница (87,5%), затем просо (85,4%), рожь выделялась (53,5%), ячмень (41,7%) и овес (17,4%). Изучение фондов полевых записок, мелочных и спорных дел по Екатеринославской губернии показало, что на сопредельных территориях долгие годы продолжались земельные споры. Особенно острыми они были в связи с пожалованием новых земель Войску Донскому и заселением новыми переселенцами земель Ростовского уезда. В отличие от других регионов России при проведении Генерального межевания Новороссии землемеры в качестве исходных документов использовали не только «сказки» крестьян, но и «сказки» помещиков. В условиях освоения региона они служили источником первоначальных сведений для составления Экономических примечаний к планам Генерального межевания. Исследование материалов фондов федеральных и регионального архивов позволило заключить, что привлечение крестьянского земледельческого населения на северо-восточный берег Черного моря, где было создано Закубанское поселение, являлось частью правительственной политики по мирному включению проживавших на этой территории адыгских народностей в состав империи. С этой целью происходило основание особых поселенческих типов – неказачьих станиц, жителями которых являлись утратившие навыки военного дела малороссийские казаки и крестьяне из южных и центральных губерний. Развитие Закубанского поселения в 40-х гг. XIX в. напрямую зависело от успешного водворения в станицах и поселках всех приписанных к нему переселенцев. Исчерпание возможностей для заселения неводворенных лиц вынуждало руководство Анапского временного правления и Черноморской береговой линии основывать новые населенные пункты. Период 1840-х гг. стал самым успешным в деятельности Закубанского поселения, направленной на расширение его территории за счет основания новых населенных пунктов и водворения приписанного к нему населения. Закубанское поселение просуществовало со второй половины 1830-х гг. до середины 1855 г. После завершения Крымской войны правительство начало новый этап колонизации и освоения земель Черноморского побережья Кавказа. На месте бывшего Закубанского поселения были построены новые населенные пункты с жителями – представителями различных народов. Активное строительство и укрепление новых станиц в Закубанском крае связано с этапом переселения и освоения закубанских территорий. Военно-казачья колонизация региона развивалась с двух сторон – с запада и с востока. Появление множества станиц в 1861–1864 гг. связано с завершением длительной Кавказской войны и развертыванием массового переселения казаков в Закубанье. Возникавшие новые станицы в Закубанском крае в административном отношении были связаны с полковой военной организацией. Большой вклад внесли отдельные казачьи части, приложившие немало усилий для их возведения и обустройства. Сюда направлялись для поселения казаки из определённых полков, сами станицы становились основой для функционирования вновь создаваемых полков, их личный состав занимался, наряду с несением воинской службы, возведением поселений. Базовым результатом водворения казачьих станиц стало образование Кубанской области, охватывавшей Левобережье и Правобережье Кубани. Военно-политическим итогом явилось создание Кубанского казачьего войска. Формирование причерноморских поселений восточного Причерноморья сопровождалось утверждением местной системы хозяйствования, многообразием форм и типов жизнедеятельности, конфликтогенностью встраивания в формирующиеся в регионе социально-экономические отношения, борьбой за утверждение исключительного права собственности на землю. Хозяйственное обустройство причерноморских станиц выступало залогом жизненного благополучия казаков.