Аннотация результатов, полученных в 2022 году
На протяжении календарного года в строгом соответствии с поставленными перед проектом «Поэтический синтаксис XVIII века в риторическом аспекте» задачами осуществлялась выборка материала, касающегося использования риторических фигур, их поэтических произведений А.Д. Кантемира, В.К. Тредиаковского, М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова. Был разработан сайт проекта, на котором располагается основная информация, связанная с научной деятельностью проектного коллектива: http://diaritorika.ru/ Методологическиe принципы предпринятого анализа – это: 1) ориентация на эмпирические данные, извлеченные из поэтических произведений русских поэтов XVIII в., словарей (группы «ломоносовских» словарей, подготовленных в ИЛИ РАН под ред. акад. Н.Н. Казанского, словаря «Риторика М.В. Ломоносова» под ред. С. С. Волкова и др., «Синтаксического словаря русской поэзии XVIII в.» (Т. 1, 2) под ред. Н.В. Патроевой, академического «Словаря русского языка XVIII века»), привлечение сопоставительных данных из грамматик и трактатов по искусству красноречия, а также ранней виршевой поэзии (Симеон Полоцкий, Феофан Прокопович); 2) типологический подход (классификация фигур речи и конструкций, служащих средствами их образования); 3) тесная связь собственно лингвистического анализа риторических приемов с анализом лингвопоэтическим и филологическим, без которой не представляется возможным осуществить интерпретацию фигур речи в аспекте их экспрессивной функциии текстообразующей роли, в аспекте взаимосвязи фигурообразования с ритмом, мелодикой, строфикой и жанром текста, тесная связь синтаксического и лингвориторического подходов; 4) системный и диахронический подходы к выявлению системы синтаксических, общепоэтических и риторических норм эпохи. Выборка контекстов, демонстрирующих различные риторические приемы (прежде всего, тропы и фигуры речи)осуществлялась из стихотворных произведений малых и средних жанров, представленных в академическом полном собрании сочинений М.В. Ломоносова и в большой серии «Библиотеки поэта» А.Д. Кантемира, В.К. Тредиаковского, А.П. Сумарокова(исключая такие разделы собраний, как «Переводы», «Сочинения, приписываемые данному автору», «Сочинения, написанные совместно с другими поэтами». Анализ проводился в двух основных направлениях: с одной стороны – это выявление, классификация и интерпретация экспрессивного потенциала различных тропов и фигур речи, применяемых в поэтическом дискурсе эпохи Кантемира – Сумарокова, с другой – анализ соответствия этих риторических приемов рекомендациям теоретических руководств по элоквенции, созданных С. Яворским, Ф. Прокоповичем, М. Ломоносовым и другими авторами трактатов по искусству красноречия той эпохи. Поэтический контекст анализировался поэтому с опорой на закрепленные многовековой традицией классификации тропов и фигур речи,с привлечением качестве источниковой базы исследования созданных в XVIII веке трактатов по искусству красноречия и грамматик (В. Адодурова, М. Ломоносова, А. Барсова и др.). Предпринята попытка обобщения классификаций тропов и фигур в трактатах предломоносовской, ломоносовской и постломоносовской эпохи: «Риторическая рука» С. Яворского; «De arte rhetorica libri X» Феофана Прокоповича, «Слово о богатом, различном и несхотственном витийстве. Говорено почт. благор. ученейш. профессором в императорской Академии наук Санктпетербургской чрез Василия Тредиаковского», «Краткое руководство к риторике на пользу любителей сладкоречия» и «Краткое руководство к красноречию» М.В. Ломоносова, «О русском духовном красноречии» А.П. Сумарокова и др., с целью использования сопоставительно-типологических данных по теории красноречия в ходе создания базы данных для классификации тропов. В ходе сопоставительного анализа риторических трактатов выявилось, что перечень украшающих средств у разных авторов во многом подобен. Некоторые термины используются теперь в прежде всего в лингвистике (паронимия, парантеза, синонимия, диэреза, катахреза, согласование, определение, парадигма), отдельные изменили значение и/или форму (апострофа (восклицание, обычно с обращением), палиндромия, перифразис (украшение простой идеи), наклонение (*использование слова в разных падежных формах), расположение (краткая идея сопровождается толкованием каждый раз), указание (описание в режиме здесь и сейчас), эмфазис), большая часть – ушли из активного терминологического обихода в области стилистики, поэтики и риторики. Постепенно устранилось дублирование терминов (так, несколько заимствований получали одинаковый перевод – как определение, обращение, изложение, описание и пр.). Типология тропов установилась в основном уже к концу XVIIIстолетия, в отличие от пестрой и не устоявшейся и доныне типологии фигур речи. Выяснение вопроса о составе и функциональном потенциале фигур речи в поэзии эпохи барокко и классицизма проводилось также с учетом жанрово-стилистического, метрического и композиционного аспектов, что необходимо предполагало использование данных Поэтического подкорпуса Национального корпуса русского языка. Данные о строфике, метрике и жанре произведения сопровождают риторический контекст в материалах готовящейся базы данных «ДИАХРОНИЧЕСКАЯ РИТОРИКА: ТИПОЛОГИЯ ФИГУР РЕЧИ В ПОЭЗИИ РУССКОГО БАРОККО И КЛАССИЦИЗМА» Выявлялись случаи фиксации переносного значения для метафор и метонимий в словарях языка XVIII в. («Словарь русского языка XVIII в., «Словарь Академии Российской» - см. табл. 3 в приложении к п. 1.6), либо окказиональности, либо представленности в произведениях других поэтов (по данным Поэтического подкорпуса «Национального корпуса русского языка»). Единицей анализа и пространством текста, обычно достаточным для того, чтобы выявить минимальный контекст реализации тропов и фигур речи, является в базе данных предложение, что свидетельствует о тесной связи риторического и синтаксического аспектов в ходе лингвопоэтического и лингвориторического анализа текста. База данных в нынешнем ее виде организуется по принципу «Предложение – Тропы и фигуры речи, содержащиеся в нем». Предложение в созданных уже материалах базы данных анализируется с опорой на конструктивный аспект в дополнение к характеристикам экстралингвистического плана. Это позволяет также зафиксировать многие явления и процессы, протекающие на синтаксическом уровне организации поэтического текста. Поскольку при реализации некоторых риторических приемов (например, развернутой метафоры, аллегории, иронии, различного типа повторов, параллелизма и др.) требуется привлечь контекст в границах больших, чем предложение, в будущем предполагается создание материалов базы по обратному принципу («Тип тропа или фигуры речи – Контексты, его реализующие»), что позволит выйти в ходе анализа на уровень связного целого за пределы отдельного предложения. Чтобы проследить динамику, эволюцию того или иного риторического приема, требовалось раздвинуть рамки исследования «влево» или «вправо» на хронологической шкале: так, в ходе проектной работы были проанализированы не только теоретические положения «Риторики» Феофана Прокоповича на предмет выявления классификации фигур речи в доломоносовских трактатах, но и поэзия Ф. Прокоповича с точки зрения распространенности в его «Епиникионе» тех или иных риторических приемов, реализации теории в практике стихосложения. Для выяснения вопроса о преемственности традиций барокко и классицизма к анализу были привлечены стихотворения И.И. Дмитриева, свидетельствующие о сохранении многих грамматических и стилистических особенностей классицистической поэзии на переходе к сентиментализму.

Аннотация результатов, полученных в 2023 году
Важнейшими результатами проектной работы коллектива стали введение в научный оборот и теоретическое обоснование понятия «диахроническая риторика» как сферы, смежной с исторической стилистикой и поэтикой, создание 2-х баз данных , посвященных тропам и фигурам речи в русской поэзии эпохи барокко и классицизма, выявление и интерпретация ряда тенденций в области поэтического синтаксиса и эволюции риторических приемов на материале стихотворных произведений А.Д. Кантемира, В.К. Тредиаковского, М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова. Выборка контекстов, демонстрирующих различные риторические приемы (прежде всего, тропы и фигуры речи) осуществлялась из стихотворных произведений малых и средних жанров, опубликованных в собраниях серии «Библиотека поэта» (Большая серия) и в академическом полном собрании сочинений М.В. Ломоносова (исключая такие разделы собраний, как «Переводы», «Сочинения, приписываемые данному автору», «Сочинения, написанные совместно с другими поэтами»). Анализ проводился в двух основных направлениях: с одной стороны – это выявление, классификация и интерпретация экспрессивного потенциала различных тропов и фигур речи, применяемых в поэтическом дискурсе эпохи Кантемира – Сумарокова, с другой – анализ соответствия этих риторических приемов рекомендациям теоретических руководств по элоквенции, созданных авторами трактатов по искусству красноречия той эпохи. Методологическиe принципы предпринятого анализа – это: 1) ориентация на эмпирические данные, извлеченные из поэтических произведений русских поэтов XVIII в., словарей (группы «ломоносовских» словарей, подготовленных в ИЛИ РАН / под ред. акад. Н.Н. Казанского, словаря «Риторика М.В. Ломоносова» / под ред. С. С. Волкова и др., «Синтаксического словаря русской поэзии XVIII в.» (Т. 1, 2) / под ред. Н.В. Патроевой, академического «Словаря русского языка XVIII века»), привлечение сопоставительных данных из грамматик и трактатов по искусству красноречия, а также ранней виршевой поэзии (Симеон Полоцкий, Феофан Прокопович); 2) типологический подход (классификация фигур речи и конструкций, служащих средствами их образования); 3) тесная связь собственно лингвистического анализа риторических приемов с анализом лингвопоэтическим и филологическим, без которой не представляется возможным осуществить интерпретацию фигур речи в аспекте их экспрессивной функциии текстообразующей роли, в аспекте взаимосвязи фигурообразования с ритмом, мелодикой, строфикой и жанром текста, тесная связь синтаксического и лингвориторического подходов; 5) системный и диахронический подходы к выявлению системы синтаксических, общепоэтических и риторических норм эпохи. Поскольку поэтический синтаксис, понимаемый создателями базы данных «ДИАХРОНИЧЕСКАЯ РИТОРИКА: ТИПОЛОГИЯ ФИГУР РЕЧИ В ПОЭЗИИ РУССКОГО БАРОККО И КЛАССИЦИЗМА» широко – в качестве синтаксического построения стихотворного текста, а не более узко – как синтаксис лишь экспрессивно отмеченных конструкций, в качестве основной своей единицы, подобно синтаксису общелитературного языка, имеет предложение, в качестве единицы описания в базе данных выступает также предложение. Всего в базе данных «ДИАХРОНИЧЕСКАЯ РИТОРИКА: ТИПОЛОГИЯ ФИГУР РЕЧИ В ПОЭЗИИ РУССКОГО БАРОККО И КЛАССИЦИЗМА» содержатся тропы и фигуры речи, выявленные в 828 предложениях из 44 выбранных для анализа стихотворений Кантемира; в 593 предложениях из 34 выбранных для анализа стихотворений Тредиаковского; в 2194 предложениях из 118 выбранных для анализа стихотворений Ломоносова; в 3022 предложениях из выбранных для анализа 257 выбранных для анализа стихотворений А.П. Сумарокова. Комплексная структурная характеристика предложения дополняется в базе данных указанием на жанр, композицию (строфическое либо астрофическое построение), метрическую схему, присутствие переноса из строки в строку, наличие риторического приема (тропа или фигуры речи), что в конечном итоге позволяет выяснить связь структурного типа поэтического высказывания с экстралингвистическими параметрами стиха, выявить целый ряд тенденций, доказывающих вполне очевидную и тесную связь синтаксиса, метрики, строфики и жанра произведения. Поэтический синтаксис эпохи русского барокко, классицизма и сентиментализма в целом отличается пристрастием к сложным предложениям (в среднем 60 % от общего количества конструкций), из них более половины являются многочастными с одним или разными видами связи образованиями; сложносочиненные предложения составляют только 6 % от всех предложений, а сложноподчиненные встречаются более чем в два раза чаще (14 %); на долю бессоюзия приходится 18 % сложных конструкций; еще более 20 % от общего числа контекстов составляют сложные предложения с разными видами связи. В 2023 г. была завершена работа над второй базой данных – «РИТОРИЧЕСКИЙ И МЕДИТАТИВНЫЙ ВОПРОС КАК ФИГУРЫ РЕЧИ В ЛИРИКЕ XVIII ВЕКА», переданной на регистрацию в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Списки риторических вопросов, встречающихся в поэтическом творчестве XVIII века, списки стихотворений авторов, синтаксические разборы предложений с риторическими вопросами, типы жанров стихотворений, стихотворных метров, виды риторических вопросов, типы предложений, виды вопросительных конструкций, односоставных конструкций, осложнителей конструкций расширяют функциональные возможности базы данных, как и данные, связанные с жанром и метрической схемой произведения. Состоялась подготовка к публикации и опубликование 7 статей в журналах из перечня ВАК РФ, 10 статей в изданиях, индексируемых в РИНЦ, 4 статьи в журнале из базы WoS и / или Scopus по теме проекта: статьи отражают состав и типологию риторических приемов, количественные данные о распространенности той или иной фигуры речи у А.Д. Кантемира, В.К. Тредиаковского, М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова, анализ особенностей и сопоставительную характеристику «синтаксических портретов» русских поэтов-реформаторов, выводы о тенденциях развития русского поэтического синтаксиса в тесной его взаимосвязи с риторическими приемами. В докладах членов проекта, прочитанных на конференциях 2023 г. (всего – 16 докладов на международных, всероссийских конференциях, организованном проектным коллективом межрегиональном семинаре «История русского литературного языка и развитие риторики в России XVIII века») подчеркивалось, что осуществление данного проекта позволило продвинуться на пути разработки точных инструментов и методик диахронического описания русской поэтической речи, внесло значительный вклад в решение практических задач филологического анализа, в их числе – создание баз данных риторических приемов русской поэтической речи XVIII века. Регулярно и активно пополнялся научными материалами и новостями научной жизни творческого грантового коллектива сайт проекта «Диахроническая риторика», электронный адрес: http://diaritorika.ru/ Материалы проектной работы позволяют представить «диахроническую» риторику русской поэзии, демонстрирующую спектр и активность различных тропов и фигур речи в стихотворных произведениях главных поэтов эпохи становления национального русского языка.