Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В 2022 г. исследовательский коллектив в составе д.и.н. О.Л. Габелко, к.и.н. С.В.Смирнова, Е.В. Смыкова и асп. Г.Л. Криволапова работал над темой "История Каппадокийского царства (IV в. до н.э. – I в. н.э.). Политика, экономика, культура". За отчетный период участниками проекта был собран всеобъемлющий корпус источников (данные древнегреческих и латинских авторов, нумизматические, эпиграфические, археологические, ономастические материалы) по истории эллинистической Каппадокии, а также изучена вся необходимая научная литература. Показано своеобразие "периферийного" положения Каппадокии в системе эллинистическо-римских штудий. Рассмотрены основные вопросы исторической географии Каппадокии, намечены пути анализа ее этнической истории. Определены наиболее важные вехи политического развития Каппадокии на пути от ахеменидской сатрапии к независимому эллинистическому царству а затем - к "клиентскому" царству Римской державы и провинции Римской империи. Детально изучены принципиально важные и одновременно дискуссионные события в истории государства, связанные с обретением им независимости в период войн диадохов и эпигонов, сделаны оригинальные и научно значимые выводы. Показана роль утверждения и закрепления брачно-династических и политических отношений с Селевкидами начиная с 260 г. до н.э. в процессе становления Каппадокии как независимого государства, признаваемого более сильными державами; эти вопросы рассмотрены в контексте династической хронологии (по данным Георгия Синкелла). Дискутируется характер этих отношений - были ли они союзническими или по преимуществу вассальными. Рассматривается развитие контактов Каппадокии с соседними малоазийскими государствами - Вифинией, Понтийским царством, Галатией. Показаны специфические черты каппадокийской государственности, органично сочетающей в себе как греко-македонские, так и иранско-малоазийские черты. Выявлены попытки каппадокийских монархов (как Ариаратидов, так и Ариобарзанидов) позиционировать себя как наследников Ахеменидов с помощью адаптации и внедрения своеобразных политико-правовых норм. Детально рассмотрены причины ослабления Каппадокии в посл. трети II в. до н.э. и попадания ее в зависимость от понтийских царей Митриадата V Эвергета и Митридата VI Евпатора. Показаны пути усиления в Каппадокии дипломатического, военного и экономического влияния Рима на протяжении II в. до н.э. - нач. Ι в. н.э. в противовес понтийскому влиянию, показана роль в этом процессе наиболее видных политических деятелей Рима (Суллы, Помпея, Цезаря, Марка Антония,Августа, Тиберия). Начато систематическое изучение монетного дела каппадокийских царей в контексте экономической и политической истории эллинистического мира в целом и самой Каппадокии. Намечены дальнейшие пути анализа самых разнообразных аспектов каппадокийской нумизматики (состав монетных сплавов, дистрибуция по регионам, заимствования и подражания, особенности иконографии - сочетание в ней "типично эллинистических" и "ориентализирующих" иранских черт). Определена структура будущей коллективной монографии. Участниками проекта было сдано в печать в общей сложности 4 статьи и 1 рецензия по теме исследования (1 Wos/Scopus, 3 Scopus, 1 РИНЦ).

Аннотация результатов, полученных в 2023 году
В результате координированных действий всех участников проекта были прослежены основные вехи истории Каппадокии на протяжении IV в. до н.э. - нач. I в. н.э. и проанализированы наиболее важные события ее, сделаны важные и достаточно оригинальные выводы. Исследования О.Л. Габелко показали специфику каппадокийской царской власти, обусловленную сочетанием в ней иранских, анатолийских и греко-македонских элементов. Были дополнительно изучены своеобразные меры, применявшиеся каппадокийскими правителями для легитимации собственного положения в кризисных ситуациях (регентство, соправительство, принятие основного династического имени при вступлении на престол). О.Л. Габелко проследил преемственность в идеологическом оформлении власти представителей различных правящих домов Каппадокии в контексте их взаимоотношений с правящими элитами других эллинистических монархий Малой Азии, Закавказья, Переднего Востока, а впоследствии и с римлянами. Получили новую интерпретацию важные моменты династической истории Каппадокийского царства, на протяжении долгого времени порождавшие оживленные дискуссии и споры в историографии. Полученный материал позволяет трактовать Каппадокийское царство как одно из государств эллинистического мира, в котором имел место уравновешенный синтез греческих (в широком смысле) и иноэтничных начал, что позволяет объединить Каппадокию в единый комплекс с другими малоазийскими монархиями, прежде всего Понтом и Вифинией. Анализ каппадокийской нумизматики II-I вв. до н.э., проведенный С.В. Смирновым, дал возможность определить присущие ей особенности в контексте монетного дела эллинистического мира в целом с точки зрения развития его экономических структур. Определенное место в исследовании было уделено использованию монет как средства идеологии и пропаганды, что было весьма актуально в условиях внутри- и внешнеполитической нестабильности. Впервые был введен в научный оборот материал, связанный с каппадокийскими монетами из собрания Государственного исторического музея (с применением естественно-научных методов). Это позволило объяснить особенности чекана каппадокийских царей (в частности, ухудшение качества их сплава) с перипетиями политической истории страны в кризисный для нее период и вызванными этими обстоятельствами экономическими трудностями. Детальному анализу был подвергнут факт чекана в Каппадокии монет селевкидского типа, восходящих к тетрадрахмам Антиоха VII, что позволило выявить ряд важных особенностей в денежном обращении эллинистического мира. Детальное рассмотрение римской политики в отношении Каппадокии, проведенное Г.Л. Криволаповым и Е.В. Смыковым, позволило определить многие специфические черты римского империализма в период поздней республики и ранней империи и показать его эволюцию на протяжении длительного периода от Митридатовых войн до аннексии Каппадокийского царства императором Тиберием в 17 г. н.э. Римская политика на Востоке, проводившаяся Помпеем, Цезарем, республиканцами, Марком Антонием, Августом, Тиберием во многом зависела от личностного фактора, но определялась в первую очередь необходимостью военного и дипломатического противостояния Парфии. На этом фоне достаточно отчетливо проступают основные черты политической деятельности последних каппадокийских царей – Ариобразана III, Ариарата Х и в особенности Архелая I, их стремление балансировать между интересами ведущих римских политиков и различных политических группировок внутри собственного царства. Показаны средства и методы, с помощью которых эти монархи, оставаясь в целом послушными клиентами Рима, порой пытались преследовать собственные внутри- и внешнеполитические цели, играя иногда немаловажную субъектную роль. Ими активно использовались политические интриги, матримониальная политика и др. Особенности положения Каппадокии на римско-парфянском фронтире позволяют экстраполировать многие важные черты ее истории на рубеже эр и на другие государственные объединения Переднего Востока, рассмотреть пути их интеграции в Римскую державу и тем самым сделать немаловажные заключения концептуального характера относительно сущности и специфики «долгого эллинизма».