Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В первый год реализации проекта были собраны и проанализированы документы организаций, занимавшихся милитаризацией литературы: Оборонной комиссии Союза советских писателей (ССП; РГАЛИ, ф. 631, оп. 16), журнала «ЛОКАФ» (с 1933 г. — «Знамя»; РГАЛИ, ф. 618, оп. 1); журнала «Залп» (ИРЛИ, ф. 499). Велся поиск материалов по деятельности руководителей милитаризации литературы, а именно В. В. Вишневского (РГАЛИ, ф. 1038), одного из организаторов Литературного объединения Красной армии и флота (ЛОКАФ), драматурга, прозаика, который в 1939 г. встал во главе Оборонной комиссии ССП, и Н. Г. Свирина, идеолога милитаризации литературы, ведущего критика и руководителя Ленинградско-Балтийского отделения ЛОКАФ, председателя Оборонной комиссии Ленинградского оргкомитета ССП. Личный фонд Н. Г. Свирина не сохранился, поиски велись в документах журнала «Залп», В. В. Вишневского, А. М. Дмитриева (ИРЛИ, ф. 715). Для определения контекста эпохи происходило обращение к следующим периодическим изданиям невоенной тематики: «Правда», «Известия», «Литературная газета», «Красная газета», «Литературный Ленинград», «Комсомольская правда», «Смена». Были написаны и приняты в печать две статьи (обе входят в базы данных Web of Science, ERIH Plus и РИНЦ, одна также включена в Scopus, вторая — в RSCI), состоялись выступления с докладами на двух международных научных конференциях, одной научной конференции, научных чтениях и семинаре. В статьях и докладах велась разработка обозначенных в заявке научных проблем (государственного управления литературой и свободы творчества в условиях ограничений, читательской рецепции, соотношения субъектности и объектности акторов литературного процесса), а также были проанализированы характерные для милитаризации литературы межвоенной эпохи черты. Деятельность по милитаризации литературы в рассматриваемый период проводилась через специализированные литературные организации и политическое управление армии. Писателей призывали к созданию нужных произведений в статьях, с ними организовывали встречи, им читали доклады об обороне страны и проч., для них проводили военизаторские учебные курсы, включавшие игровые методики, их отправляли в творческие командировки на корабли и в воинские части; произведения обсуждали до и после издания, публиковали в оборонных журналах и специализированных сериях, разбирали в критических статьях. Появление комической рефлексии этой работы свидетельствует о ее широком распространении и узнаваемости. В Ленинграде институциональная деятельность по милитаризации литературы началась в 1930 г., развернулась в 1931—1932 гг., пошла на спад с переключением основного внимания на обсуждение текстов в 1932—1934 гг., а с 1934 г. значительной частью перешла во внеинституциональное поле. Основной тенденцией стала смена подхода с массового на индивидуальный, что шло в разрез с происходившей параллельно централизацией и созданием единого Союза советских писателей. Одним из базовых инструментов, направлявших творчество в нужное русло, была критика. Требование правдивого изображения действительности широко представлено как в дискуссиях о советском искусстве в целом, так и в работах об оборонной литературе. Буквально понятое, оно предполагало опору на личный опыт, что выводило на первый план фигуру писателя, его выборы и его взгляд; однако проанализированные статьи демонстрируют, что текст должен был соответствовать ожиданиям, которые, в свою очередь, не были четко сформулированы, что приводило к универсальности обвинения в искажении классовой правды. Нельзя было показывать излишне благополучную картину, но упомянутые в произведении недостатки могли быть оценены как чрезмерные. В условиях, когда разборы художественных текстов временами включали политические обвинения, писатель зачастую выступал в роли собственного цензора, выбирая, что и как показывать. Деятельность перечисленных выше литературных организаций привела к росту числа произведений военной тематики. Книги и оборонные журналы распространялись по военным, деревенским, заводским, городским библиотекам, становились доступны широкой аудитории. Читатель оборонной литературы считал себя актором литературного процесса (в том числе сам готов был обратиться к творчеству), в ряде случаев стремился заявить о своей экспертности, преодолевал дистанцию между собой и писателем, ценил чтение и литературу, охотно принимал милитаристский дискурс и воспринимал себя в транслируемых прессой образах. Милитарная образность активно проникала в тексты невоенной тематики, кроме того, произведения могли одновременно проводить разные идеологические линии, не только военную. В ходе реализации проекта в научный оборот были введены архивные документы из фондов В. В. Вишневского, П. А. Павленко (РГАЛИ).

Аннотация результатов, полученных в 2023 году
Во второй год реализации проекта были собраны материалы по работе Союза советских писателей (ССП) с оборонной литературой в период закрытия его Оборонной комиссии (РГАЛИ, ф. 631, оп. 15), изучены документы Оборонной комиссии Ленинградского оргкомитета ССП (РО ИРЛИ, ф. 498), Политического управления РККА (РГВА, ф. 9), В. П. Беляева (РГАЛИ, ф. 3134). Для реконструкции контекста эпохи научный коллектив обращался к статьям в периодических изданиях военной тематики: газетах «Красная Звезда» (центральной и Ленинградского военного округа). Были написаны четыре статьи, три из них приняты в печать в рецензируемые научные журналы (одно издание входит в Q1 Scopus, Q2 Web of Science за 2022 г., рецензируется в RSCI, ERIH PLUS, WorldCat, Ulrichs Web, BASE, РИНЦ, второе — Web of Science, RSCI, ERIH PLUS, Fatcat, Crossref, РИНЦ, третье — Scopus, DOAJ, Google Scholar, ANVUR, РИНЦ); состоялось шесть выступлений с докладами на трех международных научных конференциях, научных чтениях и семинаре (одна международная научная конференция и научные чтения проводились очно, в офлайн-формате). В статьях и докладах велась разработка обозначенных в заявке научных проблем: были исследованы формы взаимодействия политики, идеологии и культуры в ходе реализации проекта милитаризации литературы, его институциональные аспекты, а также особенности работы литературных организаций с авторами и читателями произведений военной тематики. Была продолжена работа по изучению оборонной литературы. Произведения были вписаны в широкий историко-политический контекст, что позволило продемонстрировать его существенное влияние на творчество. Было исследовано распространение свойственных для милитарной образности черт на всю советскую литературу, а также проанализирована работа писателей, которые создавали оборонные произведения без непосредственного влияния ЛОКАФ или Оборонной комиссии. Подобные явления свидетельствуют о том, что структура культурного проекта милитаризации литературы в качестве связующего звена между заказчиком (государством) и исполнителем (писателями), помимо названных литературных организаций, использовала ряд дополнительных элементов, которые были изучены в отчетный период. Проект был рассмотрен в его взаимодействии с другими культурными проектами эпохи — воспитания советского человека и детской литературы. В начале 1930-х гг. на страницах оборонных журналов шло формирование представления о том, каким должен быть идеологически правильный текст, было возможным относительное разнообразие интерпретаций. Авторы и критики вели работу, исходя из своих представлений об идеологических установках власти. Оборонные писатели создавали художественные тексты, опираясь на актуальные события и политические лозунги, в частности конструировали негативные и позитивные идеологические стереотипы, привязанные к сопоставлению нового и старого миров (под последним подразумевались государства, считавшиеся наиболее вероятными противниками в будущей войне, либо советские граждане, стремившиеся вернуться к прежнему укладу жизни). Произведение, созданное как художественная иллюстрация конкретного политического выступления, зачастую устаревало к моменту выхода в свет. Отсутствие подобной конкретизации, конструирование базовой идеологической рамки (противопоставление «своих» и «чужих», милитаристская, антирелигиозная пропаганда и др.) позволяло книге оставаться актуальной. Идеологи ЛОКАФ считали, что оборонные тексты должны воспитывать «нового человека», рассматривая армию и флот как социальный институт, через который проходили массы крестьян и рабочих. Представления о нормах и о «новом человеке» в период становления оборонной литературы еще не были окончательно определены: существовала относительная терпимость к «социально чуждым», в произведениях им давался шанс на исправление, неприемлемыми обычно показаны военные проступки. Читатель воспринимался как важная составляющая литературного процесса, ему предлагали занять экспертную позицию и превратиться в критика. Массовая читательская критика нагружалась ожиданиями, сходными требованиям к критике профессиональной. Одновременно с этим к читателю относились как к объекту воздействия. Так, журнал «Залп», с одной стороны, узнавал мнение аудитории, с другой, объяснял, как правильно воспринимать и критиковать прочитанное. Оборонная комиссия ССП сыграла важную роль в подготовке писателей к новой войне. С осени 1936 г. по май 1937 г. происходило закрытие комиссии. Ее функции начал выполнять журнал «Знамя». Массовые аресты руководства комиссии, а также участие в ее мероприятиях репрессированных представителей Политического управления РККА подорвали репутацию расформированного подразделения ССП. Новое открытие в 1939 г. стало возможным, благодаря появлению у комиссии функции, не связанной напрямую с литературой: предполагалось провести мобилизационный учет писателей и их военную подготовку. В ходе реализации проекта в научный оборот были введены архивные документы из фондов Союза писателей СССР, В. П. Беляева, В. В. Вишневского (РГАЛИ), Политического управления РККА (РГВА).