КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер 22-28-01976

НазваниеТрансформация теорий развития социально-экономической системы, регионально-отраслевой динамики и рынка труда на фоне возникновения и распространения эпидемических и пандемических проявлений как факторов внезапного воздействия на общество

РуководительВасин Сергей Михайлович, Доктор экономических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пензенский государственный университет", Пензенская обл

Период выполнения при поддержке РНФ 2022 г. - 2023 г. 

Конкурс№64 - Конкурс 2021 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-155 - Прогнозирование социально-экономического развития, государственное регулирование экономики и управление социально-экономическими процессами

Ключевые словасоциально-экономическая система, теория трансформации, эволюционная теория, цивилизационная теория, теория инноваций, регионально-отраслевая структура, рынок труда, трансформация, критическая деформация, лимит самоорганизации системы, COVID-19коронавирусная инфекция, эпидемия, пандемия

Код ГРНТИ06.52.45


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Несмотря на то, что фундаментальная наука объясняет возникновение и развитие кризисов социально-экономических систем, истолковывает закономерности посткризисной динамики, во многом она ограничена эволюционной методологией, теорией экономических кризисов и катастроф и других теорий. При этом практически отсутствуют методологически обоснованные механизмы предупреждения кризисных явлений в условиях внезапного возникновения эпидемиологических и пандемических факторов. Последнее в настоящее время является актуальным для всего мира.Пандемия, признанная Всемирной организацией здравоохранения и связанная с распространением коронавирусной инфекцией, оказала внезапное и глубокое воздействие на общественные взаимоотношения и состояние социально-экономических систем государств всего мира. Высокий уровень значимости исследования состоит в увеличении уровня сопротивляемости социально-экономической системы в ответ на внезапное возникновение угроз эпидемий и пандемий. Это основано, во-первых, на разностороннем анализе исторических, социальных и экономических сведений общественного развития разных периодов жизненного цикла пандемий, во-вторых, на критическом анализе теорий трансформации общества и теории инноваций с позиции объяснения социально-экономического и инновационного развития в эпидемиологических условиях, в третьих, на изучении степени готовности системы здравоохранения к восприятию внезапных эпидемиологических факторов. Результаты представляются новыми в фундаментальной науке, поскольку подразумевают внесение дополнений в видение таких классических теорий, как теория трансформации общества, а также теория инноваций. Последнее особенно важно, так как процесс формирования инноваций в период развития пандемий может иметь во многом иной характер, чем в прогнозируемых условиях. Детализация анализа до уровня регионально-отраслевой специфики и рынка труда позволит выработать конкретные меры сглаживания негативных последствий воздействия эпидемиологических факторов. В свою очередь исследование медицинской специфики возникновения эпидемий позволит приблизиться к определению признаков, свидетельствующих о возможности появления массовой заболеваемости инфекционной этиологии и, как следствие, предупредить возможные социально-экономические последствия. В результате исследования будут разработаны оригинальные положения теории трансформации социально-экономической системы с учетом возможности появления и распространения пандемий, что позволит прогнозировать вероятные социально-экономические последствия подобных событий и определять направления принятия решений о снижении негативного воздействия и использования уникальных возможностей в развитии потенциальных инноваций экономической системы.

Ожидаемые результаты
1. Детализированное описание теорий развития общества, отражающих динамику изменений социально-экономических систем (эволюционная теория, теория кризисов и катастроф, цивилизационная теория и др.) в контексте регионально-отраслевой структуры и рынка труда. Уникальность и оригинальность результатов определяется достижением понимания различий природы трансформационных изменений между прогнозируемым влиянием, основанным на выявлении «стандартных» противоречий между социальными группами, и внезапными факторами, к которым относится возникновение эпидемий. 2. Новые факты, характеризующие специфику возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также причинно-следственные связи, отражающие в динамике реакцию социально-экономической системы. Уникальность и оригинальность выводов будет обеспечена анализом оперативной информации об особенностях и последствиях хода пандемии на основе опыта коллектива проекта в области поиска закономерностей отклика социально-экономических систем в периоды трансформации общества. 3. Аналитический обзор социально-экономических изменений в обществе под воздействием эпидемий и пандемий в историческом аспекте. Перечень предпосылок возникновения пандемий (социальные, в том числе медико-биологические, экономические). Описание специфики течения пандемий с точки зрения социальных и экономических показателей. Структурированный перечень последствий пандемий. Уникальность научных результатов – в возможности создания модели социально-экономической динамики, охватывающей весь цикл жизни пандемии с учетом периодов динамики до ее появления и после. 4. Характеристика ролей и особенностей воздействия внезапных факторов, не «подготовленных» противоречиями в обществе, в общей системе трансформации социально-экономической системы. Сравнительный аналитический обзор пандемии, вызванной COVID-19, и пандемических волн в мировой истории, а также объединяющих их признаков. Уникальность результатов заключается в отражении влияния различных пандемических ситуаций на изменение прогнозируемой динамики развития социально-экономических систем.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2022 году
Целью первого этапа проекта было определение роли эпидемий и пандемий как внезапных факторов в социально-экономической динамике, выявление причин появления таких факторов и систематизация последствий неожиданного и разрушительного воздействия. Охарактеризованы теории трансформации в целях определения в них места неожиданных факторов как причин преобразований социально-экономических систем, детально были проанализированы теории регионально-отраслевой динамики и рынка труда как составляющие теорий трансформации. Это теории катастроф, патоэкономики, переходной экономики, циклов, эволюционная и институциональная теория, синергетический и цивилизационный подходы. Определено, что, как правило, теории не рассматривают специфику реагирования социально-экономической системы на воздействие непредсказуемых факторов. Например, теория катастроф не рассматривает воздействие внезапных факторов на систему, возможно приводящих ее к катастрофе (или трансформации): напротив, именно постепенное воздействие приводит к трансформации, а если воздействие постепенное, значит катастрофу можно предугадать. Сравнительный анализ особенностей эпидемий и пандемий, от проходящих в мировой истории, от "Афинской чумы" (430-426 гг. до н.э.) до СПИДА и коронавируса, их вероятных причин, специфики течения и последствий показал, что наиболее распространенными предпосылками разных, но похожих по катастрофичным последствиям событий, были, в отличие от причин вооруженных конфликтов, чаще всего неэкономические предпосылки: экономика имела косвенный характер влияния и являлась скорее предпосылкой непосредственных причин эпидемий и пандемий - перенаселения и неблагоприятных погодных условий, которые приводили к голоду и пандемии. Соответственно экономические мотивы выступали причиной роста плотности населения, что служило основанием для массового распространения инфекций. При этом причины пандемий медленно изменялись по ходу истории и уже для COVID-19 это были: разбалансированность экономического роста и экологической стабильности; отсутствие предосторожности при расширении контактов (как человека, так и домашних животных) с дикой природой при реализации, в частности, экономических целей; неравномерность экономического роста, высокая дифференциация населения по доходам и высокую бедность; низкая доступность для половины населения ресурсов для удовлетворения минимальных потребностей; глобализация, размытие границ и связанное с ней снижение глобальной устойчивости; высокая плотность населения в местах проживания, а точнее – скученность людей, как правило, с низкими доходами. Специфика течения пандемий характеризовалась как сходными признаками, так и своими особенностями: по площади распространения наиболее масштабные пандемии - "Афинская чума" (430-426 гг. до н.э.), "Юстинианова чума" (541-750 гг.), Черная смерть (1347-1396 гг.), со второй по пятую пандемии холеры, "испанка", СПИД; по числу жертв наиболее масштабные пандемии - Антонинова "чума" (160-180 гг.), Черная смерть, Чума 1654-1657 гг., третья пандемия холеры, "испанка", СПИД. Кроме того, пандемии имели цивилизационные последствия: "Афинская чума" привела к закату эллинской цивилизации, "Юстинианова чума" - к упадку Византийской империи, Черная смерть - к разрушению феодального строя в долгосрочном плане. При этом наиболее специфичными явлениями, сопровождающими пандемии в истории, были: прерывание торговых связей между населенными пунктами и странами; преимущественное поражение население городов, иногда исключительно сельской местности; голод; восстания населения и военные конфликты, в ряде случаев пандемии прерывали действующие военные конфликты; резкий дефицит рабочей силы - увеличение заработных плат; снижение объемов производства продукции и услуг - снижение объема налоговых поступлений; инфляция; противоэпидемические мероприятия (с IV века), карантины, распространяемые, главным образом, на малоимущих, разделение городов на изолированные друг от друга кварталы; учреждение специализированных больниц. Наиболее характерными экономическими последствиями пандемий в истории были: снижение ВВП, но повышение ВВП на душу населения; снижение интенсивности и объемов сельского хозяйства, промышленности, торговли, строительства; снижение надежности транспортных связей; на первом этапе пандемии - инфляция, далее возможно заметное снижение цен из-за пониженного спроса; увеличение стоимости рабочей силы при сокращении ее численности. В свою очередь для COVID-19 краткосрочными последствиями стали: сокращение доходов подавляющей части населения; повышение и уровня абсолютной бедности, при этом рост доходов сверхбогатых граждан; рост социального неравенства; значительное сокращение экспорта большинства стран; принятие изоляционных мер резко ускорило цифровизацию массы экономических и социальных процессов – началась цифровая трансформация. Выявлены также и долгосрочные последствия: вероятная смена приоритетной общественной модели; к началу пандемии большинство стран склонялись к неолиберальной модели как стадии позднего капитализма в содержании которой идейные и политические приоритеты расставлены в пользу конкуренции, а не солидарности, созидательного разрушения при невмешательстве правительства, экономического роста вместо социального благосостояния; осознание, что рассматриваемая пандемия является катализатором размывания понятия «частная собственность» и «персональные данные». Исследованы вопросы соотношения секторов производства товаров и услуг в европейских странах, от которого во многом зависит и эффективность функционирования социально-экономической системы в период стабилизации, и успешность противодействия шоковым, кризисным факторам. Отмечено, что в период экономического кризиса наименее подвержены негативному влиянию отрасли сферы информационных и коммуникационных услуг. Производственный сектор менее устойчив, особенно это касается добывающих отраслей из-за резкого снижения цен. Обрабатывающие производства также терпят спад. Вместе с тем, наибольший рост в последние 10 лет демонстрируют отрасли информационно-коммуникационных услуг (https://www.mdpi.com/2227-7099/10/6/148). Выявлены последствиях для регионально-отраслевой структуры экономики России, вызванных разрывом длинных цепочек добавленной стоимости в период пандемии COVID-19: наибольшая положительная динамика в группе отраслей сельского и лесного хозяйства, рыболовства из-за относительной независимости от глобальных цепочек добавленной стоимости. По группе добывающей промышленности положительная динамика в первый ковидный год была зафиксирована лишь в 26,8% субъектов, обрабатывающей промышленности – также в большинстве субъектов был отмечен спад: 53,7% субъектов. В торговле и общественном питании наибольшее количество регионов с отрицательной динамикой: 71 субъект (86,6%). В строительстве ситуация выглядела несколько лучше: с положительной динамикой 2020 г. закончили 54 субъекта (66%). Впервые определены сравнительные особенности динамики социально-экономических моделей в условиях пандемии COVID-19. Было выявлено, что страны китайской модели приняли ограничительные меры с высоким индексом строгости; страны японской модели использовали уникальные методы управления толпой; страны скандинавской, немецкой и англо-саксонской моделей прибегали к беспрецедентным денежным вливаниям в социальную и экономическую сферы. Выявлено, что карантинные меры в итоге обходятся странам дешевле, чем денежные вливания. Показано, что снижение индекса пандемической неопределенности стабилизировало экономическое поведение населения и бизнеса и увеличило объем экспортно-импортных операций. Определено, что пандемия повлияла на экономику опосредованно через уровень неопределенности и жесткость превентивных мер (https://www.mdpi.com/2227-7099/10/11/278).

 

Публикации

1. Васин С.М. Sectoral Transformation of the Economic System during Crisis and Stable Growth Periods (A Case Study of the European Countries) Economies, Том 10, № 6: 148, Creative Commons Attribution License (год публикации - 2022) https://doi.org/10.3390/economies10060148

2. Васин С.М. Comparative Analysis of Socioeconomic Models in COVID-19 Pandemic Economies, Том 10, № 11: 278, Creative Commons Attribution License (год публикации - 2022) https://doi.org/10.3390/economies10110278

3. - Ученые-экономисты из ПГУ назвали предпосылки возникновения эпидемий Пенза СМИ, - (год публикации - )

4. - Ученые-экономисты из ПГУ назвали предпосылки возникновения эпидемий Web-сайт Пензенского государственного университета, - (год публикации - )

5. - Ученые ПГУ назвали предпосылки возникновения COVID-19 и других эпидемий РИА Пензенской области, - (год публикации - )


Аннотация результатов, полученных в 2023 году
Целью второго этапа исследований было определение специфики реагирования социально-экономических систем и процессов на фактор пандемии COVID-19, определение направлений трансформации теорий социально-экономической динамики, обосновывающих реакцию на внезапные воздействия непредсказуемых факторов. Посредством корреляционного анализа была выявлена положительная связь между числом заболеваний и реальной денежной массой – в США, Германии и Японии; отрицательная связь между числом заболеваний и уровнем безработицы - в Германии и Японии; отрицательная связь между числом смертей и уровнем безработицы – в Китае; отрицательная связь между числом смертей и объемом экспорта – в США и Швеции; отрицательная связь между числом смертей и объемом промышленного производства - в США и Швеции; положительная связь между числом смертей и индексом потребительских цен – в Китае и Японии. Наиболее индикативной реакцией в период пандемии обладала взаимосвязь отраслевой структуры регионов и их международной торговли. Сравнительный анализ экспортных/импортных квот каждого субъекта в 2019 и 2020 гг. показал, что даже снижение объема экспорта/импорта в субъектах РФ не вызвало негативной динамики соответствующих квот. Однако выявление падения уровня квот означало наибольшее относительное падение объемов экспорта/импорта в каждом конкретном субъекте. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_54102177_88003976.pdf В первый год пандемия COVID-19 оказала негативное влияние на большинство показателей рынка труда и занятости. Вместе с тем, в большинстве случаев, во второй, 2021 год пандемии большинство показателей сдвинулось до уровня допандемийных значений. Такая последовательность связана, в первую очередь, с карантинными мерами и закрытием ряда предприятий в 2020 году, но либерализацией этих процессов в 2021 г. Разработаны корректировки и дополнения к существующим теориям трансформации: - теория катастроф корректируется в ситуации, когда складка, моделирующая катастрофу, возникая на пути развития социально-экономической системы, вдруг резко сдвигается ближе к точке текущего времени существования системы, когда появляется новая складка на том месте, где только что была гладкая поверхность. При этом траектория развития резко и неожиданно меняется так, что становится крайне сложным что-либо изменить. - теория патоэкономики за время своего существования набрала достаточно «патологий» развития общества, чтобы назвать их системными точками уязвимости и сориентировать социально-экономическое развитие по принципам, учитывающим проверенные ошибки и просчеты; патологии различны – от мелких, локальных до крупных, системных, дерево патологий позволит представить их иерархию и спрогнозировать направление общественной динамики в ситуации расширения патологического влияния, либо, напротив, нивелирования негативного воздействия; в случае глобальной патологии, чем является и пандемия COVID-19, общество должно быть ориентировано на сохранение человеческой жизни, а не на рыночные принципы; - теория переходной экономики может быть дополнена постулатом внезапного образования переходных состояний; свойства таких состояний – непредсказуемость, нелогичность, неподчинение существующим нормам, их последствия в теории могут быть непредсказуемы: переходное общество, образовавшееся вследствие мощного воздействия непредсказуемых факторов, может измениться в любую сторону; - сохраняя основные принципы эволюционной теории, основанные на постепенных, эволюционных изменениях социально-экономических систем, следует предложить дополнения, которые ранее казались бы противоречащими этой теории. Речь идет о том, что неожиданные события, ведущие к глобальным последствиям, ранее рассматривающиеся не менее как революционные события, в настоящее время случаются настолько часто, что мы начинаем привыкать к ним, и для нас они перестают носить столь неожиданный характер, чем ранее. Соответственно, частота шоковых событий выступает предпосылкой отнесения их к эволюционным факторам и, соответственно, они становятся неотъемлемой частью эволюции общества; - в институциональной теории при возникновении шокового фактора действующие институты должны выполнить регулирующую функцию, способную сбалансировать общество, вернув ее в равновесное дошоковое состояние. Однако подобная отдача от действующих институтов идеализирована. Реакция на катастрофическое воздействие действующих институтов скорее всего будет классическим ответом на изменение параметров тех или иных систем, однако причины отклонения, как правило, не учитываются. Чтобы избежать исключительно политической реакции, проявляющейся прямо или косвенно, необходимо сосредоточиться на ключевых стабилизирующих институтах. При этом важно, чтобы действующие институты, особенно политические, не закрывали доступ к ресурсам, которые должны быть доступны в оперативном режиме. В первую очередь это те институты, которые бы обеспечивали прогрессивную приспособляемость к вынужденным изменениям; - совершенствование цивилизационного подхода заключается в росте детализации учета соответствующих принципов, традиционно используемых на уровне цивилизаций и в объяснении перехода между ними. Если трансформация цивилизаций сопровождается преобразованием всех привычных сторон общества, то в случае возникновения эпидемии и, тем более, пандемии, общество вынуждено менять привычный образ жизни, политические и социальные традиции. Часто это происходит не сразу, устоявшаяся система сопротивляется изменениям. Однако критические показатели, выраженные в индикаторах пандемии, рано или поздно вынуждают изменять привычный образ жизни, часто очень глубоко, что схематично похоже на цивилизационные изменения. Наиболее уязвимыми к пандемическому шоку и в то же время значимыми с точки зрения вклада в динамику валового регионального продукта оказались отрасли торговли, информации и связи, операций с недвижимым имуществом, здравоохранение и социальные услуги. Сделаны косвенные выводы об отраслевых факторах устойчивости регионов, коррелирующие с ранее проведенными исследованиями, подтверждена низкая устойчивость регионов с превалирующей долей промышленного сектора и строительства. Одновременно выявлено положительное влияние сектора услуг на устойчивость регионов. Выявлено, что сектор коммерческих услуг выполнял стабилизирующую роль во всех российских регионах, по видимому данный сектор оказывается более устойчивым к кризисам из-за его гибкости и более высокой приспособляемости. Определено, что шоки, имевшие место в 2020 г., прежде всего, негативно сказываются на отраслях, связанных с качеством жизни и человеческим капиталом. В этом отношении большую роль приобретают как системные трансформации, призванные изменить характер взаимосвязи между этими отраслями и динамикой ВРП в долгосрочном горизонте, так и институциональные воздействия, которые в краткосрочном горизонте должны купировать негативные тенденции. Обнаружены зависимости уровней ВВП на душу населения и инфляции от степени развития инновационных показателей, отраженных и инновационных агрегатах. Раскрыта специфика цифровых технологий в период пандемии в сравнении с доковидным периодом в целом, в области онлайн-торговли и роботизированной доставки, электронных и бесконтактных платежах, удаленной работы, дистанционного обучения, телемедицины и др. Углубление цифровизации на государственном уровне имеет чрезвычайно устойчивую связь с индексом процветания стран мира. Определены классификационные критерии, позволяющие определить характер публикации в СМИ по отношению к отражению пандемической ситуации, в частности: жесткость / мягкость противопандемических мер, открытие / закрытие границ для перемещения людей и товаров, ухудшение / улучшение экономической ситуации в период пандемии, локдаун, открытость общественных мест, низкий / высокий уровень смертности, тестирование (вакцинирование), протесты, заражение от животных.

 

Публикации

1. Васин С.М., Гамидуллаева Л.А. Трансформации отраслевой структуры региона как реакция на динамику международной торговли в период пандемии МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), Том 14, № 2, С. 187-206 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.2.187-206

2. Васин С.М. A Theoretical Review of Socio-Economic Dynamics and Structural Transformation of Society: Traits and Constraints in Validating Response Processes due to Unpredictable Factors Economies, 11(7), 187 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.3390/economies11070187

3. - Ученые ПГУ выступили с докладами на I международной онлайн-конференции «Indian & Russian-Knowledge System» Вэб-сайт Пензенского государственного университета, - (год публикации - )


Возможность практического использования результатов
Результаты исследования имеют практическую значимость в части разработки стратегий территориального развития, программ социально-экономического развития в части построения антикризисных сценариев управления территорией с предиктивной аналитикой как аргументированного обоснования принятия предупреждающих мер, призванных снизить уровень неожиданности возникновения вероятных шоковых воздействий.