КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер 23-18-00439

НазваниеОномастикон и лингвокультурная история Европейской России

РуководительБерезович Елена Львовна, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина", Свердловская обл

Период выполнения при поддержке РНФ 2023 г. - 2025 г. 

Конкурс№80 - Конкурс 2023 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-453 - Языкознание

Ключевые словаЕвропейская Россия; русский язык; финно-угорские языки; тюркские языки; диалектология, ономастика; топонимия; антропонимия; этнонимия; хрононимия; мифонимия; языковые контакты; этническая история; лингвокультурная история.

Код ГРНТИ16.21.63


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Проект направлен на осуществление многоаспектного исследования ономастики Европейской России, нацеленного в конечном итоге на реконструкцию этнической и лингвокультурной истории региона. Актуальность решения этой научной проблемы определяется, во-первых, современным контекстом отечественной и мировой лингвистики с ее растущим вниманием к богатейшему материалу ономастики, который – в случае реализации данного Проекта – способен дать важнейшие ключи как для реконструкции древней этнической карты Европейской России, так и для реконструкции лингвокультурной истории региона, складывавшейся в последнее тысячелетие в условиях теснейшего взаимодействия нескольких десятков народов. Во-вторых, планируемые исследования высоко значимы для современной ономатологии – науки об именах собственных, которая в последние десятилетия переживает новый этап развития. Этот этап связан, с одной стороны, с расширением и одновременной детализацией исследуемого ономастического пространства (не только «ядерный» пласт – топонимы, антропонимы и этнонимы, но и, например, хрононимы, агионимы, мифонимы и др.), а с другой стороны – с расширением общей теоретической базы ономатологии и спектра методов анализа разнообразного ономастического материала. В-третьих, исследования по планируемому проекту востребованы в наши дни в контексте целого ряда смежных с ономатологией лингвистических дисциплин: сравнительного языкознания (как исторического, так и типологического), диалектологии, этимологии, социо- и этнолингвистики и др. В-четвертых, результаты планируемых исследований высоко значимы не только для лингвистических, но и для других гуманитарных дисциплин: истории, этнологии, антропологии, социологии, культурологии, религиоведения. Задачами Проекта являются этноисторическая и лингвокультурная интерпретация масштабного корпуса онимов, засвидетельствованных в исторических и современных источниках, относящихся к территории Европейской России. Научная новизна исследований, предполагаемых Проектом, связана, во-первых, с привлечением крупного массива материала, который ранее либо никогда не изучался, либо – в свете новейших достижений ономатологии – интерпретирован неубедительно или ошибочно. Во-вторых, новаторским является целый ряд методик анализа ономастического материала, разработанных и уже опробованных участниками проекта в работах последнего десятилетия (семантико-мотивационная реконструкция, микросистемный анализ, семантическое моделирование, ретроспективный гносеологический анализ и др.). Особо следует отметить, что большинство участников Проекта входят в число весьма редких для отечественной традиции ономатологов-«полевиков», т. е. строят свои исследования преимущественно на основе материала, верифицированного в условиях экспедиций. Это особенно важно в нынешней ситуации резкого снижения объема и темпов полевого сбора ономастики и увлечения «кабинетными» исследованиями, в которых закономерными становятся разного рода ошибки. Главное внимание участников Проекта будет направлено на «ядро» ономастикона, который составляют топонимы, антропонимы и этнонимы; из иных сфер проприальной лексики планируется привлечь к исследованиям хрононимы и мифонимы (включая деривационно-фразеологические гнезда всех названных типов имен собственных). В силу масштабности региона и корпуса его ономастики работу участников Проекта планируется организовать ступенчато. На ближайшем этапе (2023–2025) предполагается максимальное внимание к ряду тех территорий, которые образуют либо участки магистральных путей миграций древнего населения, либо этноисторические границы региона, и тем самым особенно значимы для всей работы по Проекту. Это Поволжье, Предуралье и Поморье – в особенности его арктическая зона (Кольский полуостров, Беломорская Карелия, север Архангельской области). Именно в этих субрегионах проходили в прошлом и будут проходить во время исполнения Проекта полевые исследования коллектива.

Ожидаемые результаты
За весь период работы коллектива Проекта ожидаются следующие результаты: ● Серия научных статей (не менее 30), в том числе опубликованных в изданиях, индексируемых в базах RSCI, Web of Science Core Collection и Scopus (не менее 20); ● Подготовка монографии «Этнонимия Поволжья и Предуралья в исторической перспективе» (авторы: В. В. Напольских, А. В. Савельев); ● Подготовка монографии Н. В. Кабининой «Языковые реликты Русского Севера». ● Подготовка электронной базы данных «Ономастикон Беломорья». База включает топонимикон, антропонимикон (индивидуальные, коллективные, семейные прозвища), хрононимикон берегов Белого моря (территории Архангельской, Мурманской областей, Карелии). ● Участие членов Проекта в российских и международных научных конференциях, представление не менее чем 20 докладов. ● Организация и проведение VI Международной научной конференции «Этнолингвистика. Ономастика. Этимология» (Екатеринбург, 2025). ● Осуществление не менее чем 6 выездов экспедиционных групп, пополнение имеющихся картотек и баз данных новыми полевыми материалами. Кроме собственно научных результатов, работа коллектива Проекта имеет просветительскую и образовательную значимость для широкого круга россиян, интересующихся отечественной ономастикой и отражением в ней истории нашей страны.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2023 году
Благодаря поддержке Российского научного фонда, для всех участников Проекта 2023 год стал исключительно плодотворным. За отчетный период участниками коллектива опубликовано 14 научных статей по проблематике Проекта, из них 10 – в изданиях, индексируемых RSCI, WoS и Scopus. Начата работа над монографией «Этнонимия Поволжья и Предуралья в исторической перспективе» (В. В. Напольских, А. В. Савельев) и монографией Н. В. Кабининой «Языковые реликты Русского Севера». Организована работа по созданию электронной базы данных «Ономастикон Беломорья». Разработаны концептуальные параметры базы, осуществлен ввод топонимических материалов Мезенского, Онежского и Приморского районов Архангельской области. В течение 2023 г. участниками Проекта представлено 8 докладов на российских и международных научных конференциях, проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Петрозаводске, Воронеже. Проведено две экспедиции: в Островский, Межевской, Мантуровский и Макарьевский районы Костромской области и в Беломорский район Республики Карелия. Результатом полевых выездов стали ономастические картотеки, включающие в общей сложности около 5 000 карточек (топонимы, антропонимы, хрононимы). В 2023 году в научных публикациях участников Проекта осуществлен историко-лингвистический, этимологический, этнолингвистический / лингвокультурный анализ нескольких сотен онимов исследуемого региона, относящихся как к ядерной зоне ономастического поля (топонимы, антропонимы, этнонимы), так и к его относительной периферии (мифонимы, хрононимы). Линия топонимических исследований, направленных на воссоздание истории северной и северо-западной частей региона, представлена в работах И. И. Муллонен и А. А. Бахтеревой (Макаровой). В статье И. И. Муллонен «Топонимическая память о средневековых карельских крепостях в Сортавале» предложена основанная на топонимии реконструкция значимых элементов историко-культурного ландшафта окрестностей г. Сортавалы в Северном Приладожье – территории формирования карельского этноса; проанализированы хранящие память о средневековой истории топонимы с основой Linna- (карел. linna «крепость»); осуществлена этимологическая интерпретация ряда других топонимов, несущих значимую историческую информацию. В публикации И. И. Муллонен «Финско»-саамское половодье в топонимии Карелии и Русского Севера» проведен анализ топооснов с семантикой ‘половодье, разлив воды’ с прибалтийско-финскими и – шире – финно-угорскими истоками. Автором установлено, что для основ Tulv-, Pais- и Kost- этимонами служат прибалтийско-финские лексемы tulva, paise и kosta-; реконструируется также семантически идентичная прасаамская основа *pēnte-. Это позволяет предложить новые возможности для этимологизации некоторых субстратных ландшафтных терминов (например, пендус) и топонимов (Кушта, Пажа, Пиндуша). В статье А. А. Макаровой «Названия погостов и истоки термина погост в ойконимии Русского Севера: хронология и эволюция» установлено, что в северной России древнерусский термин погост, несмотря на утрату первоначального смысла, сохранял свою историко-культурную значимость вплоть до середины XIX в., став тем самым ярким маркером устойчивости системы севернорусских языковых и культурных традиций. В ином – этнолингвистическом – аспекте освещена одна из топонимических групп в статье Е. Л. Березович «Мотив восклицания, зова, отклика в топонимии и топонимических преданиях»; установлено, что этот мотив нередко связан с мифопоэтическими функциями топонимов. В антропонимических исследованиях участников Проекта преимущественное внимание уделено прозвищному онимикону. Так, в статье Е. О. Борисовой «Как Лапоть стал Ботинком: о вариантах индивидуальных прозвищ на Урале и Русском Севере» проанализированы случаи наделения одного человека несколькими индивидуальными прозвищами. Как показано автором, в этих случаях нередко образуются прозвищные семантические микросистемы, в которых вторичные имена мотивированы первичными. В работе Я. В. Мальковой «Севернорусские прозвища, характеризующие речь: семантико-мотивационный аспект» изучен большой массив прозвищ, отражающих такие черты речи человека, как излишняя разговорчивость, склонность к быстрой речи и, напротив, молчаливость, склонность к медленной речи. Автором установлено, что при образовании таких онимов наиболее продуктивны звукоподражательные глаголы и глаголы с различными звуковыми значениями. Прозвищного и фамильного онимикона касается статья Н. В. Кабининой «О происхождении русских фамилий Багрызлов, Бадрызлов», в которой реконструировано легшее в основу данных фамилий прозвище *Бадрызгло, восходящее к деривату с архаичной усилительной приставкой ба- от диалектного глагола дрызгать в значении «неумеренно пить спиртное» или «быть рыхлым, рассыпаться». Исследования этнонимии представлены совместной статьей В. В. Напольских и А. В. Савельева «Мари, меря, мурома – история этнонимов и реконструкция языков субстратной топонимии». В статье предложен вариант схемы родословного древа финно-пермских языков с включением марийско-мерянской группы и других мертвых финно-пермских языков, реконструированных по данным субстратной топонимии. Эта реконструкция верифицирована анализом этнонимов мари, меря, мурома, для которых восстановлены праформы мар. *märə, мер. *märə, муром. *mürə, возводимые к общей марийско-мерянской основе *märə (< арий. *marya- ‘юноша, молодой воин, член молодежного воинского союза’). Тем самым авторами представлен сильный аргумент, указывающий не только на близость языков марийско-мерянской группы, но и на тесные этнические связи носителей этих языков и их общее происхождение. Ценные в научном отношении результаты получены в тех работах участников Проекта, которые посвящены другим классам ономастикона – мифонимам и хрононимам. Так, в совместной публикации Е. Л. Березович и О. Д. Суриковой «Кто такой восточнославянский Карачун? (слово, имя, персонаж)» доказано, что упоминаемый в научной и популярной литературе мифологический персонаж Карачун, которому приписывается статус древнеславянского божества, в действительности является порождением «кабинетных» исследователей XIX–XXI вв. и результатом некритичного отношения к источникам. Более широкая, с учетом народной традиции, картина формирования мифонимов на основе нарицательных лексем и имен собственных иных классов развернута в совместной статье Е. Л. Березович и О. Д. Суриковой «From Name to Myth (Based on Russian Cultural and Literary Tradition)». Авторами показано, что для появления нового мифонима требуются два источника мотивации: лингвистический (слово, которое ищет новый контекст) и культурный (семиотически насыщенный контекст – например, ситуация, связанная с опасностью, запретом, предзнаменованиями, агрессией или магическими практиками). В работе В. С. Кучко «Хрононимы и особенности календарного цикла Макарьевского района Костромской области» основное внимание уделено уникальным хрононимам данной территории: Ярилова Плешь, Останное воскресенье, Ревун день, Макарьев день, Варнавьев день и др., изучено также локальное своеобразие общерусских праздников Ильин день и Спиридон-поворот. Для хрононимов с затемненной внутренней формой даны мотивационные комментарии. В статье В. С. Кучко «Ярилова плешь ‒ праздник в Макарьевском районе Костромской области» отдельно рассмотрен хрононим Ярилова плешь, именующий важный праздник троицко-петровского цикла. Следует отметить, что в большинстве своем научные публикации участников Проекта за 2023 год основаны на полевых материалах, собиравшихся экспедициями УрФУ и КарНЦ РАН вплоть до лета текущего года, и включают большой массив материала, который впервые введен в научный оборот. Членами коллектива постоянно совершенствуется методика исследований, проводится анализ собственного научного опыта, что отражено, в частности, в вышедшей в отчетном году совместной статье Е. Л. Березович и К. В. Осиповой «Ex onomasticā origine: об истории и методологии Уральской школы ономастики, этимологии и этнолингвистики».

 

Публикации

1. Бахтерева А.А. Терминология землевладения и типы поселений в ойконимии Белозерья Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки, - (год публикации - 2023)

2. Березович Е.Л. Мотив восклицания, зова, отклика в топонимии и топонимических преданиях Живая старина, № 4 (120). С. 5–9. (год публикации - 2023)

3. Березович Е.Л., Осипова К.В. Ex onomasticā origine: об истории и методологии Уральской школы ономастики, этимологии и этнолингвистики Вестник Томского государственного университета. Филология, - (год публикации - 2024)

4. Березович Е.Л., Сурикова О.Д. Кто такой восточнославянский карачун? (слово, имя, персонаж) Вопросы ономастики, Т. 20, № 2. С. 193–246. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2023.20.2.021

5. Березович Е.Л., Сурикова О.Д. From Name to Myth (Based on Russian Cultural and Literary Tradition) Religions, № 14 (1412). P. 1–12. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.3390/rel14111412

6. Борисова Е. О. Как Лапоть стал Ботинком: о вариантах индивидуальных прозвищ на Урале и Русском Севере Живая старина, № 3 (119). С. 36–38. (год публикации - 2023)

7. Кабинина Н.В. О происхождении русских фамилий Багрызлов, Бадрызлов Вопросы ономастики, Т. 20, № 2. С. 288–299. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2023.20.2.024

8. Кучко В.С. Ярилова плешь ‒ праздник в Макарьевском районе Костромской области Живая старина, № 3 (119). С. 5‒8. (год публикации - 2023)

9. Кучко В.С. Хрононимы и особенности календарного цикла Макарьевского района Костромской области Вопросы ономастики, Т. 20, № 3. С. 164–183. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2023.20.3.036

10. Макарова А.А. Названия погостов и истоки термина погост в ойконимии Русского Севера: хронология и эволюция Вопросы ономастики, Т. 20, № 2. С. 119–143. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2023.20.2.018

11. Малькова Я.В. Севернорусские прозвища, характеризующие речь: семантико-мотивационный аспект Филологический класс, Т. 28, № 3. С. 135–146. (год публикации - 2023)

12. Муллонен И.И. Топонимическая память о средневековых карельских крепостях в Сортавале Живая старина, № 3 (119). С. 32–35. (год публикации - 2023)

13. Муллонен И.И. «Финско»-саамское половодье в топонимии Карелии и Русского Севера Вопросы ономастики, Т. 20, № 3. С. 31–48. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2023.20.3.030

14. Напольских В.В., Савельев А.В. Мари, меря, мурома – история этнонимов и реконструкция языков субстратной топонимии Вопросы ономастики, Т. 20, № 3. С. 9–30. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2023.20.3.029

15. - А первый блин - на чердак! Новая жизнь, 2023. 11 нояб. (№ 131). С. 2. (год публикации - )

16. - Язык Белого моря Радио Форум, - (год публикации - )