Русская таксономия черт личности

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 21-18-00127

НазваниеРусская таксономия черт личности

Руководитель Щебетенко Сергей Александрович, Доктор психологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" , г Москва

Конкурс №55 - Конкурс 2021 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-551 - Общая психология, методология и история психологии, психология личности

Ключевые слова Черты личности; личность; психолексический подход; таксономия черт

Код ГРНТИ15.00.00

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Одной из фундаментальных проблем дифференциальной психологии является изучение стабильной и воспроизводимой структуры личности. Распространенное концептуальное решение этой проблемы связано с предлагаемой в рамках диспозиционного подхода психо-лексической гипотезы (Allport & Odbert, 1936; Galton, 1884; Goldberg, 1981). Суть ее заключена в том, что слова и выражения в используемых натуральных языках «проверяются на пригодность» в ежедневных коммуникациях. Поэтому можно предположить, что индивидуальные различия в поведении, мотивации и образе мысли (т.е. в сердцевине черты личности) также закреплены в языке, а незначительные нюансы и «поведенческие случайности» игнорируются языком или постепенно из него «вымываются» (Allport & Odbert, 1936, p. 10; De Raad & Mlačić, 2015, p. 2). Психолексический подход, примененный к прилагательным английского языка, позволил получить «Большую пятерку» личностных черт, модели, доминирующей в теории черт последние 30 лет. Однако универсальность «Большой пятерки» явно переоценена: исследования сообщают о заметных эмпирических отклонениях от нее в зависимости от, по крайней мере, двух ключевых обстоятельств: натурального языка применения (т.е. отличного от английского) и части речи (т.е. отличной от прилагательного), выражающей черту (напр., Ashton et al., 2004; De Raad & Mlacic, 2017; De Raad et al., 2018; Ion et al., 2016; Livaniene, De Raad, 2017; Shmelyov & Pokhilko, 1993). Как и в других странах мира, в российских исследованиях часто используют «Большую Пятерку» (напр., Allik et al., 2011; Ахметова с соавт., 2006; Барановская, 2005; Егорова, Паршикова, 2016; Князев, Слободская, 2005; Корнилова с соавт., 2015; Осин и др., 2015; и др.) в том виде, в котором она была разработана для английских прилагательных в социокультурном контексте США. Обоснованием такой стратегии является доминирование «Большой Пятерки» в современной теории черт, что происходит на фоне недостаточной изученности аутентичной русскоязычной структуры черт (но ср. с демонстрацией Allik et al. (2011) отсутствия специфической “Russian soul” с использованием вопросника NEO-PI-R, основанного на «Большой Пятерке»). Хрестоматийным исследованием российской структуры личности на основе психо-лексической гипотезы является серия работ А.Г. Шмелева с соавторами (1985, 1990, 1993). Она показывает принципиальную возможность получения «Большой Пятерки» на российском материале несмотря на определенную специфику, связанную с необходимостью учитывать дополнительный, шестой фактор для обнаружения основных пяти (Shmelyov & Pokhil’ko, 1993). Полученные в этих исследованиях результаты позволяют на протяжении ряда десятилетий делать вывод об адекватности «Большой Пятерки» русской таксономии черт (напр., Bornstein et al., 2007; Church, 2000; Hrebickova, 2007; John et al., 2008; Perugini & Gallucci, 1997; Saucier & Goldberg, 1996; Saucier & Ostendorf, 1999; Yu et al., 2009). Однако эта работа обладает определенными ограничениями, существенно затрудняющими как кросс-культурный анализ на ее основе, так и собственно анализ структуры русской таксономии. Шмелев с коллегами изначально опирались на психосемантическую методологию и методологию личностных конструктов Дж. Келли. Это позволило критикам заключить, что данная работа явилась, по сути, лексической (De Raad et al., 2010), и в ней скорее изучались суждения о понятиях, чем суждения о людях и их поведении (Saucier & Goldberg, 2001). Надо также учитывать, что эмпирические оценки в этом исследовании были получены от профессиональных советских психологов, а не от наивных носителей языка. Эти оценки далее обрабатывались с обильным использованием биполярных кластеров стимулов и подвыборок оценщиков. Все это заметно отличается от общепринятой методологии такого рода исследований, что признается и самими авторами (Shmelyov & Pokhil’ko, 1993: P. 3, footnote 1). Следует подчеркнуть то, что исследование группы Шмелева является поистине пионерским для российской психологии личности и остается уникальным на протяжении нескольких десятилетий. Однако это также означает, что вопрос о таксономии черт личности носителей русского языка и культуры остается малоизученным. Дополнительной важной задачей, делающей наш проект принципиально уникальным, является изучение того, насколько разные части речи (прилагательные, существительные, глаголы) могут поддерживать иерархическое устройство черт личности. Так, распространено мнение (Goldberg, 1990), что эмпирической сердцевиной черты являются прилагательные, фиксирующие устойчивые состояния. В то же время, например, глаголы передают скорее неустойчивую, транзиторную функцию поведения (De Raad & Barelds, 2008). Однако до сих не изучалось то, насколько разница этих функций может быть смоделирована в единой иерархической схеме и эмпирически протестирована. Обобщая сказанное выше, целью настоящего проекта является реализация полномасштабного таксономического исследования русскоязычных описателей черт личности и их иерархической структуры.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Мишкевич А. М., Щебетенко С. А., Калугин А.Ю. К вопросу об организации психолексического исследования русской таксономии черт Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. (год публикации - 2021)

2. Мишкевич А. М., Щебетенко С. А., Калугин А.Ю. Программа исследования русской таксономии черт личности Психология – наука будущего: Материалы IX Международной конференции молодых ученых «Психология – наука будущего», 18–19 ноября 2021 г., Москва / Отв. ред. Е. А. Сергиенко, Н. Е. Харламенкова. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», С. 237-240 (год публикации - 2021)

3. Щебетенко С.А., Мишкевич А.М. Can exposure to arguments pro and contra extraversion affect self-reports of the trait and the attitude toward it? Journal of Personality (год публикации - 2022)
10.1111/jopy.12680

4. Витко Ю.С., Калугин А.Ю., Щебетенко С.А. К вопросу о разработке русской таксономии черт личности Социальные и гуманитарные науки: теория и практика (год публикации - 2021)

5. Витко Ю.С., Калугин А.Ю., Щебетенко С.А. Многообразие структур черт личности Социальные и гуманитарные науки: теория и практика (год публикации - 2022)

6. Щебетенко С.А. Mental Independence as a Personality Trait Book of Abstracts, ECP 20, с. 130-131 (год публикации - 2022)

7. Щебетенко С., Де-Маркис Дж., Чернухина Ю., Сиротина У., Витко Ю. Three personality facets can relate to increased academic output Journal of Research in Personality, Vol. 107 (год публикации - 2023)
j.jrp.2023.104431

8. Мишкевич А.М., Щебетенко С.А., Калугин А.Ю., Сиротина У.Е., Витко Ю.С. Таксономия черт личности, основанная на прилагательных русского языка Сибирский психологический журнал (год публикации - 2024)

9. Мишкевич А. М., Щебетенко С.А., Калугин А.Ю., Сиротина У.Е., Витко Ю.С., Клюйкова Е.А. Русская таксономия черт личности: результаты экспертного отбора слов Сибирский психологический журнал, № 87. С. 51–67 (год публикации - 2023)
10.17223/17267080/87/3

10. Калугин А.Ю., Щебетенко С.А., Мишкевич А.М., Сиротина У.Е., Витко Ю.С. Сравнительный анализ нового словаря дескрипторов личности с тезаурусом личностных черт А.Г. Шмелева Психология. Журнал Высшей школы экономики, № 4, Т. 20, С.740-756 (год публикации - 2023)
10.17323/1813-8918-2023-4-740-756

11. Калугин А.Ю., Щебетенко С.А., Мишкевич А.М., Сиротина У.Е., Витко Ю.С. Процедура разработки таксономии черт личности на основе русского языка: первые результаты Материалы 7-й Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы исследования массового сознания", С. 140-145 (год публикации - 2023)

12. Щебетенко С.А. Об определении традиционных таксономий черт личности в терминах трех базовых черт-ресурсов Ученые записки Института психологии РАН, Щебетенко С. А. Об определении традиционных таксономий личности в терминах трех базовых черт-ресурсов // Ученые записки Института психологии РАН, 2022, 2(3), 22–38. (год публикации - 2022)

Публикации

6. Щебетенко С.А. Mental Independence as a Personality Trait Book of Abstracts, ECP 20, с. 130-131 (год публикации - 2022)

Публикации

6. Щебетенко С.А. Mental Independence as a Personality Trait Book of Abstracts, ECP 20, с. 130-131 (год публикации - 2022)