Юстиция в системе обеспечения безопасности и процессах интеграции периферийных регионов Российской империи (XVIII

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-18-00268

НазваниеЮстиция в системе обеспечения безопасности и процессах интеграции периферийных регионов Российской империи (XVIII – начало XX в.)

Руководитель Крестьянников Евгений Адольфович, Доктор исторических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" , г Москва

Конкурс №80 - Конкурс 2023 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-104 - История России с древнейших времен до ХХ века

Ключевые слова Юстиция, право, безопасность, Российская империя, имперская периферия, модернизация, фронтир, власть, общество, этно-конфессиональные отношения, природа.

Код ГРНТИ03.23.31

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Проект направлен на объяснение закономерностей эволюции государственно-правовых систем путем изучения вопросов становления и развития юстиции, предназначенной обеспечивать безопасность государства и общества в периферийных областях Российской империи, подчиненной условиям модернизации, в частности, фронтирной. Через вызовы политических, социальных, экономических и природных обстоятельств, в сочетании составлявших уникальную обстановку, органы правосудия будут рассматриваться в их особенных региональных модификациях. Широкая проблематика проекта, определяемая взаимосвязями различного характера, позволит применять подходы и методики из арсеналов, находящихся на вооружении и стыке ряда наук, прежде всего истории, юриспруденции и географии. Междисциплинарность и компаративность исследований, введение в оборот массива новых источников удовлетворят эвристический и практический научный интерес, позволят сравнивать и сопоставлять региональные, макрорегиональные и общестрановые тенденции развития имперской юстиции. Высокий профессионализм участников проекта, а также имеющийся у них основательный задел по теме исследования гарантируют решение поставленных задач и получение запланированных результатов. Актуальность заявленной научной проблемы определяется важностью и необходимостью обогащения знаний об исторической обусловленности современных государственно-правовых систем. Результаты исследования представляются необходимыми для понимания пути, выбранного Российской Федерацией, государственность и право которой находятся в длительной стадии переходного состояния, влияющего на политику, экономику, социальную и культурную сферы. Глубокое изучение опыта по укреплению и развитию государственной власти и общественного строя дореволюционной России в моменты разгонявшейся модернизации сделает полезным и возможным его использование в целях обеспечения единения и территориальной целостности, стабильности социума, успешной разработки, рационализации и осуществления преобразований в современной России. Поскольку проект ориентирован на осмысление опыта критических состояний государства и общества, порожденных взаимовлиянием качественных изменений и политикой безопасности, его результатами станут прикладные для российской государственности рецепты организации управления и инструменты оценки современных управленческих рисков. Вместе с тем исследование должно содействовать пониманию рисков, существующих для современного государства, с опорой на прошлое. Проект призван оценить способность Российской империи обезопасить себя и социум через знание разнообразия управляемого поля, когда, в частности, ее провинциальным судам приходилось демонстрировать образчики крайней выносливости в чрезвычайно сложных условиях. Результаты проекта позволят увеличить арсенал возможностей российских государства и общества для действенных ответов на вызовы современности. Принципиальная новизна намеченных исследований в первую очередь обеспечивается переосмыслением по сравнению с предшествующей историографией акторных ролей тех обстоятельств, каковые воздействовали на установление, потенциал и функционирование имперской судебной системы. В рамках проблем, времени и территории, предлагаемых проектом, юстиция подвергнется изучению впервые. В контексте освоения будут исследованы правительственная судебная политика, состояние и обстановка в сфере правосудия в отношении крупных макрорегионов, выделявшихся особенными политико-административными, историческими, природными, демографическими, экономическими, социокультурными и этноконфессиональными обстоятельствами. Поставленные в их условия органы юстиции раскроют перед исследователями свои новые стороны, поскольку им приходилось действовать в необычайно напряженном политическом, социальном, экономическом и природном окружении, решая задачи по обеспечению государственной и общественной безопасности.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Крестьянников Е.А., Сёмочкин А.С. Крестьянка Карепина в убийстве мужа – невиновна! Родина, № 9. С.123-126 (год публикации - 2023)

2. Крестьянников Е.А. Судебные следователи Сибири: «переходная» юстиция конца XIX в. Quaestio Rossica, Т. 11. № 3. С. 1027–1040. (год публикации - 2023)
10.15826/qr.2023.3.832

3. Крестьянников Е.А., Шайхутдинова Д.В. Новониколаевск в борьбе за право на окружной суд во втором десятилетии ХХ в. Вестник Томского государственного университета. История, № 83. С. 33–41. (год публикации - 2023)
10.17223/19988613/83/5

4. Воропанов В.А. Государственная кадровая политика и управление гражданской службой в Сибири: общеимперские стандарты и местная специфика (вторая половина XVIII – первая половина XIX в.) Уральский исторический вестник, № 2 (79). С. 169−177. (год публикации - 2023)
10.30759/1728-9718-2023-2(79)-169-177

5. Почекаев Р.Ю. Казахский султан перед русским судом: дело Каипгали Ишимова (1829 г.) Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал, № 3 (47). С. 245-255. (год публикации - 2023)
10.32516/2303-9922.2023.47.16

6. Воропанов В.А. Развитие систем органов юстиции в Малой России и Слободской Украине как способ их интеграции в состав России во второй половине XVII – первой половине XIX вв. История государства и права, № 6. С. 57-63. (год публикации - 2023)
10.18572/1812-3805-2023-6-57-63

7. Воропанов В.А. Формирование и развитие судебной системы Российской империи на Южном Урале в 1720-е – 1750-е гг. Из истории и культуры народов Среднего Поволжья, Т. 13. № 3. С. 31–45 (год публикации - 2023)
10.22378/2410-0765.2023-13-3.31-45

8. Верняев И.И. Правосудие Российской империи в Бессарабии конца XIX – начала XX в.: адаптация к разнообразию Русин (год публикации - 2023)

9. Воропанов В.А. Регулирование юрисдикции в отношении коренных народов Сибири в период правления Екатерины II Уральский исторический вестник (год публикации - 2024)
0.30759/1728-9718-2024-1(82)-25-32

10. Воропанов В.А., Крестьянников Е.А. Юстиция в политике правовой аккультурации сибирских народов (первая половина XIX в.) Электронный научно-образовательный журнал «История» (год публикации - 2024)
10.18254/S207987840029584-1

11. Почекаев Р.Ю. Генерал-губернатор К.П. фон Кауфман о реформе традиционных судов Туркестана в контексте формирования структуры региона Уральский исторический вестник (год публикации - 2024)
10.30759/1728-9718-2024-1(82)-43-52

12. Почекаев Р.Ю. Ф.М. Лазаревский о проблемах и перспективах российского суда и процесса в Казахской степи (записка 1852 г.) Двенадцатые Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сб. статей междунар. науч.-практ. конф. (год публикации - 2024)

13. Пырх В.О. У тюрьмы девичее лицо… Родина (год публикации - 2024)

14. Андриянова Д.В., Пырх В.О. Тюремные инспекторы Западной Сибири и организация пенитенциарного ведомства в конце XIX – начале XX в. Вестник Томского государственного университета. История (год публикации - 2024)
10.17223/19988613/87/1

15. Андриянова Д.В, Крестьянников Е.А. Преобразования юстиции Оренбуржья и судебная статистика о правосудии края (конец XIX — начало ХХ в.) Двенадцатые Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сб. статей междунар. науч.-практ. конф. (год публикации - 2024)

16. Бурый А.М., Крестьянников Е.А. Могила Меншикова «закопала» губернатора Родина (год публикации - 2024)

17. Верняев И.И., Почекаев Р.Ю. «Железнодорожное правосудие» в процессах аккультурации во фронтирных зонах Азиатской России конца XIX – начала XX вв. (Бухарский эмират и Северная Маньчжурия) Электронный научно-образовательный журнал «История» (год публикации - 2024)
10.18254/S207987840029948-1

18. Верняев И.И. Концепция правового дуализма и ее преодоление в современных исследованиях Российской империи Российская история (год публикации - 2024)
10.31857/S2949124X24030023

19. Верняев И.И. Регионализация, адаптация и укоренение пореформенной юстиции на окраинах Российской империи Уральский исторический вестник (год публикации - 2024)
10.30759/1728-9718-2024-1(82)-33-42

20. Бурый А.М. Ревизии Сибири в первой четверти XIX в. и их влияние на административное устройство края Тюменская область: историческая ретроспектива, реалии настоящего, контуры будущего: материалы II Международной научной конференции, посвященной 80-летию Тюменской области (Тюмень, 20–21 сентября 2024 г.) / отв. ред. М.В. Комгорт. Тюмень: ТИУ, 2024, Бурый А.М. Ревизии Сибири в первой четверти XIX в. и их влияние на административное устройство края // Тюменская область: историческая ретроспектива, реалии настоящего, контуры будущего: материалы II Международной научной конференции, посвященной 80-летию Тюменской области (Тюмень, 20–21 сентября 2024 г.) / отв. ред. М.В. Комгорт. Тюмень: ТИУ, 2024. С. 191–195. (год публикации - 2024)

21. Почекаев Р.Ю. Военная юстиция в Степи: казахи перед российским военным судом в XIX в. Военно-юридический журнал, Почекаев Р.Ю. Военная юстиция в Степи: казахи перед российским военным судом в XIX в. // Военно-юридический журнал. 2025. № 4. С. 2–6. (год публикации - 2025)
10.18572/2070-2108-2025-4-2-6

22. Пырх В.О. «Спасти тюремного выпущенника!» Родина, Пырх В.О. «Спасти тюремного выпущенника!» // Родина. 2025. № 4. С. 121–124 (год публикации - 2025)

23. Почекаев Р.Ю. Традиционный казахский суд на страницах русской прессы конца XIX – начала ХХ в. Вестник РУДН. Серия: Юридические науки, Почекаев Р.Ю. Традиционный казахский суд на страницах русской прессы конца XIX – начала ХХ в. // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2025. Т. 29. № 1. С 103–116. (год публикации - 2025)

24. Почекаев Р.Ю. Иностранные документы в российском имперском судопроизводстве начала XIX в. (на примере дела из ОГАЧО) Пограничье: где начало того конца? Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Г.Х. Самигулова. Челябинск: Общественный фонд «Южный Урал», Почекаев Р.Ю. Иностранные документы в российском имперском судопроизводстве начала XIX в. (на примере дела из ОГАЧО) // Пограничье: где начало того конца? Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Г.Х. Самигулова. Челябинск: Общественный фонд «Южный Урал», 2025. С. 158–170. (год публикации - 2025)

25. Почекаев Р.Ю. Особенности межкультурной юридической коммуникации в судах Туркестанского края История публичных коммуникаций: институты, персоналии, практики: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 7–8 апреля 2025 г. / под ред. проф. А.Д. Кривоносова. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, Почекаев Р.Ю. Особенности межкультурной юридической коммуникации в судах туркестанского края // История публичных коммуникаций: институты, персоналии, практики: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 7–8 апреля 2025 г. / под ред. проф. А.Д. Кривоносова. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2025. С. 49–54. (год публикации - 2025)

26. Алешина С.А., Любичанковский С.В. Проблема правовой аккультурации казахского народного суда начала XX в. в оценке оренбургского юриста и общественного деятеля Л.А. Словохотова Электронный научно-образовательный журнал «История». (год публикации - 2024)
10.18254/S207987840029945-8

27. Бурый А.М. Служащие судебно-полицейских учреждений в уездах Тобольской губернии (1804–1822 гг.) Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал (год публикации - 2024)
10.32516/2303-9922.2024.51.8.

28. Верняев И.И. Мировая юстиция Оренбургской губернии в общеимперском контексте Двенадцатые Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сб. статей междунар. науч.-практ. конф. (год публикации - 2024)

29. Воропанов В.А. Религиозная политика России в отношении казахов в конце XVIII в. Проблемы востоковедения, Воропанов В.А. Религиозная политика России в отношении казахов в конце XVIII в. // Проблемы востоковедения. 2025. № 1. С. 48–52 (год публикации - 2025)
10.24412/2223-0564-2025-1-48-52

30. Почекаев Р.Ю. Народный суд Туркестанского края в российской прессе Вестник Санкт-Петербургского университета. История, Почекаев Р.Ю. Народный суд Туркестанского края в российской прессе // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2025. Т. 70. Вып. 2. С. 362–374 (год публикации - 2025)
10.21638/spbu02.2025.205

31. Яворская А.В. Детоубийство в поздней Российской империи как городское и деревенское преступление (на материалах Западной Сибири) Тюменская область: историческая ретроспектива, реалии настоящего, контуры будущего: материалы II Международной научной конференции, посвященной 80-летию Тюменской области (Тюмень, 20–21 сентября 2024 г.) / отв. ред. М.В. Комгорт. Тюмень: ТИУ, 2024, Яворская А.В. Детоубийство в поздней Российской империи как городское и деревенское преступление (на материалах Западной Сибири) // Тюменская область: историческая ретроспектива, реалии настоящего, контуры будущего: материалы II Международной научной конференции, посвященной 80-летию Тюменской области (Тюмень, 20–21 сентября 2024 г.) / отв. ред. М.В. Комгорт. Тюмень: ТИУ, 2024. С. 383–388. (год публикации - 2024)

32. Почекаев Р.Ю. «Туркестанский сборник» как источник по истории развития судебной системы в Русской Центральной Азии конца XIX – начала XX в. (в контексте взаимодействия русских властей и тюрко-таджикского населения) Ориенталистика, Почекаев Р.Ю. «Туркестанский сборник» как источник по истории развития судебной системы в Русской Центральной Азии конца XIX – начала XX в. (в контексте взаимодействия русских властей и тюрко-таджикского населения) // Ориенталистика. 2024. Т. 7. № 4–5. С. 818–833. (год публикации - 2024)

33. Почекаев Р.Ю. Государство, право и суд Бухарского эмирата в «Сборнике географических, топографических и статистических материалов по Азии» Вестник МГПУ, Почекаев Р.Ю. Государство, право и суд Бухарского эмирата в «Сборнике географических, топографических и статистических материалов по Азии» // Вестник МГПУ. Серия «Исторические науки». 2025. № 1 (57). С. 20–31. (год публикации - 2025)
10.24412/2076-9105-2025-157-20-31

34. Крестьянников Е.А., Любичанковский С.В., Азаматова Г.Б., Андриянова Д.В., Верняев И.И., Воропанов В.А., Годовова Е.В., Горская Н.И., Джунджузов С.В., Плех О.А., Почекаев Р.Ю., Пырх В.О., Сорокин А.А., Татарников О.В. Правосудие на периферии Российской империи: между унификацией и разнообразием : монография Правосудие на периферии Российской империи: между унификацией и разнообразием: монография. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2025, Правосудие на периферии Российской империи : между унификацией и разнообразием: монография / Е.А. Крестьянников, С.В. Любичанковский, Г.Б. Азаматова [и др.] ; науч. ред. Е.А. Крестьянников, С. В. Любичанковский. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2025. 560 с. (год публикации - 2025)

35. Верняев И.И. Имперский суд на российских окраинах: историографические традиции, современные дискуссии и перспективы исследования Профессору Юрию Владимировичу Кривошееву ко дню семидесятилетия / отв. ред. А.В. Логутова, Н.В. Штыков. СПб.: Скифия-принт., Верняев И.И. Имперский суд на российских окраинах: историографические традиции, современные дискуссии и перспективы исследования // Профессору Юрию Владимировичу Кривошееву ко дню семидесятилетия / отв. ред. А.В. Логутова, Н.В. Штыков. СПб.: Скифия-принт, 2025. С. 352–368 (год публикации - 2025)

36. Верняев И.И. Организация и правотворчество кассационных департаментов Правительствующего Сената Российская история, Верняев И.И. Организация и правотворчество кассационных департаментов Правительствующего Сената // Российская история. 2024. № 6. С. 157–162 (год публикации - 2024)
10.31857/S2949124X24060213

37. Воропанов В.А. Русская юстиция и народы крайнего северо-востока Азии Вестник Санкт-Петербургского университета. История, Воропанов В.А. Русская юстиция и народы крайнего северо-востока Азии // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2025. Т. 70. Вып. 2. С. 290–309 (год публикации - 2025)
10.21638/spbu02.2025.201

38. Верняев И.И. Почетные мировые судьи окраин России между имперской властью и местными сообществами Вестник Санкт-Петербургского университета. История, Верняев И.И. Почетные мировые судьи окраин России между имперской властью и местными сообществами // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2025. Т. 70. Вып. 2. С. 326–344 (год публикации - 2025)
10.21638/spbu02.2025.203

39. Любичанковский С.В., Логинов Е.И. Интеграция Сибири в судебно-правовое пространство Российской империи в пореформенный период Вестник Санкт-Петербургского университета. История, Любичанковский С.В., Логинов Е.И. Интеграция Сибири в судебно-правовое пространство Российской империи в пореформенный период // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2025. Т. 70. Вып. 2. С. 310–325 (год публикации - 2025)
10.21638/spbu02.2025.202

40. Крестьянников Е.А. Вопросы правосудия и безопасности в реформировании юстиции позднеимперского Охотско-Камчатского края Вестник Санкт-Петербургского университета. История, Крестьянников Е.А. Вопросы правосудия и безопасности в реформировании юстиции позднеимперского Охотско-Камчатского края // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2025. Т. 70. Вып. 2. С. 345–361 (год публикации - 2025)
10.21638/spbu02.2025.204

41. Плех О.А. Оценка доказательств при рассмотрении должностных преступлений в дореформенном суде (на материалах Вологодской палаты уголовного суда) Территория: журнал исторических исследований, Плех О.А. Оценка доказательств при рассмотрении должностных преступлений в дореформенном суде (на материалах Вологодской палаты уголовного суда) // Территория: журнал исторических исследований. 2025. Т. 1. № 2. С. 80–117 (год публикации - 2025)
10.17323/tjhr.2025.2.27882

42. Пырх В.О. Тюремный патронат в Томской губернии (начало ХХ в.) Российская история, Пырх В.О. Тюремный патронат в Томской губернии (начало ХХ в.) // Российская история. 2025. № 5. С. 68–78 (год публикации - 2025)
10.7868/S3034579025050061

43. Воропанов В.А. Судоустройство на востоке России в конце XV – середине XIX века: монография: в 2 т. Т. 1 Издательский дом «Дело» РАНХиГС, Москва, Воропанов В.А. Судоустройство на востоке России в конце XV – середине XIX века: монография: в 2 т. Т. 1. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2025. 592 с. (год публикации - 2025)

44. Верняев И.И. Территория исламского права в пореформенных общегражданских судах Российской империи Территория: журнал исторических исследований, Верняев И.И. Территория исламского права в пореформенных общегражданских судах Российской империи // Территория: журнал исторических исследований. 2025. Т. 1. № 2. С. 118–163 (год публикации - 2025)
10.17323/tjhr.2025.2.27883

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
За отчетный период план работы выполнен: 1) изучались фонды архивохранилищ и библиотечных центров, для чего командировки совершили 9 членов научного коллектива; 2) по результатам года превышены показатели публикационной активности. Увидели свет 15 статей, из которых 9 в журналах, индексируемых в библиографических зарубежных базах данных публикаций и/или RSCI (было запланировано 6 и 3). 7 статей опубликовано в изданиях, индексируемых базой данных Scopus по первому и второму квартилям; 3) исполнители выступили с 13 докладами на всероссийских и международных конференциях (планировалось 7); 4) в соответствии с планом 19 апреля 2024 г. в рамках Международной научно-практической конференции «Двенадцатые Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен» (Оренбург, 17–20 апреля 2024 г.) состоялся межрегиональный круглый стол (воркшоп) «Юстиция в процессах развития периферийных регионов Российской империи: актуальные дискуссионные вопросы» (мероприятие освещалось СМИ: https://www.utmn.ru/news/stories/nauka-i-innovatsii/1222112/; https://www.hse.ru/rrh/news/916820909.html). Участие в нем приняли 7 членов научного коллектива; 5) подготовлены к публикации воспоминания П.В.Вологодского; 6) организована секция «Интеграционные процессы в Российской империи: принципы, формы, пространства, результативность» на Третьем Петербургском историческом форуме (https://www.hse.ru/rrh/yusticiya/news/981062561.html). Все члены коллектива отметились теми или иными активностями в решении поставленных в проекте задач, а научные результаты во многом обеспечивались их совместной работой, воплотившейся в публикациях и докладах с общими тематикой, исследовательской оптикой и использованием единых подходов. В частности, эволюция правосудия на периферии Российской империи рассматривалась в контексте регионального подхода и концепции имперской политики аккультурации, применяемых к анализу феномена империй, а также концепта фронтироной модернизации. Посредством модели аккультурации проанализированы изменения юрисдикции в отношении народов Сибири во второй половине XVIII – первой половине XIX в. В результате реформ Екатерины Великой за Уралом создавалась судебная система, сочетавшая суды сословной подсудности с низшими органами юстиции, действовавшими на основе обычного права, но при этом населению предоставлялось право выбирать формы суда для разбирательства основной массы его дел. Развитие правового регулирования юрисдикции и разворачивание юрисдикционной деятельности государственных органов превращало разнообразные этнические сообщества в органическую часть населения территориальных образований, создаваемых в Сибири, приобретавших устойчивые системы общественных связей и отношений. В первой половине XIX в. на аборигенное население края правовые стандарты России распространялись с целью правовой аккультурации и интеграции сибирских коренных народов в общеимперскую правовую систему путем применения гибких форм судоустройства и судопроизводства, что в совокупности с иными факторами увеличивало многообразие судебных институтов и процедур в сибирском макрорегионе. Осуществлено сравнение двух вариантов «железнодорожного правосудия» конца XIX – начала XX в. в Бухарском эмирате и Северной Маньчжурии. В обоих случаях основными механизмами интеграции и аккультурации территорий и их населения стали железнодорожная инфраструктура и тесно связанные с ней судебно-правовые институты. Здесь российские системы правосудия, с одной стороны, основывались на общеимперских пореформенных нормах, с другой, активно адаптировались к специфическому межгосударственному контексту, этноконфессиональному разнообразию территорий, местной правовой культуре. Российским судам удалось обеспечить базовый правопорядок, они способствовали процессам культурно-правовой интеграции исследуемых регионов и его разнообразного населения. Судебные преобразования Средней Азии во второй половине XIX в. анализировались с точки зрения политики аккультурации и как одно из направлений политики фронтирной модернизации. Сами преобразования юстиции выступали одновременно и как средство, и как цель модернизационных мероприятий, столкнувшись с проблемами, вызванными спецификой региона. В конце XIX – начале XX в. ставился вопрос о возможностях использования традиционных институтов правосудия в общеимперской системе управления и суда. Современниками высказывалось мнение, что не искоренение традиционных форм правосудия и правового сознания являлось магистральным путем дальнейшей интеграции среднеазиатского, в частности, казахского социума в общероссийское социокультурное поле, а необходимость правовой аккультурации казахского народного суда путем его включения в общеимперскую систему правосудия. Изучалась результативность судебной реформы 1864 г. в отношении западных окраин Российской империи. В ходе этого реформирования происходила взаимная адаптация новой системы правосудия и местных сообществ, наблюдалась региональная стабилизация кадров юстиции, значительной и увеличивающейся была доля представителей местных уроженцев среди судей. Также исследовался состав служащих в судебных и близких им учреждениях Сибири. Несмотря на правительственные усилия найти оптимальные способы управления сибирским фронтирным регионом, качество персонала судебно-полицейских учреждений Тобольской губернии в первой четверти XIX в. оставалось низким из-за недостаточного финансирования местных органов власти и кадрового дефицита, который серьезно ограничивал возможности при комплектовании регионального госаппарата. В совокупности эти факторы подрывали авторитет царской власти и снижали скорость инкорпорации восточных окраин в состав Российской империи.

Публикации

13. Пырх В.О. У тюрьмы девичее лицо… Родина (год публикации - 2024)

16. Бурый А.М., Крестьянников Е.А. Могила Меншикова «закопала» губернатора Родина (год публикации - 2024)

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
За отчетный период план работы выполнен: 1) изучались фонды архивохранилищ и библиотечных центров, для чего командировки совершили 6 членов научного коллектива; 2) по результатам года превышены показатели публикационной активности. Увидели свет 20 статей, из которых 7 в журналах, индексируемых в библиографических зарубежных базах данных публикаций и/или RSCI (было запланировано 10 и 5). Причем все 7 статей опубликованы в изданиях, индексируемых базой данных Scopus по первому и второму квартилям; 3) исполнители проекта выступили с 20 докладами на международных и всероссийских конференциях (планировалось 8); 4) основной исполнитель В.А.Воропанов опубликовал монографию «Судоустройство на востоке России в конце XV – середине XIX века»; 5) по итогам проекта опубликована коллективная монография «Правосудие на периферии Российской империи: между унификацией и разнообразием», авторами которой стали 8 исполнителей; 6) об обнародовании результатов проекта сообщали СМИ (в частности, https://lib.ranepa.ru/ru/novosti/1066-prezentatsiya-novoj-knigi-izdatelskogo-doma-delo; https://www.hse.ru/rrh/yusticiya/news/1068621538.html). На заключительном этапе основное внимание сосредотачивалось на изучении интеграционных возможностей судебной системы. Проведенные исследования приводят к выводу, что юстиция Российской империи обладала значительным интеграционным потенциалом, который менялся в зависимости от исторического периода и особенностей регионов, но всегда имел тенденцию к увеличению. В XVIII – первой половине XIX в. судебные институты оставались фрагментированными, сохраняя сословные различия и местные правовые традиции. Несмотря на это дореформенный суд играл значимую роль в интеграционных процессах. В данном смысле потенциал юстиции заключался в универсальности ее институтов, что позволяло удовлетворять потребности в правосудии всех групп подданных, поддерживать эволюцию сложноорганизованной и плюралистичной системы правосудия, обеспечивать постепенную правовую аккультурацию народов. Такой подход способствовал укреплению позиций государства, его устойчивости и конкурентоспособности как империи. Интеграционный потенциал судебной системы наиболее заметную роль сыграл на окраинах, где сосуществовали различные группы населения и уклады их жизни, требовавшие постоянного внимания имперского законодателя к вопросам юстиции. Целью организации универсальной судебной системы являлось удовлетворение потребностей в правосудии каждого подданного, превращение империи в Отечество для представителей всех ее этнических и религиозных сообществ. Наиболее существенные изменения произошли после судебной реформы 1864 г., распространявшейся не сразу на все территории, а поэтапно, что позволяло учитывать региональную специфику. В западных частях империи судебная унификация способствовала снижению сепаратистских настроений, там введение единых процессуальных норм и автономного суда укрепляло лояльность местного населения к центральной власти. На окраинах империи, таких как, например, Средняя Азия и Сибирь, судебная интеграция проходила сложнее из-за различий в правовых традициях и слабой развитости административных структур. Тем не менее, создание мировых и окружных судов постепенно включало эти территории в общеимперскую правовую систему. Интеграционный потенциал судебной системы Российской империи наиболее ярко проявился в регионах с сильными местными правовыми традициями, где введение единых норм способствовало укреплению государственного единства. Вообще, в долгосрочной перспективе юстиция стала важным инструментом имперской интеграции, особенно там, где требовалось сгладить правовые и культурные различия между центром и периферией. Особенно показательным становилось замещение местных судебных институтов общеимперской судебной системой, что приводило к существенному укреплению административного контроля центра над регионами. Наиболее успешно судебная интеграция проходила там, где она сопровождалась параллельными административными и социально-экономическими преобразованиями. В этом отношении показателен пример Северного Кавказа, где создание окружных судов в пореформенный период сочеталось с земельной реформой и изменением системы местного самоуправления, что в совокупности дало значительный интеграционный эффект. Напротив, в Средней Азии, где судебная реформа проводилась фрагментарно и без должного учета местных правовых традиций, процесс правовой интеграции шел значительно медленнее и с меньшей эффективностью. Важно отметить, что интеграционный потенциал судебной системы не сводился только к унификации судоустройства и правовых норм. Не менее значимым было формирование единого правового сознания через деятельность судебных органов. Практика кассационных решений Сената, работа судебных палат в различных регионах империи, а также профессиональная подготовка юристов – все это способствовало созданию общей правовой культуры, которая становилась важным элементом имперской идентичности. Особенно наглядно этот процесс прослеживается в деятельности мировых судов, которые, будучи максимально приближенными к населению, играли ключевую роль в распространении общероссийских правовых представлений на местном уровне. Таким образом, судебная система Российской империи, особенно в пореформенный период, стала важнейшим инструментом территориальной интеграции, эффективность которого определялась комплексом факторов: степенью готовности региона к восприятию новых правовых норм, наличием параллельных административных реформ, а также способностью центральной власти находить баланс между унификацией и учетом местной специфики.

Публикации

13. Пырх В.О. У тюрьмы девичее лицо… Родина (год публикации - 2024)

16. Бурый А.М., Крестьянников Е.А. Могила Меншикова «закопала» губернатора Родина (год публикации - 2024)