Социальная консолидация российского общества: механизмы ценностно-институционального обеспечения

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-18-00427

НазваниеСоциальная консолидация российского общества: механизмы ценностно-институционального обеспечения

Руководитель Руденко Виктор Николаевич, Доктор юридических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук , Свердловская обл

Конкурс №80 - Конкурс 2023 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-251 - Политическая философия

Ключевые слова социальная сплоченность, гражданское участие, согласование интересов, противодействие социокультурным угрозам, механизмы разрешения конфликтов, системы ценностей

Код ГРНТИ11.15.25

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Актуальность исследования технологий, факторов и механизмов повышения социальной консолидации российского общества обусловлена тем, что в настоящее время инерционная модель социально-политической стабильности находится в кризисе. Под давлением внешних угроз обостряются межгрупповые противоречия, связанных с конфликтностью разных идентичностей, идеологических, социально-политических и экономических укладов. Стимулируя спорадическое усиление различных форм горизонтальной и вертикальной групповой солидарности, эти противоречия ведут к возникновению угрозы обособления различных укладов, специфических локальных, отраслевых, ценностных практик и конфигураций, т. е. - к повышению уровня межгрупповой конфликтности, чреватой как обострением проблемы терроризма и экстремизма, повышением вероятности деструктивных центробежных процессов, так и дестабилизацией политической системы в целом, от её институциональных основ до территориального единства. В подобной ситуации особое значение для эффективного функционирования социального порядка приобретают институты и механизмы согласования значимых общественных интересов, создающие возможность концентрации усилий социума для достижения общезначимых стратегических целей. Проблема поиска новых механизмов обеспечения социальной сплоченности в условиях разнородности базовых ценностей и поведенческих моделей и выявления политических способов её обеспечения не является уникальной для России и имеет фундаментальный характер. Вместе с тем российская специфика требует особого исследования, прежде всего ввиду масштабов российской социальной разноукладности, исторической неодновременности и культурной дифференциации. Общественное согласие на индивидуальном уровне опирается на преимущественно пассивное приятие текущего положения вещей, а потому мало отличимо от конформизма. Таковы были «общественный договор» до присоединения Крыма и в значительной мере посткрымский консенсус. В то же время эффективная консолидация общества подразумевает а) согласие не только относительно ценностей, но и средств достижения поставленных целей и б) сознательную готовность идти на лишения и ограничения ради этого, начиная от материальных и заканчивая здоровьем и жизнью. Поэтому ценностная стратегия, направленная на консолидацию общества, по необходимости должна работать с конечными смыслами общественного бытия, в своем предельном измерении с вопросами жизни и смерти. Следовательно, те ценности и цели, которые ранее являлись предметами пассивного согласия и конформного поведения, должны быть соотнесены с базовыми социальными смыслами, взвешены на предмет готовности людей чем-то ради них жертвовать. Уровень консолидации общества прямо определяется степенью согласия его членов по поводу средств достижения общественно значимых целей. Цели проекта: дать объективную оценку имеющих место целей и средств, по поводу которых необходима консолидация; оценить с этой точки зрения степень достижимости целей в общественном сознании российских граждан; оценить степень приемлемости имеющихся средств и степень готовности идти на определенные ограничения и жизненные лишения, которая имеется в различных слоях нашего общества; исходя из этого оценить перспективы возможной консолидации общества по поводу целей и средств противодействия угрозам национальной безопасности. По итогам выполнения проекта планируется разработать экспертные рекомендации, направленные на повышение эффективности ценностно-институциональных механизмов и инструментов социальной консолидации; на обеспечение большей открытости органов государственной власти Российской Федерации в целях гармонизации взаимодействия общества и власти, обеспечивающей принятие эффективных и легитимных решений при активном участии граждан в процессах осуществлении публичной власти.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Фишман Л.Г. Обойдемся без миссии. Почему постсоветская номенклатура не может выработать национальную идеологию? Дискурс-Пи, Фишман Л. Г. Обойдемся без миссии. Почему постсоветская номенклатура не может выработать национальную идеологию? // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20. № 2. С. 52–67. (год публикации - 2023)
10.17506/18179568_2023_20_2_52

2. Панкевич Н.В. Децентрализованные ценностно мотивированные сообщества: к обновлению и институциональному развитию государственной политики единства Антиномии, Т. 23, вып. 2. С. 47-76. (год публикации - 2023)
10.17506/26867206_2023_23_2_47

3. Фишман Л.Г. Наш «неправильный» правящий класс: чего от него ждать? Полития, №3, С. 47-66. (год публикации - 2023)
10.30570/2078-5089-2023-110-3-47-66

4. Панкевич Н.В., Руденко В.В. Единение (консолидация) белорусского и российского народов как ценностная основа Союзного государства Беларуси и России Социум и власть (год публикации - 2023)

5. Руденко В.В. Традиционные ценности в дисциплине «Конституционное право России» Российское право: образование, практика, наука (год публикации - 2023)

6. Руденко В.В. Совершенствование правовых механизмов обеспечения социальной солидарности в России Современное право, №11, С. 20-24 (год публикации - 2023)
10.25799/NI.2023.31.15.004

7. Мартьянов В.С. Ресентимент в ситуации позднего Модерна Антиномии (год публикации - 2024)

8. Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Личные истории, эмоции, ценности: человек в фокусе галерей современного искусства Екатеринбурга Cборник научных трудов конференции Пивоваровские чтения III «Синтетическая парадигма философии: антропологический поворот на пути цивилизационного развития современного человечества» (год публикации - 2023)

9. Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Ценностная повестка Года семьи: локальное измерение государственной культурной политики Дискурс-Пи, Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Ценностная повестка Года семьи: локальное измерение государственной культурной политики // Дискурс-Пи. 2024. №4. (год публикации - 2024)

10. Мартьянов В.С. Благими намерениями федерализма Полис. Политические исследования, Мартьянов В.С. Благими намерениями федерализма // Полис. Политические исследования. 2024. № 3. С. 74-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.06. EDN: HUBQSL (год публикации - 2024)
DOI: 10.17976/jpps/2024.03.06

11. Давыдов Д.А. Стратегии социального государства в эпоху «умных машин»: от максимизации занятости к минимизации труда? Журнал исследований социальной политики, Давыдов Д. (2024) Стратегии социального государства в эпоху «умных машин»: от максимизации занятости к минимизации труда? Журнал исследований социальной политики, 22 (3): 525–540. (год публикации - 2024)
10.17323/727-0634-2024-22-3-525-540

12. Фишман Л.Г. «Культура отмены» в России: от неприятия к ограниченному применению? Антиномии, Фишман Л.Г. «Культура отмены» в России: от неприятия к ограниченному применению? // Антиномии. 2024. Т. 24, вып. 3. С. 70-82. (год публикации - 2024)
10.17506/26867206_2024_24_3_70

13. Руденко В.В. Социальная солидарность в документах стратегического планирования Вестник Сургутского государственного университета, Руденко В. В. Социальная солидарность в документах стратегического планирования // Вестник Сургутского государственного университета. 2024. Т. 12, № 3. С. 107‒113. (год публикации - 2024)
10.35266/2949-3455-2024-3-11

14. Давыдов Д.А. Прогрессизм против модерна. Чему противостоят российские традиционные ценности? Patria, Давыдов Д. А. (2024). Прогрессизм против модерна. Чему противостоят российские традиционные ценности? // Patria. Т. 1. № 1. С. 50–69. (год публикации - 2024)

15. Фишман Л.Г. Эпоха потрясений как шанс на объединяющую российскую идентичность Антиномии, Фишман Л.Г. Эпоха потрясений как шанс на объединяющую российскую идентичность // Антиномии. 2024. Т. 24, вып. 1. С. 39-52. (год публикации - 2024)
10.1 7506/26867206_2024_24_1_39

16. Мартьянов В.С. Federalism Is Full of Good Intentions Social Sciences, Martianov V. Federalism Is Full of Good Intentions // Social Sciences. 2024. Vol. 55. No. 3. pp. 54-70. (год публикации - 2024)
10.21557/SSC.99327911

17. Давыдов Д.А. Узкая дихотомия. Будущее за пределами «традиционного» и «модерного» Россия в глобальной политике, Давыдов Д.А. Узкая дихотомия. Будущее за пределами «традиционного» и «модерного» // Россия в глобальной политике. 2025. №1. (год публикации - 2025)

18. Вахрушева Е.А. Проблема солидарности в контексте теории рационального выбора Ценностные основания российской государственности: историко-политические и социокультурные аспекты: монография / Под общ. ред. профессора Т.Н. Митрохиной – Саратов: Изд-во Саратовский источник., Ценностные основания российской государственности: историко-политические и социокультурные аспекты: монография / Под общ. ред. профессора Т.Н. Митрохиной – Саратов: Изд-во Саратовский источник, 2024 – 177 с. (год публикации - 2024)

19. Панкевич Н.В. Диаспоральные сообщества в политическом процессе: идентичность, правовой статус, субъектность Дискурс-Пи, Диаспоральные сообщества в политическом процессе: идентичность, правовой статус, субъектность // Дискурс-Пи. 2025. №1. (год публикации - 2025)

20. Руденко В. В. Солидарность как конституционно-правовая ценность в России Антиномии, Руденко В.В. Солидарность как конституционно-правовая ценность в России // Антиномии. 2025. №1. (год публикации - 2025)

21. Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Семья как ценность в витринах государственной культурной политики России Вестник Пермского университета. Политология., Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Семья как ценность в витринах государственной культурной политики России // Вестник Пермского университета. Политология. 2024. №4. (год публикации - 2024)

22. Давыдов Д.А. A Narrow Dichotomy: The Future Beyond Tradition and Modernity Russia in Global Affairs, Davydov D. A. A Narrow Dichotomy: The Future Beyond Tradition and Modernity // Russia in Global Affairs. 2025. №1. (год публикации - 2025)

23. Мартьянов В.С. Расколдовывание западного мейнстрима Социологические исследования, Мартьянов В.С. Расколдовывание западного мейнстрима // Социологические исследования. 2024. № 6. С. 53-64. DOI 10.31857/S0132162524060058 (год публикации - 2024)
DOI: 10.31857/S0132162524060058

24. Виноградова И.М. Институциональное политическое доверие как фактор консолидации российского общества Дискурс-Пи, Виноградова И. М. Институциональное политическое доверие как фактор консолидации российского общества // Дискурс-Пи. 2024. Т. 21. № 3. С. 145–173. (год публикации - 2024)
10.17506/18179568_2024_21_3_145

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Проведенное в отчетный период исследование ценностно-институциональных механизмов обеспечения социальной консолидации российского общества было нацелено, во-первых, на определение базовых принципов, обеспечивающих саму возможность консолидации, во-вторых, на изучению политических, правовых, культурных институтов и практик обеспечения ценностной консолидации российского общества в целом и его отдельных групп. Среди факторов, влияющих на смену модели конструирования общегражданской идентичности, рассмотрены как глобальные социальные трансформации, так и внутренние конфликтогенные процессы. Проведен анализ фоновых социальных изменений в глобальном миропорядке. Показано, что альтернативный язык научного описания закономерностей глобального мира формируется новыми социальными группами и усиливающимися незападными политическими сообществами, которые с точки зрения доминирующего дискурса неразличимы или относятся к патологии, отсталости, исключению. Эти группы и общества ведут поиски принципов нового общественного порядка, позволяющего интегрировать эксплуатируемые, игнорируемые классы и общества, составляющие большинство человечества, в пост-западоцентричную версию глобального миропорядка. Это предполагает отказ от осмысления места каждой конкретной страны в этом миропорядке в языке традиционных оппозиций добра и зла, прогресса и отсталости, демократии и тоталитаризма, индивидуализма и коллективизма, плана и рынка, Запада и Востока. Исследована ситуация и механизмы катастрофы как условие возможности для пересмотра и обновления национальной идентичности. Показано, что в России крушение СССР не вполне осознано как катастрофа, требующая неизбежной коррекции идентичности. Российская политика памяти до сих пор стремится замаскировать разломы в отечественной истории XX–XXI вв., утверждая «преемственность» между ее периодами. Текущая историческая ситуация дает нашей стране повторный шанс на формирование исходящей из реалий сегодняшнего дня эффективной национальной идентичности. Рассмотрен потенциал ценностной регуляции современного российского общества посредством нормативного закрепления понятия «традиционных ценностей», а также механизмы культурной политики по репрезентации одного из кластеров этих ценностей – семейных – в рамках Года семьи-2024. Показано, что за «традиционными ценностями» зачастую стоят базовые ценности Модерна (жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность и т.д.). Стремление закрепить набор этих ценностей в стратегических правовых документах рассмотрен как попытка противостояния радикальным ценностям «автономной личности». В контексте репрезентации ценностей семьи показано, что культурные события на региональном уровне делают акцент на единении поколений за счет уникальных домашних традиций, а на федеральном – поднимают темы многопоколенной семьи, устойчивости брака во времени, многодетности, сохранении национальных традиций. В контексте трансформации солидарных форм и моделей коллективного взаимодействия в 2024 году было продолжено исследование становления и развития нового для современного мира явления –глобальных ассамблей граждан. В ходе исследования было установлено, что в современном мире возрастает интерес общественности к участию в принятии решений, затрагивающих интересы населения. В результате проведенных исследований был накоплен разнообразный сравнительный эмпирический и теоретический материал относительно возможных способов и форм самоорганизации российских граждан для принятия участия в решении общественно значимых проблем. Отдельно исследованы российские децентрализованные ценностные сообщества и разнообразные меньшинства, обладающие способностью к формированию экстратерриториальных форматов политического действия. Произведен содержательный анализ их ценностных установок, а также стратегий коммуникации и институционализации их ценностных дискурсов. Изучены диаспоральные сообщества как в их взаимодействии с принимающими и материнскими сообществами, так и в качестве самостоятельного актора внутрироссийской и международной политики. Выявлены факторы, способствующие политической эволюции данных групп, репертуар их политического действия. Предложены отдельные направления совершенствования российского законодательства в области регулирования диаспоральных сообществ во внутрироссийском пространстве, а также по оптимизации взаимодействия с зарубежными контингентами соотечественников. Комплексно проанализирован концепт социальной солидарности в документах стратегического планирования федерального уровня. Показано, что концепт солидарности тесным образом связан с понятием гражданского самосознания. Обоснован вывод о том, что концепты «права человека» и «солидарность» не противостоят друг другу, а составляют основу конституционного правопорядка в определенном балансе индивидуализма и коллективизма, частных и публичных интересов, а также интересов индивида, общества и государства. Выделены направления совершенствования российского законодательства в части регламентации механизмов солидарности как конституционно-правовой ценности. Полученные результаты ориентированы на повышение системной эффективности ценностно-институциональных механизмов выработки социальной и идеологической консолидации в российском обществе с учетом международного и российского опыта новейшего времени. Результаты фактически проделанной в 2024 году работы обнародованы в 16-ти научных публикациях, из них 5 статей опубликованы в журналах, индексируемых WoS и Scopus, в том числе 2 статьи в изданиях 1-2 квартилей Scopus («Russia in Global Affairs», «ПОЛИС»). Отдельные результаты по гранту представлены в цикле из 16-ти докладов на международных и всероссийских научных конференциях. На базе Института философии и права УрО РАН организованы 4 теоретических семинара по тематике гранта. Подготовлены черновые варианты 2-х из 3-х разделов рукописи коллективной монографии по проекту.

Публикации

7. Мартьянов В.С. Ресентимент в ситуации позднего Модерна Антиномии (год публикации - 2024)