Социальная консолидация российского общества: механизмы ценностно-институционального обеспечения

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-18-00427

НазваниеСоциальная консолидация российского общества: механизмы ценностно-институционального обеспечения

Руководитель Руденко Виктор Николаевич, Доктор юридических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук , Свердловская обл

Конкурс №80 - Конкурс 2023 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-251 - Политическая философия

Ключевые слова социальная сплоченность, гражданское участие, согласование интересов, противодействие социокультурным угрозам, механизмы разрешения конфликтов, системы ценностей

Код ГРНТИ11.15.25

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Актуальность исследования технологий, факторов и механизмов повышения социальной консолидации российского общества обусловлена тем, что в настоящее время инерционная модель социально-политической стабильности находится в кризисе. Под давлением внешних угроз обостряются межгрупповые противоречия, связанных с конфликтностью разных идентичностей, идеологических, социально-политических и экономических укладов. Стимулируя спорадическое усиление различных форм горизонтальной и вертикальной групповой солидарности, эти противоречия ведут к возникновению угрозы обособления различных укладов, специфических локальных, отраслевых, ценностных практик и конфигураций, т. е. - к повышению уровня межгрупповой конфликтности, чреватой как обострением проблемы терроризма и экстремизма, повышением вероятности деструктивных центробежных процессов, так и дестабилизацией политической системы в целом, от её институциональных основ до территориального единства. В подобной ситуации особое значение для эффективного функционирования социального порядка приобретают институты и механизмы согласования значимых общественных интересов, создающие возможность концентрации усилий социума для достижения общезначимых стратегических целей. Проблема поиска новых механизмов обеспечения социальной сплоченности в условиях разнородности базовых ценностей и поведенческих моделей и выявления политических способов её обеспечения не является уникальной для России и имеет фундаментальный характер. Вместе с тем российская специфика требует особого исследования, прежде всего ввиду масштабов российской социальной разноукладности, исторической неодновременности и культурной дифференциации. Общественное согласие на индивидуальном уровне опирается на преимущественно пассивное приятие текущего положения вещей, а потому мало отличимо от конформизма. Таковы были «общественный договор» до присоединения Крыма и в значительной мере посткрымский консенсус. В то же время эффективная консолидация общества подразумевает а) согласие не только относительно ценностей, но и средств достижения поставленных целей и б) сознательную готовность идти на лишения и ограничения ради этого, начиная от материальных и заканчивая здоровьем и жизнью. Поэтому ценностная стратегия, направленная на консолидацию общества, по необходимости должна работать с конечными смыслами общественного бытия, в своем предельном измерении с вопросами жизни и смерти. Следовательно, те ценности и цели, которые ранее являлись предметами пассивного согласия и конформного поведения, должны быть соотнесены с базовыми социальными смыслами, взвешены на предмет готовности людей чем-то ради них жертвовать. Уровень консолидации общества прямо определяется степенью согласия его членов по поводу средств достижения общественно значимых целей. Цели проекта: дать объективную оценку имеющих место целей и средств, по поводу которых необходима консолидация; оценить с этой точки зрения степень достижимости целей в общественном сознании российских граждан; оценить степень приемлемости имеющихся средств и степень готовности идти на определенные ограничения и жизненные лишения, которая имеется в различных слоях нашего общества; исходя из этого оценить перспективы возможной консолидации общества по поводу целей и средств противодействия угрозам национальной безопасности. По итогам выполнения проекта планируется разработать экспертные рекомендации, направленные на повышение эффективности ценностно-институциональных механизмов и инструментов социальной консолидации; на обеспечение большей открытости органов государственной власти Российской Федерации в целях гармонизации взаимодействия общества и власти, обеспечивающей принятие эффективных и легитимных решений при активном участии граждан в процессах осуществлении публичной власти.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Фишман Л.Г. Обойдемся без миссии. Почему постсоветская номенклатура не может выработать национальную идеологию? Дискурс-Пи, Фишман Л. Г. Обойдемся без миссии. Почему постсоветская номенклатура не может выработать национальную идеологию? // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20. № 2. С. 52–67. (год публикации - 2023)
10.17506/18179568_2023_20_2_52

2. Панкевич Н.В. Децентрализованные ценностно мотивированные сообщества: к обновлению и институциональному развитию государственной политики единства Антиномии, Т. 23, вып. 2. С. 47-76. (год публикации - 2023)
10.17506/26867206_2023_23_2_47

3. Фишман Л.Г. Наш «неправильный» правящий класс: чего от него ждать? Полития, №3, С. 47-66. (год публикации - 2023)
10.30570/2078-5089-2023-110-3-47-66

4. Панкевич Н.В., Руденко В.В. Единение (консолидация) белорусского и российского народов как ценностная основа Союзного государства Беларуси и России Социум и власть (год публикации - 2023)

5. Руденко В.В. Традиционные ценности в дисциплине «Конституционное право России» Российское право: образование, практика, наука (год публикации - 2023)

6. Руденко В.В. Совершенствование правовых механизмов обеспечения социальной солидарности в России Современное право, №11, С. 20-24 (год публикации - 2023)
10.25799/NI.2023.31.15.004

7. Мартьянов В.С. Ресентимент в ситуации позднего Модерна Антиномии (год публикации - 2024)

8. Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Личные истории, эмоции, ценности: человек в фокусе галерей современного искусства Екатеринбурга Cборник научных трудов конференции Пивоваровские чтения III «Синтетическая парадигма философии: антропологический поворот на пути цивилизационного развития современного человечества» (год публикации - 2023)

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Проведенное в отчетный период исследование ценностно-институциональных механизмов обеспечения социальной консолидации российского общества было нацелено, во-первых, на определение базовых принципов, обеспечивающих саму возможность консолидации, во-вторых, на изучению политических, правовых, культурных институтов и практик обеспечения ценностной консолидации российского общества в целом и его отдельных групп. Среди факторов, влияющих на смену модели конструирования общегражданской идентичности, рассмотрены как глобальные социальные трансформации, так и внутренние конфликтогенные процессы. Проведен анализ фоновых социальных изменений в глобальном миропорядке. Показано, что альтернативный язык научного описания закономерностей глобального мира формируется новыми социальными группами и усиливающимися незападными политическими сообществами, которые с точки зрения доминирующего дискурса неразличимы или относятся к патологии, отсталости, исключению. Эти группы и общества ведут поиски принципов нового общественного порядка, позволяющего интегрировать эксплуатируемые, игнорируемые классы и общества, составляющие большинство человечества, в пост-западоцентричную версию глобального миропорядка. Это предполагает отказ от осмысления места каждой конкретной страны в этом миропорядке в языке традиционных оппозиций добра и зла, прогресса и отсталости, демократии и тоталитаризма, индивидуализма и коллективизма, плана и рынка, Запада и Востока. Исследована ситуация и механизмы катастрофы как условие возможности для пересмотра и обновления национальной идентичности. Показано, что в России крушение СССР не вполне осознано как катастрофа, требующая неизбежной коррекции идентичности. Российская политика памяти до сих пор стремится замаскировать разломы в отечественной истории XX–XXI вв., утверждая «преемственность» между ее периодами. Текущая историческая ситуация дает нашей стране повторный шанс на формирование исходящей из реалий сегодняшнего дня эффективной национальной идентичности. Рассмотрен потенциал ценностной регуляции современного российского общества посредством нормативного закрепления понятия «традиционных ценностей», а также механизмы культурной политики по репрезентации одного из кластеров этих ценностей – семейных – в рамках Года семьи-2024. Показано, что за «традиционными ценностями» зачастую стоят базовые ценности Модерна (жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность и т.д.). Стремление закрепить набор этих ценностей в стратегических правовых документах рассмотрен как попытка противостояния радикальным ценностям «автономной личности». В контексте репрезентации ценностей семьи показано, что культурные события на региональном уровне делают акцент на единении поколений за счет уникальных домашних традиций, а на федеральном – поднимают темы многопоколенной семьи, устойчивости брака во времени, многодетности, сохранении национальных традиций. В контексте трансформации солидарных форм и моделей коллективного взаимодействия в 2024 году было продолжено исследование становления и развития нового для современного мира явления –глобальных ассамблей граждан. В ходе исследования было установлено, что в современном мире возрастает интерес общественности к участию в принятии решений, затрагивающих интересы населения. В результате проведенных исследований был накоплен разнообразный сравнительный эмпирический и теоретический материал относительно возможных способов и форм самоорганизации российских граждан для принятия участия в решении общественно значимых проблем. Отдельно исследованы российские децентрализованные ценностные сообщества и разнообразные меньшинства, обладающие способностью к формированию экстратерриториальных форматов политического действия. Произведен содержательный анализ их ценностных установок, а также стратегий коммуникации и институционализации их ценностных дискурсов. Изучены диаспоральные сообщества как в их взаимодействии с принимающими и материнскими сообществами, так и в качестве самостоятельного актора внутрироссийской и международной политики. Выявлены факторы, способствующие политической эволюции данных групп, репертуар их политического действия. Предложены отдельные направления совершенствования российского законодательства в области регулирования диаспоральных сообществ во внутрироссийском пространстве, а также по оптимизации взаимодействия с зарубежными контингентами соотечественников. Комплексно проанализирован концепт социальной солидарности в документах стратегического планирования федерального уровня. Показано, что концепт солидарности тесным образом связан с понятием гражданского самосознания. Обоснован вывод о том, что концепты «права человека» и «солидарность» не противостоят друг другу, а составляют основу конституционного правопорядка в определенном балансе индивидуализма и коллективизма, частных и публичных интересов, а также интересов индивида, общества и государства. Выделены направления совершенствования российского законодательства в части регламентации механизмов солидарности как конституционно-правовой ценности. Полученные результаты ориентированы на повышение системной эффективности ценностно-институциональных механизмов выработки социальной и идеологической консолидации в российском обществе с учетом международного и российского опыта новейшего времени. Результаты фактически проделанной в 2024 году работы обнародованы в 16-ти научных публикациях, из них 5 статей опубликованы в журналах, индексируемых WoS и Scopus, в том числе 2 статьи в изданиях 1-2 квартилей Scopus («Russia in Global Affairs», «ПОЛИС»). Отдельные результаты по гранту представлены в цикле из 16-ти докладов на международных и всероссийских научных конференциях. На базе Института философии и права УрО РАН организованы 4 теоретических семинара по тематике гранта. Подготовлены черновые варианты 2-х из 3-х разделов рукописи коллективной монографии по проекту.

Публикации

1. Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Ценностная повестка Года семьи: локальное измерение государственной культурной политики Дискурс-Пи, Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Ценностная повестка Года семьи: локальное измерение государственной культурной политики // Дискурс-Пи. 2024. №4. (год публикации - 2024)

2. Мартьянов В.С. Благими намерениями федерализма Полис. Политические исследования, Мартьянов В.С. Благими намерениями федерализма // Полис. Политические исследования. 2024. № 3. С. 74-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.06. EDN: HUBQSL (год публикации - 2024)
DOI: 10.17976/jpps/2024.03.06

3. Давыдов Д.А. Стратегии социального государства в эпоху «умных машин»: от максимизации занятости к минимизации труда? Журнал исследований социальной политики, Давыдов Д. (2024) Стратегии социального государства в эпоху «умных машин»: от максимизации занятости к минимизации труда? Журнал исследований социальной политики, 22 (3): 525–540. (год публикации - 2024)
10.17323/727-0634-2024-22-3-525-540

4. Фишман Л.Г. «Культура отмены» в России: от неприятия к ограниченному применению? Антиномии, Фишман Л.Г. «Культура отмены» в России: от неприятия к ограниченному применению? // Антиномии. 2024. Т. 24, вып. 3. С. 70-82. (год публикации - 2024)
10.17506/26867206_2024_24_3_70

5. Руденко В.В. Социальная солидарность в документах стратегического планирования Вестник Сургутского государственного университета, Руденко В. В. Социальная солидарность в документах стратегического планирования // Вестник Сургутского государственного университета. 2024. Т. 12, № 3. С. 107‒113. (год публикации - 2024)
10.35266/2949-3455-2024-3-11

6. Давыдов Д.А. Прогрессизм против модерна. Чему противостоят российские традиционные ценности? Patria, Давыдов Д. А. (2024). Прогрессизм против модерна. Чему противостоят российские традиционные ценности? // Patria. Т. 1. № 1. С. 50–69. (год публикации - 2024)

7. Фишман Л.Г. Эпоха потрясений как шанс на объединяющую российскую идентичность Антиномии, Фишман Л.Г. Эпоха потрясений как шанс на объединяющую российскую идентичность // Антиномии. 2024. Т. 24, вып. 1. С. 39-52. (год публикации - 2024)
10.1 7506/26867206_2024_24_1_39

8. Мартьянов В.С. Federalism Is Full of Good Intentions Social Sciences, Martianov V. Federalism Is Full of Good Intentions // Social Sciences. 2024. Vol. 55. No. 3. pp. 54-70. (год публикации - 2024)
10.21557/SSC.99327911

9. Давыдов Д.А. Узкая дихотомия. Будущее за пределами «традиционного» и «модерного» Россия в глобальной политике, Давыдов Д.А. Узкая дихотомия. Будущее за пределами «традиционного» и «модерного» // Россия в глобальной политике. 2025. №1. (год публикации - 2025)

10. Вахрушева Е.А. Проблема солидарности в контексте теории рационального выбора Ценностные основания российской государственности: историко-политические и социокультурные аспекты: монография / Под общ. ред. профессора Т.Н. Митрохиной – Саратов: Изд-во Саратовский источник., Ценностные основания российской государственности: историко-политические и социокультурные аспекты: монография / Под общ. ред. профессора Т.Н. Митрохиной – Саратов: Изд-во Саратовский источник, 2024 – 177 с. (год публикации - 2024)

11. Панкевич Н.В. Диаспоральные сообщества в политическом процессе: идентичность, правовой статус, субъектность Дискурс-Пи, Диаспоральные сообщества в политическом процессе: идентичность, правовой статус, субъектность // Дискурс-Пи. 2025. №1. (год публикации - 2025)

12. Руденко В. В. Солидарность как конституционно-правовая ценность в России Антиномии, Руденко В.В. Солидарность как конституционно-правовая ценность в России // Антиномии. 2025. №1. (год публикации - 2025)

13. Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Семья как ценность в витринах государственной культурной политики России Вестник Пермского университета. Политология., Вахрушева Е.А., Кочухова Е.С. Семья как ценность в витринах государственной культурной политики России // Вестник Пермского университета. Политология. 2024. №4. (год публикации - 2024)

14. Давыдов Д.А. A Narrow Dichotomy: The Future Beyond Tradition and Modernity Russia in Global Affairs, Davydov D. A. A Narrow Dichotomy: The Future Beyond Tradition and Modernity // Russia in Global Affairs. 2025. №1. (год публикации - 2025)

15. Мартьянов В.С. Расколдовывание западного мейнстрима Социологические исследования, Мартьянов В.С. Расколдовывание западного мейнстрима // Социологические исследования. 2024. № 6. С. 53-64. DOI 10.31857/S0132162524060058 (год публикации - 2024)
DOI: 10.31857/S0132162524060058

16. Виноградова И.М. Институциональное политическое доверие как фактор консолидации российского общества Дискурс-Пи, Виноградова И. М. Институциональное политическое доверие как фактор консолидации российского общества // Дискурс-Пи. 2024. Т. 21. № 3. С. 145–173. (год публикации - 2024)
10.17506/18179568_2024_21_3_145

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Проведенное в отчетный период исследование ценностно-институциональных механизмов обеспечения социальной консолидации российского общества опиралось на результаты предыдущих периодов (2023-2024 гг.) и развивало их. Исследование факторов, влияющих на смену моделей конструирования общегражданской идентичности, позволило сформулировать несколько новых теоретических позиций. Предложена и обоснована концепция ретропрактики в качестве альтернативы понятию «традиция». Ретропрактики отталкиваются от некоторых представлений о должном поведении в идеально-типическом «традиционном обществе». Однако, будучи вырванными из его контекста, они удовлетворяют экзистенциальные потребности индивидов именно современного общества. Повседневность модерного общества нуждается в ретропрактиках, поскольку они дают возможность индивидам «отдохнуть» от норм Модерна, укрыться в различные культурные анклавы, «пространства вненаходимости». Эти стратегии бегства и отступления в субкультурные ниши и делают приемлемым существование для людей эпохи Модерна. В таких нишах они могут себе позволить сконструировать удобное сочетание «традиции» и современности. Показано, что марксизм и классовый анализ сегодня обычно ассоциируются с Модерном и, соответственно, критикой традиционных устоев общества. Однако эта критика характерна прежде всего для вариаций западного нео- и постмарксизма. В то же время традиционные ценности зачастую поддерживаются «социальными низами» или способствуют их благополучию. Сделан вывод о том, что классовый анализ может быть инструментом осмысления, а не критики традиционных ценностей. Для формирования гражданской социальной солидарности в России исследован опыт левых партий Запада. Показано, что их борьба приводит к «культурным войнам» из-за акцента на политике идентичности. Предложен радикальный пересмотр левой идеи, направленный на единство и диалог. В разных дисциплинарных аспектах рассмотрена специфика ценностной регуляции современного российского общества. В контексте консолидации ценностных оснований российской нации исследована актуальная феноменологии советского в виде вторичного культурного советизма и антисоветизма. Показано, что инструментальное использование советского стало возможным в результате утраты высших сакральных смыслов, определявших советскую (и антисоветскую) систему культурно-идеологических координат, что превратило ее в широкий культурный резервуар смыслов и нарративов. Вместе с тем пока остается неясным, является ли возвышение советизма временным явлением в ситуации постепенного превращения советской культуры в российскую, либо он становится культурно-историческим фундаментом последней, олицетворяя российское общество периода его высшего могущества, побед и технологических достижений. Советское и советизм в настоящее время сосуществуют параллельно, однако намечается явная и неизбежная тенденция исторического вытеснения аутентичной советской культуры советизмом как его идеологической рецепцией, подчиненной задачам дня сегодняшнего. Аналогичным образом антисоветизм параллельно вытесняет антисоветскость. В ходе оценки принципов, лежащих в основании социального сплочения, исследована проблема корреляции прав человека и солидарности в российской правовой системе. Проанализированы основные способы закрепления прав человека и солидарности как конституционно-правовых ценностей в конституциях зарубежных государств. Конституционализация принципа солидарности раскрыта в контексте конституционной реформы 2020 г. Сделан вывод о том, что баланс прав человека и солидарности в рамках российской правовой системы предопределяется смещением акцентов в рамках дискурса прав человека с индивидуалистского подхода на коллективный. И права человека, и солидарность входят в ценностные ряды, фундирующие российскую правовую систему, и не противоречат друг другу. Углублено исследование децентрализованных ценностных сообществ, обладающих выраженной способностью к формированию экстратерриториальных форматов политического действия Анализ активности диаспоральных сообществ и учет зарубежного опыта регулирования процесса их интеграции позволили сделать несколько выводов применительно к России. Показано, что ограничительные меры, хотя и могут временно смягчить напряженность, не являются окончательным решением. Стратегической задачей становится поиск нового баланса между государственным суверенитетом, контролем над территорией и гражданской принадлежностью в условиях растущего социального разнообразия. Рассмотрена концепция цифровой солидарности, отражающая трансформацию социальной солидарности в контексте цифровизации. Показано, что эта концепция концентрируется на практиках кооперации как основе для новой формы социальности. При этом цифровая солидарность не является однозначной альтернативой фрагментации, представляя собой сложный гибридный механизм, который может как способствовать новой консолидации общества через кооперацию, так и ограничиваться рамками рыночных моделей взаимодействия. Исследованы практики ценностной консолидации локальных сообществ на примере студенческих самоорганизаций в региональном университете. По результатам качественного анализа материалов полевого исследования выявлена ценностная гомогенность мотиваций активистов. Показано, что эта гомогенность может выступать как консолидирующим фактором (распространена идея «общего дела», высока лояльность университету), так и фактором обострения конкуренции в случае несправедливого распределения ресурсов между сообществами. Результаты исследований в 2025 году были представлены в цикле из 7-ми научных публикаций, в том числе 1 рукопись монографии и 4 статьи, изданные в журналах, индексируемых в WoS/Scopus, в том числе 2 статьи в 1-2 квартилях Scopus. По тематике гранта его участниками в 2025 году сделано 10 докладов на международных и всероссийских конференциях и семинарах. На базе Института философии и права УрО РАН организовано 4 теоретических семинара, связанных с проблематикой гранта. О результатах выполнения гранта опубликован научно-популярный материал в газете «Наука Урала», по результатам одного из направлений исследований прочитана открытая лекция (https://departament-filosofii-urf.timepad.ru/event/3630903/)

Возможность практического использования результатов
Работа имеет выраженную практическую ценность, выходящую за рамки академического знания. В плане научных заделов, обеспечивающих социальное развитие Российской Федерации полученные результаты могут быть использованы для выработки и защиты современной российской национально-культурной идентичности, для выработки государственной политики по отношению к рецепции российским гражданским обществом зарубежных практик «культуры отмены», а также для поддержания консолидации общества Российской Федерации перед лицом внешних и внутренних вызовов и угроз. На основе проведённого анализа механизмов ценностно-институциональной консолидации российского общества и выявленных факторов институционального политического доверия российских граждан сформированы научно обоснованные подходы, применимые для совершенствования систем управления и выработки государственной политики. Предложенные в рамках проекта алгоритмы выявление консолидирующих ценностей, а также процедуры согласования общественно значимых интересов могут быть интегрированы в практику стратегических коммуникаций органов власти, разработки целевых программ по укреплению гражданской идентичности и систем оценки эффективности политических институтов. Это повышает качество управленческих решений, их социальную легитимность и предсказуемость реакции общества. Полученные результаты создают научную основу для модернизации государственной политики в сфере миграции, пространственного развития и международных отношений. Предлагают конкретные инструменты для превращения диаспоральных сообществ из проблемного фактора в ресурс для экономического роста, технологического развития и укрепления «мягкой силы» России. Определяют векторы разработки новых социальных и информационных технологий, необходимых для управления сложными социальными процессами в XXI веке. Реализация этих предложений будет способствовать обеспечению долгосрочной социально-экономической стабильности, укреплению суверенитета и повышению глобальной конкурентоспособности Российской Федерации, формируя стратегический задел, позволяющий не только адекватно реагировать на современные вызовы, связанные с миграцией и трансформацией идентичности, но и активно использовать эти процессы как ресурс для роста и стабильности. Практическое применение связано с возможностью учета полученных результатов в следующих направлениях: 1. Формирование научного и концептуального задела для определения и реализации государственной миграционной политики как интегральной части политики социального единства. Результаты проекта формируют теоретическую основу для пересмотра традиционных подходов к управлению пространственным развитием и миграционной политикой: - Научное обоснование для стратегий «мягкой силы». Понимание диаспор как мостов между культурами и экономиками позволяет научно обосновать программы работы с соотечественниками за рубежом, превращая их из объекта поддержки в активных проводников российских экономических и культурных интересов. - Переход от «оградительной» к «проактивной» модели миграционной политики. Сетевая и экстерриториальная модель управления учитывает потенциал организованной диаспоры в качестве актора, действующего в пространстве принимающего сообщества независимо от наличия правового статута, легитимирующего политическое участие. Минимизация негативных эффектов от этого участия возможна при индивидуализации связи мигранта с принимающим сообществом, исключающей формирование коллективной субъектности, характеризующейся выраженным социальным, культурным, политическим отличием на фоне принимающего сообщества. - Снижение социально-экономических рисков. Учёт «диаспорального фактора» позволяет прогнозировать и смягчать негативные эффекты массовой миграции: нагрузку на социальную инфраструктуру, сегментацию рынка труда, рост социальной напряжённости. Это ведёт к снижению непродуктивных бюджетных расходов и созданию условий для устойчивого роста. Этот концептуальный задел может составить основу новых государственных программ, стратегий национальной безопасности и документов пространственного развития, обеспечивая их адекватность современным реалиям. 2. Создание новых и совершенствование существующих социальных технологий. Результаты указывают на необходимость разработки и внедрения инновационных социально-управленческих технологий: - Технологии социокультурной интеграции. На смену ассимиляционным моделям предлагаются технологии «управляемой адаптации», основанные на диалоге и взаимном интересе. Это могут быть цифровые платформы для языковой и правовой подготовки мигрантов, сети межэтнического медиативного взаимодействия, программы культурного обмена, направленные на конкретные целевые сегменты миграционных контингентов и создающие каналы включения представителей этих аудиторий в принимающее сообщество без необходимости медиации диаспоральным субъектом. - Технологии обратной связи и мониторинга диаспоральных сетей, миграционных потоков и их экономического воздействия в реальном времени для реализации подхода «от границ к коридорам». Это направление для развития BigData-решений и социального прогнозирования. 3. Укрепление социальной стабильности и суверенитета. Ключевой практический итог - предложение механизмов для сохранения гражданского мира и целостности страны в условиях роста социального разнообразия в связи с накоплением мигрантских контингентов: - Разработка правовых механизмов, чётко разграничивающих культурную автономию и политическую лояльность. Это позволит минимизировать риски внутренней фрагментации и конфликта идентичностей. - Интеграция «человеческого измерения» в евразийскую интеграцию. Поддержка сетей соотечественников в странах ЕАЭС может стать фактором углубления экономического союза, обеспечивая устойчивость интеграционных процессов «снизу».