Ресурсность центров силы и формирование межгосударственной архитектуры безопасности и устойчивого развития в условиях трансформации мирового порядка

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-28-00160

НазваниеРесурсность центров силы и формирование межгосударственной архитектуры безопасности и устойчивого развития в условиях трансформации мирового порядка

Руководитель Горбунова Мария Лавровна, Доктор экономических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" , Нижегородская обл

Конкурс №78 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-151 - История экономических учений, экономическая история, экономическая теория

Ключевые слова мировой порядок, архитектура мирового порядка, центры силы первого порядка, межгосударственные инициативы в Евразии, межгосударственные объединения, неформализованные межгосударственные объединения, формализованные межгосударственные объединения, межгосударственная архитектура безопасности и устойчивого развития, ресурсы безопасности и устойчивого развития

Код ГРНТИ11.25.07

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
В начале XXI века Евразия остается пространством реализации центрами силы первого порядка различных моделей межгосударственного взаимодействия, в первую очередь интеграционных объединений, и, в условиях того, что РФ, США и КНР практически одновременно приступили к реализации своих стратегических проектов на евразийском континенте. Современные процессы межгосударственного регионального взаимодействия и интеграции, несмотря на консерватизм теоретических моделей не развиваются однотипно и не воспроизводят в точности модель Б.Балассы, лежащую в основе европейской интеграции. РФ развивает Евразийский экономический союз (ЕАЭС), который имеет приоритетное значение в рамках внешнеполитической и внешнеэкономической экспансии и служит инструментом обеспечения региональной, континентальной и международной безопасности. ЕАЭС является одной из самых высокоразвитых интеграционных группировок с институциональной точки зрения и служит инструментом обеспечения региональной, континентальной и международной безопасности. Интеграционная привлекательность ЕАЭС служит драйвером для развития партнерства с аналогичными по характеристикам экономиками. Стратегические интересы КНР связаны с инициативой Пояс и путь, Всеобъемлющим региональным экономическим партнерство. КНР присоединилась к Азиатско-Тихоокеанское торговому соглашению, а также к переформатированному после выхода США проекту Транстихоокеанского партнерства (ТТП), получившему название Всестороннее последующее соглашение о Транстихоокеанском партнерстве. Немаловажным элементом стратегии внешнеторговой либерализации являются наличие более двадцати двусторонних соглашений о свободной торговле. РФ и КНР, развивая интеграционный проект на евразийском пространстве, распространяют собственное, отличное от Запада, видение ответственности глобальной державы, которые требуют теоретического осмысления в русле теории конструктивизма в контексте формирования новой архитектуры мирового порядка. Инициативы США в регионе непоследовательны, на сегодняшний день наблюдается замещение Вашингтоном экономических проектов оборонными (милитаризация межгосударственных отношений). Таким образом, такой конфликт целей, обусловленный дифференциацией ценностей и горизонта планирования приводит к конфликту видения моделей будущего мирового порядка и хаотизации международных отношений. Уровень значимости исследования определяется его объектом – формирующейся архитектурой многополярного мирового порядка в текущих условиях его трансформации. Исследование предполагает концептуализацию таких категорий как "межгосударственная зона (кластер)", "зона (кластер) безопасности и устойчивого развития", "ресурсы безопасности и устойчивого развития", их категорирование на основе использования количественного анализа статистических данных в рамках, обусловленных целесообразностью их применения для анализа международных политических процессов. Новизна исследования связана с построением концептуальной модели взаимодействия центров силы первого порядка в рамках формирования ими межгосударственных формализованных и неформализованных межгосударственных объединений на пространстве большой Евразии путем установления причинно-следственных связей в рамках современной системы международных отношений, характеризующейся динамичным и неравномерным распределением ресурсов и благ между государствами и их объединениями на основе теории трансфера ресурсов комплексной безопасности, а также использования апробированных и вновь разработанных методик оценки устойчивости межгосударственных инициатив.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Горбунова М.Л., Комаров И.Д., Маслова Т.Е. Исследование конвергенции и дивергенции интеграционных процессов в рамках стратегических контуров ЕАЭС на основе индекса Джини ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: ЭКОНОМИКА, ПРАВО, ПОЛИТИКА, 2, 17, 34-45 (год публикации - 2023)
10.22394/2073-2929-2023-02-34-45

2. Комаров И.Д., Горбунова М.Л. Мегарегиональные торговые соглашения в условиях перехода от геополитического беспорядка к новой архитектуре мирового порядка Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право (год публикации - 2023)

3. Комаров И.Д., Горбунова М.Л. Конвергенция и дивергенция многосторонних инициатив ведущих центров силы Управление и политика, 3 (3), 8-35 (год публикации - 2024)
10.24833/2782-7062-2024-3-3-8-35

4. Комаров И.Д., Горбунова М.Л. Консолидированность торгово-экономических объединений Евразии Современные процессы глобализации и регионализации: к новой проcтранственной организации общества : Материалы Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 10–11 ноября 2023 года. – Санкт-Петербург: ООО "Медиапапир", 2024. – 310 с. – ISBN 978-5-00110-443-8. – EDN SVEJDN., с. 161-169 (год публикации - 2024)

5. Горбунова М.Л., Маслова Т.Е., Елецкий А.Н. Роль стран БРИКС в мировой торговле «зелёными» товарами Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки (год публикации - 2025)

6. Горбунова М.Л., Морозова Т.С., Маслова Т.Е. Внешнеэкономическая модель КНР в современных условиях Развитие и безопасность, № 1 (21), с. 4-20. (год публикации - 2024)

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
На основе применения «больших» данных межгосударственной статистики торговли были дано новое теоретическое определение категории «стратегические товары (группы товаров)», концептуализированы понятия стратегической ресурсности, трансфера стратегического ресурса стабильности, экономического роста и безопасности, стратегической взаимозависимости в развитие теории баланса сил (великих держав), опирающейся на данные национальной статистики. Концептуализированы понятия «стратегическая ресурсность (ресурсоизбыточности)», «стратегическая ресурсодефицитность» и «ресурсная взаимозависимость». «Стратегическая ресурсность (ресурсоизбыточность)», «стратегическая ресурсодефицитность» и «ресурсная взаимозависимость» - категории, развивающие методологию сравнения держав на основе баланса сил, которая опирается на данные национальной статистики, в то время как большие данные о международной торговле позволяют оценить избыток или дефицит определенного вида стратегического товара. Стратегическими товарами (товарными группами) являются продовольствие (зерновые), энергоносители (нефть), металлы (черные металлы и изделия из них), оружие. Эти группы соответствуют структуре сопоставления великих держав при властном транзите, в соответствии с которой выделяются демографический, промышленный (экономический) и политический потенциалы государств, а также компонентам совокупного индекса национального потенциала. Сценарий соперничества великих держав предполагает выделение дополнительного уровня сравнения государств – связанного с инновациями, информационными технологиями, «зелеными» товарами. Сформированы базы данных по двусторонним поставкам продовольствия (Food), топлива (Fuel), металлов (Metals), оборудование и электроника (Mach and Elec) - на основе Всемирного интегрированного торгового решения, а также по поставкам зерновых (10 группа ТН ВЭД), минерального топлива (27 группа ТН ВЭД), электрические машины и оборудование, их части (85 группа ТН ВЭД), оружие и боеприпасы, их части и принадлежности (93 группа ТН ВЭД), базы данных МВФ по двусторонним поставкам «зеленых» товаров (IMF Trade in Environmental Goods). Оценены ресурсные возможности центров силы первого порядка РФ, КНР, США, Индии, Японии и экономической системы первого порядка ЕС в контексте внутренних и внешних трансферабельных стратегических ресурсов безопасности и устойчивого развития на современном этапе. При использовании данных по товарным группам ТН ВЭД (HS 2-digit) США и РФ обладают комплексной ресурсностью по зерновым, энергоносителям и оружию, при переходе к группе продовольствие (категория WITS) преимущество в продовольствии теряется (Россия вышла на уровень самообеспечения в 2020 г.), обеим великим державам свойственна ресурсодефицитность по поставкам электрических машин и оборудования, их частей (85 группа ТН ВЭД) и оборудования и электроники (Mach and Elec), а также по «зеленым» товарам. США ресурсодефицитны по металлам (и в расчетах на основе базы данных торговой статистики ООН, и по Всемирному интегрированному торговому решению), Россия – ресурсна. Такая ресурсность позволяет обеим державам не только относительно успешно адаптироваться к переходному периоду мирового порядка, но и осуществлять трансфер стратегических ресурсов, а значит – демонстрировать власть по отношению к остальным государствам мира. Их социальная стабильность и экономический рост относительно защищены от внешнего влияния, однако существует перспективная ресурсодефицитность. КНР и Япония характеризуются ресурсодефицитностью по зерновым и продовольствию в целом, энергоносителям, однако ресурсны по металлам, оружию, электрическим товарам (однако Япония перешла в дефицитное состояние в 2022 г.), оборудованию и электронике, «зеленым» товарам. Таким образом, государства находятся в зоне уязвимости в вопросах обеспечения продовольственной и энергетической безопасности в условиях переходного периода мирового порядка. В то же время перспективная ресурсность обоих государств высока, то есть при переходе к устойчивому мировому порядку эти великие державы получат преимущество, хотя есть вероятность, что Япония не сможет сохранить свои стратегические преимущества. Ресурсность ЕС имеет комплексный характер – продовольствие (на общем уровне неустойчивое, на уровне зерновых – стабильное), металлы, оружие, «зеленые» товары, есть проблемы с ресурсодефицитностью в сфере поставок топлива, утрачено преимущество по поставкам электрических машин и оборудования, их частей (85 группа ТН ВЭД) и оборудования и электроники (Mach and Elec) – с 2021 г. Таким образом, ЕС в сравнении с великими державами испытывает трудности и в рамках переходного периода, и в перспективе. Индия как великая держава с наиболее динамично растущим населением испытывает ресурсодефицитность по большинству стратегических товаров, кроме поставок продовольствия и вооружений, что обеспечивает устойчивость Индии с точки зрения социальной стабильности и традиционной безопасности, однако как экономический рост Индии, так и ее перспективная стратегическая ресурсность пока под вопросом. Индивидуализированы стратегии трансфера стратегических товаров центрами силы первого порядка, которые в целом соответствуют их ресурсности и региональным приоритетам великих держав. Выявлены государства и макрорегионы с конфликтогенным потенциалом, определены вектора конфликтогенности, связанные в первую очередь с тем, что великие державы Глобального Юга вкладываются в социальную стабильность и создают условия экономического роста, лидеры Глобального Севера стремятся контролировать сферу безопасности и опосредованно политические процессы. Собранная база «больших» данных, разработанные новые методики оценки будут апробированы на других государствах и макрорегионах, и полученные результаты и обобщения будут систематизированы на еще более высоком уровне.

Публикации

Возможность практического использования результатов
Результаты исследования имеют прикладное значение в контексте пункта ж) параграфа 20 Стратегии научно-технического развития РФ, так как дает возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учётом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук. Результаты исследования могут быть использованы для выработки стратегии роста влияния РФ в Евразии.