«Имперский поворот» 1820 – 1850-х годов и создание Русского географического общества

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-28-00335

Название«Имперский поворот» 1820 – 1850-х годов и создание Русского географического общества

Руководитель Копелев Дмитрий Николаевич, Доктор исторических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена" , г Санкт-Петербург

Конкурс №78 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-104 - История России с древнейших времен до ХХ века

Ключевые слова Российская империя, Русское географическое общество, Российская Академия наук, институциональная история, картография, геополитика, цивилизационное развитие, парадигма, волны Кондратьева, глобализация, колониальная империя, внутренняя колонизация, этос науки, ученый, офицер-исследователь

Код ГРНТИ03.23.31

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Проект посвящен исследованию динамики развития Российского государства как имперской структуры. В центре анализа – вопросы, связанные с эволюцией Российского государства как масштабного геополитического образования, претерпевающего кардинальные изменения, от которых зависела не только институциональная среда сама по себе, но и парадигмы возможного развития. Сложившиеся на протяжении XVIII – первой трети XIX вв. механизмы управления обширными территориями Российской империи были построены по аналогии с моделями западноевропейских колониальных империй, в соответствии с которыми ядром управленческих структур выступала собственно европейская метрополия, управлявшая зонами заморских периферийных владений. Управление столь гигантскими территориальными анклавами требовало масштабных финансовых вложений, людских и институциональных ресурсов, что в условиях сложившейся после наполеоновских войн деглобализации, распадом и переструктурированием старых колониальных империй раннего Нового времени продиктовало смену цивилизационных приоритетов. Необходимость трансформации политических, экономических и культурных приоритетов привела при Николае I к отходу от глобализаторских тенденций и опоре на внутренние ресурсы. В результате была фактически свернута океанская политика, что обернулось отказом от экономического, политического и научного освоения Мирового океана и в 1840 – 1860-е гг. закончилось потерей Русской Америки. Ключевая задача исследования заключается в попытке проследить, как происходит смена геополитических парадигм и смена приоритетов в освоении территории империи. Участники данного проекта рассчитывают проанализировать данную задачу, отталкиваясь от вводимого ими в научный оборот понятия «имперский поворот» 1820 – 1850-х гг., выявив его критерии и тенденции, а также изучив комплекс причинных связей, предопределивших подобный структурный поворот. Свое исследование участники проекта рассчитывают предпринять в фокусе модели «Кондратьевских волн», связывая правительственные решения с тенденциями цивилизационной динамики. В результате «имперского поворота» вестернизаторские тенденции, которых придерживались российские политические элиты от Петра l до эпохи Александра II, сменились антиевропеизаторским курсом. Проявлениями его стали, в частности, отказ от научных программ по исследованию Мирового океана и кругосветных экспедиций, а результатом – основание в 1845 г. Русского географического общества, интеллектуального центра в осуществлении нового курса по освоению российских внутренних территорий и переходу к интенсивной внутренней колонизации. Новизна и актуальность проекта определяются постановкой вопроса об «имперском повороте» 1820 – 1840-х гг., который привел в действие грандиозную программу по изучению и «узнаванию» внутренних регионов империи и отказу от обременительных тенденций океанского расширения. В подобном ракурсе вопрос о структурной истории Российской империи ранее никогда не ставился ни в отечественной, ни в мировой науке. Анализ данных вопросов позволит по-новому взглянуть на современные геополитические тенденции развития мира, особо актуальные в связи со все возрастающим значением внутренних ресурсных богатств т.н. периферийных стран, которые, как представляется авторам проекта, способны самостоятельно выстраивать собственную геополитическую стратегию, ядром которой выступают опора на собственные ресурсы и воспитание политической элиты, защищающей внутренние интересы страны.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Копелев Д. Н. В поисках Тартарии: экспедиция Ж.Ф. Лаперуза и российская Пасифика Россия и Франция XVIII – XX века. Вып. XIV / Отв. ред. член-корр. РАН Петр Черкасов. М.: Весь Мир, 2023., Россия и Франция XVIII – XX века. Вып. XIV / Отв. ред. член-корр. РАН Петр Черкасов. М.: Весь Мир, 2023. С. 19–41. (год публикации - 2023)

2. Копелев Д. Н. Мемориальная топонимика в Мировом океане. Размышления над географической картой Семинар "Геральдика - вспомогательная историческая дисциплина". Заседание 21 июня 2023 года. Государственный Эрмитаж. Санкт-Петербург, Семинар "Геральдика - вспомогательная историческая дисциплина". Заседание 21 июня 2023 года. Государственный Эрмитаж. Санкт-Петербург (год публикации - 2023)

3. Копелев Д. Н. «Все завоевания для России уже вполне совершились»: русские кругосветные плавания в динамике имперского строительства (первая половина XIX века) Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие: XI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием, Санкт-Петербург: сборник научных статей. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2023., Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие. Санкт-Петербург: Издательство РГПУ имени А.И.Герцена, 2023. С. 366 - 384 (год публикации - 2023)

4. Копелев Д. Н. Русский геополитический сценарий в Тихом океане: становление империи. Рецензия: Петров А. Ю. Петровская эпоха и освоение северной части Тихого океан. Рязань: Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2022. 280 с. Вестник Томского государственного университета (год публикации - 2024)

5. Копелев Д. Н. У истоков Русского географического общества. Великий князь Константин Николаевич: становление патриота, моряка и географа Елагинские чтения. Сборник статей. Вып. XII / Федеральное архивное агентство; Российский государственный архив Военно-Морского Флота. СПб.-Иваново: ООО «ПресСто», 2023., Елагинские чтения. Сборник статей. Вып. XII / Федеральное архивное агентство; Российский государственный архив Военно-Морского Флота. СПб.-Иваново: ООО «ПресСто», 2023. (год публикации - 2023)

6. Копелев Д. Н., Лоскутова М. В. Власть, отечество и наука: у истоков создания Русского географического общества Российская история, Нет (год публикации - 2024)

7. Лоскутова М.В. Копелев Д.Н. Государственная власть и тематическая картография в России 1840-х годов Петербургский исторический журнал, Нет (год публикации - 2024)

8. Лоскутова М.В. Запрет на экспорт леса из России 1798 г. и борьба за стратегически значимые ресурсы Восточной Прибалтики Mare Liberum: Сборник в честь Д. Н. Копелева. СПб.: Крига, 2023, Нет (год публикации - 2023)

9. Сергеева К.А. По маршруту Русского географического общества в Санкт-Петербурге Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие. Сборник статей по материалам XI Всероссийской научно- практической конференции с международным участием, Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 25 октября 2023 года, Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие. (год публикации - 2023)

10. Копелев Д. Н. Граф Н. С. Мордвинов о перспективах российской имперской политики на Тихом океане (1810–1820-е гг.): торговля и новая имперская география Вестник архивиста (год публикации - 2025)

11. Копелев Д. Н. «”Я живу, как машина”. Эскиз к «портрету» великого князя Алексея Александровича» Карамзинские чтения-5. СПБ.: РГИА, 2024, С. 99–118. (год публикации - 2024)

12. Копелев Д. Н., Лоскутова М. В. РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО В 1840-Е ГОДЫ: «БИТВЫ» ЗА УСТАВ Вспомогательные исторические дисциплины, Т. XLIII. Вып. 4. С. 36–55. (год публикации - 2024)

13. Копелев Д. Н. «БАЛОВЕНЬ СУДЬБЫ». ФЁДОР ЛИТКЕ, ИЛИ МЕЧТА О МОРЕ Дневник кругосветного плавания Ф.П.Литке на шлюпе "Камчатка" в 1817 - 1819 гг. М.: Паулсен, Предисловие к сборнику документов (год публикации - 2025)

14. Копелев Д. Н., Лоскутова М. В., Сергеева К. А. Создание РГО в фокусе сетевой коммуникации: люди и квартиры Этнографическое обозрение, (год публикации - 2025)
10.31857

15. Сергеева К.А. Вклад А.В. Головнина в развитие Русского географического общества В сборнике: XII Международная научно-практическая конференция «Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие», Санкт-Петербург (год публикации - 2024)

16. Лоскутова М.В. «С божией стихией царям не совладать»: наводнение 1824 г. и проекты защитных сооружений в Петербурге XIX века Социология науки и технологий (год публикации - 2025)

17. Копелев Д. Н. МВД И РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА 1840-Х ГОДОВ: СОЗДАНИЕ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ГОСУДАРСТВО И ПРАВО: ЭВОЛЮЦИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. В 2-х частях. Часть 1 / Материалы XXI международной научно-практической конференции 18–19 апреля 2024 года, С. 351 - 354 (год публикации - 2024)

18. Копелев Д. Н. И. Ф. Крузенштерн после кругосветного плавания: ученый, географ, педагог Кругосветные путешествия и экспедиции из Петербурга в XVIII - XXI вв. К 220-летию первого кругосветного путешествия из России : [сборник статей]. М.: ФГБУН ИВ РАН., С. 49 - 70. (год публикации - 2024)

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
I. За отчетный период участниками проекта были выполнены все намеченные пункты, включающие следующие основные показатели: Подготовлены к публикации (9) и опубликовано (4) статей, из них: - в изданиях, индексируемых в библиографических базах данных Web of Science и/или SCOPUS – 3 - в изданиях, индексируемых в библиографической базе данных RSCI – 2; - в изданиях, индексируемых в библиографической базе данных ВАК – 4; - в изданиях, индексируемых в библиографической базе данных РИНЦ – 9. Участники проекта приняли участие с 9 докладами на 5 международных и 2 докладами на 2 всероссийских научных конференциях. Руководитель проекта принял участие во Всероссийской акции «10 лет с РНФ», проведенной на базе РГПУ имени А. И. Герцена, выступив с открытой лекцией «Создание Русского географического общества: уроки истории и вызовы современности». https://disk.yandex.ru/d/oJtP8o0dGOaUhQ/005%20%D0%9A%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%92.mp4 II. Исследование феномена создания РГО продолжилось в нескольких плоскостях. С одной стороны, с точки зрения его предыстории и геополитических предпосылок. Достигнутые результаты касались в первую очередь, закрепления высказанных ранее предположений о связи между созданием РГО и взятым правительством курсом на научное исследование внутренних регионов Российской империи, его «самоколонизацию», в рамках которой предусматривалось широкое изучение земель и вод, подготовка статистических данных об устройстве империи, сбор этнографической, геологической, хозяйственной и природоведческой информации, картирование территорий империи, систематизацию и научную обработку полученных материалов. Результатом исследования стали 3 статьи, в которых анализировались проекты и взгляды сторонников колониального продвижения в Тихий океана (Н. С. Мордвинова, И. Ф. Крузенштерна), причины, послужившие толчком к смене тихоокеанского курса (контрабандная торговля, невозможность обеспечить защиту заморских колоний и их снабжение продовольствием и припасами, тяжелая финансовая нагрузка на бюджет в связи с большими затратами на проведение морских экспедиций), а также наметившиеся тенденции к новому курсу русской геополитики, в соответствии с которым в орбиту интересов правительства вновь начала попадать зона Северного Ледовитого океана, симптомом интересов к которому выступило плавание великого князя Алексея Александровича к Новой Земле в 1860-х гг. С другой стороны, участники проекта продолжили исследование структурно-хозяйственных аспектов, касавшихся деятельности ведомственных правительственных учреждений, в частности Главного управления путей сообщения (ГУПС), которое в 1830-х годах предпринимало деятельные попытки к пересмотру внутрироссийской логистической системы, проектировало защитные сооружения в Петербурге и разрабатывало меры по строительству системы водных речных каналов, связывавших Россию в единую транспортную сеть. Данные процессы продемонстрировали целевые установки, сходные с мотивацией создателей РГО, подчеркнув, тем самым, однотипность и общий вектор деятельности российских элит, осваивавших современные технологии управления государственными территориями. Интерес к изучению империи диктовал необходимость централизации, которая бы позволила совместить теоретические исследования научного плана с четкостью в постановке и реализации соответствующих правительственных задач. Институциональный анализ позволил обнаружить важную заинтересованную сторону, стоявшую за спиной организаторов РГО – МВД и его руководителя, министра Л. А. Перовского, стремившегося, с одной стороны, упорядочить и выстроить систему отчетности, основывавшейся на единой, принятой на всем пространстве империи статистической документации. И, разумеется, картировать и систематизировать географические сведения о ней. Обобщенные и точные карты империи должны были предстать пред очами министра и составить визуальный» «скелет», картографическое «тело» империи! Тем самым, в распоряжении органов управления оказалась бы единая унифицированная база, позволявшая видеть империю под одним углом зрения. С другой стороны, для достижения подобной задачи требовались образованные рациональные управленцы. МВД при Перовском превратилось в интеллектуальный штаб выдающихся ученых и блестящих и молодых прагматиков-управленцев с высшим университетским образованием, курировавший весь процесс создания РГО и рассматривавший географию, статистику, этнографию и словесность в качестве важнейших управленческих ресурсов при формировании общей картины состояния Российской империи (В. И. Даль, Н. И. Надеждин, Н. А. Милютин). Подготавливаемые ими описания российского имперского пространства включали в себя целый комплекс важнейших данных: сведения о физическом и ресурсном состоянии губерний, особенностях ландшафта и границах, специфике природных условий и сведения по этнографии, и легли в основу будущих исследований РГО. Третий аспект научных исследований заключался в том, чтобы проанализировать историю создания РГО в фокусе сетевой информационной структуры, формировавшейся на самых различных уровнях: научные кружки, редакции журналов, правительственные кабинеты, лекционные аудитории. Являясь звеньями единой общей сети, они основывались на общих динамичных идеях, касавшихся, с одной стороны, перспектив будущего имперского развития, а, с другой стороны, институционализации научно-профессионального социума. В иерархическом смысле участники этой сетевой системы принадлежали к различным профессиональным группам управленцев: чиновникам, учёным, путешественникам, мореплавателям, литераторам, педагогам. В большинстве своем они относились к людям молодого и среднего возраста, и их служебная карьера еще далеко не достигла своего пика, что, собственно, и подпитывало их инициативность. Однако, по мере того, как внутри всей системы наращивались новые узлы, потребность организационного оформления РГО со всей неизбежностью выводила на первый план вопрос о централизованном управлении всем создаваемым механизмом, что и взяла на себя центральная власть, создавая РГО.

Публикации

Возможность практического использования результатов
Результаты проведенного исследования могут быть востребованы при организации сегодняшних программ Русского географического общества и в процессе реконструкции истории РГО как важнейшего звена геополитического познания русской территории и с точки зрения прогностики как своего рода модель деятельности политических, научных и общественных организаций. Первыми симптомами возможной заинтересованности в результатах представленных исследований стало обсуждение его результатов на Круглом столе, Форуме и в рамках проводимых дискуссий о переосмысления роли МВД и анализа его деятельности не только в качестве органа правосудия, но и как правительственной структуры, под контролем которой проводится аналитическая и исследовательская работа по совершенствованию системы управления Российской Федерации.