ЖЕНЩИНА-АВТОР: ПИСАТЕЛЬСКИЕ СТРАТЕГИИ И ПРАКТИКИ В ЭПОХУ МОДЕРНА

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-28-00348

НазваниеЖЕНЩИНА-АВТОР: ПИСАТЕЛЬСКИЕ СТРАТЕГИИ И ПРАКТИКИ В ЭПОХУ МОДЕРНА

Руководитель Михайлова Мария Викторовна, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук , г Москва

Конкурс №78 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-452 - Литературоведение

Ключевые слова Женщина-автор, женское письмо, фемининность, маскулинность, гендерный порядок, авторская субъективность, писательская стратегия, модернизм

Код ГРНТИ17.07.21, 17.09.00

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Рубеж XIX–ХХ вв. ознаменовался появлением целой плеяды писательниц, творчество которых активно обсуждалось в критике, было востребовано читательской аудиторией. Однако выступление женщины в качестве творца воспринималось в социуме неоднозначно, встречало сопротивление литераторов-мужчин. Одна из причин заключалась в том, что гендерный порядок эпохи «рубежа веков» был маскулинным. Культуре русского модернизма был свойственен взгляд на женщину как на объект поклонения, идеал, прекрасный, возвышенный образ, но при этом лишенный права на собственный голос. Категория фемининного представала в двух вариантах: женщина виделась мужскому субъекту либо прекрасной (бестелесной, ведомой), либо падшей (телесной, активной, сексуальной). Доминирование андроцентризма предписывало женщинам пассивность и порождало глубокое противоречие: отказ от пассивности означал утрату женственности, а сохранение женственности означало отказ от способности действовать и творить. Осознав ущербность подобных представлений, многие талантливые представительницы эпохи модерна предприняли попытки выйти из этого ограниченного положения, что породило кризис самодентификации. В процессе преодоления возникшей дихотомии женщины-литераторы реализовали в своем творчестве и в профессиональной деятельности (книгоиздание, редакторская и переводческая работа) разные модели субъектности и нарративные стратегии, которые и будут основным предметом исследования в данном гранте. Под «писательскими стратегиями» подразумеваются как способы построения литературной карьеры, профессионального продвижения в сфере культуры и журнальной критики, так и способы конструирования образа автора в тексте, артикулируемая или скрываемая гендерная позиция, культурные архетипы и модели, служащие для самоидентификации и рефлексии. Актуальность проекта заключается в обращении к важному, но практически выпавшему из истории литературы пласту женского творчества. Проект предлагает осмыслить культуру модерна как период резкого роста женского влияния на социальную жизнь, литературу и искусство, исследовать наследие ряда забытых авторов, актуализировать их уникальный опыт женской самореализации, проследить их ориентацию на успешный опыт зарубежных коллег-писательниц. Новизна проекта заключается в подходах и методологии. С одной стороны, планируется критически осмыслить проблематику женской авторской субъектности с опорой на современную теорию литературы, нарратологию и отчасти гендеристику. С другой стороны, ряд утверждений о специфике женского письма предполагается подвергнуть верификации. Насколько литературные практики писательниц эпохи модерна и их художественная стилистика обусловлены их гендером (социо-культурным полом), а насколько личными свойствами и степенью таланта? В какой мере они соответствовали их психотипу и способу мышления, а в какой были «маской», вынужденным приспособлением к требованиям андроцентричной эпохи? Является ли женское письмо особым видом творчества, предполагающим свои критерии оценки, или же его следует рассматривать исходя из общих художественных стандартов? В какой мере «женский» текст раскрывает или скрывает ее гендерный статус и половую принадлежность вне зависимости от ее исходных авторских установок? В рамках гранта данные вопросы найдут свое отражение и углубят научное понимание процессов взаимодействия текста, индивидуальной психики и социума. Женское творчество, рассмотренное сквозь призму репрезентации авторства, позволит выйти на новое осмысление литературного процесса.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Кузнецова Е.В. «Надломленная роза»: архетипы фемининности в лирике Н. Львовой. Статья первая Новый филологический вестник, Новый филологический вестник. 2023. №66. 90–107 (год публикации - 2023)
10.54770/20729316-2023-3-90

2. Бережнов Д.А. Проблемы «женского письма» в лирике М.И. Цветаевой: язык, тело, насилие Новый филологический вестник, Новый филологический вестник. 2023. №66. С. 135–150 (год публикации - 2023)
10.54770/20729316-2023-3-135

3. Михайлова М.В. Французские писатели в освещении Нины Петровской ̶ критика и переводчика Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология», Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2023. № 3-3. С. 357–368 (год публикации - 2023)
10.28995/2686-7249-2023-3-357-368

4. Михайлова М.В. Мечта о «народно-незыблемой православной Руси» (Фетисенко О.Л. Кохановская: «Степной цветок» русской словесности: Тексты и контексты Н.С. Соханской Новое литературно еобозрение, 2023. № 183 (5). С. 378–387 (год публикации - 2023)
10.53953/08696365_2023_183_5_378

5. Михайлова М.В. ИСТОРИЯ ЗАМЫСЛА, СОЗДАНИЯ, ПУБЛИКАЦИИ И КРИТИЧЕСКОЙ РЕЦЕПЦИИ РОМАНА ЛЮБОВИ ГУРЕВИЧ “ПЛОСКОГОРЬЕ” Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка, Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2023. Т. 82. № 3. С. 43–57 (год публикации - 2023)
10.31857/S160578800026313-0

6. Велигорский Г.А. «Ну а Кроля не таков»: литературные сказки Б. Поттер в переводах П.С. Соловьёвой («Приключения Кроли», «Куклин дом»). Статья первая Новый филологический вестник, Новый филологический вестник. 2023. № 66. С. 251–261 (год публикации - 2023)
10.54770/20729316-2023-3-90

7. Михайлова М.В., Кудрицкая С.В. О. Уайльд и А. Мирэ: творческие параллели О.Уайльд и Россия: проблемы поэтики и рецепции. М.: ИМЛИ РАН, 2023., О. Уайльд и Россия: проблемы поэтики и рецепции. М.: ИМЛИ РАН, 2023. С. 146–159. (год публикации - 2023)
10.22455/978-5-9208-0711-3-146-160

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
За 2024 год участниками гранта подготовлены 9 научных статей, из которых 7 опубликованы и 2 приняты к публикации (справки прилагаются), что превысило план на три публикации. Статьи участников гранта представлены в ведущих российских рецензируемых изданиях, входящих в международные базы цитирование, таких как «Новый филологический вестник», «Новое литературное обозрение», «Шаги/Steps», «Вестник МГУ. Серия 9. Филология», из которых два журнала входят в первый квартиль («Вестник Томского университета. Филология» и «Studia Litterarum»). Этот факт свидетельствует об актуальности проблематики гранта и высоком уровне подготовленных при его помощи исследованиях, о соответствии его тематики и методов современному уровню научного филологического анализа, включающего в себя также приемы гендерного и социально-культурного подходов. Главными объектами научного изучения для участников гранта стали как широко известные авторы, например, Марина Цветаева, так и писательницы второго ряда (Лидия Зиновьева-Аннибал, Поликсена Соловьева, Нина Петровская, Надежда Львова) и даже совсем забытые, но не менее талантливые и важные для понимания богатства литературного процесса эпохи фигуры (К. Ельцова, Л. Гуревич, Н. Чулкова, Н. Серпинская, А. Гольштейн-Баулер). В результате работы по гранту в 2024 отчетном году даны новые оценки творческому наследию Л. Зиновьевой-Аннибал, Н. Петровской, Н. Львовой, которые демонстрируют гораздо большую степень их творческой оригинальности и независимости от эстетических установок их учителей (В. Брюсова и Вяч. Иванова), нежели было принято считать. По-новому рассмотрена критическая стратегия Е. Колтоновской, вынужденной мимикрировать и подстраивать свои оценки женских произведений под влиянием господствующего «мужского» литературно-публицистического дискурса. Обоснованы принципы трансгрессивности в стиле поздней Цветаевой и впервые сделано сопоставление ее писательских установок со взглядами В. Розанова на писательскую репутацию, литературу и "литературность". Впервые досконально проанализированы переводы на русский язык классических произведений английской детской литературы (сказок Б. Поттер и дилогии К. Грэма), проведенные А. Гольштейн-Баулер и П. Соловьевой. Данные переводы в свое время позволили не только познакомить русских детей начала ХХ века с этими высокохудожественными произведениями, но и оказали значительное влияние на философскую и эстетическую мысль Серебряного века, так как были внимательно прочитаны М. Волошиным, Н. Гумилевым и др. При этом разница творческих судеб Поттер и Соловьевой демонстрирует различия в профессиональной среде и в отношении к женщине-автору в России и в Европе. За 2024 год участники гранта выступили с 13 докладами на международных научных конференциях и дали 1 интервью, опубликованное в сайте «Новые амазонки» Союза российских писателей. Дата публикации 11 октября. https://www.newamazons.org/ Это превысило запланированное количество устных выступлений на 7 позиций. Публичная активность участников гранта позволила не только донести результаты их исследований до научного сообщества, но свидетельствует также об их заинтересованности в дальнейшей разработке своих научных тем и связанного с ними круга вопросов. Усилиями членов рабочей группы гранта организована и проведена 2–4 апреля на базе ИМЛИ им. А.М. Горького РАН Международная научная конференция «Женщина-автор: писательские стратегии и практики в эпоху модерна». В конференции приняли участие 56 человек из разных городов России (Москва, Санкт-Петербург, Тюмень, Екатеринбург, Красноярск и др.) и других стран (Пекин, Тампере, Берлин, Баку, Ольштен, Рим). В ходе конференции были рассмотрены вопросы, касающиеся особенностей женского творчества в переломный период рубежа XIX–ХХ вв. Участники заседаний обратились к художественному и литературному наследию как хорошо известных авторов, например, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Е. Гуро, Н. Тэффи, Э. Ожешко, А. Кристи, А. Негри, так и к творчеству писательниц второго-третьего ряда, оставивших, тем не менее, значимый след в национальной литературе и в международном женском движении – Е. Дьяконова, Н. Лухманова, А. Коллонтай, В. Инбер, Е. Бакунина, А. Баркова, А. Мирэ, О. Рунова, Е. Стырская, Ш. Иманбаева и др. Две отдельные секции были посвящены творчеству Мирры Лохвицкой и Зинаиды Гиппиус, которым в этом году исполнилось 155 лет со дня рождения. Доклады на конференции позволили обсудить подходы к осмыслению женского творчества в критике, особенности его представления в периодической печати, эго-документах и художественных артефактах, открытия и достижения женщин-переводчиков и судьбы жен знаменитых писателей, стремившихся и к собственной самореализации. https://imli.ru/konferentsii/139-seminary-i-konferentsii-2024-goda/5588-mezhdunarodnaya-nauchnaya-konferentsiya-zhenshchina-avtor-pisatelskie-strategii-i-praktiki-v-epokhu-moderna?highlight=WyJcdTA0MzZcdTA0MzVcdTA0M2RcdTA0NDlcdTA0MzhcdTA0M2RcdTA0MzAtXHUwNDMwXHUwNDMyXHUwNDQyXHUwNDNlXHUwNDQwIiwiXHUwMGFiXHUwNDM2XHUwNDM1XHUwNDNkXHUwNDQ5XHUwNDM4XHUwNDNkXHUwNDMwLVx1MDQzMFx1MDQzMlx1MDQ0Mlx1MDQzZVx1MDQ0MCJd

Публикации

1. Кузнецова Е.В. Гендерные и литературные инверсии в повести В. Брюсова «Последние страницы из дневника женщины» Новое литературное обозрение, Новое литературное обозрение. 2024. №185. С. 110–126. (год публикации - 2024)
DOI: 10.53953/08696365_2024_185_1_110

2. Бережнов Д.А. Преодоление литературных конвенций в писательской практике М.И. Цветаевой и В.В. Розанова Studia Litterarum, Studia Litterarum (год публикации - 2025)

3. Михайлова М.В. Память остается с человеком… Рецензия на: Память женского рода: сборник женской прозы / автор1 Светлана Василенко. — М.: Союз российских писателей, 2023. Знамя, Знамя. 2024. № 11. С. 88–109 (год публикации - 2024)

4. Велигорский Г.А., Кузнецова Е.В. «Ну а Кроля не таков»: литературные сказки Б. Поттер в переводах П.С. Соловьевой («Приключения Кроли», «Куклин дом»). Статья вторая Новый филологический вестник, Новый филологический вестник. 2024. №4 (71) (год публикации - 2024)

5. Кузнецова Е.В. Критика Е. Колтоновской: в поисках оснований женской творческой субъектности Вестник ТГУ. Филология, Вестник ТГУ. Филология. 2024. № 87. С. 233–254. (год публикации - 2024)
10.17223/19986645/87/13

6. Велигорский Г.А. «Читаешь со смехом и покидаешь в раздумьи»: А.В. Гольштейн – первая русская переводчица рассказов К. Грэма («Золотой возраст» (СПб., 1898); «Дни грёз» (СПб., 1900) Шаги/Steps, Шаги/Steps. 2024. Т. 10. № 4. 2024. С. 132–145 (год публикации - 2024)
10.22394/2412-9410-2024-10-2-132-145

7. Люян Ван, Михайлова М.В. Повесть «Тридцать три урода» как пророчество Л.Д. Зиновьевой-Аннибал о своей судьбе Вестник Московского университета. Серия 9. Филоло, Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2024. № 4. С. 136–149 (год публикации - 2024)
10.55959/MSU0130-0075-9-2024-47-04-11

8. Кузнецова Е.В. «Надломленная роза»: архетипы фемининности в лирике Н. Львовой. Статья вторая Новый филологический вестник, Новый филологический вестник. №68. 2024. С. 138–153 (год публикации - 2024)
DOI 10.54770/20729316-2024-1-151

9. Михайлова М.В. Невидимые миру слезы («Мужская» критика конца XIX века о романах Любови Гуревич «Плоскогорье» и К. Ельцовой «В чужом гнезде» и феномене женской литературы Новое литературное обозрение, Новое литературное обозрение. 2024. № 185 (1). С. 88–109 (год публикации - 2024)
10.53953/08696365_2024_185_1_88

Возможность практического использования результатов
Результаты проекта могут быть использованы в социальной сфере – образование и просвещение граждан РФ.