Инквизиционные процедуры Высокой комиссии и право не свидетельствовать против себя в публичных дебатах в Англии конца XVI

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-28-00818

НазваниеИнквизиционные процедуры Высокой комиссии и право не свидетельствовать против себя в публичных дебатах в Англии конца XVI – начала XVII вв.

Руководитель Кондратьев Сергей Витальевич, Доктор исторических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Тюменский государственный университет" , Тюменская обл

Конкурс №78 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-351 - Философия права. Теории права и государства, методы их изучения. История учений о праве и государстве. Сравнительное правоведение

Ключевые слова Юристы общего права, юристы цивильного права, церковные суды, Высокая комиссия, инквизиционный процесс, право не свидетельствовать против себя, пуритане, Акт о Супрематии, королевская прерогатива, присяга ex officio, свободы подданных

Код ГРНТИ10.07.21

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Мировые события последних лет актуализировали проблематику прав человека, функционирования правовых принципов, их адаптации и экстраполяции. Правоприменение этих принципов сопровождается консонансами и диссонансами. Право не свидетельствовать против себя и право на молчание до сегодняшнего дня вызывают споры в историко-правовой науке. В современном мире принцип "не свидетельствовать против себя" рассматривается как важнейший в системе общего (англосаксонского) права и нередко подвергается нападкам. Вместе с тем источники происхождения этого принципа часто остаются на периферии исследовательского внимания. Изучение истории происхождения права не свидетельствовать против себя и права на молчание способно оказывать существенное влияние на их политическое обоснование, на объем и на пространство применения. Настоящий проект направлен на решение одной из насущных историко-правовых задач: выяснение континентальных источников происхождения права не свидетельствовать против себя и права на молчание, их экстраполяцию в общее право и актуализацию в Англии раннего Нового времени, а также роли юристов общего права по транзиту этих принципов в фундаментальную основу правовой реальности.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Кондратьев С.В. Высокая комиссия, присяга ex officio и право не свидетельствовать против себя в английских дискуссиях на рубеже XVI–XVII вв. Диалог со временем, 85, 203 - 2015, ISSN: 2073-7564 (год публикации - 2023)
10.21267/AQUILO.2023.85.85.008

2. Митюрёва Д.С. Правовые дискуссии о процедуре ex officio в Англии конца XVI века: позиция Роберта Била Научный диалог, Научный диалог. 2023. № 12(10). (год публикации - 2023)

3. Митюрёва Д.С. Инквизиционные процедуры Высокой комиссии в судебной практике Эдварда Кока Электронный научно-образовательный журнал "История" (год публикации - 2025)

4. Кондратьев С.В. Николас Фуллер против Высокой комиссии, присяги ex officio и в защиту права не обвинять себя Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки (год публикации - 2025)

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
В течение 2024 г. было продолжено изучение политико-правовой полемики в Англии конца XVI – начала XVII вв. относительно законности использования судом Высокая комиссия инквизиционного инструмента присяги ex office, которому нонконформистское духовенство и юристы общего права противопоставляли принцип «никто не должен быть принуждаем обвинять себя» (Nemo tenetur prodere seipsum, nemo tenetur seipsum accusare). Было прочитано два доклада по теме на международных конференциях. Кондратьев С.В. Доклад «Английские юристы конца XVI – начала XVII в. о полномочиях Высокой комиссии, или, где у монарха сколько власти». Конференция «Британский мир: опыт политического, социального и культурного развития». СПбГУ, 28 – 29 марта 2024. Митюрева Д.С. Доклад «Инквизиционные процедуры Высокой комиссии в судебной практике Эдварда Кока». Конференция «Международная научная конференция «Диалоги со временем. Интеллектуальная история сегодня». ИВИ РАН, 15–17 октября 2024. Показано, что юристы общего права пытались доказать, что Высокая комиссия приобрела слишком широкие полномочия, которые необходимо урезать. В своей риторике они апеллировал к древнему и неизменному общему праву, прямо или косвенно воспроизводя отдельные статьи Великой хартии вольностей и парламентских статутов. На их взгляд, Высокая комиссия должна быть лишена права использовать присягу ex officio, поскольку «никто не должен быть принуждаем свидетельствовать против себя», и накладывать мирские наказания – аресты, штрафы, конфискации. Юристы апеллировали к древности, Великой хартии и старинным статутам, которые, на их взгляд, защищали свободы и права подданного. Поздние деформации общего права, вроде статута 1401 г., затем исправлялись и восстанавливали древнее право. Церковное право, находившееся до Реформации под внешним администрированием, было деформировано гораздо сильнее. Его восстановление и возвращение под власть короны означало, по юристам общего права, полный отказ от инквизиционной процедуры, включая присягу ex officio. Они настаивал на полном разведении двух ветвей права не только по сферам деятельности, но и по вынесенным наказаниям: суды общего права выносят светские наказания – лишение свободы, конфискация, штраф и т.п., церковные суды – отлучение, покаяние и проч. По мнению юристов, королевская прерогатива регулируется общим правом, суды общего права вправе интерпретировать королевские решения и исправлять их. Судьи общего права в своем большинстве стремились строить аргументацию, отталкиваясь исключительно от Акта о Супрематии. Право создавать комиссии и определять их полномочия относится к абсолютной прерогативе короля, а Акт о Супрематии – просто декларация такого права. Поэтому полномочия, процедуры и накладываемые светские наказания Великой комиссии законны, ибо король вложил им в руки два меча. Вместе с тем судьи, заявляли о своем «древнем» праве ограничивать деятельность церковных судов и Высокой комиссии, проверять обоснованность их решений – особенно в отношении светских лиц, – когда те выходят за пределы своих полномочий. https://roii.ru/conf/2024/roii-conference-newsletter-2024-1.pdf https://history.spbu.ru/images/konferencii/2024-Britain_world-program_conference.pdf

Публикации