Рецепция советского дискурса в русской лирике второй половины XX

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-28-00995

НазваниеРецепция советского дискурса в русской лирике второй половины XX – начала XXI века

Руководитель Бокарев Алексей Сергеевич, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского" , Ярославская обл

Конкурс №78 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-452 - Литературоведение

Ключевые слова Советский дискурс, рецепция, русская лирика второй половины XX – начала XXI в., дискурсивные практики, коллективная память, миромоделирование, субъект, хронотоп, образный язык, типологизация

Код ГРНТИ17.00.00; 17.07.41; 17.07.51

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Целью проекта является системный анализ восприятия, интерпретации и моделирования советского дискурса в русской лирике второй половины XX – начала XXI в. Наш многолетний опыт показывает, что советский дискурс как объект рецепции в русской лирике должен рассматриваться как предмет рефлексии субъектов советской действительности и современного социума, предполагающий два пути концептуализации: осмысление «советского» как настоящего (официальными и неподцензурными поэтами, чье творчество полностью или в значительной мере пришлось на годы советской власти, – Б. Ахмадулиной, И. Бродским, А. Величанским, Е. Кропивницким, Д. А. Приговым, Я. Сатуновским, А. Сопровским, И. Холиным, Л. Чертковым, О. Чухонцевым и др.) и как прошлого (поэтами конца XX – начала XXI в., художнически осознавшими себя в постперестроечный период, – И. Волковым, А. Гришаевым, О. Дозморовым, Е. Коноваловым, В. Косоговым, Д. Новиковым, А. Переверзиным, И. Перуновой, Б. Рыжим, М. Степановой и др.). Особый интерес в избранном ракурсе представляют авторы, использующие в силу биографических обстоятельств сложную «оптику», позволяющую интерпретировать «советское» как «изнутри» – в качестве настоящего, так и «извне» – в качестве прошлого (А. Беляков, Д. Веденяпин, С. Гандлевский, Б. Кенжеев, Т. Кибиров, А. Левин, Е. Летов, В. Строчков, А. Цветков, Б. Херсонский и др.). Актуальность решения обозначенной проблемы определяется тем, что комплексное изучение советского опыта на протяжении последних десятилетий остается приоритетным направлением отечественного социально-гуманитарного знания. Необходимы более детальные сведения об особенностях рецепции и конструирования советского дискурса в сознании субъектов литературного процесса второй половины XX – начала XXI в., выявление которых предполагает анализ конкретных дискурсивных практик рецепции «советского» отдельными творческими индивидуальностями, в результате чего будет, с одной стороны, сформировано новое знание о «советском» как дискурсивном феномене и, с другой стороны, усовершенствована методология изучения рецепции как таковой. Основные задачи проекта заключаются в выявлении принципов концептуализации советского дискурса на новом эмпирическом материале, определении его функциональных особенностей и его целостной системной интерпретации; в выяснении характера «зависимости» субъектов художественного процесса второй половины XX – начала XXI в. от советской ментальности; в анализе дискурсивных практик, посредством которых «советское» репрезентируется в лирическом творчестве ключевых фигур литературного процесса. Научная новизна исследования определяется тем, что впервые будет проведен комплексный и системный анализ русской лирики второй половины XX – начала XXI в. с точки зрения рецепции советского дискурса. Выяснение того, что особенности рецепции и актуализации советского дискурса определяются в большей степени либо мироощущением субъекта, либо уже присутствующим в обществе способом осмысления определенного социального феномена, позволит сделать новые выводы о том, какие стратегии осмысления «советского» наиболее типичны для рассматриваемого периода. Общий план работы предполагает изучение и системное обобщение материалов, посвященных рецептивным стратегиям «советского» как настоящего (в течение первого года выполнения проекта) и рецептивным стратегиям «советского» как прошлого (в течение второго года выполнения проекта). Поэтапно будут подвергнуты литературоведческому анализу такие аспекты поэтики русской лирики, которые, с одной стороны, наделены типологизирующей силой (и позволяют устанавливать соответствия между разнящимися художественными системами) и в которых, с другой стороны, советский дискурс «выкристаллизовывается» наиболее рельефно (хотя далеко не всегда тематизируется). Иными словами, рецепцию советского дискурса предполагается рассмотреть с опорой на ключевые уровни высказывания, выполняющие миромоделирующую функцию, к числу которых могут быть отнесены субъект, хронотоп и образный язык.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Бокарев А. С., Кораблева А. В. Советское как «иное»: живописный экфрасис в лирике Алексея Цветкова Мир русскоговорящих стран, Мир русскоговорящих стран. 2023. № 3 (17). С. 101–114. (год публикации - 2023)
10.20323/2658_7866_2023_3_17_101

2. Бокарев А. С., Адриан Ю. В. Автобиографический миф Игоря Холина в контексте советского дискурса (на материале романа «Кошки Мышки») Вестник Костромского государственного университета, Бокарев А. С., Адриан Ю. В. Автобиографический миф Игоря Холина в контексте советского дискурса (на материале романа «Кошки Мышки») // Вестник Костромского государственного университета. 2023. – Т. 29. – № 4. – С. 109–117. (год публикации - 2023)
10.34216/1998-0817-2023-29-4-109-117

3. Бокарев А. С. Советское как «иное»: о балладных истоках садистского стишка Филологические науки. Научные доклады высшей школы, Бокарев А. С. Советское как «иное»: о балладных истоках садистского стишка // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. – 2024. – № 2-2. – С. 74–81. (год публикации - 2024)
10.20339/PhS.2.2-24.074

4. Федотова А. А. «Форма сопротивления системе»: образ распятия в творчестве И. А. Бродского 1960-х – 1970-х гг. Мир русскоговорящих стран, Федотова А. А. «Форма сопротивления системе»: образ распятия в творчестве И. А. Бродского 1960–1970-х гг. // Мир русскоговорящих стран. – 2024. – № 1 (19). – С. 87–102. (год публикации - 2024)
10.20323/2658-7866-2024-1-19-87

5. Федотова А. А. Имперское и советское: образ тирана и проблема власти в творчестве Н. С. Лескова и И. А. Бродского Ярославский педагогический вестник, Ярославский педагогический вестник. 2023. № 3 (132). С. 165–172. (год публикации - 2023)
10.20323/1813-145X_2023_3_132_165

6. Федотова А . А. От Луция Аннея Сенеки к Карлу Марксу: советская эпоха в «Речи о пролитом молоке» И. Бродского Верхневолжский филологический вестник, Верхневолжский филологический вестник. 2023. № 1 (32). С. 28–35. (год публикации - 2023)
10.20323/2499_9679_2023_1_32_28

7. Федотова А. А. Советская идеология в рецепции И. А. Бродского (на материале поэмы «Речь о пролитом молоке») Вестник Костромского государственного университета, Вестник Костромского государственного университета. 2023. Т. 29. № 2. С. 75–78. (год публикации - 2023)
10.34216/1998-0817-2023-29-2-75-78

8. Федотова А. А. Советский дискурс в раннем творчестве И. А. Бродского Культура. Литература. Язык. Материалы научно-практической конференции. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2023., Культура. Литература. Язык. Материалы научно-практической конференции. Под научной редакцией М. Ю. Егорова. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2023. С. 48–55. (год публикации - 2023)

9. Федотова А. А. Рецепция советского дискурса в поэзии И. А. Бродского 1960-х гг. Филологические чтения. Материалы конференции. Ярославль: ЯрГУ, 2023., Филологические чтения. Материалы конференции. Сост. Е. А. Федорова, ред. М. В. Шаманова. Ярославль, 2023. С. 196–201. (год публикации - 2023)

10. Федотова А. А. Дискурс о власти и интеллигенции в творчестве И. А. Бродского Верхневолжский филологический вестник, Федотова А. А. Дискурс власти и интеллигенции в творчестве И. А. Бродского // Верхневолжский филологический вестник. – 2023. – № 4 (35). – С. 8–14. (год публикации - 2023)
10.20323/2499_9679_2023_4_35_8

11. Бокарев А. С. Т. Н. Полетаева. Групповой портрет на фоне окрестностей. М.: ОГИ, 2020. 228 с. Вопросы литературы, Бокарев А. С. Т. Н. Полетаева. Групповой портрет на фоне окрестностей. М.: ОГИ, 2020. 228 с. // Вопросы литературы. – 2024. – № 2. – С. 184–189. (год публикации - 2024)
10.31425/0042-8795-2024-2-184-189

12. А. С. Бокарев, А. А. Морозова Идеологический лексикон советского дискурса в лирике С. Гандлевского (на материале стихотворения «Дай Бог памяти вспомнить работы мои...») Казанская наука, Бокарев А. С., Морозова А. А. Идеологический лексикон советского дискурса в лирике С. Гандлевского (на материале стихотворения «Дай Бог памяти вспомнить работы мои...») // Казанская наука. – 2023. –№ 12. – С. 128–131. (год публикации - 2023)

13. Федотова А. А. Преодоление советского: диалог Ветхого и Нового Заветов в поэме И. А. Бродского "Исаак и Авраам" Верхневолжский филологический вестник, Федотова А.А. Преодоление советского: диалог Ветхого и Нового Заветов в поэме И. А. Бродского «Исаак и Авраам» // Верхневолжский филологический вестник. – 2024. – № 2 (37). – С. 42–49. (год публикации - 2024)
10.20323/2499-9679-2024-2-37-42

14. Бокарев А. С., Адриан Ю. В. От «фонографа» к «паноптикуму»: о субъектной структуре «Голосов» Г. Сапгира в контексте советского дискурса Верхневолжский филологический вестник, Верхневолжский филологический вестник. 2023. № 2 (33). С. 41–49. (год публикации - 2023)
10.20323/2499_9679_2023_2_33_41

15. Темиршина О. Р. «Советский текст» в ранней лирике Александра Башлачева Казанская наука, Казанская наука. — 2024. — № 9. С. 163–165 (год публикации - 2024)

16. Кихней Л. Г. К литературной репутации В. Высоцкого в контексте советского дискурса Новый филологический вестник (год публикации - 2024)

17. Бокарев А. С., Морозова А. А. Семантика и функционирование советских идеологем в лирике С. Гандлевского Казанская наука, Казанская наука. — 2024. — № 9. — С. 139–142. (год публикации - 2024)

18. Темиршина О. Р. «Своё чужое»: советский интертекст в альбоме Егора Летова «Звездопад» Верхневолжский филологический вестник, Верхневолжский филологический вестник. — 2024. — № 3 (38). — С. 33–41. (год публикации - 2024)
10.20323/2499-9679-2024-3-38-33

19. Кихней Л. Г. Деконструкция/реконструкция советского мифа в стихотворении Т. Кибирова «Любовь, комсомол и весна» Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика., Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. — 2024. — Т. 29. — № 3. — С. 450-462. (год публикации - 2024)

20. Бокарев А. С., Кучина Т. Г. Борис Рыжий: исследования и материалы: коллективная монография / под ред. Н. Л. Быстрова и Т. А. Арсеновой. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2022. 488 с. Вопросы литературы (год публикации - 2025)

21. Кихней Л. Г. Культурные коды советской эпохи в отображении концептуалистов и Тимура Кибирова Казанская наука, Казанская наука. — 2024. — № 4. — С. 197–199. (год публикации - 2024)

22. Темиршина О. Р. Советское как личное: о песне Михаила Елизарова «Господин Главный Ветер» Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика., Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2024. Т. 29. № 3. С. 472-481. (год публикации - 2024)

23. Адриан Ю. В., Бокарев А. С., Кихней Л. Г., Кораблева А. В., Морозова А. А., Темиршина О. Р., Федотова А. А. Рецепция советского дискурса в русской лирике второй половины XX – начала XXI века Рецепция советского дискурса в русской лирике второй половины XX – начала XXI века: коллективная монография / под науч. ред. А. С. Бокарева. – Ярославль: Канцлер, 2024. – 194 с., Ярославль: Канцлер, 2024. – 194 с. (год публикации - 2024)

24. Бокарев А. С. Циклизация как форма рецепции советского дискурса в проекте Егора Летова «Враг народа» Верхневолжский филологический вестник (год публикации - 2025)

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
В соответствии с заявкой исследование рецепции советского как «прошлого» в русской лирике второй половины XX – начала XXI в. было посвящено выявлению принципов его концептуализации, выяснению характера «зависимости» субъектов литературного процесса от советской ментальности, а также анализу конкретных художественных практик, репрезентирующих советский дискурс. Задачи проекта предопределили, как и в первый год работы, внимание к трем основным проблемам: «механизмам» субъективации советского дискурса, структурно-семантическим особенностям советского хронотопа, мотивированному советским дискурсом образному «лексикону». Продолжена работа над проблемами литературного быта авторов позднесоветской эпохи в русле формирования и последующей ревизии литературных репутаций. В ходе исследования установлено, что свойственные лирике 1950–1970-х гг. формы субъективации официального дискурса подвергаются заметной трансформации. В 1980–1990-е, а тем более в 2000–2020-е гг., говорить о категорическом отторжении советского дискурса становится все сложнее. Актуальной, однако, остается тенденция, наметившаяся уже в середине XX в. и предполагающая осцилляцию субъекта между принятием и отторжением советского (С. Гандлевский, Т. Кибиров). Вместе с тем наряду с ней реализуется и другая тенденция, основанная на его ценностной реинтерпретации и приводящая к «присвоению» или даже кодированию советского в качестве личного (Е. Летов, М. Елизаров). Выявленная на материале лирики 1950–1980-х гг. амбивалентность советского хронотопа, остается его главным качеством и в 1990–2020-е гг.: с одной стороны, он по-прежнему осмысляется как «кромешный» – исключительно неблагополучный и даже враждебный человеку (Е. Летов, А. Цветков); с другой стороны, он дает ему возможность «вненаходимости» – относительно комфортного и осмысленного существования при условии исчезновения из поля зрения государства (Л. Лосев, С. Гандлевский). Специфической чертой рассматриваемого периода является увеличение рецептивной дистанции, «высвечивающее» «монструозность» советского мира, но и редуцирующее ее благодаря опосредованию целым рядом культурных контекстов (например, картинами известных отечественных живописцев – как в поэтических экфрасисах А. Цветкова). При анализе образного лексикона советского дискурса в русской лирике 1950–1980-х гг. участниками коллектива был принят термин «идеологема», и обращение к конкретным авторским поэтикам в работах прошлого года продемонстрировало его релевантность материалу. В 1990–2020 гг. советские идеологемы в лирике остаются частотными, а основным принципом смыслообразования по-прежнему выступает «перформативный сдвиг» – «смещение» семантики авторитетных понятий, обнажающее несоответствие содержания форме репрезентации (С. Гандлевский, Б. Рыжий). Однако наряду с репродуцированием и переозначиванием идеологем разрабатываются и такие формы рецепции советского, которые специфичны уже не столько для традиционной печатной, сколько для современной песенной лирики. Речь идет об исполнении чужой песни, предполагающем, что исходные мотивно-образные структуры, вписываясь в другой авторско-прагматический контекст, наполняются иным относительно оригинала содержанием (как в творчестве Е. Летова). Отдельным аспектом исследования стало изучение литературного быта позднесоветской эпохи, в частности конструируемых на его основе литературных репутаций. Подробно проанализированы сих пор не учтенные закономерности формирования литературной репутации важнейших акторов культуры позднего социализма, в частности В. Высоцкого с его весьма характерным для данной эпохи имиджевым парадоксом. С одной стороны, поэт как автор и исполнитель острозлободневных песен был крайне популярной и даже культовой фигурой; с другой стороны, он находился вне «поля литературы», поскольку фактически не публиковался. Однако эта отторженность от официальной культуры, как видно из дня сегодняшнего, имела положительные стороны, ибо снимала цензурные запреты и давала новые возможности самовыражения. Проведенное исследование показало, что концептуализация советского дискурса как «прошлого» в целом опирается на те же принципы, что и его осмысление в качестве «настоящего». Во-первых, это лиминальность поэтического мышления: самопозиционирование говорящего по отношению к идеологии, как правило, не бывает априорным, а является результатом интенсивной рефлексии и осознанного выбора. Во-вторых, это ценностная альтернативность: для субъекта очевидно существование иной системы координат, выступающей «противовесом» советской. В-третьих, это взаимообратимость противоположностей – норм и аномалий, структурно-семантических особенностей хронотопа, разнящихся значений словесного знака. В-четвертых, это литературоцентричность: рецепция советского всегда осуществляется на фоне традиции – в контексте устойчивых образов и сюжетов, жанра. Специфической же чертой, во многом определяющей рецепцию советского как «прошлого», следует считать тенденцию к сглаживанию, а то и снятию оппозиций: временная дистанция заставляет увидеть в нем не только резко негативные качества, но и те условно положительные черты, без которых личностная идентификация субъектов рефлексии была бы едва ли возможна. «Зависимость» участников литературного процесса от советской ментальности по-прежнему определяется как абсолютная: принимая или отторгая официальный дискурс они воспринимают его в качестве точки притяжения-отталкивания и важнейший фактор самоопределения. В течение второго года работы было подготовлено 10 публикаций, отражающих результаты исследования. 8 из них опубликовано в 2024 г., 2 – приняты к печати в 2024 и 2025 гг. 9 работ были или будут обнародованы на станицах журналов, рекомендованных ВАК РФ, в том числе 4 (одна из них – сверх плана) – в ведущих рецензируемых изданиях, входящих в базы данных “Scopus” или “Web of Science”. Результаты двухлетней работы научного коллектива обобщены в монографии «Рецепция советского дискурса в русской лирике второй половины XX – начала XXI века».

Публикации

Возможность практического использования результатов
Новое знание о принципах и формах рецепции советского дискурса в русской лирике второй половины XX – начала XXI в. может быть использовано в практике подготовки студентов филологических направлений, обучающихся по программам высшего образования, а также в организации публичных мероприятий (лекций, научно-методологических семинаров, круглых столов и т. д.).