Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Основные виды деятельности по проекту и результаты в 2024 году. (1)С момента открытия для научной общественности в 2023 году данных Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам (ВОДПФ), среди которых содержатся сведения о стоимостных оценках экономических активов, находящихся в собственности или распоряжении российских домохозяйств, появилась возможность производить оценки неравенства по богатству с использованием общемировой практики на основе расчета показателя чистая стоимость (величина финансовых активов плюс стоимостная оценка нефинансовых активов минус величина долга). Чтобы приступить к такой работе мы провели оценку качества стоимостных данных об экономических активах в ВОДПФ, сравнили с материалами РМЭЗ, где тоже с некоторых пор присутствует такого рода информация. При сравнении данных двух баз – Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ и Всероссийское обследования домохозяйств по потребительским финансам (Минфин РФ, ЦБ РФ), в контексте Общей рамки оценки качества данных о богатстве, предложенной ОЭСР, выявили следующее: ‒ отличия институциональных сред сбора данных в обследованиях проявляются, скорее, хронологически: РМЭЗ охватывает больший период, в том числе рост финансиализации жилищных отношений с середины первого десятилетия 2000-х гг., тогда как ВОДПФ проводится в период с меньшими институциональными новациями в жилищной сфере, но с большей экономической нестабильностью; ‒ В разных волнах РМЭЗ называют конкретную величину стоимости занимаемого жилья 58-72% всех респондентов, кому задавался этот вопрос, и 62-75% из тех, кто живет в жилье, принадлежащем кому-либо из членов домохозяйства; в последних волнах эти величины составляют 69-72% и 72-75% соответственно. В ВОДПФ денежную оценку стоимости занимаемого жилья дают 82-87% респондентов из домохозяйств-собственников, и такая сравнительно высокая доля ответивших вызвана тем, что затруднившимся назвать конкретную величину предлагали выбрать интервал значений стоимости жилья. ‒ С точки зрения точности данных о стоимости объектов жилой недвижимости, зафиксированных со слов респондентов, ВОДПФ – это компромисс между неответами (INR) и собственно точностью: предложение выбрать интервал значений стоимости тем, кто затруднился назвать конкретную величину, примерно на 10 п.п. повышает уровень ответов, но заведомо снижает количество ответов, которые могли бы быть точными; - Что касается факторов, влияющих на наличие или отсутствие ответов респондентов о рыночной цене объектов жилой недвижимости, которыми обладают их домохозяйства, то важны как финансовая компетентность (финансовая грамотность, опыт финансового поведения и т.п.), так и готовность, желание сообщить интервьюерам финансовую информацию. РМЭЗ по составу переменных о финансовой компетентности уступает ВОДПФ, из-за чего проблематичен расчет аналогичных регрессионных уравнений на данных мониторинга, но при рассмотрении отдельных факторов оба обследования фиксируют, что вероятность неответов о стоимости занимаемого жилья увеличивается для респондентов старших возрастов, живущих в Москве или Подмосковье; наоборот, вероятность дать ответ о возможной цене продажи занимаемого жилья выше для более молодых респондентов, для живущих в городах, но не «миллионниках». Из этих сравнений следует, что, если расчеты коэффициентов дифференциации домохозяйств по жилищному богатству будут осуществлены только на имеющихся ответах, без импутации значений при пропусках, есть риск недоучесть владельцев более дорого жилья из столичных регионов и более дешевого из сельских населенных пунктов. Но то, что одним из значимых факторов наличия ответов о стоимости жилья является финансовая грамотность респондента, означает ограниченные возможности исследователей увеличить уровень ответов на подобные вопросы через повышение доверия участников опросной коммуникации, модификации процедур сбора данных. (2)Приняв во внимание три возможных контекста измерения ценности основного жилья как экономического актива для собственника – потребительское (функциональное), символическое и инвестиционное, определили тенденции в реакциях индивидов на гипотетические варианты развития среды обитания. В отношении функционального измерения рефлексия происходит в плоскости соотнесению потребностей собственника и/или его семьи и характеристик жилья. Символическое и инвестиционное измерение ценности жилья выходят за границы индивидуального или внутрисемейного. Здесь качество среды проживания, включая символическую значимость места проживания, экономическая конъюнктура на макроуровне (в стране) и мезоуровне (качество предложения на локальном рынке жилья) имеют определяющие значение. Сквозь призму данных установок были проанализированы материалы фокус-групп, в которых участвовали жители Новосибирского Академгородка – уникального и широко известного территориального образования. (3) Сосредоточились на двух ключевых для достижения цели проекта задачах: а) оценить масштаб межпоколенных передач собственности в современной России на материалах Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам (ВОДПФ); б) обратившись к опыту россиян в ходе углубленных интервью, выявить, описать и структурировать реальные практики межпоколенных взаимодействий при получении и передачи в дар или по наследству собственности. Было сделано следующее: - На основе анализа литературы описан масштаб распространенности межпоколенных трансфертов собственности и оценки их вклада в формирование богатства и неравенства по богатству в зарубежных странах. - Обобщена информация о зарубежном опыте по систематической деятельности государства для осуществления ре-фамилизации собственности. - На материалах Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам (ВОДПФ) дана оценка характеристик и масштаба распространенности в опыте российских домохозяйств межпоколенных трансфертов экономических ресурсов. - На основе материалов интервью осуществлен анализ способов межпоколенной передачи собственности или ресурсов на ее приобретение по следующим параметрам: что передается, каким образом осуществляется трансферт, какое событие выступало триггером для трансферта, какими были последствия и реакция на передачу или попытку передачи собственности. Канвой для описания способов стали этапы жизненных циклов разных поколений – детство, отделение детей от родительской семьи, «взрослая жизнь», старение и смерть представителей старшего поколения. - Проведена систематизация способов межпоколенного участия родственников в формировании индивидуального / семейного портфеля собственности домохозяйств как пример одного из вариантов механизма формирования портфеля экономических активов домохозяйства. Подготовлены к публикации 3 статьи, две из них в журнале, индексируемом в международных базах данных.