Конкурирующие памяти о князе Святославе и динамика национализма в России и Украине

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-28-01793

НазваниеКонкурирующие памяти о князе Святославе и динамика национализма в России и Украине

Руководитель Козлов Сергей Александрович, Кандидат исторических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Тюменский государственный университет" , Тюменская обл

Конкурс №78 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-704 - Национальная идентичность и взаимодействие культур

Ключевые слова Князь Святослав, Россия, Украина, историческая политика, коллективная память, национализм, войны памяти

Код ГРНТИ03.61.00

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Российско-украинские отношения последних лет отмечены не только реорганизацией политического пространства, но и острым размежеванием символического пространства некогда общего прошлого двух стран. Но если общественно-политические дискуссии вокруг памяти (и памятников) о коммунистических или национальных лидерах широко освещаются в российских и украинских СМИ, то радикальная трансформация историографических и мемориальных образов средневекового князя Святослава Игоревича (920–972 гг.), который признается «своим» в обеих странах, остается в тени официального и медийного дискурса России и Украины. Между тем, речь идет об одной из самых популярных и обсуждаемых исторических фигур в русскоязычном сегменте интернета. Образы Святослава сегодня востребованы в среде различных (часто конкурирующих между собой) социальных движений и молодежных субкультур России и Украины — от русских до украинских националистов, от неоязычников до православных фундаменталистов, от консервативных философов до футбольных фанатских ультрас. Этно-культурная принадлежность и украино-российские отношения исторически интерпретировались в рамках нескольких больших проектов идентичностей. В текущей ситуации очевидно, что на Украине и в среде украинской диаспоры в РФ и других странах будут реализовываться несколько концепций национальной идентичности, моделей гражданственности, подходов к прошлому. Эти интерпретаитивные рамки будут формироваться вокруг собственных пантеонов национальных героев, одно из заметных мест среди которых традиционно занимает князь Святослав. Несмотря на всё возрастающий интерес, ни в России, ни в Украине до сих пор нет специальных работ, посвященных конкурирующим образам Святослава. В отсутствии академической альтернативы широкое распространение в обеих странах получила псевдонаучная беллетристика, эксплуатирующая образ Святослава в контексте разного рода неоязыческих и национал-радикальных направлений массовой культуры. Предлагаемый проект является первой попыткой сравнительного исследования средневековых и модерных репрезентаций Святослава с учетом новейших теорий национализма и наций. Фокусируясь на одном из исторически укорененных «узлов памяти», проект представляет собой попытку применить и провести оценку эвристичности этно-символистского подхода к этничности и национализму в конкретных эмпирических исследованиях. Диахроническое рассмотрение «галереи образов» Святослава внутри русской/российской и украинской коллективной памяти позволит выявить истоки националистических доктрин и мифологий в России и Украине, их связь с образами древнейшего, начального прошлого двух стран — краеугольного для формирования дискурсов о патриотизме и национальной гордости. Результаты проекта станут точкой отчета в дальнейшем изучении практик оспаривания и инструментализации памяти об исторических фигурах прошлого, позволят определить глубину разрыва в формах и содержании политики памяти на постсоветском пространстве и лучше понять символическую сторону конфликта на востоке Украины.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Козлов С.А. Войны Святослава: время и память Электронный научно-образовательный журнал «История», Электронный научно-образовательный журнал «История». 2023. Т. 12/1 (134). (год публикации - 2023)
10.18254/S207987840028464-9

2. Аксанов А.В. От Святослава I до Ивана IV: вехи обретения царства в мифопоэтических образах «Казанской истории» Золотоордынское обозрение, Золотоордынское обозрение. 2024. Т. 12. № 2. С. 375-382. (год публикации - 2024)
10.22378/2313-6197.2024-12-2.375-382

3. Щавелев А.С. Вехи жизни князя Святослава Игоревича: к реконструкции хронографии событий в политии Рюриковичей 930-х — начала 970-х гг. Электронный научно-образовательный журнал «История», Электронный научно-образовательный журнал «История». 2024. T. 15. Вып. 6 (140). URL: https://history.jes.su/s207987840031210-0-1/. (год публикации - 2024)
10.18254/S207987840031210-0

4. Аксанов А.В., Козлов С.А. Отражение тюркской эпической традиции в летописном образе князя Святослава Игоревича Золотоордынское обозрение, Аксанов А.В., Козлов С.А. Отражение тюркской эпической традиции в летописном образе князя Святослава Игоревича // Золотоордынское обозрение. 2025. Т. 13. (год публикации - 2025)

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
В соответствии с заявленным планом, по итогам второго года подготовлены годовой и итоговый отчеты, две статьи в ведущих индексируемых изданиях (RSCI/Scopus/WoS) и семь докладов участников проекта, прочитанных на двух всероссийских научных конференциях (в СПбГУ) и экспертном круглом столе (в ТюмГУ). Конкретный содержательный результат второго года проекта заключается в продолжении диахронного и междисциплинарного изучения «галереи образов» Святослава на материале разновременных и разноприродных источников, включая сравнительный анализ средневековых репрезентаций и их модерных рецепций. В серии статей и докладов, подготовленных во второй год проекта, нашли отражение исследования как эмпирического, так и теоретико-методологического плана, в которых: (1) Проведено изучение современных репрезентаций походов Святослава, выявлена их культурно-историческая основа: в частности, с позиции критической теории картографии проанализированы картографические репрезентации походов Святослава в школьных атласах России и Украины (доклад С.А. Козлова «Репрезентация походов князя Святослава в постсоветских школьных атласах по истории»); изучены исторические корни и природа «степных» элементов в летописном образе Святослава (статья А.В. Аксанова и С.А. Козлова «Отражение тюркской эпической традиции в летописном образе князя Святослава Игоревича»); типологизирована потестарно-политическая структура Древнерусской политии времен Святослава и показаны аберрации постсоветских картографических репрезентаций «империи Святослава» (доклад А.С. Щавелева «Вождества Восточно-Европейской равнины X в.: идентификация и описание»). (2) Произведена фронтальная источниковедческая ревизия всего массива средневековых письменных источников о Святославе и их раннемодерных рецепций: в частности, по материалам синхронных византийских историописаний и древнерусских летописей реконструирована аналитическая хронология и биография Святослава (статья А.С. Щавелева «Вехи жизни князя Святослава Игоревича: к реконструкции хронографии событий в политии Рюриковичей 930-х — начала 970-х гг.» и его доклад «Биография князя Святослава Игоревича в свете современного понимания эпистемологического статуса документальных и нарративных источников по истории X в.»); по материалам позднерусских летописей XV–XVI вв. прослежена трансформация образов Святослава на переходе от Средневековья к раннему Новому времени (доклады А.В. Аксанова «Трансформация образов князя Святослава Игоревича в позднерусском летописании» и «Золотая Орда и Казанское ханство в концепции преемственности царств автора Казанской истории»). (3) Проработана методология сравнительных исследований практик оспаривания и инструментализации памяти о средневековых деятелях, включая диахронический подход к объяснению национализма и концепцию вернакулярной мобилизации: в частности, проведено сравнительное изучение практик инструментализации и оспаривания памяти о князе Святославе в средневековых исторических источниках (доклад С.А. Козлова «Инструментализация памяти о князе Святославе в средневековых исторических нарративах»); осуществлен сравнительный анализ роли конкурирующих образов князя Святослава в российском общественно-политическом дискурсе и роли культа Св. Лазаря в развитии сербского национального движения (рукопись статьи М.Ю. Ломоносова «Без групп, но с корнями: память о (не)святых князьях и вернакулярная мобилизация в теории этно-символизма» и его доклад «Память о (не)святых князьях и национальная идентичность в Сербии и России: переосмысливая теорию этно-символизма»). Теоретические и научно-практические итоги проекта были подведены на экспертном круглом столе «Конкурирующие памяти о князе Святославе: история и современность», который прошел на базе Тюменского государственного университета (https://www.utmn.ru/news/stories/nauka-i-innovatsii/1246906/). Фокусируясь на фигуре Святослава как одном из исторически укорененных «узлов памяти», в итоговой дискуссии участники круглого стола поставили вопрос о развитии разновременных репрезентаций Святослава как индикаторе изменений концептов коллективной идентичности в истории России и Украины и причинах экспансии его образов на постсоветском пространстве; охарактеризовали социальные/национальные группы, представляющие историю памяти о князе; проследили эволюцию «границеобразующей» функции Святослава как символа от Средневековья до наших дней и ее корреляцию с трансформацией этно-политического пространства бывшего СССР; обсудили истоки националистических доктрин и мифологий в постсоветских странах, их связь с образами средневекового прошлого — краеугольного для формирования дискурсов о патриотизме и национальной гордости.

Публикации

Возможность практического использования результатов
Результаты реализации проекта будут иметь как фундаментальное, так и прикладное значение для исследований альтернативных/конкурирующих национальных нарративов и политик памяти в странах бывшего СССР. Отдельные методологические наблюдения и конкретно-исторические разработки, реализованные в проекте, будут востребованы при подготовке вузовских пособий по теории и методике изучения исторической памяти в России и постсоветских странах.