КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер проекта 23-78-01109

НазваниеИсповедь и покаяние в Поздней Византии в свете категорий власти

Руководитель Канаева Эльга Юрьевна, Кандидат теологии

Организация финансирования, регион Образовательное частное учреждение высшего образования «Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет» , г Москва

Конкурс №84 - Конкурс 2023 года «Проведение инициативных исследований молодыми учеными» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-206 - Этика. Эстетика. Философия религии. Теология.

Ключевые слова Исповедь, покаяние, Поздняя Византия, авторитет, власть, Симеон Новый Богослов, иерархия, духовное руководство, духовное лидерство

Код ГРНТИ02.71.00


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Отношения духовного руководства и практики покаяния имеют большое значение в жизни людей, ассоциирующих себя с Церковью (см. Емельянов, 2019). В поздневизантийском обществе, роль религии в котором была ключевой, духовная, культурная и политическая жизнь проходили, испытывая значительное влияние этого института. Исповедальные практики претерпели существенные изменения на протяжении истории христианства, однако путь этой эволюции и ключевые факторы, повлиявшие на её направление, до сих пор описаны в научной литературе лишь фрагментарно. В настоящем исследовании будет предпринята попытка ответить на вопрос о том, какие представления о природе и объеме духовной власти ключевых носителей духовного авторитета (епископов, священников, игуменов, монахов, святых) стояли за процессами, формировавшими институт исповеди в поздней Византии. Решение поставленной проблемы имеет большое значение для развития теологического знания, поскольку она затрагивает ключевые богословские категории: харизма, таинство, институт и авторитет. Процессы сдвигов в понимании того, что происходит в исповеди и объема авторитета лица, её принимающем, пошли разными путями в разных культурах. Так, в славянской среде ключевым актором этого взаимодействия постепенно становится белый, не монашествующий, священник, в греческой - иеромонах, а в ранне- и средневизантийский периоды большую роль играет монах, не имеющий сана. Гипотеза исследования состоит в том, что анализ процесса этой трансформации именно через призму категорий власти может дать возможность построить объясняющую модель с эвристическим потенциалом, достаточным для описания всего феномена. Поставленная задача на выбранном периоде и географии ещё не была решена, хотя необходимость такого исследования неоднократно заявлялась исследователями (Barringer, 1979, Firey, 2008). Одновременно с этим рассмотрение процессов в позднеантичном и средневековом обществе через призму представлений о власти и авторитете является перспективным подходом, разрабатываемым в последние десятилетия (См. Rapp, 2005, Марей, 2017, Биркин 2022). Емельянов, 2019: Жатвы много, а делателей мало»: Проблема взаимодействия священников и мирян в современной России / Н. Н. Емельянов. – М.: Изд-во ПСТГУ, 2019. – 352 с. Barringer, 1979: Barringer, R.J. 1979. Ecclesiastical penance in the Church of Constantinople: a study of the hagiographical evidence to 983 A.D. (PhD Thesis). Oxford: University of Oxford. Firey, 2008: New history of penance. Ed.A. Firey. Brill, 2008. Rapp, 2005: Rapp, C. 2005 Holy bishops in late antiquity : the nature of Christian leadership in an age of transition. The transformation of the classical heritage 37. Berkeley: University of California Press. Марей, 2017: Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. Биркин 2022: Биркин М. Ю. Auctoritas и potestas как метафоры образа действий епископа в канонах Толедских соборов VII в. // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2022. Вып. 109. С. 26–51.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


 

Публикации

1. Канаева Э.Ю. «Удаляющие от себя Духа не имеют, конечно, этой власти»: к вопросу о принятии исповеди в ранне- и средневизантийский периоды Вестник ПСТГУ. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. (год публикации - 2024)

2. Канаева Э.Ю. Пастух, врач и ходатай: к вопросу о структуре авторитета лица, принимающего исповедь в Средней и Поздней Византии (X-XV вв.) Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви (год публикации - 2025)

3. Канаева Э.Ю. Конструирование сакраментального авторитета: «власть вязать и решить» как предмет согласования между византийской церковной иерархией, монашеством и государством (XI–XII вв.) Шаги / Steps (год публикации - 2025)


Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В отчетном периоде (2024-2025 гг.) проведено комплексное междисциплинарное исследование эволюции института исповеди и духовничества в Византийской империи X-XV веков. Работа осуществлялась на стыке истории, богословия и канонического права с применением современных методов историко-культурного анализа. Основное внимание было уделено трансформации концепций сакраментального авторитета и их воплощению в церковной практике. В ходе исследования проанализировано более 50 византийских источников на греческом языке, включая канонические сборники, агиографические тексты и монастырские уставы. 1. Научные мероприятия и публикации 1.1. Организация международной научной конференции в ПСТГУ В марте 2025 года в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете была проведена научная конференция «Богословская мысль и аскетические практики в Поздней Византии: новые горизонты исследований». Конференция объединила исследования по двум основным направлениям изучения византийской духовной традиции. Первое направление охватывало развитие богословской мысли от Феодора Студита до поздневизантийского периода, с особым вниманием к анализу ключевых понятий, методологии патристических исследований, богословским дискуссиям XIV века, народным религиозным практикам и рецепции византийского наследия. Второе направление сосредоточилось на конкретных аспектах духовной жизни, включая эволюцию покаянной дисциплины IV-VII веков, анализ монастырских уставов и института духовничества, особенности женского подвижничества. Особое значение придавалось сопоставлению нормативных предписаний с реальной религиозной практикой, анализу конкретных случаев из житийной литературы и прослеживанию исторической преемственности различных духовных традиций. В работе конференции приняли участие 12 исследователей из Москвы, Екатеринбурга и Рима, что обеспечило междисциплинарный характер мероприятия, объединившего специалистов в области богословия, истории, философии, филологии. Подробнее о конференции можно узнать из новости, опубликованной на сайте ПСТГУ: https://pstgu.ru/faculties/theological/news/voprosy_pozdnevizantiyskoy_epokhi_byli_rassmotreny_uchastnikami_bogoslovskoy_konferentsii/ 1.2. Результаты работы по проекту были представлены на следующих научных конференциях: 1. International Medieval Congress (Университет Лидса, 3.07.2024) Доклад: «The Category of 'Power' in the Views on the Confession of the Late Byzantine Canonists» 2. ХVI Международная научно-богословская конференция в Санкт-Петербурге (24-25.09.2024) Доклад: «Категория "власти" во взглядах на исповедь средневизантийских канонистов» 3. Всероссийская конференция I Бердниковские чтения по церковному праву (Казань, 30.09.2024) Доклад: «Вопрос об исповеди как вопрос о власти в Церкви: взгляды византийских канонистов XII века» 4. Конференция «Богословская мысль и аскетические практики в Поздней Византии: новые горизонты исследований». Доклад «Пастух, врач и ходатай: к вопросу о структуре авторитета лица, принимающего исповедь в Средней и Поздней Византии (X-XV вв.)» 1.3. Результаты работы по проекту были представлены в следующих научных публикациях (приняты к печати): 1. Канаева Э.Ю. Конструирование сакраментального авторитета: «власть вязать и решить» как предмет согласования между византийской церковной иерархией, монашеством и государством (XI-XII вв.) // Шаги / Steps. 2025. (Scopus и RSCI) 2. Канаева Э.Ю. Пастух, врач и ходатай: к вопросу о структуре авторитета лица, принимающего исповедь в Средней и Поздней Византии (X-XV вв.) // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2025. (RSCI) 2. Основные научные результаты Исследование позволило выявить ключевые закономерности развития византийской исповедальной традиции. Центральным достижением стала разработка оригинальной типологии моделей духовного авторитета, включающей три базовых типа: 1. «Пастушеский» авторитет, связанный с институтом игуменства и епископата. Установлено, что в X-XI вв. эта модель стала основным инструментом сохранения монашеской общины, а к XIV-XV вв. трансформировалась в систему епископального надзора за практикой исповеди. 2. «Врачебный» авторитет, основанный на аскетическом опыте и даре «различения помыслов». Показано, что именно эта модель, институционализированная в фигуре иеромонаха-духовника, оказалась наиболее востребованной в поздневизантийский период. 3. «Ходатайственный» авторитет харизматических лидеров, который к XII веку практически исчез из церковной практики, будучи поглощенным сакраментальной системой. Особое внимание было уделено анализу канонической мысли XII века. Сравнительное исследование комментариев Алексея Аристина, Иоанна Зонары и Феодора Вальсамона выявило принципиальные расхождения в понимании природы исповедальной власти. Доказано, что несмотря на детальную проработку, управленческая модель Вальсамона оказалась наименее жизнеспособной из-за внутренних противоречий и невозможности дать содержательный ответ на запрос византийского общества, тогда как сакрально-прагматический подход Зонары лег в основу поздневизантийской практики. Важным результатом стало выявление эволюции дискурса о исповеди - от властной риторики XI-XII веков к акценту на служении (διακονία) в XIV-XV веках, что особенно ярко проявилось в декретах патриарха Каллиста. 3. Практическая значимость и перспективы Полученные результаты имеют важное значение для современной науки: • Создана методологическая основа для сравнительных исследований восточной и западной исповедальных традиций • Введены в научный оборот новые источники, включая малоизученные канонические комментарии • Разработана концептуальная модель анализа сакраментального авторитета Материалы исследования уже используются автором в учебных курсах по истории Византии, патрологии и каноническому праву в ПСТГУ. Ссылки на описание проекта на сайте ПСТГУ: https://pstgu.ru/science/proects/ispoved-i-pokayanie-v-pozdney-vizantii-v-svete-kategoriy-vlasti/ http://eirl.pstgu.ru/religious-leadership-section/ispoved-i-pokayanie-v-pozdnej-vizantii-v-svete-kategorij-vlasti

 

Публикации

1. Канаева Э.Ю. «Удаляющие от себя Духа не имеют, конечно, этой власти»: к вопросу о принятии исповеди в ранне- и средневизантийский периоды Вестник ПСТГУ. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. (год публикации - 2024)

2. Канаева Э.Ю. Пастух, врач и ходатай: к вопросу о структуре авторитета лица, принимающего исповедь в Средней и Поздней Византии (X-XV вв.) Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви (год публикации - 2025)

3. Канаева Э.Ю. Конструирование сакраментального авторитета: «власть вязать и решить» как предмет согласования между византийской церковной иерархией, монашеством и государством (XI–XII вв.) Шаги / Steps (год публикации - 2025)