Аннотация результатов, полученных в 2025 году
1.Исследовались теоретико-методологические аспекты политики памяти российского государства в начале ХХ столетия. Изучены основные теоретические подходы к ключевым понятиям исследования – политика памяти, символическая память. 2. Формирование источниковой базы исследования. 2.1. Выявлены дополнительные делопроизводственные материалы, хранящиеся в Российском государственном военно-историческом архиве, Российском государственном архиве Военно-Морского Флота. 2.2. Собран комплекс заметок и статей из периодических изданий, отражающих направления политики памяти российского государства в области увековечения событий военной истории. 2.3. Выявлены источники личного происхождения (мемуары, воспоминания, дневники), содержащие сведения о трудностях реализации коммеморативных проектов на территории российского государства и за его пределами. 3. Выделены этапы изменения политики памяти российского государства в 1900 – 1914 гг. Для каждого из этапов определены специфические черты. Первый (1900 – 1906 гг.) характеризовался отсутствием координирующего органа и продуманного плана по увековечению памяти о событиях военной истории, меньшим количеством коммеморативных поводов, ориентацией основных коммеморативных практик на армию. Второй этап (1907 – 1914 гг.) отличался увеличением количества вспоминаемых событий, появлением координирующих органов и появлением частных инициатив, увеличением финансирования, расширением аудитории и географии участников, совершенствованием праздничных сценариев. В рамках второго этапа при организации юбилейных торжеств сохранилось наличие трех ключевых компонентов: религиозного, военного, развлекательного. При этом изменилось их соотношение, сделан акцент на вовлечение широких слоев населения в праздничные мероприятия. 4. Выявлены и охарактеризованы направления политики памяти российского государства в начале ХХ столетия (внешнеполитический и внутриполитический аспекты). Внешнеполитический аспект был связан с закреплением за определенным местом символического контекста, связанного с военными победами русской армии. При формировании пространства памяти на территории Российской империи осуществлялась апелляция к наиболее значимым событиям и личностям военной истории (иерархия войн, пантеон героев) с целью укрепления единства, самодержавного строя, культурной интеграции народов Российской империи. 5. Определены факторы, затрудняющие реализацию коммеморативных проектов (за пределами российского государства: противодействие местного населения, территориальные споры, культурные различия, символическое значение, отношения между государствами и др.; на территории Российской империи: многообразие коммеморативных поводов, финансовые ограничения, необходимость инкорпорации в единое социокультурное пространство разрозненных частей империи, недостаточно продуманное внутреннее содержание коммеморативных практик и др.) 6. Выявлены «неудобные» и «забытые» страницы военной истории в пространстве памяти Российской империи (Сражения эпохи Семилетней войны). Определены причины периферийного положения Семилетней войны в пространстве памяти Российской империи: удаленность территорий, на которых разворачивались основные события военного противостояния; отсутствие сложившихся традиций вспоминания данного конфликта; финансовые ограничения в связи с празднованием других юбилеев; стремление сохранить стабильные отношения с Германией. 7. Определены виды инструментов, используемых государственной властью и другими акторами для преодоления «неудобных» страниц военной истории в пространстве памяти: героизация отдельных сюжетов (битва при Кунерсдорфе); исключение из перечня наиболее значимых событий военной истории, подлежащих празднованию; активное памятование под воздействием определенного контекста; полное или частичное забвение (битва при Гросс-Егерсдорфе). 8. Охарактеризована роль и символический потенциал памятных годовщин в конструировании национального нарратива, интеграции различных частей Российской империи. Выявлена специфика возможностей/ограничений использования памяти о военном прошлом на территории Великого княжества Финляндского в начале ХХ в. Проанализировано влияние локализации праздничных мероприятий на сближение центра и окраин империи. 9. Выявлены отдельные личности, входившие в пантеон национальных героев российского общества в начале ХХ столетия. 10. Выявлены и проанализированы формы выражения отношения общества (представителей армии, интеллигенции, городского населения и крестьянства) начала ХХ в. к памятным годовщинам военной истории на примере 100-летия Отечественной войны 1812 г. и 200-летия Полтавской битвы. Две формы выражения: письменные тексты, конкретные действия или жесты. 11. Исследован начальный этап формирования памяти о Первой мировой войне в 1914 – 1919 гг. Охарактеризованы инструменты коммеморации: фалеристика, организация выставочной деятельности боевых трофеев русской армии, создание Обществом ревнителей истории музея Великой войны. Выделены характерные черты процесса формирования памяти о мировом конфликте в рассматриваемый период: стихийность, конкуренция различных акторов, отсутствие четкой государственной линии в этом вопросе. 12. Результаты исследования апробированы на 7 научно-практических конференциях всероссийского и международного уровней и представлены публикациями в ведущих рецензируемых журналах. 13. Популяризация полученных результатов и выводов. Подготовлена серия публикаций в социальных сетях о ходе реализации проекта (https://vk.com/itmo_omsu?from=groups&w=wall-215831663_1130, https://vk.com/itmo_omsu?from=groups&w=wall-215831663_1003). Проведен круглый стол «Военные события в исторической памяти российского общества в начале ХХ в.», участниками которого стали члены Молодежного клуба Российского исторического общества, студенты и преподаватели ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, приглашенные гости (https://vk.com/kafedra_oisp?from=groups&w=wall-194399370_337, https://vk.com/kafedra_oisp?from=groups&w=wall-194399370_336).