Медиасреда с большим выбором: потребление информации в современной России

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-78-01206

НазваниеМедиасреда с большим выбором: потребление информации в современной России

Руководитель Казун Анастасия Дмитриевна, Кандидат социологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" , г Москва

Конкурс №84 - Конкурс 2023 года «Проведение инициативных исследований молодыми учеными» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-302 - Отраслевые социологии

Ключевые слова избегание новостей, думскроллинг, медиасреда с большим выбором, перегрузка выбором, информационная перегрузка, новости, медиапотребление, доверие СМИ, потребность в ориентации

Код ГРНТИ04.51.54

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Раньше потребление новостей было локализовано в пространстве и времени и ограничивалось тем объемом контента, который могли транслировать традиционные медиа с ограниченной пропускной способностью. Сейчас же пользователи сети Интернет имеют возможность взаимодействовать с бесконечным потоком информации, которая доступна круглосуточно и может потребляться практически в любом месте. В настоящее время мы можем говорить о медиасреде с большим выбором, поскольку предложение контента разного содержания, на разных платформах и в разнообразной форме чрезвычайно велико, a погружение в новостную ленту доступно практически в любом временном и пространственном контексте. Исследования проблемы избытка демонстрируют, что подобная ситуация может приводить к информационной перегрузке и отказу от потребления новостей. В кризис ситуация усугубляется: одновременно возрастают потребность в ориентации, которая создает повышенный спрос на информацию, и негативность новостей. Именно это приводит к возникновению таких практик медиапотребления как избегание новостей и думскроллинг, которые будут рассмотрены в этом проекте. Под избеганием новостей мы понимаем полный отказ от потребления информационного контента или его существенное сокращение. Под думскроллингом – болезненное и избыточное внимание к негативным новостям. И избегание новостей, и думскроллинг являются продуктами медиасреды с большим выбором. Так, к избеганию новостей может подталкивать избыток их предложения, который увеличивает когнитивные и временные издержки нахождения в информационном потоке. Дополнительно ограничению потребления новостей способствует возрастающий во время кризиса негативный уклон новостей. Думскроллинг возникает в ситуации, когда высокое предложение информации сталкивается со спровоцированным кризисом спросом на нее. Задачей настоящего исследования является анализ избегания новостей и думскроллинга как осознанных и внутренне мотивированных действий, а не деструктивного аффективного поведения. С учетом высокого распространения избегания и думскроллинга необходимо отказаться от нормативного подхода, через призму которого они обычно изучаются. Решение этой задачи позволит лучше понять проблему выбора в условиях избыточного количества альтернатив (релевантно, в частности, для поведенческой экономики), особенности медиапотребления в условиях медиасреды с большим выбором (релевантно для медиаисследований), характерные черты взаимодействия с информационным контентом в контексте кризиса (кроме медиаисследований может быть полезно в социологии риска, а также имеет практическую значимость). В частности, понимание особенностей потребления новостей во время кризиса может позволить более успешно разрабатывать стратегии коммуникации с населением. Также в исследовании мы проблематизируем доминирующие теории медиа, в частности теорию повестки дня. В условиях, когда заметная часть населения отказывается от новостей, представляется необходимым не только изучение влияния потребления СМИ на общественное мнение, но и анализ влияния не-потребления новостей на взгляды населения.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Казун А.Д. «Обложиться информацией, чтобы хоть что-то понимать»: индивидуальные и социальные основания думскроллинга Мир России, T. 33, № 2, стр. 77-94. (год публикации - 2024)
10.17323/1811-038X-2024-33-2-77-94

2. Казун А.Д. Перспективные направления исследований потребления новостей в контексте медиасреды с большим выбором Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика, 2024. № 2. С. 3–47. (год публикации - 2024)

3. Казун А.Д. Потребление новостей в повседневной рутине думскроллеров Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 2. С. 226—244. (год публикации - 2024)
10.14515/monitoring.2024.2.2527

4. Казун А.Д. Почему люди избегают новостей и как (не)надо с этим бороться? Рецензия на книгу: Toff B., Palmer R., Nielsen R. K. 2023. Avoiding the News: Reluctant Audiences for Journalism. New York: Columbia University Press. 288 p. Экономическая социология, Т. 26. № 2. С. 162–178. (год публикации - 2025)
10.17323/1726-3247-2025-2-162-178

5. Казун А.Д., Петрова Д.В. Борьба без надежды: Общественные представления о способах противодействия фейковым новостям Полития: Анализ. Хроника. Прогноз, № 3. С. 108–126. (год публикации - 2025)
10.30570/2078-5089-2025-118-3-108-126

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Выделены три группы негативных эффектов, приписываемых распространению фейковых новостей: (1) угроза солидарности, которая возникает на различных уровнях – государство в целом (протесты), социум (межгрупповые конфликты, например, агрессия по отношению к мигрантам) и межличностные отношения (конфликты в социальном окружении); (2) угроза индивидуальному благополучию, включающая последствия для физического и ментального здоровья людей; (3) угроза социальным институтам, в частности медиасфере и институту выборов, которая, однако, артикулируется информантами менее явно и менее эмоционально окрашено. Отмечена высокая контекстуальность восприятия фейковых новостей. Информанты приводят примеры фейковых новостей, связанных с текущей повесткой дня. В частности, выраженной оказывается обеспокоенность фейковыми новостями по теме здоровья, что является наследием прошедшей пандемии COVID-19. Сделан вывод, что, хотя доминирующий нарратив направлен на проблематизацию фейковых новостей, в некоторых случаях дезинформация может восприниматься как оправданная. Информанты отмечают (относительную) приемлемость фейковых новостей в тех случаях, когда недостоверный контент, по их мнению, не несет негативных последствий для индивида и общества (юмор и сатира), позволяет избежать неблагоприятной реакции на события повестки дня (например, паники) или имеет позитивные последствия (привлекает внимание населения к значимым проблемам, подталкивает к конструктивным или желательным для общества действиям, выступает инструментом государственной политики, «тренажером» критического мышления или средством борьбы с ложными убеждениями). Рассуждения о приемлемости фейковых новостей могут строиться в логике этики или прагматики. В первом случае информанты указывают на невозможность оправдать дезинформацию позитивными эффектами, которые она может повлечь за собой. Во втором случае предпринимаются попытки калькуляции потенциальных позитивных и негативных последствий фейков. Информанты скептически относятся к возможности полного искоренения фейковых новостей, связывая проблему с особенностями медиасреды и человеческой природы. При этом интервьюируемые предлагают комплекс мер по борьбе с дезинформацией — от повышения медиаграмотности до законодательного регулирования, подчёркивая необходимость коллективных усилий государства, СМИ, платформ и граждан. При этом автоматизированные инструменты борьбы с дезинформацией (алгоритмы, фактчекинг) упоминаются редко, а ключевой акцент делается на системных долгосрочных изменениях, а не точечных решениях. Критически осмыслены в расширенной рецензии рекомендации зарубежных исследователей по снижению избегания новостей, предложенные в монографии Toff B., Palmer R., Nielsen R. K. 2023. Avoiding the News: Reluctant Audiences for Journalism. New York: Columbia University Press. Сделан вывод о том, что предлагаемые меры выглядят спорными и нуждаются в дополнительном обсуждении и обосновании. Результаты анализа интервью, посвященных восприятию фейковых новостей, стали основной для трех рукописей. Одна из которых принята к публикации журналом Полития, две другие – находятся на рецензировании. Кроме того, полученные результаты были представлены в виде докладов на 13 научных конференциях, организованных представителями различных дисциплин – социология, политология, психология, медиакоммуникации. Это позволило получить разнообразные комментарии, что особенно важно, учитывая междисциплинарность исследовательского проекта. Переработан гайд для проведения интервью с людьми, избегающими новостей. Новый гайд фокусируется на опыте и практиках ограничения потребления информационного контента, воспринимаемых плюсах и минусах отказа от новостей, представлениях о собственной информированности, чувстве неопределенности и случайном потреблении новостей. Сформирована база данных, включающая транскрипты 30 интервью с людьми, избегающими новостей. Информанты представляют разные половозрастные группы.

Публикации