КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер проекта 23-78-10139

НазваниеНаследие Великой Монгольской империи и средневековых монголов в исторической памяти народов Внутренней Азии

Руководитель Нолев Евгений Владимирович, Кандидат исторических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук , Республика Бурятия

Конкурс №85 - Конкурс 2023 года «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-109 - История стран Азии и Африки

Ключевые слова Историческая память, историческая политика, историография, фольклор, литература, археология, этнография, топонимическая коммеморация, Гэсэр, Чингис-хан, Монгольская империя, Внутренняя Азия.

Код ГРНТИ03.01.11


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Исторический триумф средневековых монголов, обернувшийся, с одной стороны, формированием Евразийской сверхдержавы, установлением порядка в великой степи, всемерным развитием торговли и обмена достижениями в сфере культуры, религии, технологий и научной мысли между Европой и Азией, с другой – завоеванием могущественных стран и угнетением народов, бесчисленными жертвами непокорных племен, городов и государств, связан с созданием Великой Монгольской империи. Выдающимся достижением монгольского мира средневекового периода стало развитие кочевой культуры, нашедшей отражение в первом монгольском летописном источнике "Тайная история монголов» («Сокровенное сказание монголов»), сохранении и трансляции уникального и знакового явления в мировой культуре – «Гэсэриады». В отечественной и западной историографии на протяжении нескольких столетий период доминирования кочевой империи, созданной Чингис-ханом оценивался, преимущественно, как эпоха варварских завоеваний и опустошительных разрушений. Подобная оценка была присуща монгольской официальной историографии советского периода. При этом наследие Великой Монгольской империи на протяжении длительного периода являлось одной из главных конституирующих основ истории, исторической памяти и культуры монгольских народов. Культ Чингис-хана как гения–хранителя монголов был официально установлен Хубилай-ханом. С культом Чингис-хана связана топонимическая коммеморация в регионах проживания монгольских народов. В целом, Чингис-хан почитался как универсальное охранное и защитное божество. На рубеже XX – XXI вв. «мемориальная парадигма» о великом государстве прошлого и его основателе Чингис-хане по-разному проявилась в исторической памяти народов и государств Внутренней Азии. В постсоветской Монголии наследие Чингис-хана стало доминантой государственной исторической политики. В 2022 г. основан Музей Чингис-хана, создана международная ассоциация изучения наследия Чингис-хана, издан Указ Президента Монголии о почитании портрета Чингис-хана, предписывающий наличие портрета основателя Великой Монгольской империи во всех государственных учреждениях Монголии. В Китае Чингис-хан рассматривается как основатель династии, объединившей Поднебесную. Несмотря на то, что в отечественной историографии вопрос о значении «монгольского периода» в истории России остается одним из наиболее дискуссионных, историческая память о героической эпохе средневековых монголов, создавших Евразийскую сверхдержаву, отражается в фольклоре, литературе, искусстве и кинематографе, служит объектом культа и коммемораций. На территории России сохранились археологические памятники средневековых монголов. В случае российских регионов Внутренней Азии и наследие Монгольской империи в исторической памяти и символической политике приобретает особую актуальность. Во-первых, наследие кочевых империй и легендарная фигура Чингис-хана оказываются важным фактором идентификационной мобилизации и конструирования национального «возрождения». Во-вторых, специфика переоценки исторического значения степных империй ставит вопрос об осмыслении исторической роли Монгольской империи в политической истории России в научном дискурсе, общественно-политических воззрениях и образовательном пространстве. В-третьих, коммеморации наследия кочевых империй, призванных формировать культурную и коммуникативную память общества, а также историко-культурный образ региона, требуют изучения в контексте соответствия современным научным исследованиям. В-четвертых, особую актуальность приобретает изучение возможностей и рисков использования наследия кочевых империй во внешней политике в рамках научного, культурного и гуманитарного сотрудничества с Монголией и Китаем в условиях приграничного пространства. В-пятых, археологическое исследование памятников кочевых империй Дальнего Востока позволит научно обосновать подходы к конструированию исторической памяти.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


 

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В отчетный период было продолжено комплексное междисциплинарное изучение наследия Монгольской империи и средневековых монголов в исторической памяти народов Внутренней Азии, посредством проведения исследований в области истории, археологии, этнографии, фольклористики, литературоведения, историографии, социологии и политики памяти. Содержанием работ по направлению археологических исследований стали геофизические исследования на территории археологического памятника «Нарсата. Остатки средневековой усадьбы I (Сутайская) – (XIII-XVII вв. н.э.)» и раскопки средневекового поселения «Селендума. Темниковское». Совместно с сотрудниками Тихоокеанского океанологического института им. В. И. Ильичева ДВО РАН были проведены геомагнитная съемка (S=11 250 м2) и площадная георадиолокация (S=22 500 м2) Сутайской усадьбы с целью выявления планиграфических особенностей памятника и остатков зданий. Отобраны образцы строительной керамики для изучения физических свойств, микроструктуры, текстуры, элементного состава и показателей водопоглощения. Выявлены остатки печей для обжига строительной керамики – кирпича и черепицы. Для археологии Западного Забайкалья это первая подобная находка. Работы показали возможное нахождение на территории памятника ремесленного керамического производства в период средневековья. Уникальная для территории Республики Бурятия находка – тандыр обнаружена на Темниковском поселении. Тандыр явно свидетельствует о среднеазиатских традициях в архитектуре исследованного жилища, возможно, подтверждая существование в средневековый период на территории Забайкалья торговых факторий, основанных выходцами из Средней Азии. Возле тандыра были найдены кувшин, фрагменты яичной скорлупы и хозяйственная яма с зернами проса. Находки представлены также фрагментами поливных глиняных сосудов (импорт из Китая?), чирага-светильником, китайской монетой, керамическими изделиями (гирьки или весы?), миниатюрным костяным изделием в виде пряжки. Среди костей млекопитающих определение показало присутствие в основном домашних млекопитающих: мрс (62,4 %), крс (33,5%), лошадь (4,1%). Продолжены историко-этнографические исследования в Бурятии, Алтае, Тыве, Хакасии, Забайкалье и Иркутской области. Так, в Бурятии проанализированы механизмы восприятия сакральных ландшафтов, связанных с Чингисханом и Великой Монгольской империей. Пополнена релевантная база данных топонимов, ойконимов, гидронимов, оронимов и историко-культурных мест, которая насчитывает 60 локальных мест. Разработана их классификация: святилища-обоо, природно-ландшафтные памятники, стоянки, шаманские места поклонения, буддийские святыни и т.д. Выявлено, что местные предания и топонимы отражают мифологизированные образы монгольских правителей. Проанализированы неомифологические практики вокруг таких объектов, как «Плато Чингис-хана», «Тропа Чингис-хана» и «Меркитская крепость». Установлено, что наряду с развитием туристического ресурса, возникают новые стихийные «святые» места, которые становятся социально значимыми или включенными в ритуальную практику местного населения. Охарактеризованы коммеморативные практики, связанные с культом Чингис-хана, в ритуальной обрядности буддийских и шаманских организаций. Выявлены нововведения в буддийских дацанах и ритуальных службах (хуралах) бурятских шаманов, связанные с культом Чингис-хана в качестве военного защитника-сахуюсана, получившие резонансную актуальность в период проведения Специальной военной операции. Выполнено комплексное диахроническое исследование повествований о Чингис-хане в истории монгольской литературы XIII–XXI вв. Установлены константные и вариативные элементы историко-биографического нарратива о Чингис-хане и закономерности его трансформации в контексте конструирования национального нарратива монголов в различные периоды истории. Выявлены основные топосы и закономерности репрезентации памяти о Монгольской империи в современной литературе бурят и калмыков и закономерности сложения нарративов о национальном прошлом периода Монгольской империи. В ходе текстологического анализа исследована основная сюжетная линия эпоса «Абай Гэсэр Богдо хаан». Выявлены сюжетообразующие мотивы и сюжетные ходы, определены отличия и сходства различных вариантов, свидетельствующие о длительном бытования эпоса в живой народной среде и импровизационной работы сказителей в русле меняющейся и в то же время устойчивой традиции. Подготовлен к печати текст улигера, сделан его перевод, осуществлена подготовка научно-справочного аппарата. Представлена характеристика дискуссионных вопросов и современных тенденций в отечественной историографии Монгольской империи. Выявлены конвенциональные практики в академическом дискурсе, призванные сформировать общие подходы к осмыслению исторической роли Монгольской империи и Улуса Джучи. Проведено исследование садово-паркового комплекса «Площадь Чингис-хана» в г. Хулунбуир (КНР), раскрывающее синтез традиционного китайского садово-паркового искусства, монгольского культурного наследия и идеологических нарративов современного Китая. Установлено, что его создание – это часть стратегии КНР по интеграции этнических меньшинств в рамках гражданского национализма. Чингисхан трактуется не как «внешний завоеватель», а как предтеча династии Юань. В рамках реализации проекта проведен ряд научно-популярных и научных мероприятий: - научно-выставочный проект «Актуальное средневековье: наследие Монгольской империи в исторической памяти народов Внутренней Азии» (13.08-15.10.2024) [https://muzeyrb.ru/sobyitiya/novosti/v-muzee-istorii-buryatii-sostoyalas-lekcziya-%C2%ABchingisxan-v-folklore-mongolskix-narodov%C2%BB; https://muzeyrb.ru/sobyitiya/novosti/v-muzee-istorii-buryatii-im-m.-n.-xangalova-proshla-lekcziya-o-chingisxane; https://muzeyrb.ru/sobyitiya/lekczii/lekcziya-den-naczionalnoj-gordosti-mongolii-i-paradoksyi-politiki-pamyati-o-velikoj-mongolskoj-imperii] - Цикл лекций, посвященный Дню Российской науки (10-14.02.2025) [https://vk.com/wall-219251042_295?w=wall-219251042_295]; - Научно-методический семинар «Наследие средневековых монголов в истории Внутренней Азии» для руководителей муниципальных музеев Республики Бурятия (20.02.2025) [https://historyrussia.org/otdeleniya/ulan-ude/v-buryatii-rukovoditeli-muzeev-i-uchjonye-obsudili-nasledie-srednevekovykh-mongolov.html]; - Всероссийский семинар молодых ученых «Наследие кочевых обществ в археологии, истории и культуре Евразии» (11.04.2025) [https://imbt.ru/about_the_university/news/2690/]. За отчетный период опубликовано 6 научных работ по теме проекта, в том числе 2 в научных журналах, индексируемых в базах данных Scopus, RSCI. Издана книга «Гэсэриада предбайкальских бурят. Кн. 1. Великий Абай Гэсэр Богдо».

 

Публикации

1. Исаков А.В. Чингисхан и его эпоха в современной литературе бурят и калмыков Восток. Афро-азиатские общества: история и современность, № 4 (год публикации - 2025)

2. Николаева Н.Н., Нолев Е.В. Гэсэриада предбайкальских бурят. Кн. 1. Аалиин шэнээн бэетэй Абай Гэсэр Богдо. Великий Абай Гэсэр Богдо Гэсэриада предбайкальских бурят. Кн. 1. Аалиин шэнээн бэетэй Абай Гэсэр Богдо. Великий Абай Гэсэр Богдо / Научный перевод, комментарии, примечания, словарь непереведенных слов Н. Н. Николаевой, предисловие Н. Н. Николаевой, Е. В. Нолева, отв. ред. Л. С. Дампилова, Е. В. Нолев. – Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2024. – 224 с., Гэсэриада предбайкальских бурят. Кн. 1. Аалиин шэнээн бэетэй Абай Гэсэр Богдо. Великий Абай Гэсэр Богдо / Научный перевод, комментарии, примечания, словарь непереведенных слов Н. Н. Николаевой, предисловие Н. Н. Николаевой, Е. В. Нолева, отв. ред. Л. С. Дампилова, Е. В. Нолев. – Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2024. – 224 с. (год публикации - 2024)

3. Исаков А.В. Чингисхан в исторической памяти современной Якутии Освоение Арктики: три века поисков и открытий. Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 26–28 сентября 2024 г., г. Якутск / [Электронный ресурс]. Ответственный редактор С. И. Боякова ; составители : В. В. Филиппова, Я. М. Санникова, А. А. Сулейманов и др. ; Якутский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук, Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН. – Якутск: Изд-во ИГИиПМНС СО РАН, 2024. – 178 с., С. 72-75 (год публикации - 2024)
10.25693/Arktica2024-sb

4. Николаева Н.Н., Нолев Е.В. Бурятская Гэсэриада в историко-культурном наследии Евразии Евразийский ежегодник, № 2. С. 552-573. (год публикации - 2024)
10.22455/2949-5865-2024-2-556-577

5. Исаков А.В. Семантика и прагматика упоминаний Чингисхана в текстах бурятской литературы ХХ века Научное обозрение Саяно-Алтая, № 2(42), С. 79-83 (год публикации - 2024)
10.52782/KRIL.2024.2.42.012

6. Дикий Я. В., Миягашев Д. А., Базаров Б. А., Бальжанов Б. Л. Начало археологических работ на Темниковском поселении Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, №1 (57), С. 46-52 (год публикации - 2025)
10.30792/2222-9175-2025-57-46-52