Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В 2024–2025 гг. исследования велись по четырем основным направлениям: 1. Истоки абразивных технологий, включая обработку красителей. 2. Технологии монтажа составных орудий. 3. Технологии обработки твердых органических материалов (кость, рог, бивень). 4. Пиротехнологии. Каждое направление включало экспериментальную работу и анализ археологических коллекций. Ниже представлены ключевые результаты. 1. Истоки абразивных технологий и обработка красителей Экспериментальная работа: - Исследованы технологии изготовления красочных составов из железистых конкреций (охры) с использованием различных связующих: водных суспензий, смоляных смесей, жировых компонентов (костный мозг, животный жир). - Установлено, что жировые пасты демонстрируют лучшую адгезию и устойчивость к атмосферным воздействиям по сравнению с водными растворами. Работа с коллекциями: - Проведен лабораторный анализ 169 образцов пигментов из средне- и верхнепалеолитических стоянок открытого типа с территории Русской равнины. Образцы изучены морфологически, химически и минералогически. - Обнаружены древнейшие свидетельства приготовления красочных паст на Русской равнине (около 160 тыс. л. н.), что стало сенсационным результатов. - В коллекциях Костенок 11-III и Костенок 14-III изучены абразивные инструменты как для производства красок из железистых конкреций (плитки для растирания краски), так и окрашенные плитки без следов износа, что может указывать на символическое использование. 2. Технологии монтажа составных орудий Экспериментальная работа: - Создана база из 110 эталонов орудий, закрепленных в рукоятях и обмотках. Использовались различные материалы: дерево, кость, рог, кожа, сухожилия, растительные волокна. - Результаты скорректировали некоторые устоявшиеся мнения о заполировках от рукоятей: деревянные рукояти оставляют узнаваемые следы, а вот роговые и костяные могут сформировать ограниченные и нехарактерные следы даже после многих часов работы; макроповреждения (сколы) – это не всегда признак рукояти, чаще они появлялись при вбивании орудия в рукоять, чем при работе; охра и грунт усиливают износ, но другие сопутствующие материалы почти не влияют на следы. - Среди эталонов отмечены примеры, когда следы крепления не выделяются даже после многочасовой (более трёх часов) работы эталоном в рукояти, а это говорит о том, что и в археологических материалах можно столкнуться с невозможностью выделения всех орудий, использованных в рукоятях. Работа с коллекциями: - Проведен трасологический анализ орудий из стоянок Рожок I и Носово I. Выявлены следы, вероятно связанные с креплением в рукояти или обмоткой. - В материалах Носово I обнаружены специфические заполировки, которые ранее интерпретировались как следы обработки шкур, но теперь рассматриваются как признаки монтажа орудий. 3. Технологии обработки кости, рога и бивня Экспериментальная работа: - Проведены эксперименты по контролируемому расщеплению кости с использованием каменных и костяных инструментов. Получены заготовки с характерными повреждениями, которые помогут идентифицировать техники расщепления в археологических материалах. - Изучено влияние кинематики и степени износа на формирование следов на костяных ретушерах, отмечено, что стоит также проверить гипотезу их использования как орудий для оформления зоны расщепления в археологических коллекциях. Работа с коллекциями: - Проанализированы фаунистические коллекции верхнего палеолита из Костенок 14, II слой, среднего палеолита из грота Староселье, Баракаевской пещеры и многослойной стоянки Рожок I. - Выявлены различия в использовании костяных орудий на разных стоянках. Например, в Староселье и Баракаевской преобладают ретушеры из диафизов трубчатых костей с подработкой, но техники их применения различались. - На стоянке Костенки 14, II слой обнаружены следы использования посредников и наковален при расщеплении костей, что указывает на высокий уровень технологий обработки. 4. Пиротехнологии Экспериментальная работа: - Проведены эксперименты по добыванию огня с использованием кремня и пирита/марказита и некоторых других минералов. Подчеркивается, что успех зависит не только от материалов, но и от навыков экспериментатора. - Выявлены микропризнаки, характерные для контакта кремня с пиритом (например, специфические заполировки и царапины), которые помогут идентифицировать кресальные кремни в археологических коллекциях и отличать их от кремневых отбойников и ретушеров. Работа с коллекциями: - Обнаружены единичные кресальные кремни в материалах верхнего палеолита (Костенки 1, III слой, Костенки 8, II слой, Саматоевка 1). - Результаты экспериментов подготовлены для публикации в виде методического руководства и альбома-определителя. Заключение Благодаря работам 2024—2025 гг. - Открыты древнейшие свидетельства использования красочных составов на Русской равнине (Челюскинец II, около 160 тыс. л. н.) - Разработаны критерии идентификации составных орудий и кресальных кремней трасологическим методом; - Получены новые данные о технологиях обработки кости и рога в палеолите, уточняющие наши знания о вариантах используемых технологий раскалывания кости - Подготовлены публикации в ведущих научных отечественных журналах: «Stratum plus», «Camera praehistorica», «Археологические вести» и «Нижневолжский археологический вестник». Проведенные исследования значительно углубили наше понимание технологических инноваций палеолита и подтвердили, что даже самые «простые» древние орудия требуют сложных навыков и знаний. Работы продолжаются с учетом корректировки методик и расширения базы экспериментальных эталонов. За результатами проекта можно следить в мессенджерах и социальных сетях: Телеграм-канал https://t.me/ex_ex_rsf Паблик в ВК: https://vk.com/exxperimentuss Аккаунт на ЯндексДзен: https://vk.com/exxperimentuss Ютуб канал: https://youtube.com/@exxperimentuss