Технологические новации среднего и верхнего палеолита как критерии для уточнения периодизации и индустриальной вариабельности

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-78-10205

НазваниеТехнологические новации среднего и верхнего палеолита как критерии для уточнения периодизации и индустриальной вариабельности

Руководитель Степанова Ксения Николаевна, Кандидат исторических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук , г Санкт-Петербург

Конкурс №85 - Конкурс 2023 года «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-103 - Археология

Ключевые слова технология, периодизация, средний палеолит, верхний палеолит, Восточная Европа, каменная индустрия, костяная индустрия, трасология, эксперимент

Код ГРНТИ03.41.00

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
В археологическом изучении древнейшего периода в истории человечества - палеолита - принципиально важной является технологическая сфера - вся информация, которая может быть получена о способах производства и употребления охотничьего вооружения, орудий домашне-хозяйственной сферы и неутилитарных предметов. Археологам-палеолитчикам не доступна семантика артефактов, их возможное обрядовое значение, но технология в широком смысле может непосредственно изучаться и реконструироваться при помощи собственно археологических методов (технологический и функциональный анализ, экспериментально-трасологический метод), а также с использованием данных естественно-научных дисциплин. Одной из важнейших задач археологии как науки о древнейшем прошлом человечества является периодизация, выделение в человеческой доистории и истории периодов, которые качественно отличались бы друг от друга. Основа археологической периодизации – это технология, то есть уровень технологического развития обществ, который характеризуется в первую очередь по доминирующей сфере производства, так, для каменного века связующей нитью, проходящей через все эпохи, является обработка камня, и именно по этому критерию выделяются основные периодизационные единицы, в первую очередь, внутри палеолита. Основные тренды технологического развития в палеолите за полтора столетия развития науки о древнейшем прошлом на сегодня определены, и дальнейшее развитие наших знаний видится за углубленным пониманием как базовых технологий обработки камня, кости и других поделочных материалов, так и за расширением наших знаний о спектре технологических решений, к которым прибегали люди разных периодов палеолита: о способах добывания огня, об изготовлении красящих составов и разнообразных приемах абразивной обработки материалов. Эти технологии представляются не дискретными операциями, а последовательными, связанными в древней культуре единым производственным процессом. Например, без понимания момента начала использования абразивных приемов применительно к кости, мы не можем оценить во всей полноте динамику развития технологических новаций в этой сфере производства, обычно соотносимой с верхним палеолитом, для которого обработанная кость - важный периодизационный маркер. Детальное, в том числе трасологическое изучение каменных формальных орудий, абразивных инструментов и модифицированных костей, рогов, бивня позволяет открывать скрытые сферы производства и ранее не описанные технологические решения, к которым прибегали древние люди. При условии, что такое комплексное изучение будет выполнено для стратифицированных и хорошо датированных комплексов среднего и верхнего палеолита, в распоряжении археологов появится обширный материал для сравнения технологических новаций и репертуара для сопоставляемых индустрий. В рамках представленного проекта предлагается обратиться к следующим направлениям технологического развития: 1) истоки абразивных технологий, в том числе в связи с обработкой красителей (на минеральной и органической основе), 2) технологии монтажа составных орудий, 3) технологии первичного раскалывания и вторичной обработки твердых органических материалов (кость, рог, бивень) и 4) пиротехнологии (получение огня и тепловая обработка веществ). Материалами, на которых такая работа будет проведена, выступят: комплексы среднего палеолита Восточной Европы (Хотылёво I и ряд стоянок Верхней Десны, Сухая Мечётка, Носово 1, Рожок 1, Ильская и др.) и материалы памятников разных этапов верхнего палеолита (ранняя пора и средняя пора представлены материалами Костёнковско-Борщёвских памятников, Бирючьей Балкой 2, содержащей также слои среднего палеолита, поздняя пора представлена в основном материалами Подесенья - Елисеевичи 1, Юдиново, Тимоновка и др. - и Среднего и Нижнего Дона - Самотоевка 1, Мураловка, Золотовка, планируется также привлечь материалы стоянок в балке Каменной).

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Куприянова М. Д., Иванов Я. Д. Cледы использования на костяных ретушерах стоянки Костенки 14, II слой Актуальная археология 7. Материалы международной научной конференции молодых ученых 1–4 апреля 2024 г., СПб.: ИИМК РАН, 2024. С. 53 – 54. (год публикации - 2024)
10.31600/978-5-6050962-3-8

2. Иванов Я. Д., Смолкина В. С. Следы как критерий выделения палеолитических составных орудий: экспериментальные и археологические данные Актуальная археология 7. Материалы международной научной конференции молодых ученых., Санкт-Петербург, 1–4 апреля 2024 г. C. 46-48. (год публикации - 2024)
10.31600/978-5-6050962-3-8

3. Желтова М.Н. Вопросы и ответы в изучении красок на стоянках равнинного палеолита Знаки и образы в искусстве каменного века Материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции «Знаки и образы в искусстве каменного века», посвященной 300-летию Российской академии наук Новосибирск, 21–24 октября 2024 г., Знаки и образы в искусстве каменного века: материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции, посвященной 300-летию Российской академии наук, Новосибирск, 21–24 октября 2024 г. / отв. ред. В.И. Молодин, Л.В. Зоткина; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т археологии и этнографии; Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого; Ин-т археологии; Кузбасский музей-заповедник «Томская Писаница». – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2024. С. 116-118. (год публикации - 2024)
10.17746/7803-0351-0.2024.116-118

4. Иванов Я.Д., Смолкина В.С., Степанова К.Н. Критерии определения палеолитических составных орудий: археологические и экспериментальные данные Stratum Plus. Археология и культурная антропология, Stratum Plus. Археология и культурная антропология. – 2025. – № 1. – С. 251-283. (год публикации - 2025)
10.55086/sp251251283

5. Иванов Я.Д, Очередной А.К., Куприянова М.Д., Степанова К.Н. Индустрии Рожка I и Носово I: сравнительный анализ на фоне среднего палеолита юга Русской равнины и Северного Кавказа Археологические Вести (год публикации - 2025)

6. Лада А.Р. Проблемы выявления преднамеренной фрагментации пластин в индустриях палеолита Camera Praehistorica, Camera Praehistorica (год публикации - 2025)

7. Желтова М.Н., Комагорова М.А., Анисовец Ю.Д., Житенев В.С., Ульянова Д.В., Курбанов Р.Н., Степанова К.Н., Анойкин А.А., Ремизов С.О., Очередной А.К. Древнейшие свидетельства приготовления растворов и вязкопластичных масс из красочных пигментов на Русской равнине в среднем палеолите Нижневолжский археологический вестник (год публикации - 2025)

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В 2024–2025 гг. исследования велись по четырем основным направлениям: 1. Истоки абразивных технологий, включая обработку красителей. 2. Технологии монтажа составных орудий. 3. Технологии обработки твердых органических материалов (кость, рог, бивень). 4. Пиротехнологии. Каждое направление включало экспериментальную работу и анализ археологических коллекций. Ниже представлены ключевые результаты. 1. Истоки абразивных технологий и обработка красителей Экспериментальная работа: - Исследованы технологии изготовления красочных составов из железистых конкреций (охры) с использованием различных связующих: водных суспензий, смоляных смесей, жировых компонентов (костный мозг, животный жир). - Установлено, что жировые пасты демонстрируют лучшую адгезию и устойчивость к атмосферным воздействиям по сравнению с водными растворами. Работа с коллекциями: - Проведен лабораторный анализ 169 образцов пигментов из средне- и верхнепалеолитических стоянок открытого типа с территории Русской равнины. Образцы изучены морфологически, химически и минералогически. - Обнаружены древнейшие свидетельства приготовления красочных паст на Русской равнине (около 160 тыс. л. н.), что стало сенсационным результатов. - В коллекциях Костенок 11-III и Костенок 14-III изучены абразивные инструменты как для производства красок из железистых конкреций (плитки для растирания краски), так и окрашенные плитки без следов износа, что может указывать на символическое использование. 2. Технологии монтажа составных орудий Экспериментальная работа: - Создана база из 110 эталонов орудий, закрепленных в рукоятях и обмотках. Использовались различные материалы: дерево, кость, рог, кожа, сухожилия, растительные волокна. - Результаты скорректировали некоторые устоявшиеся мнения о заполировках от рукоятей: деревянные рукояти оставляют узнаваемые следы, а вот роговые и костяные могут сформировать ограниченные и нехарактерные следы даже после многих часов работы; макроповреждения (сколы) – это не всегда признак рукояти, чаще они появлялись при вбивании орудия в рукоять, чем при работе; охра и грунт усиливают износ, но другие сопутствующие материалы почти не влияют на следы. - Среди эталонов отмечены примеры, когда следы крепления не выделяются даже после многочасовой (более трёх часов) работы эталоном в рукояти, а это говорит о том, что и в археологических материалах можно столкнуться с невозможностью выделения всех орудий, использованных в рукоятях. Работа с коллекциями: - Проведен трасологический анализ орудий из стоянок Рожок I и Носово I. Выявлены следы, вероятно связанные с креплением в рукояти или обмоткой. - В материалах Носово I обнаружены специфические заполировки, которые ранее интерпретировались как следы обработки шкур, но теперь рассматриваются как признаки монтажа орудий. 3. Технологии обработки кости, рога и бивня Экспериментальная работа: - Проведены эксперименты по контролируемому расщеплению кости с использованием каменных и костяных инструментов. Получены заготовки с характерными повреждениями, которые помогут идентифицировать техники расщепления в археологических материалах. - Изучено влияние кинематики и степени износа на формирование следов на костяных ретушерах, отмечено, что стоит также проверить гипотезу их использования как орудий для оформления зоны расщепления в археологических коллекциях. Работа с коллекциями: - Проанализированы фаунистические коллекции верхнего палеолита из Костенок 14, II слой, среднего палеолита из грота Староселье, Баракаевской пещеры и многослойной стоянки Рожок I. - Выявлены различия в использовании костяных орудий на разных стоянках. Например, в Староселье и Баракаевской преобладают ретушеры из диафизов трубчатых костей с подработкой, но техники их применения различались. - На стоянке Костенки 14, II слой обнаружены следы использования посредников и наковален при расщеплении костей, что указывает на высокий уровень технологий обработки. 4. Пиротехнологии Экспериментальная работа: - Проведены эксперименты по добыванию огня с использованием кремня и пирита/марказита и некоторых других минералов. Подчеркивается, что успех зависит не только от материалов, но и от навыков экспериментатора. - Выявлены микропризнаки, характерные для контакта кремня с пиритом (например, специфические заполировки и царапины), которые помогут идентифицировать кресальные кремни в археологических коллекциях и отличать их от кремневых отбойников и ретушеров. Работа с коллекциями: - Обнаружены единичные кресальные кремни в материалах верхнего палеолита (Костенки 1, III слой, Костенки 8, II слой, Саматоевка 1). - Результаты экспериментов подготовлены для публикации в виде методического руководства и альбома-определителя. Заключение Благодаря работам 2024—2025 гг. - Открыты древнейшие свидетельства использования красочных составов на Русской равнине (Челюскинец II, около 160 тыс. л. н.) - Разработаны критерии идентификации составных орудий и кресальных кремней трасологическим методом; - Получены новые данные о технологиях обработки кости и рога в палеолите, уточняющие наши знания о вариантах используемых технологий раскалывания кости - Подготовлены публикации в ведущих научных отечественных журналах: «Stratum plus», «Camera praehistorica», «Археологические вести» и «Нижневолжский археологический вестник». Проведенные исследования значительно углубили наше понимание технологических инноваций палеолита и подтвердили, что даже самые «простые» древние орудия требуют сложных навыков и знаний. Работы продолжаются с учетом корректировки методик и расширения базы экспериментальных эталонов. За результатами проекта можно следить в мессенджерах и социальных сетях: Телеграм-канал https://t.me/ex_ex_rsf Паблик в ВК: https://vk.com/exxperimentuss Аккаунт на ЯндексДзен: https://vk.com/exxperimentuss Ютуб канал: https://youtube.com/@exxperimentuss

Публикации