КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер проекта 24-18-00636

НазваниеРусская литературная критика как целостный феномен: многообразие исторических форм и взаимная дополнительность ценностно-методологических оснований

Руководитель Сухих Игорь Николаевич, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион Автономная некоммерческая организация высшего образования "Русская христианская гуманитарная академия им. Ф.М. Достоевского" , г Санкт-Петербург

Конкурс №92 - Конкурс 2024 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-452 - Литературоведение

Ключевые слова Литературоцентризм и социальная ангажированность; философские, религиозные, политические влияния; культурно-исторические контексты; жанровая, направленческая и мировоззренческая критика; аксиологические доминанты и методологические приоритеты; критическая история рефлексий и интерпретаций.

Код ГРНТИ17.00.00


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Русская литературная критика представляет собой уникальное явление в мировой культуре. Она в некоторых аспектах подобна европейской, но, взятая как целостный феномен, обладает существенным своеобразием. С одной стороны, это обусловлено повышенной или даже гипертрофированной ролью, которую исполняла литература в генезисе и функционировании отечественной культуры, но с другой стороны, критика сама стала важнейшим фактором, определившим такой статус словесности в России. Литературоцентризм отечественной культуры, который обусловлен особенностями рецепции христианства из Византии, а также синодальной реформой Петра I, получил различные интерпретации. С одной стороны, Пушкин и Достоевский - это «наше всё», но с другой, по мнению Розанова, который сам был литератором, критиком и философом, литература в России «заболтала жизнь». Русская литературная критика не просто сопровождала процессы художественного творчества, она его активно формировала, воспроизводя учительский пафос, характерный для русской словесности, и проецируя его на самоё эту словесность и её реципиентов. Русская литературная критика в широком её понимании не исчерпывается специально-цеховой деятельностью: в ней принимали участие сами писатели, литературоведы, политики, богословы, а также философы первого ряда, которые во многом и состоялись благодаря размышлениям над художественными текстами. Подобно тому, как «поэт в России – больше, чем поэт», литературный критик порой оказывается больше, чем просто критик. Критик зачастую не только транслировал философские идеи, но и, как правило, рефлексировал актуальную общественно-политическую повестку, выступая представителем определенной идеологии (почвенничества, западничества, народничества, социализма, либерализма и т.д.). Однако как целостный феномен русская литературная критика всё-таки пока ещё не осмыслена. Исследований много, в том числе и фундаментальных, однако мы имеем дело преимущественно с «исторической историей» русской литературной критики. Обилие фрагментов не ведёт автоматически к складыванию целостной картины. Мы предполагаем (в конечном итоге) сформулировать теоретическую историю русской литературной критики. Для достижения этой цели мы выдвигаем в качестве рабочей гипотезы требование методологической коррекции. Необходимо перейти от доминирующих в исследовательских дискурсах установок сознания к оптике самосознания, что предполагает рефлексию рефлексий на основе сопряжения противоположностей, но не в целях деконструкции, а для обретения целостности. Построение теоретической истории требует объёмности видения, которое достигается как в предметном поле (жанры, направления и т.д.), так и через расширение литературоведческих горизонтов культурологическими и аксиологическими ракурсами. Комплексное исследование по очерченной методологии будет первым в мире. Его результаты значимы для литературоведения, культурологии, философии, искусствоведения, а также для образования и научного просвещения.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2024 году
1. Разработаны концепция и структура, а также подготовлены материалы для разделов антологии/коллективной монографии в двух томах «Русская литературная критика: pro et contra»: Антология/коллективная монография решает исследовательскую задачу представления аналитической истории русской литературной критики на стыках самосознания её представителей и сознания её «объектов», с одной стороны, и её рефлексий со стороны различных исследователей, с другой. В частности, в антологии будет прослежена кристаллизация самосознания субъектов русской литературной критики в его характеристических точках; будут систематизированы оценки русской литературной критики со стороны ее «объектов» (ситуация диалога писателя и критика) и лиц, внешних для собственно литературного цеха и процесса (политиков, философов, деятелей искусства и церкви). 2) Разработаны концепция и структура, а также подготовлены материалы для написания отдельных глав четырех персональных монографий участников проекта: Монографии посвящены разработке и формулированию положений теоретической истории русской литературной критики. В частности, в монографиях будут отражены проблематика поэтики русской литературной критики; философско-культурологическая рефлексия русской литературной критики; анализ аксиологических доминант русской литературной критики; обобщающая систематизация с выходом на проект теоретической истории русской литературной критики; в изданиях будет содержаться сопоставительный анализ как «направленческой» критики (реализм, сентиментализм, романтизм, символизм, акмеизм, футуризм и т.д.), так и критики, исходящей из общемировоззренческих оснований. Специальным аспектом будет сопоставление отечественных подходов с зарубежными (преимущественно западноевропейскими). Первая задача является своего рода «эмпирией», хотя анализ и систематизация подвергаются рефлексии, рассматриваемые в их отношениях к артефактам; вторая задача соответствует уровню собственно теоретических обобщений. 2.1. Монография В.Н.Крылова с рабочим названием «Жанровая поэтика русской литературной критики» будет посвящена проблематике теоретической жанрологии критики, историко-литературным и философско-эстетическим факторам жанровых трансформаций в критике. 2.2. Монография И.В. Кондакова с рабочим названием «Философско-культурологические основания русской критики: от премодерна к пост- и метамодерну» будет посвящена малоизученной проблеме философского содержания и философского пафоса русской литературно-художественной критики, нередко переходившей в критику социальную. 2.3. Монография И.А.Есаулова с рабочим названием «Русская литературная критика как проекция аксиологических доминант и современная гуманитарная наука» будет посвящена актуальной именно для наших дней проблеме соотношения аксиологии и научности, резко обострившейся с конца 80-х годов прошлого столетия и не нашедшая своего позитивного разрешения. 2.4. Монография И.Н.Сухих с рабочим названием «Русская литературная критика как целостный феномен: теоретическая история русской литературной критики». В монографии будут рассмотрены редко обсуждаемые (или вовсе не обсуждаемые) теоретические проблемы: структура критического суждения, многоуровневая система критических жанров, место критики между литературой и наукой, писательская авторефлексия и критическая практика. 3) Проведено научное мероприятие – секция «Русская литературная критика: история и современность» в рамках XXIV Свято-Троицких ежегодных международных академических чтений в Санкт-Петербурге, 22 мая — 01 июня 2024 года, РХГА, Санкт-Петербург. Научное мероприятие имело своей целью информирование академического сообщества о ходе научного исследования, подведение промежуточных итогов и обозначение дальнейших направлений исследования. Научное мероприятие способствовало дальнейшему развитию литературоведения, углублению представлений о феномене русской литературной критики, а также выработке современного взгляда на нее. С программой XXIV Свято-Троицких чтений-2024, включающей в себя секцию нашего мероприятия, можно ознакомиться по ссылке: https://rhga.ru/ob-akademii/showFile.php?file=2615 4) Открытие демонстрационной версии информационного ресурса с рабочим названием «Литературная критика в России» по адресу http://litcritica.rhga.ru. На настоящий момент информационный ресурс содержит следующие основные разделы: История литературной критики в России (будет включать расположенные в хронологическом порядке материалы по различным направлениям критики (подразделы: символизм, акмеизм, футуризм и т.п.), а также материалы, структурированные по типу целостного социо- или культуроцентричного прочтения или философско-религиозных интерпретациях); Критика и художественная литература (будет включать текстовые свидетельства как представителей литературной критики, так и философов, богословов, деятелей искусства, включая самих литераторов, снабженные соответствующим комментарием); Критика и эстетика; Критика и социология; Литературная критика сегодня; Библиография. Информационно-исследовательский портал вместит расширенную версию результатов исследования, позволит сформировать дифференцированное представление о русской литературной критике как насыщенном феномене отечественной культуры. 5) Промежуточные научные результаты исследования, обобщения, дискуссионные вопросы и ключевые выводы отражены в публикации десяти аналитических статей по тематике проекта (запланировано было не менее восьми статей), а также в выступлениях с докладами по тематике проекта на различных научных мероприятиях (см. пункт 1.10. настоящего отчета). Начатые создаваться в рамках проекта научные продукты (антология/коллективная монография, персональные монографии, информационный ресурс) обнаружат новые современные ракурсы восприятия и изучения русской литературной критики; помогут обновить теорию и методологию изучения русской литературной критики, а также прояснить ее аксиологические основания, значение, национальное своеобразие в мировой литературно-критической практике; позволят не только познакомиться с классическими текстами и архивными источниками, но и представят современный дискурс идей. Научные продукты ориентированы как на узких специалистов, так и на широкого читателя, могут быть использованы в научных и учебных целях, носят междисциплинарный характер и предназначены для литературоведов, филологов, культурологов, искусствоведов, философов, представителей других гуманитарных наук, а также для всех читателей, интересующихся отечественной литературой и культурой. Все поставленные исследователями на второй этап реализации проекта цели и задачи выполнены. В целом уровень исполненности от общего объема двухлетних работ может быть оценен в диапазоне 30%.

 

Публикации

1. Бурая М.А., Бойко М.Ю. Литературно-критические статьи о Иосифе Бродском в венецианском тексте Л. Лосева ВЕСТНИК РУССКОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ГУМАНИТАРНОЙ АКАДЕМИИ, Том 25. Вып. 3. 2024. – С. 265-273. (год публикации - 2024)
10.25991/VRHGA.2024.4.4.021

2. Сухих И. Н. Записки из подстолья. Юрий Тынянов глазами Л. Я. Гинзбург Новый мир, 11 (1195) ноябрь, 2024 г. – С. 163-167. (год публикации - 2024)

3. Чернышов А.М. Почему Н. Берковского изгнали из РАПП? Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. (год публикации - 2025)

4. Есаулов И.А., Богатырёва Л.В. Бердяев и другие: русская религиозная философия и отечественная литература ВЕСТНИК РУССКОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ГУМАНИТАРНОЙ АКАДЕМИИ (год публикации - 2024)

5. Крылов В. Н. Жанровое своеобразие литературно-критических книг А. А. Измайлова ТЕКСТ. КНИГА. КНИГОИЗДАНИЕ, № 38. 2025. (год публикации - 2025)

6. Бурая М.А., Шишикина Е. Д. Особенности реализации концепта ne daigne в автобиографическом триптихе М. И. Цветаевой ВЕСТНИК РУССКОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ГУМАНИТАРНОЙ АКАДЕМИИ, Том 25. Вып. 2. 2024. – С. 177-185. (год публикации - 2024)
10.25991/VRHGA.2024.2.2.016

7. Есаулов И.А. Пасхальный роман «Лето Господне» в контексте русской православной культуры И.С. Шмелев. Материалы и исследования. Т. I / ред.-сост. Т.В. Марченко. М.: Дом русского зарубежья им. А. Солженицына, 2024. 558 с., С. 59-68. (год публикации - 2024)

8. Есаулов И.А. «Почва» у Ф.М. Достоевского и у писателей-«деревенщиков»: проблемное поле Вопросы культурологии, 2024. №8. Том XXI. – С. 680-689. (год публикации - 2024)
10.33920/nik-01-2408-02

9. Есаулов И.А. Три пушкинских завещания ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО ФОНДА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. ГУМАНИТАРНЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ, 2024. № 2. – С. 9-25 (год публикации - 2024)
10.22204/2587-8956-2024-117-02-9-25

10. Чернышов А.М. Сверхзадание — обнаружить присутствие “непрестанно льющейся жизни”»: советская литература 1920–30–х гг. в оценках Н. Берковского ВЕСТНИК РУССКОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ГУМАНИТАРНОЙ АКАДЕМИИ (год публикации - 2024)