Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Первый год реализации проекта был посвящен разработке общей методологии исследования идеологических течений в российской экономической науке с позиции нарративного анализа. В ходе проведенного исследования был развит подход нарративной экономики к анализу идеологии как важной составляющей части теоретических нарративов в экономической науке. В данном контексте нарратив рассматривается как протомодель, которая получает распространение в научной среде и среди широкой общественности. Распространенные концепты и модели, вследствие их широкой циркуляции в научном дискурсе, могут принимать форму лаконичных теоретических нарративов. Когда экономические протомодели «упаковываются» в форму теоретического нарратива, они лучше воспринимаются широкой аудиторией. Коллективные нарративы связаны с социальными процессами в экономике. Использование концепта коллективного нарратива логично подводит к исследованию идеологии и ее роли в экономической науке. В рамках исследования был развит подход Д. Норта к определению идеологий как ментальных моделей. В данном исследовании предложено определение идеологии как общих ментальных моделей для групп индивидов, через которые индивиды объясняют предполагаемые и реальные связи между средствами и результатами для проведения политики, направленной на преобразование общества. Ключевое значение имеют группы индивидов (это могут быть научные школы, политические организации и т.д.) и их действия по установлению и продвижению предполагаемых или реальных связей между средствами и результатами. Была выдвинута гипотеза о существовании нескольких крупных идеологических нарративов в российской экономической науке: неолиберального, социалистического, дирижистского, особого пути и экологического. В качестве критерия для типологизации идеологий использовался ценностный подход. Выявлено смысловое ядро указанных идеологий в экономической науке, что позволило определить связи теоретических нарративов с соответствующей идеологией. Далее для анализа идеологий и теоретических нарративов использовались методы машинного обучения, а также факторный анализ. Это позволило классифицировать экономические научные статьи на русском языке и подтвердить гипотезу о наличии пяти типов идеологий в российской экономической науке. Осуществлен аналитический обзор отечественной и зарубежной научной литературы, посвященной исследованию идеологии в экономической науке. Выявлено, что интерес к изучению идеологий в экономике устойчиво возрастает, но присутствие идеологии в экономической науке недооценивается. Определено, что в исследованиях идеологий в экономической науке широко представлен дуалистический подход, который может быть трансформирован во множественный. Множественный подход включает сопоставление пяти экономических идеологий: неолиберализма, социализма, дирижизма, особого пути и экологизма. С одной стороны, подобная типологизация идеологий носит не политический характер, а напрямую связана с экономической наукой и соответствующими теоретическими нарративами (протомоделями), а с другой стороны, это позволяет избежать акцента на антагонизме между идеологиями. Проведен нарративный анализ влияния идеологии на экономическую науку на основе статей по экономике зарубежных и российских исследователей как значимых представителей экономических школ. Проведенный анализ исследовательской позиции ученых в отношении роли и значимости идеологии в экономической науке позволил условно разделить исследователей на три группы в зависимости от отношения к идеологии в экономических исследованиях (отрицание, критика и признание значимости идеологии). Первая группа ученых отрицает наличие идеологии в экономической науке, либо утверждает, что экономические исследования должны быть по возможности очищены от идеологических элементов. Они стремятся объективизировать экономическую теорию, очистив ее от ценностного подхода. Вторая группа ученых-экономистов признает наличие идеологических элементов в экономической науке, но считает, что экономические исследования становятся перегруженными идеологическими и оценочными суждениями, а на экономическую науку влияют политические пристрастия экономистов и интересы определенных социальных групп. Третья группа исследователей признает, что идеология оказывает значительное влияние на теоретические предпосылки и гипотезы в экономических исследованиях. Эти ученые придерживаются позиции, что необходимо разработать «правильные» или «научно обоснованные» идеологические предпосылки для экономического анализа. Анализ показал, что экономисты не выработали общего подхода к роли идеологии в экономической науке. В ходе исследования была разработана методика, которая позволила сформировать полнотекстовую базу данных научных экономических статей в период с 1992 по 2023 гг., включающая в себя 134 124 научных публикаций из 165 отечественных журналов. Были произведены предобработка базы данных, которая включала удаление любых букв кроме кириллических, «мусорных» символов, токенизацию, лемматизацию токенов и ее структуризация в зависимости от журнала и года публикации. Анализ сформированной базы статей позволил подтвердить выдвинутую гипотезу о наличии пяти идеологических течений в современной российской экономической науке. Сформированный массив научных статей был классифицирован по идеологиям в следующих пропорциях: дирижизм - 29,86%, экологизм - 18,85%, особый путь - 16,60%, неолиберализм -14,53%, социализм - 12,16%, нераспределенными осталось 8,00% статей. Факторный анализ (метод главных компонент) массива статей в сочетании с анализом представленности биграммов и триграммов в каждой идеологической группе показал, что самыми обсуждаемыми вопросами в рассмотренных статьях на протяжении всего временного периода являлись проблемы государственного регулирования, рынка труда и развития промышленности. Совместное использование факторного анализа и машинного анализа данной базы научных текстов позволило провести анализ, с помощью которого стало возможным выявить специфику идеологической составляющей исследований, опубликованных в российских журналах.

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Второй год реализации проекта был посвящен уточнению и детализации идеологического ландшафта российской экономической науки. Для этого был продолжен анализ полнотекстовой базы из 134 124 экономических статей из 165 отечественных журналов в период с 1992 по 2023 год, проведена серия из 35 интервью с российскими экономистами, сформирована и проанализирована база стенограмм заседаний Государственной Думы России, в которых обсуждались экономические вопросы. Продолжен анализ сформированной на первом этапе исследования базы данных, содержащей полные тексты экономических статей из наиболее влиятельных научных журналов за период с 1992 по 2023 год. Компьютерный анализ статей выявил дрейф экономических идеологий: от доминирования неолиберализма в первые годы Российской власти к преобладанию дирижизма и экологизма в последний рассматриваемый период. Углубленно изучены публикации, отнесенные к идеологии дирижизма, осуществлена периодизация этапов эволюции данной экономической идеологии в России. Выявлены три теоретических нарратива дирижизма: 1) «Дирижизм и технократия», 2) «Дирижизм или вечное отставание (догоняющее развитие)» и 3) «Управляемость экономики». Подробно проанализированы нарративы идеологии особого пути. Выделены и обоснованы четыре базовые характеристики особого пути, такие как экономический суверенитет, историзм, адаптивность и прагматизм, которые не только дополняют друг друга при реализации экономической политики, но создают синергетический эффект, который будет способствовать успешному экономическому развитию России в условиях изменчивости и неопределенности. Особый путь рассматривается не как отрицание универсальных законов, а как способ адаптации институциональной структуры к национальным особенностям. Проведено 35 глубинных интервью с российскими учеными экономистами для получения более полной и конкретной информации о нарративах ученых-экономистов в отношении формирования и распространения идеологий в экономическом пространстве. По мнению ученых, современная траектория достижения экономического развития связана с идеологией дирижизма. Большинство информантов (77,1%) демонстрируют позитивный контекст в нарративах и высказывается за вмешательство государства в экономику, регулирование кризисов, бедности. В нарративах ученых (71,4%) также прослеживаются установки идеологии экологизма, которые проявляются в оправдании ограничения экономического роста для защиты окружающей среды. В контексте идеологии неолиберализма российские экономисты высоко оценивают важность экономической свободы для экономического развития (91,4%), в то же время большая часть информантов (71,4%) отмечает, что свобода может быть ограничена со стороны государства. Идеи социализма, связанные с борьбой с экономическим неравенством, поддерживают 40,0 % ученых, в то же время меры, направленные на достижение справедливости и сокращения дифференциации доходов нашли отклик у 62,8%. Траекторию будущего экономического развития и роста российские ученые видят в поиске собственного пути развития с учетом исторических и институциональных особенностей и адаптации к современным вызовам. Сформирована база данных стенограмм заседаний Государственной Думы РФ в период с 1994 по 2024 гг. в формате текстовых документов, структурированных по дате публикации. Данные были получены при помощи парсинга с официального сайта базы данных «Стенограммы заседаний Государственной Думы» (http://transcript.duma.gov.ru/), который находится в открытом доступе. Для идентификации теоретических нарративов на основе указанной базы данных разработана методика, опирающаяся на концепты нарративной экономики, в основе которой лежит формализация теоретических нарративов и использование метрики косинусного сходства для каждой отдельной группы признаков нарративности и «семантического ядра» теоретического нарратива, с которым сравниваются данные. Выявлена представленность всех экономических идеологий в стенограммах заседаний Государственной Думы (количество эмбеддингов экономических «частей» стенограмм): неолиберализм - 7603 (18,41 %); социализм - 14 153 (34,26 %); дирижизм - 4281 (10,36 %); особый путь - 10 900  (26,39 %); экологизм -3455 (8,36 %); не определена - 915 (2,22%). Далее создана база идеологических нарративов об экономической политике, регулировании и экономических реформах, которая включает теоретические нарративы, соотнесенные с пятью идеальными типами идеологий. Определено, что нарративы выступающих в Государственной Думе зачастую смешивают различные экономические идеологии, делая акцент на ценностях особого пути: суверенитет, историзм, адаптивность и прагматизм. Эти ценности соответствуют особенностям экономических и политических институтов в России, комплементарных идеологиям особого пути и дирижизма. Показано, что значимую связь с проводимой экономической политикой демонстрируют нарративы депутатов по трем институтам регулирования: импортозамещению, системе государственных закупок и денежно-кредитной политике. Сопоставление нарративов из трех источников: экономических статей, интервью с учеными и обсуждений в Государственной думе, позволяет говорить о комплементарном понимании экономических идеологий. Сущностные характеристики экономических идеологий сохраняются вне зависимости от источника происхождения нарративов.