Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Немногие читатели знают, что редакторская и журналистская деятельность Достоевского составляет до сорока процентов его творческого наследия. Он был редактором и автором журналов «Время» и «Эпоха» (1861-1865), еженедельника «Гражданин» (1873–1874), в 1876-1877, 1880, 1881 гг. издавал «Дневник Писателя». Вне поля зрения читателей и исследователей остались многие сочинения писателя. Изучены авторские тексты Достоевского в «Гражданине», но мало внимания уделено редакторской работе писателя. Проект «"Гражданин" Достоевского: концепция, полемика, атрибуция, исследование (1872–1874)», в котором участвуют ученые из Петрозаводска и Коломны, направлен на решение проблем исследования. В течение первого года работы исполнители проекта сосредоточились на решении ключевых проблем изучения «Гражданина», таких как системный анализ содержания издания в 1872 году, влияние идей Достоевского на формирование концепции еженедельника, значение концепта гражданин в реализации направления и программы издания, раскрытие проблематики и тематики «Гражданина» 1873–1874 гг., уточнение атрибуций анонимных и псевдонимных статей. Результаты этих исследований были апробированы участниками проекта на конференциях в Смоленске, Даровом, Санкт-Петербурге и представлены в пяти публикациях, изданных в высокорейтинговых журналах «Неизвестный Достоевский» и «Проблемы исторической поэтики». Захарова О. В. Гражданин Достоевский: идея, концепция, концепт // Неизвестный Достоевский. 2024. Т. 11. No 3. С. 118–132. URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1729266351.pdf Захарова О. В. Кто памятник воздвиг поэту? Пушкинский конкурс в обзорах «Гражданина» (1872–1874) // Неизвестный Достоевский. 2024. Т. 11. No 4. С. 274–297. URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1733566356.pdf Викторович В. А. Происхождение «Гражданина»: авторы, концепции, жанры // Проблемы исторической поэтики. 2024. Т. 22. No 4. С. 117–157. URL: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1732441170.pdf Бучнева Д. Д. Художественная критика в «Гражданине» Достоевского 1873 г. // Неизвестный Достоевский. 2024. Т. 22. No 3. С. 153–175. URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1729078553.pdf Июдин Д. А. Почему Достоевский назвал Пушкина «главным Славянофилом России»? // Неизвестный Достоевский. 2024. Т. 11. No 4. С. 74–89. URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1733604012.pdf Научный коллектив выполнил значительный объем работ по контрольной корректуре 26 номеров «Гражданина» за 1873 г. (110 п. л.), размещенных на сайте https://philolog.ru/ в разделе «Журнал Ф. М. Достоевского "Гражданин» (Режим доступа - https://philolog.petrsu.ru/fmdost/grajdanin.html.). Созданы именные, предметные и географические указатели. Проведен тезаурусный анализ статей издания за первую половину 1873 г. В течение всего срока выполнения проекта были организованы регулярные рабочие совещания по редакционной подготовке 10 тома Полного собрания сочинений Достоевского (Канонические тексты), где была утверждена структура издания, корпус текстов (проведена их контрольная проверка атрибуций), комментарии. Для молодых исполнителей проекта проводились научные семинары по написанию статей. Результатом стала их публикация в высокорейтинговых изданиях. Одно из направлений исследовательской деятельности молодых ученых – изучение пушкинской темы в «Гражданине». Помимо медийных новостей в издании были опубликованы статьи, в которых критики «Гражданина» в оценке текущих событий искусства и литературы исходили из того, что художественные открытия Пушкина были мерой таланта и творчества современных авторов. Комплексный анализ «Гражданина» направлен на всестороннее раскрытие программы издания, переоценку его репутации в русской журналистике 1870-х гг. Еженедельник формировал обновленную разновидность консервативной̆ журналистики, получившую дальнейшее развитие в творчестве Ф. М. Достоевского. Концептуальный и контентный анализ еженедельника в первый год его печати (1872) показал, что оппоненты считали, что лицо «Гражданина» определял исключительно В. П. Мещерский, но вопреки устоявшемуся мнению в формировании концепции издания принимали участие других авторов. Концепция еженедельника формировалась на стыке идейно-стилевых традиций, воспринятых от славянофилов и почвенников (М. И. Коялович, Н. Н. Страхов, А. Н. Майков, И. Ю. Некрасов), и от государственно-консервативной журналистики (Б. М. Маркевич, П. К. Щебальский, К. П. Победоносцев). Замысел Мещерского был в создании такого издания, которое будет площадкой для свободной полемики, диалога с властью, земством, дворянством, церковью, молодежью. Среди журналистских и публицистических жанров редакция отдавала предпочтение жанру «письма» к самому себе от имени крестьянина, педагога, земца, военного. На страницах «Гражданина» встречались письма: исторические, политические, литературные, театральные, провинциальные, дорожные, письма редактору. Гражданин был не только патриотом и защитником отечества. В тезаурусе Достоевского возникло тождество понятий «гражданин» и «христианин». Название стало ключом к направлению и программе еженедельника. Достоевский разделял миссию издания В. Мещерского: идея быть гражданином стояла у истоков его творчества. Она была разъяснением идеологической позиции писателя во время показаний по делу петрашевцев, в его политических стихотворениях 1854–1856 гг., в журнализме 1860–1865, 1873–1874 гг., в «Дневнике Писателя» 1876–1881 гг. Концепция гражданина основана на признании писателем единства творчества и журнализма. Для Достоевского было характерно не сословное, а христианское понимание гражданства, понимание гражданина как христианина, что выражалось в идеях русской государственности. В понятии «сограждане» писатели и поэты выражали соборный идеал народа. Это особый тип общности: не народ, а граждане, не граждане, а сограждане. Идеал и идеи выражены в единении всех сословий России: мещане (городские обыватели), крестьяне, купцы, дворяне, духовенство. Они определяли содержание еженедельника «Гражданин», обновленную разновидность консервативной журналистики, получившую дальнейшее развитие в публицистическом творчестве Ф. М. Достоевского. Исследования в целом показали масштабность реализации научных задач коллектива.

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В 2025 году были подготовлены и опубликованы 6 аналитических статей, 5 из которых индексируются в WoS и Scopus (журналы, входящие в первый квартиль (Q1) — «Неизвестный Достоевский» и «Проблемы исторической поэтики»). Всего подготовлено 9 публикаций, 8 из которых опубликовано. Ключевая проблема исследования – проблема атрибуции, основная сложность исследования обусловлена тем, что значительная часть материалов «Гражданина» публиковалась под псевдонимами или без подписи. В первую очередь должна быть выявлена авторская принадлежность анонимных и псевдонимных статей. Для решения этой проблемы применён комплекс методов: документальная атрибуция (анализ архивных данных, переписки редакторов и авторов); контентный анализ (сопоставление тематических и стилистических особенностей текстов); стилевая атрибуция (выявление индивидуальных языковых приёмов авторов); тезаурусный анализ (изучение лексического состава и семантических полей статей); сопоставительный анализ (сравнение анонимных текстов с подтверждёнными работами авторов). Формирование позиции издания стало результатом синтеза взглядов ключевых сотрудников: В. П. Мещерского, который оказал определяющее влияние на отдел международной политики, использовал более 20 вариантов разнообразных псевдонимов в 1872–1874 гг.; С. А. Николаевского, который разрабатывал консервативно-славянофильской повестки; Ф. И. Тютчева, который поэтически формулировал философские идеи «Гражданина»; К. П. Победоносцева, который разрабатывал юридические и государственно-правовые статьи; Н. Н. Страхова, писавшего литературно-критические обзоры, статьи об политике и искусству; Ф. М. Достоевского, который формировал общее направление издания, редактировал и часто переписывал статьи. В результате редакторской деятельности Достоевского подтверждено его редактирование статьи «Франция» («Гражданин», 1873, № 21), проанализирован его цикл «Иностранные события» — ключевое произведение, интерпретирующее европейские кризисы через призму славянофильства, выявлена роль писателя как связующего звена между внешнеполитическим и литературным блоками издания. В результате анализа всех номеров «Гражданина» с 1 января 1872 по 31 декабря 1874 гг. выявлено участие в «Гражданине» Н. С. Лескова и А. А. Фета, проведена атрибуция анонимных статей, текстологический анализ творческой истории романа «Подросток». Пересмотрены прежние предположения об авторстве ряда стихотворений. Например, тексты, приписываемые Е. И. Зариной, фактически принадлежат Е. К. Зыбиной (Остен-Сакен). Систематизированы псевдонимы В. П. Мещерского (составлен список из более 30 вариантов за 1872–1874 гг.). Установлена взаимосвязь между романом Достоевского «Подросток» и публикациями «Гражданина», уточнены этапы творческой истории произведения через призму журнальной полемики. В 2025 году проведен анализ структуры и рубрикации издания. Рассмотрена эволюция рубрик. В 1872 году произошло формирование базовых разделов: «Хроника», «Москва», «Фельетон», «Стихотворения», «Критика и библиография» и др. Для первого года характерны нестабильность и вариативность названий. В период редакторства Достоевского произошла стабилизация структуры: «Петербургское обозрение», «Ералаш. Известия из всего мира», «Последняя страничка», «Еженедельная хроника». Ключевую роль играют рубрики: «Политическое обозрение», «Областное обозрение», «Московские заметки» и «Дневник Писателя» (1873), который выступает одновременно названием и рубрикой и формирует уникальный хронотоп — синтез публицистики, исповедальности и художественной прозы. В исследовании анализируется взаимодействие трех хронотопических уровней: исторического, медийного и художественного. Календарная хронология становится организующим принципом содержания «Дневника Писателя», формирует сюжет, диктует содержание, жанр и стиль очередной главы. В «Гражданине» выделены хронотоп номера, хронотоп недели, жанровый хронотоп, календарное время, конкретно-исторический хронотоп. Хронотоп «Дневника Писателя» принципиально отличается от гражданинского и гражданского содержания издания. В 2025 году дан анализ пушкинской темы как ключевого элемента славянофильской идеологии. В 1873 году «Гражданин» предпринял попытку пересмотра состава славянофилов, эволюции славянофильства. Ключевыми концептами в полемике о славянофильстве (статьи Т. Филиппова, М. Погодина, Н. Страхова, В. Мещерского и др.) были западничество и славянофильство, Россия и Европа, Москва и Петербург. Еще один аспект изучения еженедельника в 2025 году – отражение судебной реформы и юридической проблематики. Публикации «Гражданина» с критикой либеральных подходов к судебной реформе вызвали в печати полемику о юридической экспертизе и «чести» судебных деятелей, полемику о судебной гласности. Изучение юридических дискуссий дано в контексте реформ 1860–1870-х гг. В поэтическом репертуаре выявлено участие известных поэтов: Ф. И. Тютчев, А. Н. Майков, Я. П. Полонский, А. Н. Апухтин, А. К. Толстой. «Гражданин» открывал новые имена: В. И. Немирович-Данченко, Е. К. Зыбина. Поэзия в издании решала различные задачи: художественную, эстетическую, идейную, философскую. Проведен анализ взаимодействия поэзии и публицистики. Научный коллектив выполнил значительный объем работ по контрольной корректуре номеров «Гражданина» за вторую половину 1873 г. (№№ 26-52, объем 110 п. л.), размещенных на сайте https://philolog.ru/ в разделе «"Гражданин" Достоевского: концепция, полемика, атрибуция, исследование (1872-1874)» (Режим доступа - https://philolog.petrsu.ru/fmdost/GrazhDost/index.html). Созданы именные, предметные и географические указатели. Проведен тезаурусный анализ статей издания за вторую половину 1873 г.