Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Исследование 2024 года разделялось на два основных этапа. На первом этапе исследования состоялся анализ теоретических подходов и академической историографии о Гражданской войне в России (1917-1922 гг.), в том числе, - в аспекте истории памяти о том же периоде, дополненный исследованием больших данных социальной сети «ВКонтакте» в сегменте тематических исторических сообществ. В результате были выявлены и соотнесены друг с другом ключевые репрезентации и семантические категории восприятия Гражданской войны, характерные для научного исторического дискурса и повседневной исторической памяти о Гражданской войне. Авторы пришли к выводу о том, что символы и образы, ассоциируемые в современном российском обществе с Гражданской войной (1917–1922 гг.) и служащие маркерами, идентифицирующими стороны «красных» и «белых», коренятся в опыте советского прошлого. Если в принятой в обществе трактовке Гражданской войны за несколько десятилетий произошел значительный сдвиг от большевистской героики в сторону понимания ее как национальной трагедии, то связанный с репрезентацией и идентификацией «красных» и «белых» символический репертуар и образный ряд существенных изменений не претерпели. Последнее отчетливо заметно в дискурсах тематических виртуальных сообществ «ВКонтакте»: дискурс о прошлом «красных» детализирован, наполнен множеством фрагментов, взятых по отдельности, клишированных и слабо увязанных между собой. Репрезентации сторонников «белых» более целостны и глубоки, но вместе с тем и более трагичны, придерживаются мотива рассуждений «Россия, которую мы потеряли». Параллельно в ходе исследования были разработаны и проведены интервью о Гражданской войне в 3 фокус-группах в общем количестве 30 респондентов. Наибольшую погруженность в пространство памяти о Гражданской войне показала группа студентов-гуманитариев, в то время как группа студентов негуманитарных направлений продемонстрировали низкую информированность. Информированность респондентов «старшей» группы (1954–1979 г.р.) с высшим неисторическим образованием можно охарактеризовать, как умеренную. На втором этапе исследования была предпринята попытка выявления объективных характеристик восприятия и когнитивной обработки информации о Гражданской войне с помощью нейрооборудования. В процессе подготовки нейроэксперимента была собрана и размечена по предполагаемым зонам внимания коллекция стимульных исторических материалов: фрагментов художественных фильмов о Гражданской войне и изображений - плакатов изучаемой эпохи (ссылка в файле с дополнительной информацией). Были определены критерии, сформированы гипотеза, экспериментальный протокол и дизайн исследования объективной оценки особенностей восприятия и когнитивной обработки информации о Гражданской войне с использованием айтрекинга и нейротехнологий. Далее было проведено исследование восприятия визуального материала (графической информации, текстов), когнитивной обработки, когнитивной нагрузки, а также эмоциональной реакции на различные виды информации с использованием айтрекинг-оборудования (технология окулографии) и нейроинструментария (ЭЭГ, ФПГ, КГР), что позволило получить новые данные о репрезентации, эмоциональной реакции, ее насыщенности и тональности в отношении образов Гражданской войны. Сформированные по результатам исследования с применением нейротехнологий наборы данных систематизированы в единый датасет, на основе которого сформирована и структурирована база данных исследования «База данных исследования восприятия изображений периода гражданской войны в России (1917-1922 гг.) полученных с использованием технологии айтрекинг». Интерпретация полученных данных проводилась на основе синтеза подходов, в котором методологически традиционные качественные подходы историографии и истории памяти были соединены с принципами визуальной семиотики и нейронаучными методами исследования восприятия исторических образов с тем, чтобы выявить эвристический потенциал совместного использования изначально удаленных друг от друга инструментов познания. Авторами было отмечено, что именно процесс интерпретации создает образ исторического прошлого и обеспечивает его непрерывную трансформацию в дальнейшем, но выявление его знаковой формы позволяет исследователю «декодировать» базовую семиотическую структуру, действенную в определенный момент времени. Анализ знаково-символической формы позволяет охарактеризовать, как именно выстраивается восприятие прошлого в настоящем. С помощью технологии айтрекинга мы можем объективизировать процесс зрительного восприятия и изучить особенности внимания участников исследования к различным элементам и областям изображений. Более того, измеряемые окуломоторные (или глазодвигательные) характеристики – фиксации и саккады – позволили сделать выводы об особенностях (продолжительности, интенсивности) когнитивной обработки зрительной информации, содержащейся в материалах исследования – плакатах периода Гражданской войны. Исследование также показало, что, хотя продолжительность фиксаций и время, которое участники, имеющие разные исторические симпатии, уделили изображениям, не различались, симпатизирующие Красной Армии респонденты были более внимательны к текстовым включениям на плакате, выпущенном Белым движением и оформленным в дореволюционном стиле, чем к иным элементам обоих плакатов. В свою очередь, внимание участников, симпатизирующих Белому движению, было распределено между плакатами равномерно. В связи с этим был сделан вывод, что связь внимания к исследуемым материалам прошлого с историческими симпатиями респондентов требует дальнейшего изучения, в том числе, с детальным учетом фактора возраста участников, графического стиля исторических текстов и установок в отношении изучаемого исторического периода. Необходимо также в дальнейшем уточнить и расширить анализ стимульных материалов, применяемых в нейроэксперименте, поскольку большинство людей, не имеющих специального исторического образования, руководствуется в восприятии прошлого в большей степени контекстуальными знаниями и художественными репрезентациями, пришедшими из системы образования и социокультурных контекстов.

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Исследование 2025 г. включало в себя два этапа. На первом этапе была проведена корректировка междисциплинарной модели исследования, заключавшаяся в доработке сценария сфокусированных интервью, внесении изменений в принцип отбора и интервьюирование респондентов, обновлении комплекта стимульного материала. На основе анализа данных 2024 года переработан дизайн исследования: введена двухэтапная процедура отбора респондентов, включающая предварительное анкетирование для выявления уровня осведомлённости и симпатий; разработана новая структура интервью, интегрирующая показ визуальных стимулов (9 парных и одиночных агитационных плакатов времён Гражданской войны); респонденты сегментированы по двум независимым критериям: профессионально-образовательный профиль (историки / неисторики) и возрастная группа (младше / старше 30 лет), что позволило провести сравнительный анализ влияния профессиональной подготовки и поколенческого опыта на восприятие исторических образов. Результаты подтвердили и углубили выводы 2024 года, выявив ключевую закономерность – феномен «живой памяти» – непосредственной ассоциативной связи с событиями войны, которая не всегда коррелирует с профессиональными знаниями. На втором этапе была проведена апробация обновленной модели, он включал непосредственно проведение нейроисследования, с учетом новых вводных – дополнительной фокус-группы, возрастного фактора респондентов, новых стимульных материалов, анализ и интерпретацию полученных данных. Эксперимент с участием 24 респондентов (с учетом возрастного и профессионального критериев, в том числе с учетом фокус-групп историков) позволил зафиксировать паттерны зрительного внимания (фиксации – периоды, когда взгляд остается относительно в неподвижном положении в пределах одной области изображени, саккады – быстрые скачкообразные перемещения взгляда от одной точки фиксации к другой) к различным элементам исторических плакатов. На основании результатов нейроисследования подтверждена гипотеза о фрагментарности и аморфности образа Белого движения в массовом сознании по сравнению с целостным и узнаваемым образом «красных», особенно у респондентов старше 30 лет. Выявлен и операционализирован независимый феномен «живой памяти» – эмоционально-смыслового отклика на исторические образы, который слабо коррелирует с объемом профессиональных знаний, но четко фиксируется через параметры глазодвигательной активности. Установлено, что профессиональная подготовка историков обеспечивает более рациональное, сбалансированное и аналитическое восприятие обоих визуальных нарратива («красных» и «белых»), в то время как неисторики демонстрируют более выраженные эмоциональные и эстетические реакции. Получен методологический вывод о необходимости тщательного семиотического и психофизиологического предтестирования стимулов для минимизации искажающего влияния разницы в силе их эмоционального воздействия и визуальной сложности. Результаты проведенного исследования в целом подтвердили гипотезу о советской основе коллективно разделяемых в современном российском обществе представлений о Гражданской войне (1917–1922 гг.). В то же время результаты опроса, глубинных интервью и нейроисследования показали более сложную, избирательную, фрагментарную и эклектичную по своему характеру, структуру представлений о Гражданской войне. В них отчетливо видно воздействие всех основных исторических нарративов, как советского, так и белоэмигрантского и современного российского. Таким образом, в результате реализации проекта была получена функциональная и продуктивная междисциплинарная модель исследования исторической памяти о Гражданской войне в России (1917–1922 гг.), основанная на интеграции принципиально разных способов изучения общественного самосознания и верификации полученных выводов: методах социально-гуманитарного знания и нейронаук. Полученные в ходе реализации проекта научные результаты были представлены в четырех докладах на всероссийских и международных научных конференциях, а также в четырех научные статьи в ведущих рецензируемых российских научных изданиях. В отчётном периоде было завершено формирование единой информационной базы исследования. Зарегистрированная как РИД в 2024 г. база данных в текущем году была дополнена новыми массивами экспериментальных данных (результатами айтрекинга, интервью и анкетирования 2025 года), обеспечена их совместимость и структурирование, что позволило создать целостный датасет для комплексного анализа.