Аннотация результатов, полученных в 2024 году
В качестве теоретико-методологических оснований изучения коллективного действия в области номинирования городских объектов как ценных выступили теория поля стратегического действия Н. Флигстина и Д. Макадама, теория производства ценностей М. ван де Порта, Б. Мейера, С. Джонса и др., теория миров оправдания Л. Болтански и Л. Тевено. Анализ российских публикаций в федеральных СМИ о случаях взаимодействия вокруг наделения ценностью объектов деревянного зодчества в городах России показал, что города, находящиеся в пятерке крупнейших по населению, упомянуты в большей части заметок, что связано со спецификой отбора медиа. В оставшихся заметках преобладают города русского севера (Вологодская и Архангельская область), а также представлены 5 крупных городов. Для качественного этапа исследования были отобраны три города: Нижний Новгород (миллионник); Вологда (крупный город); Тотьма (малый город). Все отобранные города характеризует разнообразие вовлеченных полей стратегического действия, наличие сети активистов-градозащитников, действующих отделений фестиваля «Том Сойер Фест», успешных и неуспешных случаев сохранения образцов деревянного зодчества. В каждом городе изучены по 3 кейса (не)сохранения деревянной архитектуры. К ключевым акторам, вовлекающимся в процессы принятия решений о развитии городских территорий и, в частности, о сохранении деревянной архитектуры, относятся: собственники помещений, инвесторы, федеральные, региональные и муниципальные власти, региональные комитеты по архитектуре, строительству, охране памятников истории и культуры и пр., градозащитники, общественные инициативы (ТСФ, «Фасадник», Фонд «Внимание» и пр.), частно-государственные партнерства (АНО), эксперты Минкульта РФ, Общественные советы при органах власти, Попечительские советы. Разработаны гайды полуструктурированных интервью с акторами, принимавшими участие во взаимодействии вокруг наделения ценностью объектов деревянного зодчества в выбранных кейсах, а также гайды экспертных интервью для: активиста, эксперта, жильца, чиновника, мецената, реставратора. Гайды имели общие структурные рубрики, выделенные в соответствии с теоретико-методологическими основаниями исследования (теорией полей Флигстина и Макадама) и посвященные ценностным интенциям информантов, роли информантов в своем поле (инициативной группы, профессионального/экспертного сообщества, аппарата чиновников и пр.), взаимоотношениям данного поля с иными полями стратегического действия, в том числе государственными. Осуществлена полевая экспедиция с целью проведения полуструктурированных интервью с экспертами в выбранных городах, а также с основными игроками, принимавшими участие во взаимодействиях вокруг наделения ценностью объектов деревянного зодчества в выбранных кейсах в Нижнем Новгороде, Вологде и дополнительном городе – Тотьме. Получены транскрибированные записи полуструктурированных интервью с экспертами и интервью с основными игроками. Методическая часть научного проекта включила разработку дерева кодов в соответствии с теорией Флигстина и Макадама. Дерево кодов включало осевые блоки «Смыслы – ценности – выгоды», «Поле сохранения домов в городском масштабе», «Поле сохранения домов – сообщество», «Внешние поля, взаимодействие между полями и ресурсы», которые были уточнены для каждого типа информантов: активистов, экспертов, жильцов, чиновников, меценатов, реставраторов. В частности, дерево кодов для реставраторов в блоке «Смыслы, ценности, выгоды» включало подрубрики об особенностях реставрационной работы, тогда как аналогичный блок дерева кодов для жильцов содержал подрубрики о личной истории проживания в деревянном доме и ценности этого дома. Получены материалы анализа дискурса игроков, участвующих в процессах наделения ценностью объектов деревянного зодчества, в традиционных СМИ и социальных медиа (при их наличии) в отобранных кейсах в Нижнем Новгороде, Вологде, Тотьме. С опорой на теорию миров оправдания Болтански и Тевено осуществлен качественный тематический анализ дискурса, который показал многоголосицу и ситуативность апелляций к ценностям миров оправдания представителей различных полей стратегического действия в ситуациях (не)сохранения образцов деревянного зодчества в городах России. Анализ социальных, культурных, политических, институциональных структур и контекстов, в которых разворачивается взаимодействие основных стейкхолдеров, вовлеченных в процессы наделения ценностью объектов деревянного зодчества, с опорой на теорию поля Флигстина и Макадама, показал, что все изученные кейсы в Нижнем Новгороде, Вологде и Тотьме укоренены в городских и региональных политических процессах. В Нижнем Новгороде отмечено сопряжение поля активистов и поля региональной власти при сохранении деревянного зодчества. Кооптация активистов в поле власти привела к фрагментации поля градозащитников с выделением правого фланга. В Вологде представлено высокоресурсное поле бизнесменов-меценатов, выраженно сопряженное с полями городской и региональной власти, тогда как в Тотьме отмечена тесная связь полей государственного музея, общественных объединений, а также районных властей.

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Осуществлено открытое и осевое кодирование массива полуструктурированных интервью с экспертами, а также основными игроками, принимавшими участие во взаимодействии вокруг номинирования объектов деревянного зодчества в Нижнем Новгороде, Вологде, Тотьме и выбранных в них кейсах как (не) ценных, с использованием дерева кодов. Изученные кейсы были скомпонованы в три группы в соответствии с критериями итогового (не)сохранения образцов деревянного зодчества, (не)осуществления в них ремонтных/реставрационных работ и их (не)приспособления под современные нужды. Первая группа охватывает кейсы, где произошла частичная/полная утрата объектов. Вторая группа объединяет случаи сохранения строений с их дальнейшей эксплуатацией, однако без требуемого ремонта/реставрации. В третью группу собраны случаи, связанные с сохранением, реставрацией, дальнейшим поддержанием и эксплуатацией деревянной архитектуры. Был проведен анализ внутренних характеристик ПСД, вовлеченных в процессы вокруг наделения ценностью объектов деревянного зодчества в Нижнем Новгороде, Вологде и Тотьме. В соответствии с теорией полей Н. Флигстина и Д. Макадама, была проведена оценка таких характеристик ПСД, как тип поля, динамические аспекты и организационная структура поля, типология действующих игроков. Анализ внутренних характеристик ПСД показал, что для кейсов, где произошла утрата деревянной архитектуры, характерны: малая сопряженность инициативной группы и градозащитного движения; фрагментация интересов в одном из значимых полей с выделением мятежников и симбиционистов; выход из стратегического взаимодействия или же невозможность привлечь высокоресурсного игрока (как правило, из поля государственной власти или бизнеса). Особенностями кейсов сохранения объектов без реставрации являются: наличие в полях общественных движений экспертов-профессионалов, выполняющих роль медиаторов; объединение усилий разнообразных и разрозненных полей в ситуативное поле, деятельность которого, впрочем, осложняется изменениями в сопряженных государственных полях на уровне руководства городом и регионом. Кейсы сохранения объектов с их реставрацией и приспособлением под новые нужды имеют следующие характеристики: лидирующие позиции инкумбентов из полей бизнеса и реставраторов, в т.ч. в условиях нестабильности и дефицита поддержки поля власти; переход игроков поля активизма в поле власти, что оборачивается для них моральными и структурными издержками; согласование действий игроков полей активизма, администрации и представителей бизнеса. Все успешные случаи сохранения деревянной архитектуры имеют потенциал напряжения лидирующих полей с иными вовлеченными ПСД, в т.ч местными жителями, представителями бизнеса и пр. Проведен анализ репертуара действий групп интересов (полей стратегического действия), участвующих в процессах взаимодействия по поводу номинирования объектов деревянного зодчества как (не) ценных в Нижнем Новгороде, Вологде и Тотьме (в динамической перспективе), включающий оценку ценностных характеристик, которыми игроки наделяли изученные образцы деревянного зодчества, разработки стратегий, в т.ч. манифестирования вовлеченными ПСД целей и выборов типов действий для их достижения. Анализ репертуара действий ПСД в случаях утраты объектов показал расхождение целей вовлеченных полей по линии культурные (экзистенциальные) vs. инструментальные (прагматические) цели; отсутствие инновационных и приоритет рутинных действий в ситуационных полях. Для кейсов сохранения образцов деревянного зодчества без дальнейших улучшений характерны ведущая роль государственной (музейной) институции и артикуляция преимущественно экзистенциальных (культурных) целей; мобилизация ресурсов множества полей; дробление задач на модули. Инновационность действий и фрагментация интересов внутри ПСД в таких кейсах не являются показательными и варьируются от случая к случаю. Репертуар действий ПСД в кейсах сохранения объектов с реставрацией и приспособлением обладает такими особенностями, как постепенный переход лидирующих полей от сугубо прагматических целей к культурным или изначальное позиционирование сохранения деревянной архитектуры как культурного наследия. Во всех случаях немаловажно артикулирование индивидуальных целей, имеющих эмоциональную природу. Проведен анализ структурных особенностей взаимоотношений групп интересов (полей стратегического действия) друг с другом, включавший оценку видов отношений полей друг с другом, факторов связей между полями, видов вознаграждений, получаемых одними ПСД от других, видов взаимодействий между полями. Анализ особенностей взаимоотношений ПСД в случаях утраты деревянных объектов показал автономность, отсутствие готовности или невозможность выстраивания альянсов активистских полей с иными значимыми ПСД; иерархически организованные взаимоотношения государственных полей с другими разноположенными ПСД. Кейсы сохранения деревянной архитектуры без реставрации демонстрируют включенность и медиирующую роль ПСД государственных структур, либо профессионализированных экспертов. Для случаев сохранения объектов с дальнейшей реставрацией и приспособлением характерны: автономия поля бизнеса от ПСД власти; реципрокность взаимоотношений полей бизнеса и профессионалов (реставраторов); симбиотические отношения активистов и власти (частно-государственное партнерство); реципрокность взаимодействий полей активистов, администраций, общественных объединений и бизнеса. Проведен анализ конфигураций полей стратегического действия по наделению ценностью объектов деревянного зодчества (их сопряженности и взаимной укорененности), которые ведут к сохранению, реставрации, дальнейшему поддержанию и эксплуатации деревянной застройки,в т.ч. рассмотрены типы сопряженности и укоренения вовлеченных ПСД. Для кейсов утраты образцов деревянной архитектуры характерны конфигурации полей, предполагающие слабую межполевую кооперацию в целом; самоустранение или недостаточное влияние полей государственных структур; фрагментация интересов в ПСД; неготовность бизнеса к взаимодействию с полями, занятыми сохранением городского наследия. Перспективным проектам реставрации деревянной архитектуры может препятствовать подключение высокоресурсных государственных игроков на уровне городской и региональной власти, что ведет к реконфигурации коалиций полей. Характеристиками конфигураций полей, ведущих к сохранению деревянных объектов с реставрацией и приспособлением, являются: относительная автономность полей бизнеса от полей власти при плотном и взаимовыгодном сопряжении с полем профессиональной реставрации; иерархизированное укоренение поля активизма в поле власти; комплементарная сопряженность множества полей, среди которых могут быть ПСД активистов, власти, НКО и бизнеса.