Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Основными результатами исследования за отчетный период являются: 1. Осуществлен теоретический анализ новейших зарубежных и отечественных публикаций, посвященных взаимовлиянию спорта, политики, формированию национальной идентичности и патриотизма посредством инструментов политики памяти. 2. Выделены расширительный и ограничительный подходы к анализу концепта «коммеморация». На основе применения метода критического дискурс-анализа рассмотрены основные формы коммеморативных практик, представленные в академическом дискурсе. Дана классификация форм коммеморативных практик, репрезентующих советско-российские спортивные достижения и персоналий в рамках современной политики памяти. 3. Раскрыто содержание понятий «политика впечатлений», «политическая постреальность», «дискурс постпамяти», «дискурс постправды». Отмечается, что в рамках учения о постпамяти получило теоретическую разработку такое исследовательское направление как trauma studies (исследования травмы), где под травмой понимается психологический и физический ущерб, нанесенный гражданам разных государств. 4. Рассмотрены дискурсивно-нарративные формы и коммеморативные практики, связанные с репрезентацией советско-российских спортивных достижений, выявленные в ходе реализации проекта. 4.1. Проанализирован дискурс впечатлений как дискурсивно-нарративная форма репрезентации спорта в рамках дискурсивной революции политики памяти, произошедшей в современной Европе, в ходе которой осуществлен радикальный пересмотр способов номинации политических символов и ценностей, включая ценностный арсенал советского спорта. На основании применения метода дискурс-анализа рассмотрены особенности сценарного плана и способов его воплощения в ходе проведения церемонии открытия Олимпиады 2024 в Париже, которая является примером имплементации дискурса политики впечатлений в коммуникативно-семиотическом пространстве крупного спортивного мероприятия. 4.2. Проведено исследование политических практик остракизма, применяемых странами Запада в отношении советско-российского спорта, раскрыто содержание санкционных и дискриминационных форм и методов борьбы иностранных государств против усиления позиций российского спорта на мировой арене. Сделан вывод, что продвигаемая коллективным Западом стратегия международной изоляции России особенно негативно сказалась на области развития отечественного спорта. Спорт превратился в объект политического противоборства, а российский спорт – в объект политического остракизма или области практического применения «культуры отмены» (канселлинга). 4.3. Описан период из истории Советского государства, когда Международный Олимпийский Комитет (МОК) не признавал РСФСР и СССР в качестве государства-участника Олимпийских игр. В этой связи советское государство было вынуждено создавать собственные спортивные форматы, альтернативные МОК, в числе которых называются Спартакиады. Спартакиады были призваны демонстрировать высокий уровень спортивной культуры в советском обществе, преимущества социалистического строя в организации крупных спортивных состязаний. 4.4. Раскрыт процесс формирования новых альтернативных форматов Олимпийским играм и другим международным спортивным соревнованиям, способных составить им достойную конкуренцию и существенно их превзойти по гарантии достижения справедливого допуска к их участию. К новейшим моделям всемирных спортивных состязаний были отнесены Игры Будущего и Игры БРИКС. 5. Организовано и проведено качественное социологическое исследование на основе метода полуформализованного интервью с целью изучения особенностей восприятия и переконструирования официального дискурса политики памяти о советско-российском спорте и спортивных достижениях в массовом историческом сознании. 6. В ходе проведения качественного социологического исследования выявлен существенный «поколенческий разрыв» в представлениях о роли и социальной значимости спорта в СССР между условно названным «советским поколением» (рожденные примерно до 1980 года) и более молодыми возрастами – «постсоветским поколением». Если для первых советский спорт – это прежде всего ностальгические воспоминания о его массовости и доступности для простых людей, а также как о почти единственной форме организованного коллективного досуга, то вторые видят в советском спорте главным образом расчетливую государственную политику, нацеленную на воспитание крепких, дисциплинированных людей, способных к физическому труду и военной службе, а также на демонстрацию посредством спорта преимуществ социалистического строя. 7. Поставленные в рамках научного проекта № 24-28-01095 по теме «Советско-российский спорт как структурный компонент современной политики памяти» задачи и формы их апробирования на 2024 год выполнены полностью. В 2024 году по итогам исследования подготовлены 2 статьи в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий RSCI. Подготовлена и принята на рецензирование 1 рукопись статьи в журнал, индексируемый в Scopus. Промежуточные результаты реализованы в 3 публикациях в сборниках трудов, вышедших в свет по итогам всероссийских и международной конференций. Достоверность полученных результатов прошла апробацию на 10 всероссийских и международных конференциях. По итогам исследования проведен теоретический семинар в Институте философии и права Уральского отделения РАН, в ходе которого участники проекта представили результаты своих исследований (декабрь 2024 года).

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Основные научные результаты за второй год реализации проекта: 1. Определен и проанализирован инструментарий коммеморации советско-российского спорта, который способствует формированию и укреплению ценностных ориентиров граждан и культурно-исторического суверенитета России. Выявлены основные мнемонические акторы, конструирующие современную политику памяти в России в сфере спорта, а также проанализирована их деятельность. На основе разработанной классификации коммеморативных практик в области спорта показано, что мемориализация спорта в России является составной частью официальной политики памяти. Кроме того, в рамках исследования были зафиксированы эпизоды «низовой» или «спонтанной» коммеморации, осуществляемой неинституциональными мнемоническими акторами. Особое внимание было уделено рассмотрению советско-российского спорта как инструмента формирования национальной идентичности. Были обозначены символические аспекты коммеморации советско-российского спорта, связанные в первую очередь с документальным и художественным кино, музейными и коммеморативными практиками изобразительного и монументального плана. Однако символическая сторона политики памяти в области спорта все еще остается на периферии современного академического и научного дискурса. 2. Определены и проанализированы дискурсивно-нарративные формы и коммеморативные практики, связанные с репрезентацией советско-российских спортивных достижений. 2.1. На основе исторических источников и свидетельств исследовано идеологически конфликтное сосуществование принципов «любительства» и «профессионализма» в советском спорте. Показано, что большевистская идея создать некий новый пролетарский спорт исключительно на основе любительства оказалась очередной социальной утопией. 2.2. Проанализированы основные спортивные мероприятия и события, случившиеся в годы Великой Отечественной войны в тыловом городе Свердловске. Показано, что занятия спортом в этот период закономерно приняли военно-прикладной характер. При этом Свердловск в условиях войны сохранил за собой статус ведущего спортивного центра страны, а проводимые в нем состязания общенационального масштаба имели положительный пропагандистский эффект. 3. Представлена авторская классификация глобальных режимов политики памяти, в которой выделяются следующие три модели: 1) западноцентричная; 2) полицентричная; 3) гибридная. Для современной западноцентричной модели режима политики памяти характерными чертами являются: представления о превосходстве западной цивилизации и культуры по сравнению с другими общественными образованиями; проведение политики дискриминации в отношении неугодных институтов и персоналий, продвижение концепции единого международного порядка, основанного на правилах, установленных Западом. Одним из проявлений данной модели выступает жесткая санкционная политика Запада в отношении России, в том числе – в сфере спорта. Полицентричная модель режимов политики памяти характеризуется уважением к суверенитету государства к его традиционным ценностям, строится на принципах сотрудничества, свободы, равенства, борьбы с любыми проявлениями дискриминации. Данная модель лежит в основе таких межгосударственных объедений как ШОС и БРИКС, под эгидой которых проводятся ежегодные международные соревнования. Для гибридной модели режима политики памяти характерным признаком выступает двойственность и противоречивость официальной идеологии, реализуемая в области спорта. 4. Полученные в процессе настоящего исследования научные результаты могут быть представлены в качестве составных компонентов ряда учебных программ и методических пособий для студентов высших учебных заведений физической культуры и спорта России по проблематике изучения истории советско-российского спорта как важного структурного компонента современной политики памяти. Настоящее исследование может быть положено в основу стратегических программ федерального и регионального уровней, направленных на укрепление у граждан России патриотических настроений, на понимание основ российской идентичности посредством знакомства с победами и достижениями советского и российского спорта как компонентов современной политики памяти. 5. Поставленные в рамках научного проекта № 24-28-01095 по теме «Советско-российский спорт как структурный компонент современной политики памяти» задачи и формы их апробирования на 2025 год выполнены полностью. В 2025 году по итогам исследования подготовлены 4 статьи, из них 1 статья в журнале, индексируемом в Web of Science Core Collection, Scopus (второй квартиль), RSCI и 3 статьи в рецензируемых научных журналах, включенных в RSCI. Промежуточные результаты реализованы в 2 публикациях в сборниках трудов, вышедших в свет по итогам всероссийской и международной конференций. Достоверность полученных результатов прошла апробацию на 10 всероссийских и международных конференциях. По итогам исследования проведен теоретический семинар в Институте философии и права Уральского отделения РАН, в ходе которого участники проекта представили результаты своих исследований (24 ноября 2025 года). Более подробно см.: https://www.ifp.uran.ru/news/news_1061.html