Аннотация результатов, полученных в 2024 году
По итогам первого года реализации проекта научным коллективом выполнены следующие работы: - проведен анализ отечественной и зарубежной научной литературы по вопросам юридической ответственности в сфере искусственного интеллекта и робототехники; - исследованы категории «юридическая ответственность», «искусственный интеллект», «робот», «робототехника» в контексте юридической ответственности; - проанализированы базовые характеристики искусственного интеллекта через призму его правосубъектности; - проанализированы частноправовые и публично-правовые механизмы юридической ответственности в сфере искусственного интеллекта. - проанализирована опубликованная судебная практика по противоправным деяниям, связанным с технологиями искусственного интеллекта и робототехники; - проведена оценка экспертных мнений в рамках реализации опроса на тему «Искусственный интеллект и юридическая ответственность» (ссылка на опрос: https://forms.yandex.ru/u/6699331d5d2a062ec560f3ce/); - организован круглый стол «Юридическая ответственность в условиях внедрения технологий искусственного интеллекта» (https://t.me/law_tyumen_forum/136 https://siberiaforum.utmn.ru/about-conference/program/); - записан научный подкаста #61 Journal of Digital Technologies and Law на тему «Разработка концептуальной модели юридической ответственности в сфере ИИ и робототехники» (https://t.me/JournalDTL/1969); - проведена апробация результатов исследования на всероссийский и международных научно-практических мероприятиях: Международный молодежный юридический форум «Law Afterknown: право за гранью обыденного» (г. Тюмень, 15.05.2024), Международный форум «Право будущего», конференция «Цифровое право – право будущего» (г. Москва, 18.06.2024), Международная научно-практическая конференция «Цифровые технологии и право» (г. Казань, 20.09.2024), Международный научно-практический форум «VI Сибирские правовые чтения. Право в эпоху искусственного интеллекта: современные вызовы и перспективные задачи» (г. Тюмень, 18.10.2024.). Информация о ходе реализации гранта размещается на сайте Института государства и права Тюменского государственного университета: https://www.utmn.ru/igip/nauka/granty/rnf-2024-2025/ Результаты исследования представлены в подготовленных к опубликованию и опубликованных статьях в рецензируемых изданиях: Вестник Томского государственного университета (опубликована), Государство и право (опубликована), Вестник РУДН. Юридические науки (принята к опубликованию), Kutafin Law Review (принята к опубликованию), BRICS Law Journal (принята к опубликованию). Подготовлена коллективная монография «Юридическая ответственность в сфере искусственного интеллекта и робототехники: доктринальные и нормативные проблемы». Научные результаты также сформулированы в предварительных выводах, ожидающих уточнения и дальнейшего развития в течение 2-го года реализации проекта: - отсутствие единых определений и подходов к регулированию в этой области создает значительные сложности для разработки правовых норм, способных адекватно отвечать на вызовы, связанные с внедрением робототехнических систем и искусственного интеллекта в различные сферы жизни; - различие между роботами и искусственным интеллектом является ключевым аспектом, который необходимо учитывать при создании правовой базы; - необходим дифференцированный подход к установлению юридической ответственности, учитывающего степень автономности и характер взаимодействия роботов с человеком; - необходимо выработать четкие правила регулирования и закрепить допустимые и недопустимые действия разработчиков и всех субъектов, принимающих участие в создании конкретного механизма, на каждом из циклов «жизни» искусственного интеллекта; - юридической науке и практике предстоит решить множество юридических коллизий и нюансов, касающихся как правосубъектности систем искусственного интеллекта, так и возможной их деликтоспособности; - модель взаимодействия «человек-ИИ» в контексте наделения последнего правосубъектностью и полноценным правовым статусом будет так или иначе носить квазисубъектный характер; - форма объективации искусственного интеллекта обеспечивает разграничение его со смежными технологическими объектами, интеграцию в различные технологические и социальные контексты, определяя способ его существования и взаимодействия с окружающей средой, что необходимо для разработки норм, направленных на определения статуса ИИ в правовой действительности; - синтез эффективного публично-правового регулирования и модернизированных частно-правовых механизмов ответственности формирует фундаментальную правовую основу для функционирования ИИ-технологий, способствуя устойчивому развитию инновационных технологий при одновременной минимизации рисков их деструктивного воздействия на социально-экономические отношения. Публикации: 1) Зенин С. С. Искусственный интеллект как фактор трансформации правовой действительности: вопросы ответственности / С. С. Зенин, Л. В. Иванова // Вестник Томского государственного университета. – 2024. – № 502. – С. 183-187. – DOI 10.17223/15617793/502/19. 2) Зенин С.С., Япрынцев И.М., Иванова Л.В. Категория «юридическая ответственность» в контексте ее применения к системам искусственного интеллекта // Государство и право. 2024. № 11. С. 163–173. 3) Иванова Л.В., Аржиловский Д.Е., Калашников Н.А. Понятие и содержание робототехники в контексте юридической ответственности (принята к опубликованию в журнале Вестник РУДН. Юридические науки в 2025 г.). 4) Kalashnikov N., Khmelevskoi I., Yapryntsev I. AI through the prism of its legal personality: basic characteristics (принята к опубликованию в журнале Kutafin Law Review в 2025 г.). 5) Khmelevskoi I., Kalashnikov N. Responsibility in the field of artificial intelligence systems usage: features of private and public law regulation (принята к публикации в журнале BRICS Law Journal в 2025 г.).

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
По итогам второго года реализации проекта научным коллективом выполнены следующие работы: - реализован анализ нормативно-правового регулирования и правоприменительной практики в части принципов юридической ответственности в сфере ИИ и робототехники; - проведено исследование доктринальных источников (зарубежных и отечественных) в части принципов юридической ответственности в сфере ИИ и робототехники; - сформирована эволюционная модель развития принципов юридической ответственности в условиях использования систем искусственного интеллекта и робототехники; - проведен анализ концептуальных основ и особенностей юридической ответственности в частноправовой сфере в связи с технологизацией общественных отношений; - выявлена специфика юридической ответственности в уголовно-правовой сфере в силу влияния искусственного интеллекта; - исследованы особенности юридической ответственности в сфере персональных данных под воздействием систем искусственного интеллекта на данную сферу; - организован круглый стол «Концептуальная модель юридической ответственности в сфере робототехники» (https://www.utmn.ru/igip/nauka/nauchnye-meropriyatiya/konferentsii-forumy/yuridicheskaya-nauka-i-obrazovanie-v-epokhu-ii/kontseptualnaya-model-yuridicheskoy-otvetstvennosti-v-sfere-ii-i-robototekhniki/). Результаты исследования представлены в подготовленных к опубликованию и опубликованных статьях в рецензируемых изданиях: Вестник Томского государственного университета (принята к опубликованию), BRICS Law Journal (принята к опубликованию). Подготовлена коллективная монография «Концептуализация юридической ответственности в сфере использования искусственного интеллекта и робототехники: доктринальные и нормативные решения». Научные результаты представлены в следующих выводах, отражающих результат работы коллектива за второй год реализации научного проекта: - впервые было представлено научное обоснование трансформации принципов юридической ответственности под воздействием внедрения искусственного интеллекта и робототехники, что предполагает выделение принципов, которые не подвергаются трансформационным изменениям; предложения в части содержательного изменения некоторых принципов юридической ответственности; введение новых принципов, на которых целесообразно основывать юридическую ответственность в сфере использования искусственного интеллекта и робототехники, что обеспечило развитие методологической рамки эволюционного развития института юридической ответственности; - обоснованы специфические характеристики юридической ответственности в частноправовой сфере, которые связаны с использованием искусственного интеллекта и робототехники, которые основываются на осмыслении онтологического статуса систем искусственного интеллекта – через призму источника повышенной опасности, товара особо рода – а также в контексте процессуальной добросовестности, что позволило обозначить возможные направления в развитии частноправовой ответственности путем расширения сферы применения безвиновной ответственности в сочетании с уточнением критериев «бенефициарного владения» технологией; - предложены доктринальные и нормативные направления развития института юридической ответственности в уголовно-правовой сфере, которые предопределены внедрением технологий искусственного интеллекта. На примере соучастия были сформированы доктринальные и регулятивные предложения с точки зрения дальнейшей эволюции данного института под воздействием искусственного интеллекта; - проанализированы особенности развития института юридической ответственности в контексте защиты и охраны персональных данных, а также предложены варианты нормативного развития с учетом имеющихся наработок стран БРИКС, в том числе в контексте унификации регулятивных и технологических подходов в данной сфере; - концептуально обоснована модель юридической ответственности в сфере искусственного интеллекта и робототехники, которая отражает: 1) различия в онтологическом статусе искусственного интеллекта и робототехники; 2) технологические и формально-юридические требования к таким технологиям, позволяющие обоснованно говорить об их правосубъектности; 3) новые доктринальные и формально-юридические характеристики юридической ответственности; 4) особенности публично-правовой и частноправовой ответственности в силу имплементации искусственного интеллекта и робототехники; 5) пределы распространения юридической ответственности в сфере использования систем искусственного интеллекта и робототехники в силу существующих технологических и социо-культурных ограничений.