Аннотация результатов, полученных в 2024 году
1) Было опрошено 254 многодетных семей из Москвы и Московской области. План на 2024 год был перевыполнен; 2) Анализ эффективности нормативно-правовых документов России в сфере повышения рождаемости показал, что современный этап демографической политики начался в 2007 году с утверждения Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Данный документ стал основополагающим в реализации мер, направленных на стимулирование рождаемости. Одной из наиболее результативных мер, реализуемых в рамках Концепции, является введение материнского (семейного) капитала с 1 января 2007 года; 3) Был проведен сравнительный анализ семейно-демографической политики в странах с довольно высокими значениями суммарного коэффициента рождаемости (выше среднерегионального значения): Израиле, Франции, Швеции, Великобритании, Японии, Объединенных Арабских Эмиратах, Республике Беларусь и Бразилии. Выделены схожие меры и определены наиболее эффективные практики. Проведенный анализ зарубежного опыта семейно-демографической политики показывает, что страны применяют схожие меры, направленные на поддержку семей с детьми. Наиболее эффективными практиками являются комплексный подход, гибкость и индивидуализация мер поддержки, сочетание мер по стимулированию рождаемости и социальной помощи, развитие системы дошкольного образования, предоставление гибких графиков работы для родителей, вовлечение отцов в уход за детьми. Данные подходы могут быть учтены при разработке эффективной семейно-демографической политики в Российской Федерации. Анализ регионального опыта демографической политики в России показал, что наряду с федеральными мерами демографической политики, практически во всех субъектах Российской Федерации реализуются те или иные дополнительные меры, направленные на улучшение демографической ситуации. С учетом задачи выявления именно специфики политики, проводимой в субъектах Российской Федерации анализировались, прежде всего, те меры, которые имеют такую специфику, и не анализировались некоторые существенные меры, которые реализуются во всех регионах и различаются только размером выплат, связанных с региональным прожиточным минимумом (например, ежемесячные выплаты на первого и второго ребенка до 3 лет, ежемесячное пособие семьям с детьми от 3 до 7 лет, ежемесячное пособие на детей от 8 до 17 лет). 4) Была разработана классификация регионов России по уровню рождаемости: регионы со средним уровнем рождаемости (СКР = 2,1–2,9), регионы с низким уровнем рождаемости (СКР = 1,5–2,1), регионы с очень низким уровнем рождаемости (СКР = 1,3–1,5), регионы с крайне низким уровнем рождаемости (СКР <1,3). Исследование показало, что среди регионов России одни из наиболее высоких значений СКР встречаются в субъектах с существенной региональной поддержкой молодых и многодетных семей. Например, Ямало-Ненецкий автономный округ (СКР = 1,92), Сахалинская область (СКР = 1,73), Тюменская область (СКР = 1,73). 5) Была разработана методология оценки результативности демографической политики в России на региональном и федеральном уровне на основе статистических индикаторов и показателей. Для оценки влияния регионального материнского (семейного) капитала на показатели рождаемости было принято решение использовать суммарный коэффициент рождаемости по той (тем) очередности рождения, при которой он предоставляется, акцентируя внимание на изменение его величины в те временные периоды, в которые этот капитал начинали предоставлять в том или ином регионе. Для оценки влияния выплаты единовременного пособия при рождении детей разной очередности до определенного возраста на показатели рождаемости анализировалась динамика возрастных коэффициентов рождаемости, акцентируя внимание на те временные периоды, когда вводилось данное пособие; 6) Для оценки результативности демографической политики в 85-ти субъектах России на основе применения разработанной методологии были проанализированы такие региональные программы повышения рождаемости как региональный материнский (семейный) капитал, ежемесячная выплата на третьего или последующего ребенка до достижения возраста 3 лет, единовременное пособие при рождении детей до определенного возраста, единовременная выплата при рождении пятого и последующих детей, единовременная выплата при рождении второго ребенка до определенного возраста, ежемесячная выплата до достижения первым ребенком 1,5 лет при рождении его до определенного возраста, единовременная выплата с учетом возраста при рождении первого ребенка и интервала между рождениями первого и второго ребенка, единовременная выплата в зависимости от возраста матери при рождении ребенка по очередности рождения в сельской местности и поселках городского типа. Проведенное исследование показало, что есть серьезные основания связывать значительное повышение суммарного коэффициента рождаемости по третьим и последующим рождениям в ряде регионов России с началом предоставления регионального материнского (семейного) капитала. 7) Были обработаны предварительные результаты социологического опроса. Среди 254 опрошенных 89,3% составили матери и 10,7% отцы многодетных семей. Средний возраст респондентов составил 41,4 года. Большинство респондентов (59,8%) имеют троих детей, почти четверть респондентов (24,9%) четверых, 10% - пятерых, 3,2% шестерых, 1,6% семерых детей, и только одна семья (0.4%) имеет девятерых детей. Среди респондентов не оказалось ни одного, у кого было бы восемь детей. Анализ желаемого и ожидаемого числа детей в семье показал, что семьи реально оценивают свои возможности при планировании своей семьи. Так, на вопрос «Сколько детей, включая имеющихся, Вы хотели бы иметь, если бы у Вас были все необходимые для этого условия?» 29,5% респондентов выбрали вариант 5 детей. Однако лишь 8,2% респондентов действительно собираются иметь такую семью. Реальные планы большинства семей склоняются к трехдетной семье. Так, только 17,1% респондентов, уже имеющих в семье троих детей на этом хотели бы завершить свои репродуктивные планы. При этом 42,8% респондентов, несмотря на желание иметь больше детей, собираются иметь только троих. По мнению респондентов важнее оказывать семьям с несколькими детьми более существенную прямую материальную помощь со стороны государства, а не создавать им наиболее благоприятные условия для самообеспечения (60,3% против 39,7%). Средняя оценка уровня жизни многодетный семей Москвы и Московской области составила 53,9 из 100 баллов. При этом 64 респондента (26%) согласились принять участие в планируемом лонгитюдном исследовании научного коллектива.

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В отчетном периоде в рамках проекта было проведено комплексное социологическое исследование, направленное на глубокий анализ репродуктивных установок, факторов их формирования и барьеров реализации среди многодетных семей столичного региона. В ходе работы был проведен опрос 392 многодетных семей Москвы и Московской области, что позволило получить репрезентативные данные и сформулировать следующие ключевые научные результаты: 1. Доминирование ценностно-ориентированной многодетности. Установлено, что для большинства опрошенных семей (около 70%) рождение и воспитание трех и более детей является осознанной и высокозначимой жизненной целью. Это свидетельствует о преобладании в выборке сознательно многодетных семей, где установка на многодетность формируется до или в начале брака. Значимым фактором выступают культурные и религиозные ценности (72% респондентов – верующие, преимущественно православные), однако решения о деторождении носят характер совместного выбора супругов, а не внешнего давления. 2. Система барьеров, ограничивающих реализацию репродуктивных планов. Выявлена и ранжирована совокупность факторов, заставляющих даже высокомотивированные семьи корректировать планы по рождению следующих детей: Экономические барьеры являются ключевыми: 88% респондентов указали на материальные трудности как на основной сдерживающий фактор. Более половины отметили высокую кредитную нагрузку, а две трети – финансовую нестабильность. Жилищные условия – второй по значимости блок проблем: 81% семей считают нехватку или неудовлетворительное качество жилья серьезным препятствием для расширения семьи. Инфраструктурные и социально-психологические ограничения: Около 64% респондентов отмечают проблемы с доступностью услуг по уходу за детьми (ясли/сад, присмотр), что затрудняет совмещение работы и родительства. Почти половина семей выражает опасения ущемить интересы уже рожденных детей, стремясь обеспечить им высокое качество жизни и образования. 3. Разработка типологии многодетных семей. На основе анализа мотивации и стратегий адаптации построена типология, включающая: Ценностно-ориентированный тип (наиболее распространенный): семьи с устойчивой установкой на многодетность, активно ищущие ресурсы. Прагматичный (адаптивно-планирующий) тип: семьи, тщательно взвешивающие решения с учетом жилья, доходов и мер поддержки. Ситуационный тип: семьи, ставшие многодетными в силу незапланированных обстоятельств, испытывающие наибольшие адаптационные трудности. Выделены также сводные семьи и отмечена необходимость учета уязвимых (маргинальных) типов в политике. 4. Оценка эффективности мер демографической политики. Установлено, что меры поддержки играют вспомогательную, но не решающую роль для ценностно-мотивированных семей. Материнский капитал остается наиболее узнаваемой мерой, однако его влияние на решение о рождении детей отметили около 41% респондентов. Налоговые льготы оцениваются как малоощутимые. Наибольший потенциал с точки зрения влияния на репродуктивные планы респонденты видят в жилищных мерах (субсидии, льготная ипотека), а также в развитии гибкой занятости и доступной инфраструктуры ухода и образования. 5. Выявление региональной и социальной специфики. Анализ показал, что в Москве острее стоит проблема дороговизны жилья и услуг, а в области – транспортной доступности и удаленности инфраструктуры. Семьи с высоким уровнем образования и доходов чаще ограничивают планы из-за соображений качества жизни и развития каждого ребенка («человеческий капитал»), тогда как для менее обеспеченных семей первичны материальные ограничения. Теоретическая и практическая значимость работы: Результаты исследования вносят вклад в понимание механизмов формирования репродуктивного поведения в современном мегаполисе, дополняя теорию рационального выбора анализом ценностных и социально-психологических факторов. Полученные данные и разработанная типология позволяют перейти от унифицированных мер демографической политики к дифференцированному и адресному подходу, учитывающему разнообразие мотиваций, ресурсов и барьеров многодетных семей. Практические рекомендации сфокусированы на необходимости комплексных решений, сочетающих финансовую поддержку, жилищные программы, развитие инфраструктуры и гибких форм занятости, а также на снижении административных барьеров. Результаты исследования готовы к использованию органами власти для повышения эффективности семейной и демографической политики на федеральном и региональном уровнях.