Военные «мифы основания» в структуре национальной идентичности (на примере роли образов военного прошлого в современном российском обществе)

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 24-28-01495

НазваниеВоенные «мифы основания» в структуре национальной идентичности (на примере роли образов военного прошлого в современном российском обществе)

Руководитель Бубнов Александр Юрьевич, Кандидат философских наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Государственный академический университет гуманитарных наук" , г Москва

Конкурс №89 - Конкурс 2023 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-254 - Политические институты и процессы

Ключевые слова Память о войнах, миф основания, историческая политика, национальная идентичность, национально-ориентированный нарратив, культурная память, военная история, военные коммеморации, постгероическое общество.

Код ГРНТИ00.08.00

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Проект направлен на исследование военных «мифов основания» как структурного элемента российской идентичности, посредством концептуализации данного феномена в контексте культурных трансформаций современного общества. Актуальность исследования связана с тем фактом, что память о войнах является центральным феноменом, обусловившим повышенный интерес к проблематике коллективной памяти, а военные «мифы основания» выполняют важную функцию усиления солидарности той или иной этнической или национально-государственной общности. В России к военным «мифам основания» могут быть отнесены в первую очередь ключевые военные события эпохи становления Московского царства (Невская битва, Куликовская битва, Стояние на Угре, Молоди), частично тотальные войны XX века и предположительно современные военные конфликты. Однако со второй половины XX века развитые страны, включая Россию, переходят к так называемому «постгероическому» состоянию, в котором резко снижается мобилизующая роль национальных интересов. Кроме того в изучении нуждается весь комплекс факторов, влияющих на трансформацию военных «мифов основания» в современной России: конфликт региональных версий памяти между собой, этническое содержание военных образов прошлого против гражданского, расширение репертуара военных коммемораций за счет реактуализации военных событий прошлого в режиме «мифов основания», существование мифа в условиях научной критики и сетевой гиперкритики. Таким образом, фундаментальной задачей проекта является анализ функционирования основанного на военных «мифах основания» национально-ориентированного исторического нарратива, способного создавать и поддерживать национальную идентичность в условиях культурных трансформаций современного российского общества. Новизна исследования определяется, во-первых, тем, что оно подразумевает концептуализацию понятия «военные «мифы основания», рассредоточенного по множеству предметных областей («memory studies», теории национализма, военная история и историческая социология), и его комплексное исследование как опорного элемента национальной идентичности. Во-вторых, обращением к широкому кругу источников, включая военные коммеморации, «привилегированные нарративы», медиадискурсы и образы войн в массовом сознании.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
По результатам реализации проекта за 2024 год 4 статьи опубликовано и принято к публикации в ведущих рецензируемых изданиях входящий в базы RSCI, Scopus и другие зарубежные базы данных, 1 тезисы опубликованы в сборнике индексируемом в РИНЦ. Члены исследовательского коллектива приняли участие в 6 научных конференциях, где выступили с докладами по тематике гранта. В рамках данного этапа упор был сделан на методологию и теоретическую проработку ключевых понятий исследования. В центре находится понятие «миф основания», как категория исторической политики, концептуализация которого осуществлена с опорой на отечественные и зарубежные исследования. Понятие изначально имело более узкий смысл, описывая мифы определенного типа, акцентированные на моменте возникновения групп и политических систем. Его контекст в российской политологии был существенно расширен, и стал описывать систему учредительных мифов, относящихся уже к событиям современной истории, таким как радикальные политические трансформации и мировые войны XX века. Под мифом основания в исследовании понимается коллективная память о наиболее важных исторических событиях, формирующих символические и институциональные черты нации и государства в последующий временной период. Миф основания служит основанием этнической солидарности, национальной идентичности и лояльности политическому порядку. Поскольку в рамках одной национальной истории, разных по типу мифов основания бывает много, их взаимное влияние имеет смысл интерпретировать как конституирующий миф (термин Дж. Армстронга). Чем глубже исторический опыт народа, тем больше накопленный им символический капитал событий и героев национальной истории. Большинство концепций допускает конфликт мифов основания, как конкуренцию разных линий преемственности, каждая из которых маркирует выбор того или иного типа национальной идентичности. В конечном итоге, выбор мифа основания определяет логику конституирующего мифа, как это можно наблюдать на советском примере, где разворот к событиям и героям дореволюционной России так и нес смог изменить базовый сюжет о возникновении государства в 1917 году. В этом смысле политическая функция мифов основания предполагает дихотомию мифов власти и оппозиции, или обосновывающих и контрапрезентного типов (по Я. Ассману). В современных исследованиях преобладает инструменталистский подход, рассматривающий историческую память как политическую конструкцию, создаваемую в интересах элит. Этносимволисты, не отрицая целенаправленных действий по созданию консолидирующих национальных нарративов, указывают на автономный характер символических систем, способных конкретизировать и формировать интересы. Мифы основания прошлых эпох влияют на более современные конструкции национальной памяти, при этом постоянно происходит рекомбинация сюжетов и их оценок, одни события теряют значение и уходят в «слепую зону» коллективной памяти, другие обретают высокий статус. Память о войнах играет центральную роль в формировании мифов основания, а военные наррративы явно содержаться в большинстве анализируемых типологий. Зарождение конституирующего мифа российского государства в московский период может быть отнесено к противостоянию «Великой степи» (Куликовская битва, Стояние на Угре, битва при Молодях). Военные события последующих периодов российской истории, московского, имперского, советского и современного, связываются в конституирующий миф, ориентированный на мобилизацию русского национального самосознания для борьбы с внешним врагом. На современном этапе, при сохранении центральной роли памяти о Великой Отечественной войне и остаточного влияния советского мифа, реализуется сценарий, включающий все основные периоды российской истории. После 2014 года государство проводит курс на популяризацию основополагающих событий военного прошлого и образов национальных героев. В ходе пробного эмпирического исследования, основанного на изучении интереса активных интернет-пользователей, была оценена степень популярности военных образов прошлого в российском обществе. Изучение запросов в системе Яндекс Вордстат показало отсутствие единого пантеона и существенную специфику в обращении к общенациональным героям, особенно заметную в регионах Северного Кавказа, Дальнего Востока и Сибири. Наиболее популярные военные герои соответствует выделенной структуре национального конституирующего мифа. Однако существует очевидная неравномерность в популярности героев разных периодов, с существенным преобладанием советской эпохи. При этом была предположена связь популярности образов военного прошлого с проблемой постгероического общества. Анализ основных концепций и факторов показывает, что тенденция постгероизации ведет к размыванию национальной идентичности современных обществ, и обостряет вопрос о стратегиях работы с коллективной памятью в новых условиях. Еще одной важной темой исследования является анализ работы современных государств с базовыми сюжетам военного прошлого, в контексте современных войн, в частности конфликта в Нагорном Карабахе войны и специальной военной операции. Методом кросс-темпорального сравнения были определены изменения ключевых нарративов политики памяти в Армении после Первой и Второй карабахских войн. Установлены изменения всех структурных элементах нарративов: от внедрения или изменения интерпретации особо важных событий до смены их основных идей. Показано, что на Украине доминируют дискурсы секьюритизации, причиной применения которых являются неразрешенные структурные конфликты между советским и националистическим мифами основания, которые препятствовали украинским элитам эффективно использовать исторические аргументы во внутриполитической коммуникации. В силу позднего характера постсоветского нацбилдинга государствам требуется быстро достраивать отсутствующие элементы национальной идентичности, часто на основе поздних событий, которые подвержены прямой инструментализации со стороны политических акторов.

Публикации

1. Бубнов А.Ю., Савельева М.А. Герои военной истории России: о ком напоминают, и кого вспоминают? Специфика отражения памяти о военных героях России в государственной политике и запросах интернет-пользователей. Наука. Общество. Оборона, Т. 12, №4(41). С. 00-00. (год публикации - 2024)
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2024-4-00-00.

2. Бубнов А.Ю. Военные «мифы основания» в контексте исторической политики Россия в полицентричном мировом порядке: вызовы и новые парадигмы развития: Материалы Х Всероссийского конгресса РАПН с международным участием, Россия в полицентричном мировом порядке: вызовы и новые парадигмы развития: Материалы Х Всероссийского конгресса РАПН с международным участием. Москва, МГИМО МИД России, Финуниверситет, 5–7 декабря 2024 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голут- виной, М.М. Мчедловой, Л.Н. Тимофеевой. — М.: Аспект Пресс. — 752 с. (год публикации - 2024)

3. Спиваков Н.А. Эффект «карабахизации»: влияние армяно-азербайджанского вооруженного конфликта на историческую политику Армении Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки, 2025 (год публикации - 2025)

4. Беклямишев В.О. Функциональная роль исторических аналогий в российском и украинском президентских дискурсах о Специальной военной операции Вестник РУДН серия Политология, Т.26. № 4. С. 644-657. (год публикации - 2024)
10.22363/2313-1438-2024-26-4-644-657

5. Бубнов А.Ю. Миф основания как категория исторической политики Электронный научно-образовательный журнал «История» , Т. 16, № 1 (147). (год публикации - 2025)
10.18254/s207987840034048-1

6. Бубнов А.Ю., Берлиц А.Ю. Мемориальные конфликты вокруг военного мифа основания российского государства: анализ отражения в цифровой среде Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология, №2, тематический номер «Политика памяти и память в политике» (год публикации - 2026)

7. Беклямишев В.О. «Не деукраинизация, а восстановление исторической справедливости». Дискуссия об исторических топонимах на Донбассе и в Приазовье на первом этапе Специальной военной операции (2022-2024 гг.) Электронный научно-образовательный журнал «История» (год публикации - 2026)

8. Бубнов А.Ю. Военные мифы основания средневековой Руси в современной политической повестке Материалы Всероссийской ежегодной конференции РАПН с международным участием. Москва, Государственный университет управления, 28-29 ноября 2025 г. , Бубнов А.Ю. Военные мифы основания средневековой Руси в современной политической повестке // Россия и мир в первой четверти XXI века: политические итоги и перспективы: Материалы Всероссийской ежегодной конференции РАПН с международным участием. Москва, Государственный университет управления, 28-29 ноября 2025 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, М.М.Мчедловой, Л.Н. Тимофеевой. М., 2025. С. 133-134. (год публикации - 2025)

9. Берлиц А.Ю. Цифровая битва за прошлое: как в онлайн-дискурсе деконструируются военные мифы основания России Материалы Всероссийской ежегодной конференции РАПН с международным участием. Москва, Государственный университет управления, 28-29 ноября 2025 г. , Берлиц А.Ю. Цифровая битва за прошлое: как в онлайн-дискурсе деконструируются военные мифы основания России//Россия и мир в первой четверти XXI века: политические итоги и перспективы: Материалы Всероссийской ежегодной конференции РАПН с международным участием. Москва, Государственный университет управления, 28-29 ноября 2025 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, М.М.Мчедловой, Л.Н. Тимофеевой. М., 2025. С. 102-103. (год публикации - 2025)

10. Бубнов А.Ю., Савельева М.А. Роль образов военного прошлого в современном российском обществе Военный академический журнал, №4, С.28-38 (год публикации - 2025)