Аннотация результатов, полученных в 2024 году
За отчетный период, в соответствии с планом работ велась эвристическая работа в журнальном отделе Российской национальной библиотеки (РНБ), газетных отделах РНБ и Библиотеки Академии наук (БАН): проводился сплошной просмотр единственного для данной эпохи органа профессиональной морской периодической печати: «Морской сборник» (часть неофициальная), «Кронштадтский вестник», а также журналов и газет общественно-политического и культурного содержания, подшивок «Русского вестника», «Будильника», «Голоса», «Московских ведомостей», «Гражданина», «Санкт-Петербургских ведомостей», «Нового времени», «Берег». В ходе работы была реконструирована публицистическая дискуссия вокруг проблемы вспомогательных крейсеров и «дела Баранова», изучены и введены в научный оборот источники, связанные с малоизвестными аспектами это полемики – в частности, «делом» забытого поэта А. Н. Бешенцова и циклом статей об эволюции броненосного флота. Результаты работы в части анализа содержания «Морского сборника» нашли отражение в докладе: Шестопалов П. И. «Морская династия» Римских-Корсаковых и ее вклад в развитие военно-морского образования в России (сер. XIX - нач. XX вв.).» XIII Чертковские чтения: Семья в Российской империи: историко-культурный аспект. Государственная Публичная историческая библиотека (Москва). 5 декабря 2024 г. https://www.shpl.ru/events/conference/13chertkovskie_chteniya/?ysclid=m47h8co7t8237941151 Велась эвристическая работа в архивохранилищах Москвы и Петербурга: Российский государственный исторический архив (РГИА), Рукописный отдел Института русской литературы (РО ИРЛИ), Отдела рукописей (ОР) РНБ, Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ), Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ). Особенную значимость для реализации заявленных в проекте задач имели материалы фондов А.С. Суворина (РГАЛИ, ф. 459), Е.В. Богдановича (РГИА, ф. 1620) и Главного управления по делам печати (РГИА, ф. 776). Руководителем коллектива К.Б. Назаренко была начата и будет продолжена в следующем году работа по изучению на материалах публицистики дискуссии вокруг роли и места в русском военно-морском флоте второй пол. XIX в. морского духовенства. К. Б. Назаренко, на основании анализа газетных и журнальных публикаций, провел анализ дискуссий, развернувшихся в пореформенной Российской империи, затрагивавших широкий спектр вопросов государственного строительства, в частности проблемы возрождения военно-морского флота, являвшегося в тот период не только государственным и социальным институтом, но также важным идеологическим символом петровских преобразований. Данные результаты нашли отражение в статье К. Б. Назаренко в соавторстве с А. Э. Котовым (Назаренко К. Б.; Котов А. Э. Морское ополчение русских консерваторов. В журнале: Вестник Санкт-Петербургского университета. История. (подготовлена, передана в редакцию и принята к публикации в 1 квартале 2025 г.)) К.Б. Назаренко проанализировал особенности формирования русского офицерского корпуса второй половины XIX в., которые привели к складыванию нескольких слоев офицерства, достаточно четко отделенных друг от друга. По вопросам морского дела (как мореходства, так и морской стратегии, тактики и организации) почти исключительно выступали в печати строевые офицеры, тогда как прочие публиковались крайне редко и по сугубо специальным техническим вопросам. Результаты отражены в докладе: Назаренко К. Б. (Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт‑Петербург, Россия). «Офицерство русского флота во второй половине XIX века: формирование, служба, самопрезентация». Третий Петербургский исторический форум. 12 октября 2024 г. https://historical-forum.spbu.ru/images/PIF-2024/2024-ПИФ-III-программа-сайт.pdf Член научного коллектива В. Л. Проскурина обратилась к исследованию художественной литературы маринистической тематики. Для системного литературоведческого анализа взяты романы А.Е. Конкевича «Крейсер “Русская Надежда”», «Роковая война 18?? года», «Черноморский флот в ???? году», представляющие собой трилогию о морских войнах. Для сопоставительного анализа изучена публицистика А. Е. Конкевича «Письма о флоте» (Конкевич А. Е. Письма о флоте / А.Е. Беломор. СПб., 1896), «Военный порт на Мурмане» (А.К. Военный порт на Мурмане // Русский вестник. 1889. Т. 205. № 12. С. 75-85), «По пути на Мурман» (А. К. По пути на Мурман // Гражданин. 1894. № 184. С. 2-13). На основании полученных в результате анализа данных изучена биография А. Е. Конкевича, его общественно-политическая позиция, актуальные темы дискуссий и проведен литературоведческий анализ трилогии А. Е. Конкевича (результаты нашли отражение в статье: Проскурина В. Л. Идеи развития российского военно-морского флота в маринистической трилогии А. Е. Конкевича // Два века русской классики. 2024. Том 6. № 4. С.218-245.) Руководитель коллектива К.Б. Назаренко дал интервью, в котором в популярной форме изложил результаты работы над литературным наследием А. Е. Конкевича (Беломора), являвшегося основателем русской военно-морской научной фантастики и активным сторонником строительства торгового порта и военно-морской базы на побережье Кольского полуострова (нынешний Мурманск), идею строительства которых он отстаивал в многочисленных газетных публикациях и в делопроизводственных документах Министерства финансов, чиновником которого он являлся в 1880-1910-е гг. В творчестве и публицистике Конкевича ярко отразились проблемные вопросы русской маринистики эпохи. (Радио «Спутник». Интервью, данное К.Б. Назаренко Егору Яковлеву «Как Александр Конкевич создал русскую военную фантастику». Объем - 49 минут. Эфир 7 декабря 2024 г. 9:00-10:00.) https://rutube.ru/video/b1458ce60635e953fae78366c1a69dfa/ Все заявленные плановые научные задачи на 2024 г. были успешно выполнены. Часть работ, начатая в 2024 г., будет тематически продолжена в 2025 г.

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Членами коллектива велась эвристическая работа в архивохранилищах Петербурга и работа с материалами периодической печати: подшивок «Русского вестника», «Кронштадтского вестника», «Голоса», «Московских ведомостей», «Нового времени», «Вести». Изучались полемические брошюры, посвященные полемике вокруг остзейского вопроса, латышского национального движения и развития морского образования в России, а также эпистолярное наследие Ю.Ф. Самарина и Х.М. Вальдемара. В. Л. Проскуриной был собран биографический материал о писателях-маринистах второй половины XIX века: И.А. Гончарове, Д.В. Григоровиче, К.М. Станюковиче, А.Е. Конкевиче, А.С. Новикове-Прибое, Д.А. Лухманове, К.К. Случевском. В. Л. Проскуриной был подготовлен аннотированный биографический список русских писателей-маринистов второй пол. XIX в. с краткими биографическими данными и ссылками на биографические ресурсы и словари, куда вошли данные о жизни и творчестве И.А. Гончарова, Д.В. Григоровича, К.М. Станюковича, А.Е. Конкевича, А.С. Новикова-Прибоя, Д.А. Лухманова, К.К. Случевского. На основе полученных биографических данных составлен коллективный портрет авторов-маринистов XIX века. Обнаружено сходство судьбы писателей, а также тематические и образные параллели в их произведениях. Обнаружено сходство судьбы писателей-моряков, а также тематические и образные параллели в их произведениях. Установлено, что художественные тексты о море автобиографичны, отражают взгляды авторов на устройство флота, положение моряка, содержат оценку исторических событий и идеи по развитию и укреплению военно-морского флота. В соответствии с планом работ велась дальнейшая разработка сюжетов, связанных с военно-морскими аспектами общественно-политической дискуссии второй половины XIX в. Как и предполагалось, в центре внимания были личность и общественно-политические взгляды и деятельность Х.М. Вальдемара, прежде всего -- связь его деятельности по развитию морского образования в России с вопросами национальной политики на западных окраинах Российской империи. Деятельность последнего рассматривается в контексте идейного противостояния между сословными консерваторами и лидерами «русской партии», воззрения которых являлись вариациями на тему национально-буржуазного реформизма, стремившегося к превращению России из сословного государства в национальное. Установлено, что инициатива Вальдемара по созданию мореходных школ увязывалась им с интеграцией латышского простонародья в общерусскую национальную и государственную жизнь, а критика этого проекта – с сословными предубеждениями морских офицеров-дворян. Таким образом, в публицистической борьбе вокруг частного, казалось бы, вопроса о судьбе мореходных школ, отразилась общеполитическая ситуация в России, проблемы слома сословного строя и проблемы роста национального самосознания народов Российской империи. Представляется весьма важным вывод о том, что развитие национального самосознания народов империи совершенно необязательно должно было привести к драматическим процессам дезинтеграции – при умелом проведении дальновидного политического курса этот процесс мог быть направлен в конструктивное русло. К. Б. Назаренко была подготовлена статья по теме проекта «Тексты священников о плавании на русских судах в конце XIX в. – личные впечатления или неочевидные цитаты?» (в соавторстве с С. С. Сингхом) посвященная представителям флотского духовенства, выступавшим в роли писателей-маринистов. В центре внимания статьи изданные на рубеже XIX – ХХ вв. сборник писем иеромонаха Сергия (Страгородского) «На Дальнем Востоке (Письма японского миссионера)» (будущий патриарх всея Руси с 1943 г.) и путевые записки священника Николая Дьякова «Год на крейсере "Адмирал Нахимов"». Оба текста позволяют взглянуть на заграничные плавания конца XIX в. глазами священников. Авторами было доказано, что записки Н. Дьякова представляют собой компиляцию, в которой на канву его плавания на крейсере «Адмирал Нахимов» были наложены обширные неоговоренные цитаты и близкие к тексту пересказы изданных ранее писем Сергия (Старгородского), а также книги Э. Реклю «Природа и люди». Постановка вопроса о том, зачем Н. Дьяков вставлял фрагменты чужих текстов в свой, позволяет предположить, что это было вызвано рассчетом на то, что публика хорошо примет рассказ о дальнем морском вояже русских людей. Следовательно, такое поведение может свидетельствовать о складывании устойчивого интереса у подданных Российской империи к маринистике. С целью популяризации результатов исследования руководитель проекта К.Б. Назаренко выступил в СМИ - в "Лектории Достоевский" 6 декабря 2025 г. с лекцией «Дворяне, крестьяне и священники: специфика иерархии личного состава Российского императорского флота на рубеже XIX-XX веков», запись выступления будет размещена в сети Интернет в январе 2026 г. на ресурсе "История.рф"; П. В. Шестопалов, основываясь на анализе публикаций в журнале «Морской сборник», который был проделан в 2024 г., проанализировал развитие флота России в исследуемый в проекте период в свете маринистической публицистики. Он определил основную проблематику статей на различных этапах деятельности издания, наиболее важные публикации авторов. Вторая половина 1850-х гг. стала временем наивысшей популярности Морского сборника среди российской общественности. В журнале обсуждаются проблемы воспитания и подготовки морских кадров, публикуются заметки литераторов, ставших участниками знаменитой «литературной экспедиции». Однако с 1860-х гг. издание постепенно переходит к статусу специализированного издания. Основная масса публикаций с этого времени посвящена проблемам кораблестроения, изучению «брони и артиллерии», вопросам морской тактики и стратегии. Некоторые подобные вопросы получат полное и комплексное освещение на страницах журнала, например, вопрос и непотопляемости судов в публикациях С.О. Макарова. По результатам этой работы был сделан доклад на научной конференции и опубликована статья. Изучение содержания публикаций «Морского сборника» позволила П. В. Шестопалову выявить ряд публикаций В.А. Римского-Корсакова на страницах «Морского сборника» и воспоминаний о нем. Это позволило, на основе использования историко-биографического метода исследовался жизненный путь трех представителей семейства Римских-Корсаковых, теснейшим образом связанных с военно-морским образованием в России и бывшими начальниками Морского корпуса. Результаты исследования были изложены в докладе и научной статье.