КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ
Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Номер проекта 24-28-01893
НазваниеАлгоритмы распознания и нейтрализации сложных юридических коллизий и коллизионных пробелов: потенциал российской юридической доктрины в свете вызовов зарубежных концепций права и юридического рассуждения
Руководитель Касаткин Сергей Николаевич, Кандидат юридических наук
Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный экономический университет" , Самарская обл
Конкурс №89 - Конкурс 2023 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»
Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-351 - Философия права. Теории права и государства, методы их изучения. История учений о праве и государстве. Сравнительное правоведение
Ключевые слова юридические коллизии, сложные юридические коллизии, нормативные конфликты, совпадения коллизий, стратегии преодоления юридических коллизий, алгоритмы нейтрализации юридических коллизий, коллизионный пробел, неопределенность права, нормативная система, юридическая доктрина, юридическая аргументация, юридическое толкование, правовые принципы, правоприменение, юридическая догматика, правовая технология
Код ГРНТИ10.00.00
ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ
Аннотация
Предлагаемый проект носит комплексный характер, включая научно-теоретические, практико-организационные и реферативно-переводческие аспекты. Его главной целью является разработка целостной, обоснованной и успешной научной теории сложных юридических коллизий (прежде всего во внутригосударственном праве), способной функционировать в качестве состоятельной теоретической модели и эффективного интеллектуального инструмента юридической деятельности. Данная теория включает концептуализацию и типологизацию таких коллизий, выявление и оценку стратегий обхождения с ними, формулирование соответствующих правил и алгоритмов их распознания и нейтрализации, в том числе в условиях коллизионных пробелов.
В таком качестве разработка данной теории обладает большой актуальностью, социальной, юридической и научно-теоретической значимостью и призвана восполнить пробел в юридической науке и доктрине, где отсутствует общая недискуссионная теория юридических коллизий, основанной на целостной системе типов коллизионных ситуаций, уяснении их соподчиненности, «взаимного веса» регулирующих их стандартов, рефлексии их более широких оснований, а равно перспектив и стратегий их концептуализации.
Актуальность разработки теории сложных коллизий связана с созданием инструментов преодоления серьезных трудностей в юридическом обороте, порождаемых частой рассогласованностью юридических предписаний, которая подрывает определенность регулирования и единство законности, ценности господства права, равенства и защищенности социальных субъектов, усиливает «энтропию» правовой системы. Данная теория направлена на преодоление слабости отечественной юридической доктрины в регламентации коллизионных конфликтов и пробелов, и тем самым — на обеспечение «сквозного» действия принятых в Конституции РФ начал и стратегических ориентиров развития, в том числе по перспективным траекториям цифровых преобразований и стандартов безопасности российского общества от внутренних и внешних угроз.
В контексте зарубежного правоведения новизна предлагаемой теории заключается в формулировании и обосновании российской перспективы концептуализации сложных юридических коллизий, а также в демонстрации возможностей / границ применимости и конкурентноспособности образцов зарубежной мысли и практики за пределами «материнской» культурной экосистемы. В более широком контексте новизна проекта предполагает сдвиг "методологического баланса" в осмыслении коллизионности в праве от распространенной в современной западной литературе "логико-формалистской" трактовке юридических коллизий к их практико-функциональным, интерпретативным и т.п. истолкованиям, обеспечивающим перспективу построения плодотворной теории на уровне передовых мировых аналогов. В контексте же отечественного правоведения новизна разработки данной теории состоит, среди прочего, 1) в выстраивании целостной системы классических и неклассических критериев разрешения коллизий; 2) в поиске оптимальных решений сложных коллизионных ситуаций на базе сравнительного анализа различных стратегий преодоления нормативных конфликтов; 3) в обосновании работающих алгоритмов выявления и нейтрализации коллизий в случае конфликта регулирующих их критериев или в отсутствие таковых; 4) в задействовании опыта зарубежных правопорядков и зарубежной теоретико-правовой мысли для усиления и универсализации объяснительного и практического потенциала отечественного права и юриспруденции.
ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Аннотация результатов, полученных в 2024 году
За отчетный период работы научного коллектива по проекту был получен целый ряд значимых содержательных и формальных результатов.
Ключевым научным результатом первого года реализации проекта стало формализованное изложение концепции коллизионности, включающей вопросы методологии, теории коллизий, анализ её содержания в зарубежной и отечественной судебной практике, а также исследование потенциала концепции для решения сложных юридических коллизий.
Более конкретно, в исследованиях по проекту:
- определены методологические основания и подходы к концептуализации юридических коллизий (в том числе в свете вызовов постклассической рациональности);
- показаны особенности концептуализации юридических коллизий и инструментария обхождения с ними в перспективе юридической догматики (ассоциируемой с традицией специфически юридической науки);
- введены в оборот значимые концептуальные элементы в определении понятия юридической коллизии (нормативного конфликта), критерии ее идентификации и классификации (типологии), соотнесения со смежными понятиями, в том числе с аппаратом правовой неопределенности;
- продемонстрировано многообразие форм признания и обхождения с коллизионностью в правопорядке и юридическом рассуждении;
- обоснована состоятельность теории бесконфликтного понимания правовой системы и легитимность идеи коллизионного пробела;
- реконструированы подходы к юридическим коллизиям ключевых авторов современной традиции юридического позитивизма (прежде всего Кельзена и Харта), а также подходы к коллизионности в движении американского правового реализма, дана оценка их объяснительного и практического потенциала, в том числе в отечественной среде;
- проведен мониторинг использования коллизионных типов и правил в современной российской судебной практике;
- исследована проблематика нейтрализации сложных юридических коллизий (в том числе подходов / стратегий обхождения с ними) на примере коллизии специальных норм;
- подготовлены для введения в русскоязычный научный оборот идеи ряда значимых авторов - исследователей проблематики коллизионности.
Формальными результатами реализации первого года проекта стали:
1. Публикация (принятие к публикации) 2 статей в изданиях, индексируемых в системе RSCI.
2. Публикация (принятие к публикации) 4 научных статей по теме проекта в изданиях, индексируемых в системе РИНЦ (в т.ч. 3 статьи приняты к публикации в изданиях, входящих в перечень ВАК, 1 статья опубликована в издании, индексируемом в РИНЦ). Дополнительно опубликованы тезисы материалов конференции - 1 ед. РИНЦ.
3. Подготовка рефератов по 10 работам зарубежных авторов по теории юридических коллизий;
4. Участие в 12 научных мероприятиях международного или российского уровня с докладами по теме проекта.
Публикации
1.
Касаткин С.Н.
Классификации нормоконфликтов в зарубежной теории права (Г. Кельзен, А. Росс, Н. Боббио, Р. Алекси)
Юридический вестник Самарского университета, Касаткин, С. Н. Классификации нормоконфликтов в зарубежной теории права (Г. Кельзен, А. Росс, Н. Боббио, Р. Алекси) / С. Н. Касаткин // Юридический вестник Самарского университета. – 2025. – Т. 11, № 1. – С. 11-19. (год публикации - 2025)
10.18287/2542-047X-2025-11-1-11-19.
2.
Касаткин С.Н.
Правовая концепция С. С. Алексеева в контексте западного юридического позитивизма второй половины XX – начала XXI в.: системность права, правовая норма и правоприменение в ситуациях неопределенности
European and Asian Law Review, Касаткин С. Н. Правовая концепция С. С. Алексеева в контексте западного юри-
дического позитивизма второй половины XX – начала XXI в.: системность права,
правовая норма и правоприменение в ситуациях неопределенности // European
and Asian Law Review. 2024. № 3. Т. 7. С. 48–58. DOI: 10.34076/27821668_2024_7_3_48. (год публикации - 2024)
10.34076/27821668_2024_7_3_48
3. Петров А.А. Коллизии между специальными нормами права: понятие и подходы к преодолению Вестник Российского университета дружбы народов. Юридические науки (год публикации - 2025)
4.
Краевский А.А.
Темпоральные и содержательные коллизии в российском праве: правоприменительный аспект
Юридический вестник Самарского университета, Краевский, А. А. Темпоральные и содержательные коллизии в российском праве: правоприменительный аспект / А. А. Краевский // Юридический вестник Самарского университета. – 2024. – Т. 10, № 4. – С. 7-14. (год публикации - 2024)
10.18287/2542-047X-2024-10-4-7-14.
5.
Краевский А.А.
Между холизмом и реализмом: две теории юридических коллизий Г. Кельзена
Вестник Российского университета дружбы народов. Юридические науки, Краевский, А. А. Между холизмом и реализмом: две теории юридических коллизий Г. Кельзена / А. А. Краевский // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2025. – Т. 29, № 1. – С. 117-134. (год публикации - 2025)
10.22363/2313-2337-2025-29-1-117-134.
6.
Касаткин С.Н.
Концептуализация юридических коллизий: некоторые теоретико-методологические различения
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право (год публикации - 2025)
10.17308/law/1995-5502/2025/1/52-60
Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Работы по проекту в 2025 году стали продолжением, формализацией и развитием грантовых исследований 2024 года и подводят итоги грантового исследования в целом.
Основными содержательными результатами 2025 года стали:
- анализ, обобщение и оценка подходов к юридическим коллизиям ключевых зарубежных авторов и направлений современной классической традиции позитивизма и непозитивизма (с введением в отечественный оборот ряда текстов значимых зарубежных исследователей темы);
- анализ понятия сложной юридической коллизии, его соотношения с смежными понятийными конструктами;
- разбор и систематизация принципов / критериев разрешения юридических коллизий, оценка их сущностной (доктринальной) основы, взаимного веса, границ использования, в том числе при разрешении сложных нормативных конфликтов;
- особый анализ содержания и веса правила lex specialis и правила отраслевого приоритета, проблематизация их применения в отечественном контексте, представление аргументов в пользу состоятельности и, вместе с тем, ограниченной применимости идеи «коллизионного пробела» в праве;
- формулирование общего алгоритма нейтрализации сложных юридических коллизий, его стадий и инструментария, включая особое выделение стадии идентификации коллизионной ситуации, выявление и оценку различных стратегий обхождения с коллизиями, обоснование минимальной необходимости и достаточности классических максим lex superior, lex specialis и lex posterior в разрешении сложных юридических коллизий, оценку значения и пределов эффективности предлагаемого алгоритма.
Фактические результаты проекта в 2025 году:
1. Публикация (принятие к публикации) 10 статей в изданиях, индексируемых в системах Web of Science, Scopus, RSCI либо в иных признанных зарубежных системах цитирования;
2. Публикация (принятие к публикации) 4 научных статей по теме проекта в изданиях, индексируемых в системе РИНЦ;
3. Подготовка 1 монографии по теме проекта (принятие к публикации);
4. Публикация 1 главы по теме проекта в коллективной монографии;
5. Подготовка 4 рефератов значимых работ зарубежных авторов, связанных с тематикой проекта;
6. Подготовка 1 русскоязычного перевода работы зарубежных авторов, связанной с тематикой проекта;
7. Выступление с докладами на 9 научных мероприятиях международного или российского уровня, охватывающих тематику проекта;
8. Публикация 2 тезисов по итогам выступлений на научных мероприятиях по теме проекта;
9. Организация 1 публичного обсуждения результатов проекта (круглого стола) на базе ведущего научного центра Российской Федерации (Санкт-Петербургского государственного университета), а также сопутствующих мероприятий для студентов и молодых ученых.
Информация о грантовом проекте и его результатах размещены на сайте Лаборатории доказательной социальной политики Самарского государственного экономического университета (https://si.sseu.ru/nauchnaya-deyatelnost/laboratoriya-dokazatelnoy-socialnoy-politiki).
Публикации
1.
Касаткин С.Н.
Юридическая догматика: плюрализм методологических проектов и оптимизирующее описание права
ПРАВОВЕДЕНИЕ, №2, том 69, стр. 271-302 (год публикации - 2025)
10.21638/spbu25.2025.204
2. Тонков Д.Е. Типы нормативных иерархий: принцип “lex superior” в подходе Р. Гуастини к юридическим коллизиям Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки (год публикации - 2025)
3. Краевский А.А. Правило lex specialis derogat generali и согласование конфликтующих норм Правоведение, №4 (год публикации - 2025)
4. Касаткин С.Н. На пересечении науки, идеологии и права: развитие концепции юриспруденции Норберто Боббио ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ "ИСТОРИЯ", 2025 (год публикации - 2025)
5. Касаткин С.Н. Правовой пробел, юридическая коллизия и «открытая текстура» права: концепция правовой неопределенности Герберта Харта Антиномии, №1 (год публикации - 2026)
6. Краевский А.А. Теория нормативных коллизий Е.В. Булыгина и К.Э. Альчуррона в контексте полемики с чистым учением о праве Lex Russica (год публикации - 2026)
7.
Петров А.А.
Моделирование алгоритма преодоления сложных коллизий норм права: вопросы и решения
ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, №3, том 11, стр. 19-38. (год публикации - 2025)
10.18287/2542-047X-2025-11-3-19-28
8.
Тонков Д.Е.
Проблемы толкования норма права: подход А. Росса к юридическим коллизиям
ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, №8(207), стр. 809-83 (год публикации - 2025)
10.46320/2073-4506-2025-8-207-80-83
9. Петров А.А. Соотношение коллизионных максим lex superior и lex posterior Международный научно-исследовательский журнал, №12(162) (год публикации - 2025)
10. Тонков Д.Е. Коллизионное право в США: влияние движения правового реализма Вестник Санкт-Петербургского университета. Право., №1 (год публикации - 2026)
11. Касаткин С.Н., Краевский А.А., Петров А.А., Тонков Д.Е. Юридические коллизии: доктрины и интерпретации Алетейя, г. Санкт-Петербург (год публикации - 2026)
12.
Касаткин С.Н.
Критика Г. Хартом учения Г. Кельзена о единстве, непротиворечивости и автономии права
RUDN Journal of Law = Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки, Т. 29. № 2. С. 345–364. (год публикации - 2025)
10.22363/2313-2337-2025-29-2-345-364
13. Тонков Д.Е. Коллизионная направленность американского правового реализма: антропология в юриспруденции Алетейя, г. Санкт-Петербург, Стр. 357-378 (год публикации - 2025)
14. Петров А.А. Критика идеи отраслевого приоритета как самостоятельной коллизионной максимы Журнал юридической антропологии и конфликтологии, № 4 (13), 2025 год. (год публикации - 2025)
15.
Краевский А.А.
О применимости юридико-догматических методов к разрешению коллизий принципов
РОССИЙСКОЕ ПРАВОСУДИЕ, №10, стр. 17-27 (год публикации - 2025)
10.37399/issn2072-909X.2025.10.17-27
16.
Краевский А.А.
Принципы lex posterior derogat priori и lex specialis derogat generali в российской судебной практике
ТРУДЫ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
, №3, том 20, стр. 266-282 (год публикации - 2025)
10.35427/2073-4522-2025-20-3-kraevsky
Возможность практического использования результатов
Результаты проекта по разработке теории сложных юридических коллизий в своей общей телеологии прямо связаны о с принятой в Российской Федерации стратегией развития информационного общества и цифровой экономики (сформулированной в Указах Президента РФ “О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации” от 01.12.2016, “О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 гг.” от 09.05.2017 и “О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года” от 21.07.2020 г.), с перспективами постепенного выстраивания в России институтов индустрии 4.0. Уже на наиболее базовом уровне понятно, что заявленное внедрение начал цифровой экономики (п. “д” ст. 1 и 2 Стратегии) означает глубокую перестройку российского общества, ведущую к появлению множества новых типов отношений (их объектов, субъектов, факторов, стандартов и пр.), которые плохо согласуются с традиционными моделями и образцами правового регулирования, систематически порождая все новые источники пробелов и противоречий, требующие адекватных концептуальных, юридико-доктринальных инструментов проспективной и рациональной нейтрализации (“смарт-регламентации”). Результаты проекта можно рассматривать как очередной шаг в названном направлении.