КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ
Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Номер проекта 24-28-20036
НазваниеДеревянный храм как маркер русской этнокультурной идентичности
Руководитель Пермиловская Анна Борисовна, Доктор культурологии
Организация финансирования, регион Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук , Архангельская обл
Конкурс №90 - Конкурс 2024 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами» (региональный конкурс)
Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-704 - Национальная идентичность и взаимодействие культур
Ключевые слова Арктика, Русский Север, деревянный храм, традиционная культура, деревянное зодчество, православие, адаптация, идентичность, культурный ландшафт
Код ГРНТИ03.61.91, 13.91, 18.91
ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ
Аннотация
История русской деревянной архитектуры в значительной степени является историей деревянного зодчества Русского Севера и Поморья (АЗРФ). Понятие «Русский Север» отражает также значительную «русскость» региона, здесь были «выработаны все те совершенные формы деревянного зодчества, которые в течение веков непрерывно влияли на всю совокупность русского искусства» (И. Грабарь). Деревянный храм — это вершина русской культуры, ее знаковое наследие. Самые лучшие культовые постройки были созданы и сохранились на Русском Севере и в Поморье.
Научная новизна работы помогает понять целостность и сущность сложных исторических и социальных особенностей русской культуры, в которой памятники народной архитектуры являются уникальными артефактами, с помощью которых осуществляются преемственность и национальная идентификация традиционной культуры в процессе ее становления, трансформации и адаптации на Севере и в Арктике.
Новизна исследования заключается в том, что сравнительно недавно памятники архитектуры стали изучаться в новом, интегративном научном горизонте — как произведения культуры. В качестве эпиграфа к исследованию можно привести мнение классика русской культуры И.Э. Грабаря: «история искусства, понятая широко, почти превращается в историю культуры», а текст искусства должен давать характеристику эпохи.
Исторические источники сохранили сведения о первом деревянном храме Святой Софии в Великом Новгороде кон. X в. Архитектурные традиции Византии с установившимися формами крестово-купольных храмов вместе с христианством, были приняты зодчими Руси и оставались неизменными на протяжении столетий.
Но деревянное храмостроительство развивается своим путем и постепенно приобретает черты яркой индивидуальности. Широкому творчеству в строительстве церквей способствовали, во-первых, значительная трудность передачи в дереве архитектурных модулей каменных храмов, а, во-вторых, то обстоятельство, что греческие мастера никогда не строили из дерева. Русские зодчие проявили большую изобретательность, т.к. к этому времени уже были выработаны определенные конструктивные приемы в гражданской архитектуре, и эти формы смело применялись в храмостроительстве. Деревянная культовая архитектура, создана в большинстве случаев, неизвестными мастерами на основе общенародных строительных традиций.
Северный край с его традиционной архитектурой был создан исключительно русскими мастерами. Деревянные храмы – знаковое наследие, они сохранились в республиках Карелия, Коми; Вятской, Вологодской, Новгородской, Мурманской и Ленинградской областях. Но наибольшее их число всегда отмечалось на территории Архангельской области. Многие памятники деревянного зодчества сохранены в северных музеях под открытым небом (Архангельск, Великий Новгород, Кижи, Вологда), в национальных парках «Кенозерский» и «Водлозерский». Северная модель культуры, реализована в народной деревянной архитектуре, имеет инновационное научное значение, поскольку она сохранилась и зафиксирована в ее уникальном материальном качестве именно на Русском Севере и в АЗРФ (Поморье). Неслучайно, народная поговорка звучит «От Холмогор до Колы 33 Николы».
В связи с тем, что формирование культурного пространства России проходило под влиянием различных национально-культурных традиций и сопровождалось развитием региональных культур, осмысление опыта Русского Севера и Поморья может дать ключ к пониманию исторического развития России, связанного с духовным и хозяйственным освоением огромных таежных и арктических пространств Евразии вплоть до Сибири и Дальнего Востока.
ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Значимость исследования отражается в следующих результатах:
Исследование вводит в научный оборот новое направление в науке – традиционное храмовое зодчество в этнологии и этнокультурологии. Русское деревянное зодчество, как по масштабу распространения, так и по многообразию архитектурных решений и форм не имеет аналогов. Уникальная деревянная цивилизация, развивавшаяся в течение многих столетий, выступает своеобразной визитной карточкой культуры страны и региона – Русский Север, где более всего она сохранилась и представлена. Это поистине общенациональная архитектура, которая впитала в себя мифопоэтическое и христианское мировоззрение народа. Мы рассматриваем Север как модель русского мира, в котором особенности культуры определяются ее детерминированностью традициям древнерусской культуры, а в качестве предметного воплощения выступает культурный ландшафт северной деревни.
В пространстве северного поселения храм, как обобщенный семантически-насыщенный образ мироздания, занимает центральное место, жилище составляет второй план, хозяйственные и инженерные постройки – третий. При этом, в сакральном пространстве поселения храм выполнял смыслообразующую роль, отражая становление народного религиозного сознания («народное православие»), систему духовных ценностей общества, особенностей мировоззрения крестьянского мира – строителей и заказчиков храмов.
Сравнительно недавно памятники архитектуры стали изучаться в новом, интегративном научном горизонте — как произведения культуры. Северный край с его традиционной архитектурой был создан исключительно русскими мастерами. Самобытность его форм не может вызывать никаких сомнений. И до сих пор в традиционных поселениях Русского Севера – дерево – это самый распространенный строительный материал, и многие православные храмы в современных приходах строятся из дерева.
Деревянная культовая архитектура, созданная в большинстве случаев, неизвестными мастерами на основе общенародных строительных традиций, отражающих коллективную и индивидуальную ментальность, является одной из универсальных доминант культуры этноса. Поскольку северное деревянное зодчество – единственный круг артефактов, сохранившийся в значительном объеме, оно рассматривается как русский культурный код, а Русский Север как особая территория наследия в аспекте его национальной идентичности.
Особенность северной русской культуры состоит в том, что она сформировалась в экстремальных географических и климатических условиях и по сей день является границей ойкумены – «пространства обитания человечества». Это «модель северной культуры», которая была создана на пределе выживания этноса, когда актуальным становится вопрос о ее существовании. Деревянное храмостроительство – вершина русской народной архитектуры, впитавшее в себя мировоззрение этноса и являющиеся отражением традиционной картины мира русского народа.
За многовековый период истории традиционное зодчество стало неотъемлемой частью русской культуры, которое выступает в качестве адаптивного механизма в обеспечении комфортной организации жизни. Архитектурные постройки отражают черты материальной культуры, специфические для каждого народа, что позволяет рассматривать их в качестве своеобразных этномаркеров. Культовое пространство Русского Севера формировалось православной архитектурой, мировоззренческое содержание которой и стало стабилизирующим фактором адаптации.
Высокие шатровые храмы, колокольни и кресты по побережью Белого моря были видны морякам за многие десятки километров и служили своеобразными ориентирами и маяками. Доказано, что в Арктике, где сложилась православная морская культура, крест отражал особые условия жизни, был центром окружающего пространства, выполняя в нем защитную и сакральную миссию. Особой группой выделяются поморские кресты, которые возводились на побережье и островах Белого и Баренцева морей. Деревянные кресты выступали как навигационные знаки, которые были нанесены на лоцманские карты поморов. В старых поморских лоциях встречаются указания – как держать курс, ориентируясь на створ (линию) береговых церквей.
Часовни также в большинстве случаев занимают высотные доминанты, уступы рельефа, острова, полуострова, береговые мысы, места волоков. При их возведении, местоположение и зрительные связи соотносились с водными и сухопутными путями, сторонами света, расположением в структуре деревни.
На первом этапе исследований проведена экспедиция в мезенскую д. Кимжа. Было установлено, что Кимжа, обладает одним из наиболее архаичных сельских архитектурных комплексов России. Здесь сохранились традиционная планировка поселения, народная деревянная архитектура XVIII – XX веков: Одигитриевская церковь, крестьянские дома, амбары, бани, ветряные мельницы, обетные и кладбищенские кресты, а также народная культура, фольклор, традиционная система природопользования и уклад жизни, культурный ландшафт.
Экспедицией 2024 г. была комплексно исследована деревянная культовая архитектура (Одигитриевкая церковь, утраченные часовни, сакральные места, обетные и кладбищенские кресты) с проведением фотофиксации и схематических обмеров, этнографических интервью. На первом этапе установлено, что уникальные по техники строительства и редкие по красоте мезенские храмы «шатер на крещатой бочке» вероятно, строила одна артель, использовавшая общие приемы в строительстве культовых сооружений и передававшая свой опыт следующим поколениям.
Также в 2024 г. было исследовано урочище Куртяево, расположенное на Летнем берегу Белого моря. Сакрализация урочища Куртяево связана с корпусом преданий, передававшихся из поколения в поколение. Рядом с целебными источниками находится особо почитаемое дерево с обетными приношениями. Сакральный ландшафт Куртяево включает несколько культовых и природных объектов: церковь Святого Алексия (1721), две часовни и несколько источников минеральной воды, ручей Талец со святой водой.
Прикладная значимость исследования: материалы используются при изучении памятников народного зодчества, при создании экспозиций музеев под открытым небом, национальных парков, исторических поселений, достопримечательных мест. А также для разработки концептуальных предложений и практических рекомендаций по сохранению сельских культурных ландшафтов, поселений, отдельных памятников архитектуры как объектов культурного наследия Русского Севера, Арктики и РФ, для популяризации культурного наследия.
Культовая деревянная архитектура как уникальное явление русской культуры имеет большой потенциал для использования в практиках культурного, научного, сельского туризма, культурных индустрий, развития малого бизнеса (создание гостевых домов, народных промыслов). Все это позволяет обеспечить устойчивое развитие территории северных и арктических территорий.
Ссылки, посвященные проекту: https://fciarctic.ru/, https://vk.com/wooden_sun/.
Публикации
1.
Пермиловская А.Б.
Деревянный храм как маркер русской этнокультурной идентичности
VI Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурная идентичность в пространстве традиции и инновации»: программа, тезисы докладов, Пермиловская А.Б. Деревянный храм как маркер русской этнокультурной идентичности // VI Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурная идентичность в пространстве традиции и инновации»: программа, тезисы докладов. Москва, 30 октября–1 ноября 2024 г. Москва: Институт Наследия, 2024. С. 71. (год публикации - 2024)
10.34685/HI.2024.73.51.002
2. Пермиловская А.Б. Деревянный храм как маркер русской традиционной идентичности Проект Байкал, Пермиловская А.Б. Деревянный храм как маркер русской традиционной идентичности // Проект Байкал. № 82 (4). С. 50–57. (год публикации - 2024)
3.
Усов А.А.
Сакральный ландшафт поморских поселений Русского Севера и Арктики
Культура и искусство, Усов А.А. Сакральный ландшафт поморских поселений Русского Севера и Арктики // Культура и искусство. 2024. № 10. С. 15–30. (год публикации - 2024)
10.7256/2454-0625.2024.10.72040
4.
Усов А.А.
Красный угол в сакральном пространстве северного дома
VI Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурная идентичность в пространстве традиции и инновации»: программа, тезисы докладов, Усов А.А. Красный угол в сакральном пространстве северного дома // VI Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурная идентичность в пространстве традиции и инновации»: программа, тезисы докладов. Москва, 30 октября–1 ноября 2024 г. Москва: Институт Наследия, 2024. С. 242. (год публикации - 2024)
10.34685/HI.2024.73.51.002
5.
Герасимова А.И.
Сакральное пространство и архитектура Летнего берега Белого моря
Клио, Герасимова А.И. Сакральное пространство и архитектура Летнего берега Белого моря // Клио. 2024. № 6 (210). С. 82–85. (год публикации - 2024)
10.24412/2070-9773-2024-6-82-85