Аннотация результатов, полученных в 2024 году
В 2024 г. были достигнуты следующие результаты. Выявлены акторы и рассмотрена их деятельность в промысловом освоении Арктики. Так, установлена роль крестьян Мезени в освоении Новой Земли (конец XVI – XVIII в.) и Шпицбергена (XVIII в.). Показаны этапы участия монастырей Русского Севера в организации зверобойных промыслов в Арктике. Раскрыты этапы промысловой активности на архипелаге Шпицберген в XVIII – начале XIX в. Наиболее заметным было участие купечества портовых городов Архангельской губернии – Архангельска, Мезени, Онеги и Колы. С деятельностью купцов связано использование такого способа организации промыслов, как годичные зимовки артелей. Отметим, что зимовки могли охватывать и более одного сезона, продолжаясь от полутора до двух лет. Они должны были повысить рентабельность при сохранении традиционных способов ведения промысла. Выявлена роль государства в организации промыслов в Арктике. Она была связана с реализацией модернизационных проектов в XVIII – начале XIX в. Перенесение на российскую почву опыта европейских китоловных компаний привело к организации Кольской китоловной компании (1725–1731 гг.). Задуманная как акционерная, компания оказалась исключительно государственным предприятием, принесшим немалый убыток. Возобновление китобойного промысла произошло в начале XIX в., когда была организована Беломорская торговая компания (1803–1813 гг.). Вызовом для ее деятельности стала не плохая организация или недостаток денежных средств, а сложная международная обстановка эпохи наполеоновских войн. Была выявлена роль внешнеполитической ситуации в крушении планов компании по организации китобойного промысла. Были раскрыты способы адаптации промысловых артелей к экстремальным природно-климатическим условиям полярных архипелагов и островов. Его основу составила система организации жизненного пространства (крупные жилища и небольшие избы для обитания малых групп охотников); рацион питания, включавший продукты, содержащие витамины, препятствующие развитию цинги; организация досуга и поведения во время полярных ночей, когда много времени приходилось проводить вместе в одном помещении. Результаты исследования были представлены в трех публикациях, индексируемых в базах данных WoS, Scopus, RSCI. Также за отчетный период исполнителем проекта В. В. Газизовым были осуществлены командировки в центральные архивы Москвы (Российский государственный архив древних актов) и Санкт-Петербурга (Российский государственный архив Военно-морского флота, Российский государственный исторический архив). В Москве велась работа с фондами приказов Русского государства (ф. 141, 159), канцелярии А. Д. Меншикова (ф. 198). Были выявлены документы об участии мезенских крестьян в промыслах на Новой Земле, организации Кольской китоловной компании. В Санкт-Петербурге проводилась работа с документами экспедиции В. Я. Чичагова (1765–1766 гг.; РГА ВМФ. Ф. 212), Беломорской торговой компании (РГИА. Ф. 12, 13). Выявлены документы об участии мезенских и онежских крестьян в промыслах на Шпицбергене, деятельности китобойного корабля «Граф Румянцев» в 1805–1806 гг. Результаты исследования представлены в трех статьях, подготовленных руководителем проекта (С.А. Никоновым): 1) Никонов С.А. Строительство китобойного судна Беломорской компании «Граф Румянцев» (1804–1805 гг.) // Петербургский исторический журнал. 2024. № 3 (43). С. 86-94; Никонов С.А., Толкачев М.В. Клемент Булм (Клим Юрьев) на Русском Севере (из истории русско-датских отношений в конце XVI – первой четверти XVII в.) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2024. № 4 (98). С. 89-105; Никонов С.А. Снабжение российских промысловых экспедиций на Новую Землю и Шпицберген во второй половине XVIII – начале XIX в. // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2024. Vol. 94. (В печати, справка о принятии к публикации прилагается). Также результаты исследования были представлены в докладах на научно-практических конференциях, подготовленных С. А. Никоновым, В. В. Газизовым.

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Исследование проекта позволило составить представление о динамике освоения европейской части Арктики в XVII – начале XX в. На первом этапе (XVII в.) промысел велся на Новой Земле и о-ве Колгуев, Мурманском берегу (Кольский п-ов), а его участниками были крестьяне Двинского, Мезенского и Пинежского уездов, а также ряд монастырей (Николо-Корельский, Антониево-Сийский, Красногорский). На втором (XVIII – начало XIX в.) происходит расширение сферы промыслов, охватывавших, наряду со старыми районами, новые – Шпицберген и о-в Медвежий. Меняется состав участников: к середине XVIII в. из промысла уходят монастыри, заметными участниками становятся купечество и компании. На этом этапе развитие промыслов в Арктике впервые становится объектом анализа и выстраивания стратегий. Это предполагало повышение конкурентоспособности промыслов и их выход на европейские рынки. Способы достижения этих целей высказывались разными заинтересованными лицами в прожектах. Однако неудачи создаваемых при участии государства компаний заставляли власть скептически относиться к таким идеям. На третьем этапе (вторая половина XIX – начало XX в.) заметным становится сокращение масштабов русских промыслов в Арктике. Причинами этого были не только масштабные экономические изменения на Русском Севере, заключавшиеся в появлении новых отраслей хозяйства (в частности, лесной промышленности), но и растущая конкуренция со стороны норвежских промышленников. В начале 1870-х гг. впервые поднимается вопрос о территориальной принадлежности Шпицбергена. Более того, в 1910 г. норвежскими зверобоями был поставлен вопрос о признании статуса Новой Земли как «ничейной», открытой для промыслов всех стран. Ответом на это становится стремление государства защитить российские интересы в Арктике, используя дипломатические, военные и экономические способы. Длительный исторический период развития русских промыслов в Арктике имеет важное объединяющее начало. Промыслы преимущественно велись частными лицами и объединениями (монастыри, староверческое общежительство) при минимальной роли государства. Освоение отдаленных и незаселенных мест стало возможным благодаря социальной организации промыслов – артели. Накопленный в течение столетий опыт жизни и хозяйства в условиях арктической пустыни был использован в XX в. для планомерного освоения регионом государством. Основные положения исследования представлены в 6 публикациях, вышедших в 2025 г. (одна находится в печати). Статьи представлены в изданиях, включенных в Белый список, индексируемых в WoS, Scopus, RSCI. Руководителем проекта (С. А. Никоновым) в отчетном году опубликованы три статьи (одна в печати), исполнителями (Р. А. Давыдовым, Д. С. Заозерским, В. В. Газизовым) – по одной статье каждым. Также в отчетный период результаты исследований были представлены на трех конференциях всероссийского и международного уровней. Во всех случаях имеется ссылка на номер грантового проекта. Доклады на конференциях: Никонов С. А., Газизов В. В. Жизнь «в порубежном и безхлебном городе»: поставка продовольствия в Кольский острог в конце XVI – XVII в. (участники, организация, социальные практики) // Всероссийская научная конференция «Кому на Севере жить? Семейные, этнические и профессиональные общности северных и арктических территорий России». 17–18 апреля 2025 г., Апатиты. URL: https://www.ksc.ru/conf/komu-na-severe-zhit-2025/; Газизов В. В. Администрация кружечных дворов кольского острога в XVII в.: социальный состав и обязанности // Комплексный подход в изучении Древней Руси. XIII Международная научная конференция. 8–12 сентября 2025 г., Москва. URL: https://iriran.ru/node/3796; Никонов С. А. Монастыри Русского Севера в освоении Арктики в XVI–XVIII вв. // XIII научно-практическая конференция «Полярные чтения – 2025». История Российской Арктики: современные подходы и перспективы изучения. 24–26 ноября 2025 г., Санкт-Петербург. URL: http://polarconf.ru/abstracts/. Коллективом были подготовлены отдельные разделы монографии. Так, написаны главы II–III, VI–VII (Зверобойные промыслы в начале XVIII в., Зверобойные промыслы в Арктике во второй половине XVIII – начале XIX в., Китобойный промысел в начале XIX в., Завершение русских зверобойных промыслов на полярных архипелагах в середине XIX в.). В будущем году планируется завершить эту работу и издать книгу. Необходимая ссылка на грант будет присутствовать.