Аннотация результатов, полученных в 2025 году
За первый год реализации проекта проведены следующие работы и получены результаты: выявлены особенности суточных циклов эмиссионного потока СО2 с нарушенных территорий, проанализирована сезонная динамика почвенной эмиссии СО2, рассчитаны кумулятивные потоки и проведен анализ влияния факторов среды на формирование эмиссионного потока СО2. В ходе анализа суточного хода эмиссионных потоков, было установлено, что высокоинтенсивный низовой пожар, прошедший 6 лет назад в 2018 году, привел к наибольшему снижению скоростей эмиссионного потока в суточном масштабе для лишайниковой синузии, а для моховой синузии наиболее губительным оказалось объединенное влияние пожара и сплошной рубки леса. Оценка и анализ сезонной динамики эмиссионных потоков СО2 с поверхности почвы показали явные различия между лишайниковой и моховой синузиями на экспериментальных участках. Для лишайниковой синузии в большей степени негативное воздействие оказал интенсивный пожар, а для моховой синузии – объединенное влияние двух факторов привело к минимальным величинам эмиссионного потока, как для зеленых, так и для сфагновых мхов. В данном случае повторяется тенденция, обнаруженная при рассмотрении суточного хода потоков СО2. Причем динамика сезонного хода также имеет свои характерные особенности, которые удалось установить: пик потоков СО2 для лишайниковой синузии наблюдался в два периода - конец июля и конец августа, в то время как для моховой синузии пик потоков СО2 зафиксирован в середине вегетационного сезона коррелируя с температурным ходом. По кумулятивным потокам СО2 за весь сезон, можно отметить, что для рассмотренных нарушенных участков с различными типами напочвенного покрова, наибольшие эмиссионные потоки СО2 демонстрирует лишайниковая синузия на участке горевшей вырубки. Что касается моховой синузии, то здесь максимальные потоки наблюдаются в сфагновых микрогруппировках участка, пройденного сплошной рубкой леса. Проведен анализ вклада температуры и влажности почвы, как наиболее значимых климатических факторов, на формировании эмиссии СО2 с нарушенных территорий. Температурный фактор оказывает существенное воздействие на величину эмиссионного потока на участках: гари (R2adj. = 0.60) и вырубки (R2adj. = 0.42) с лишайниковой синузией, горевшей вырубки с моховой синузией (для зеленомошной микрогруппировки R2adj. = 0.43, а для сфагновой – R2adj. = 0.49). Фактор влажности оказывает значимое влияние только на послепожарном участке с лишайниковой синузией (R2adj. = 0.23). В целом проведенное в первый год сравнение воздействия двух типов нарушающих факторов природного и антропогенного происхождения и их объединенного влияния на величину эмиссионного потока СО2 показало, что начальные природно-климатические условия территории до момента нарушения, служат одним из ключевых факторов при восстановлении территории. При этом важно учитывать тип растительного покрова, а также интенсивность самого нарушения. В нашем случае высокоинтенсивный низовой пожар привел к более существенному негативному воздействию на экосистемы.

Аннотация результатов, полученных в 2026 году
За второй год реализации проекта было выполнена комплексная оценка развития нарушенных территорий по сравнению с интактной экосистемой по следующим показателям: эмиссионные потоки СО2 с поверхности напочвенного покрова, напочвенный газообмен СО2 в ярусе напочвенного покрова, гидротермические условия участков исследования, физико-химические свойства почвы, а также проведено моделирование потоков СО2. В ходе анализа состава и структуры почвенного профиля было выявлено, что почвы района исследований относятся к почвам альферумусового отдела, подзолистого типа, иллювиально-гумусового и иллювиально-железистого подтипа. Зафиксировано, что содержание глинистой фракции по профилю почвы для моховых синузий выше, чем для лишайниковых для всех рассмотренных участков. Существенные отличия в органическом горизонте прослеживаются между ненарушенным насаждением и насаждением, пройденным пожаром и вырубкой с лишайниковой растительностью по гидролитической кислотности – для нарушенных участков кислотность в 2 раза ниже. Верхние горизонты О характеризуются очень высоким содержанием органического вещества. При этом в насаждении, пройденном пожаром и на вырубке, содержание органических веществ в горизонте О в 3 и 2 раза соответственно ниже, по сравнению с ненарушенным насаждением. Сезонная динамика эмиссионных потоков СО2 отмечается на всех рассмотренных участках, однако вариабельность потоков существенно отличается. В насаждении, пройденном пожаром наибольшие потоки СО2 демонстрирует зеленомошная синузия, пик потоков приходится на первую половину августа. Для всех синузий вырубки и вырубки, пройденной пожаром с лишайниковым напочвенным покровом характерны два периода с ростом эмиссии СО2: вторая половина июня и середина августа. Заметное отличие между территориями с высокой и слабой интенсивностью прохождения пожара проявляются в величине эмиссии СО2 в период рост эмиссионный потоков (DOY = 217-237). Разница в потоках СО2 между участком со слабой интенсивностью и ненарушенным насаждением составила около 30%, в то время как с участком высокоинтенсивного пожара – более 70%. Максимальные кумулятивные потоки за сезон среди нарушенных территорий зафиксированы в насаждении, пройденном пожаром на зеленомошной синузии (408 г С м-2). Среди нарушенных участков с лишайниковой синузией максимальные потоки отмечаются на вырубке, пройденной пожаром (403 г С м-2). И среди сфагновых нарушенных синузий максимальные потоки за сезон зафиксированы на вырубке (304 г С м-2). В напочвенном газообмене СО2 для всех участков наблюдается преобладание эмиссионной компоненты, и ярус напочвенного покрова вступает как источник СО2 в атмосферу. Наибольшая изменчивость газообмена СО2 в суточном разрешении наблюдается для лишайниковой синузии на вырубке. Вклад фотоассимиляционной компоненты в газообмен достигает 25% на моховых синузиях. В масштабе сезона в ненарушенном насаждении и нарушенных участках средние потоки газообмена СО2 в лишайниковых синузиях были выше, чем на моховых ассоциациях на 40 и 10%, соответственно. Наибольшие различия между ненарушенным насаждением и участками с разными типами нарушений проявляются в июле, вне зависимости от синузиальной структуры насаждений. В ходе корреляционного анализа потоков СО2 и факторов среды, было установлено, что эмиссионный поток СО2 зависит непосредственно от типа напочвенного покрова (r = 0.51), содержания азота в почве (r = 0.56), содержания нитратной формы азота (r = 0.58), а также содержания физической глины в почвенном профиле (r = 0.46). Что касается напочвенного газообмена, то здесь набор лимитирующих факторов включает: содержание нитратной (r = 0.38) и аммонийной (r = 0.43) форм азота в почве, температура почвы на глубине корнеобитаемого слоя (r = 0.43). По выявленным закономерностям, можно сделать некоторые заключения: (1) для лишайниковой синузии наибольшие последствия с точки зрения эмиссионных и обменных потоков СО2 зафиксированы на вырубке; (2) для моховых синузий также можно выделить вырубку и вырубку, пройденную пожаром как участки с наименьшими потоками СО2; (3) эмиссионные потоки СО2 с нарушенных участков после сплошной рубки леса моховых синузий на 50% меньше, чем с лишайниковых; (4) для горевшего участка наблюдается противоположная ситуация – эмиссионные потоки СО2 с моховой синузии на 60% выше, чем с лишайниковой.