Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В отчетном периоде авторами проведена работа по: (1) сбору и консолидации имеющейся геологической и аналитической информации о нерсинском интрузивном комплексе Присаянья, возраст тел которого оценивается как ~720 и ~1615-1640 млн лет; (2) завершению серии экспериментов по исследованию напряженности магнитного поля ~1500 млн лет назад; (3) палеомагнитным исследованиям пород фундамента Сибирской платформы (Анабарский массив), перекрывающих их палеопротерозойских толщ, а также прорывающих их палео- и мезопротерозойских интрузивных тел. (1) Для ряда интрузивных тел нерсинского комплекса Бирюсинского Присаянья впервые получены палеомагнитные характеристики и проведены исследования магнитоминералогического состава, в т.ч. методами электронной микроскопии. Показан сложный характер палеомагнитной записи, обусловленный широким развитием вторичного магнетита и гидроокислов железа. Тем не менее результаты рекогносцировочных исследований не опровергают (а скорее осторожно указывают на реальность) полученных ранее сильно различающихся первичных направлений намагниченности ("Китойского" и "Бирюсинского") [Pisarevsky et al., 2014; Метелкин и др., 2005; Павлов и др., 2015]. Для более детальных рассуждений требуется существенное наращивание палеомагнитной статистики, что запланировано в следующем этапе выполнения проекта. (2) Выполнены определения палеонапряженности геомагнитного поля в протерозое на коллекции пород, отобранных из интрузивных тел севера Сибирской платформы возрастом ≈ 1500 млн лет. Подробно изучены магнитные и термомагнитные свойства пород, выполнены рентгеноструктурные и электронно-микроскопические исследования. Показано, что носителями характеристической компоненты естественной остаточной намагниченности являются одно- и малые псевдооднодоменные зёрна магнетита. Все образцы, подвергнутые экспериментам Тэлье-Коэ по определению палеонапряженности (Вдр) обнаруживают низкие значения величины поля и виртуального дипольного момента, которые меняются в пределах (4.7–17.6) мкТл и (1.21–3.85)×10^22 Ам^2, соответственно, что примерно в четыре раза ниже их средних величин в современную эпоху. Был проведен совместный анализ определений палеонапряжённости для протерозоя, представленных в мировой базе данных, и функции наклонения a(I) = 1/[1+3cos2(I)]½. Показано, что данные на диаграмме (Bдр, a(I)) разбиваются на кластеры высоких и низких значений палеонапряжённости. При этом оба кластера свидетельствуют о дипольной геометрии поля независимо от его интенсивности. Проведённый анализ подтверждает гипотезу о двухмодовом режиме генерации геомагнитного поля в протерозое, что может говорить об отсутствии твёрдого внутреннего ядра в раннем и среднем протерозое, относя его образование к более позднему времени (эдиакарию). Результаты выполнения этой части исследований представлены на странице РНФ (https://rscf.ru/news/release/sibirskie-vulkanicheskie-porody-rasskazali-ob-istorii-formirovaniya-zemnogo-yadra/) и в публикации (https://pubs.geoscienceworld.org/nsu/rgg/article-abstract/doi/10.2113/RGG20254852/654202/TESTING-THE-HYPOTHESIS-OF-BIMODAL-GEOMAGNETIC?redirectedFrom=fulltext). На основе значительного статистического материала нами получены новые оценки амплитуды палеовековых вариаций магнитного поля для приэкваториальных широт ~1.5 млрд лет назад. Были проанализированы виртуальные геомагнитные полюсы (ВГП), рассчитанные для интрузивных тел Куонамской крупной магматической провинции с возрастом ~1500 млн лет, широко проявленной на севере Сибирской платформы. Предложенная оценка амплитуды вариаций рассчитана по 38 отдельным ВГП и составляет 10.1° (9.5 - 12.6)°. Она уверенно согласуется с одними из последних моделей зависимости вековых вариаций геомагнитного поля от палеошироты, предлагаемыми как для последних 10 млн лет, так и для докембрия. Это указывает на то, что в мезопротерозое вклад симметричного семейства геомагнитного поля в геомагнитные вариации был сопоставим с мезозойским и с современным. Единичные оценки надежных определений амплитуды вековых вариаций геомагнитного поля в мезопротерозое не противоречат гипотезе о высокой перемежаемости режимов работы геодинамо (и состояния геомагнитного поля) в это время. Отметим, что полученная нами оценка Sb на текущий момент одна из самых статистически-обоснованных в базе данных таких определений для докембрия (см обзор в [Veikkolainen, Pesonen, 2021]). (3) Был проведен комплекс палеомагнитных исследований различных пород Анабарского массива и его склонов. Также, ряд докембрийских интрузивных тел, прорывающих породы массива подверглись геохронологическим и геохимическим исследованиям. Впервые на современном уровне получена палеомагнитная характеристика пород фундамента Сибирской платформы. Рассчитанный палеомагнитный полюс согласуется с полученными ранее полюсами для фундамента платформы Алданского террейна (блока), а также согласуется с результатами, полученными ранее для Анабарского массива [Саврасов и др., 1990]. Согласно этому палеомагнитному определению в момент формирования палеомагнитной записи в породах фундамента Сибирская платформа (А конкретно - ее северная часть) находилась в экваториальных широтах и была обращена на север своей южной (в современных координатах) частью. Палеомагнитные исследования интрузивных тел позволили надежно по выделенным палеомагнитным направлениям сопоставить изученные тела с магматическим комплексами c с возрастами ~1500 и ~1380 млн лет, широко развитыми на севере Сибирской платформы. В дальнейшем, при наращивании статистики это позволит уточнить палеомагнитные полюсы Сибирской платформы для обозначенных временных интервалов.