Старение на месте в условиях современного российского села: социологический анализ повседневных практик пожилых

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 24-78-10118

НазваниеСтарение на месте в условиях современного российского села: социологический анализ повседневных практик пожилых

Руководитель Петухова Ирина Сергеевна, Кандидат социологических наук

Организация финансирования, регион Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук , г Москва

Конкурс №98 - Конкурс 2024 года «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-306 - Исследования социальных проблем

Ключевые слова старение, пожилые, местное сообщество, повседневность, соседство, российское село, старение по месту жительства, забота, социальное исключение пожилых

Код ГРНТИ04.41.61

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
В ситуации демографического старения населения перед обществом встает задача сохранения качества жизни пожилых с учетом интересов других социальных групп. Сегодня важно искать сбалансированный подход к участию местного сообщества, соседства, семьи и других агентов заботы к обеспечению старения в привычной для человека домашней среде, поддерживающей достоинство и самоуважение стареющих пожилых. Проблемы адаптации к процессам старения проявляются особо выпукло в контексте сельского проживания. Для российского села характерен миграционный отток молодежи, выраженный дефицит и продолжающаяся «оптимизация» инфраструктуры, вследствие чего увеличивается количество одиноко проживающих пожилых и обостряются проблемы заботы о пожилых. Ввиду практически полного отсутствия специализированной инфраструктуры и помощи, обеспечение ухода в сельской местности становится проблематичным. С другой стороны, инфраструктурный дефицит становится привычным, а уже освоенная и знакомая среда села становится вариантом воплощения проекта «включенной» старости. При этом старение по месту жительства обходится обществу дешевле, чем обслуживание в стационаре, а лицам старшего возраста, обладающим сниженными способностями к самообслуживанию оно позволяет сохранить включенность в социум и снизить одиночество. Пожилые, как правило, хотят стареть дома, в привычной для них среде. В то же время «социальная ткань» села в современной России остаются малоизученными. Вместе с тем соседская забота является традиционной формой помощи, характерной для жителей, живущих в непосредственной близости друг от друга и «вплетенной» в частную жизнь жителей села. О необходимости изучения и развития ресурсов сельского сообщества в виде взаимопомощи свидетельствуют различные практики адаптации к инфраструктурному дефициту села: «сезонная» миграция, размещение в «сельских» пансионатах, получивших популярность у жителей окрестных деревень, «сезонное» размещение в отделениях временного проживания государственных социальных сервисов. Эти тактики адаптации и возможности их комбинирования с заботой и взаимопомощью местного сообщества также представляю особый исследовательский интерес. Для современной России характерно существование различных типов сел, которые важно и нужно изучать. Большинство исследований сосредоточено вокруг изучения городского образа жизни, в то время как социальная среда и повседневность сельского сообщества остается практически неизученной, так же, как и неизученными остаются те ресурсы в виде заботы и взаимопомощи, характерные для этой среды. В ситуации старения населения актуально изучать то, и то, каким образом эти ресурсы необходимо и можно развивать для обеспечения «старения на месте». Изучение и развитие ресурсов местной среды, по нашему мнению, способствует воплощению проекта «включенной» старости и о развитии сельских территорий. Наши ключевые вопросы звучат следующим образом: как реализуется старение на месте в современной российской сельской местности и почему реализуется именно так? Какие ресурсы в виде соседской взаимопомощи и заботы о пожилых существуют в современных селах? Как в рамках сельского образа жизни происходит взаимодействие основных субъектов в организации заботы о пожилых? Таким образом, научная новизна планируемого исследования заключается в теоретическом обосновании применения концепции «старения на месте» к современному российскому сельскому контексту, характеризующимся стремительно стареющим населением, трансформацией социальной политики и инфраструктурным дефицитом. Исследование также нацелено на изучение форм самоорганизации пожилых жителей села и их семей, местного сообщества, органов власти и социальных сервисов в условиях старения населения и отдаленности села. По результатам исследования будут сформированы представления о том, как в рамках сельского образа жизни организовано взаимодействие пожилых и их семей, соседского сообщества, местных органов власти и социальных сервисов в точки зрения воплощения проекта старения на месте.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
За отчетный период был проведен обзор теоретических подходов к изучению старения и основных направлений в современных сельских исследованиях. Одной из ключевых для исследования стала концепция «старение на месте» (‘ageing-in-place’), получившая развитие вследствие старения населения и признания того, что стареть можно и лучше в привычной и освоенной среде. Старение на месте противопоставляется старению в учреждениях долговременного ухода (Grimmer et al., 2015). Исследователи считают, что ‘ageing in place’ – это позитивный подход к старению с независимой жизнью и минимальным уходом если понадобится так долго, как это возможно (Symonds, Kelly, 1998; Zhao et al., 2014; Horner, Boldy, 2008). Исследователи выделяют пять ключевых тематических направлений использования концепции в литературе: (1) место и его связь с процессом старения; (2) роль социальных сетей и межличностных отношений, которые влияют на качество жизни в старости; (3) поддержка, включающая формальный и неформальный уход; (4) технологии, которые могут способствовать сохранению автономии и безопасности в привычной для пожилых среде; (5) психологические особенности и личные предпочтения пожилых людей (Pani-Harreman et al., 2021). Российский контекст существенно отличается от западного. На выбор условий старения в значительной степени влияют финансовые возможности, состояние интернатных учреждений, имущественные перипетии и пр. Анализируя заботу в сельской местности, российские исследователи отмечают, что в селе традиционно сохраняется ресурс общины, где забота о пожилых строится не только на семейных, но и на внесемейных, квазисемейных связях – между родственниками – соседями и односельчанами (Богданова, Галкин, Низамова 2024). Общемировой опыт заботы о пожилых значительно различается в зависимости от модели социальной политики и от того, какую роль на себя берут ключевые агенты заботы: государство, семья, бизнес и гражданское общество. Демографическое старение населения является вызовом для развитых и развивающихся государств. Конкретными политическими мерами в разных странах является развитие систем долговременного ухода и расширение самых разных форм заботы и ее агентов: забота со стороны местного сообщества, приемные семьи, финансовая поддержка опекунов, развитие соседской заботы, расширение технологий, в том числе цифровых, способных заменить/дополнить формальный или неформальный уход. В развивающихся странах доля пожилых в общей численности также увеличивается, однако система социальной поддержки пожилых остается недостаточно развитой, и основное бремя заботы о пожилых ложится на семью. В городах пожилые чаще имеют доступ к услугам институционального ухода, медицинской помощи, доступ к которым в селах может быть затруднен. В этом случае проживание в селе может стать фактором социального исключения. С другой стороны, во многих селах сформированы тесные социальные связи, которые могут быть важнейшим источником поддержки для пожилых. Для проведения исследования в рамках проекта была подготовлена программа социологического исследования и методологический инструментарий: гайды глубинных полуструктурированных интервью с пожилыми; гайды полуструктурированных интервью с соседями и родственниками, участвующими в заботе о пожилых; гайды полуструктурированных интервью с экспертами (главами сельских поселений, социальными работниками, фельдшерами и др., включенными в заботу о пожилых в силу профессиональных обязанностей); планы дневников наблюдения и плотного описания исследуемых сельских территорий; анкета. В ходе пилотного этапа проведена апробация и корректировка инструментария. В результате полевых этапов была сформирована база данных полевых материалов с четким атрибутированием (указаны: населенный пункт, даты и продолжительности интервью, социально-демографические характеристики информантов, даты и продолжительность наблюдения, описание объектов, запечатленных на фото в этих селах. Исследование показало, что инфраструктурные возможности села существенно сокращены по сравнению с городом, но вместе с тем существующий дефицит является привычным для жителей села и они редко его проблематизируют. Анализ результатов наблюдений, собранных интервью с пожилыми и экспертами показывает, что формальные критерии (например, наличие недавно построенного ФАПа в селе) отнюдь не означают автоматически повышение доступа к медицинской помощи или улучшения ее качества. В сфере социального обслуживания наблюдается выраженное напряжение между формальными должностными обязанностями и реальными практиками социальных работников. Соцработники отмечают, что практически не поддается нормированию выполнение таких бытовых услуг, как принос воды с колонки/проруби, поддержание проруби зимой, доставка дров, расчистка снега, хотя это является наиболее сложным в их работе. Спектр услуг и характер обслуживания очень сильно отличается в зависимости от сезона. Режим коммуникации, который складывается между пожилым и социальным работником – неформальный и персонифицированный. На практике государство слабо вовлечено в преодоление кризисности сельского пространства, предоставляя местным жителям минимальные возможности для доступа к медицинскому и социальному обслуживанию. Активные члены местного сообщества и близкие родственники частично компенсируют дефициты институциональной помощи. Резюмируя, можно сказать, что забота о пожилых в селе на практике зачастую «слоеная» ¬– т.е. она может быть поделена между родственниками, соседями, односельчанами, социальным работником (если он доступен – чаще это не так), фельдшером и т.п.

Публикации

1. Галкин К.А., Парфенова О.А., Петухова И.С. Older people during the COVID-19 pandemic in rural and urban areas: digital technologies, medical care and adaptation WORKING WITH OLDER PEOPLE, Galkin, K., Parfenova, O. and Petukhova, I. (2025), "Older people during the COVID-19 pandemic in rural and urban areas: digital technologies, medical care and adaptation", Working with Older People, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/WWOP-12-2024-0085 (год публикации - 2025)
10.1108/WWOP-12-2024-0085

2. Галкин К.А. Забота местного сообщества о пожилых людях в сельской местности СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА И СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ В ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. , Социальная работа и социальное благополучие в изменяющемся обществе. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Киров, 2024. С. 38-42. (год публикации - 2024)

3. Галкин К.А. Неравенства в период пандемии в жизни городских и сельских пожилых людей Успехи геронтологии, Т. 37. №6, 2024 (год публикации - 2024)
0.34922/AE.2024.37.6.002