Аннотация результатов, полученных в 2025 году
1. Разработаны методологические основы исследования системных аспектов отношений между экономическим пространством и закономерностями реализации воспроизводственных процессов, предельным (наиболее дефицитным) ресурсом, обуславливающим максимальный объем выпуска и предельным аспектом закономерности (узким местом хозяйственного механизма), устойчивого неравновесия, инфляционного и рецессионного разрывов и ряда других. Обобщен и концептуализирован отечественный и зарубежный опыт изучения взаимовлияния воспроизводственных циклов на разных уровнях пространственной организации экономики, аспектов регулирования хозяйственных процессов и взаимообратной связи между экономическими субъектами. Совокупное действие первичных и вторичных факторов обуславливает разделение территории макросистем на два класса локаций: территории, устойчиво пребывающие в состоянии рецессионного разрыва и территории, устойчиво пребывающие в состоянии инфляционного разрыва. Логика реализации воспроизводственных хозяйственных циклов в регионах рецессионного и инфляционного различна. Для территорий рецессионного разрыва проблемой является отставание спроса, поэтому для обеспечения роста необходимо стимулировать совокупный спрос и обеспечивать сбыт созданных на этих территориях благ. Для территорий инфляционного разрыва проблемой является недостаточный объём предложения, что требует защиты отраслевых (ресурсных) рынков от стихийного оттока активов. 2. Разработан расширенный авторский инструментарий исследования. Отобраны ключевые и вспомогательные индикаторы, отражающие аспекты внутренней связности и дифференциации экономического пространства, существующей и перспективной экономической специализации, концентрации рынков и отраслей, а также разрабатываемой авторской системы понятий и индикаторов, включающих коэффициент вложенности, коэффициент иерархической согласованности воспроизводственных процессов и ряда других. Коэффициент иерархической согласованности предполагает измерение вертикальной согласованности по уровням экономической организации. Состояние структурного оптимума характеризуется тем, что перспективная цель макроуровня распадается на комплекс корректных и управляемых задач для экономических систем более низкого уровня, что предполагает измерение полноты необходимых усилий и мероприятий на всех уровнях реализации, оценку дублирования или выпадения каких-либо мероприятий, измерение сообразности постановки задач для конкретных экономических системы профилю их ресурсного и управленческого потенциалов. 3. Разработан концептуальный базис методологического фрейма анализа массива данных микроуровня, ориентированных на выявление ценностных установок, предполагаемых и реализуемых мероприятий и эффектов субъектами экономического развития. Разработан социологический инструментарий исследования. Выявлены особенности трансформации и преемственности смыслов в стратегических документах развития АЗРФ первой (2008–2014 гг.) и второй (2020–2021 гг.) волн законотворчества в аспектах ценностного, функционального наполнения и ожидаемых эффектов. Измерена степень внутренней согласованности стратегических документов в рамках двух хронологических периодов с позиции соорганизованности «ценностей», «мероприятий» и «эффектов». Результат опубликован: http://iep.kolasc.net.ru/journal/wp-content/uploads/001SiR2025-1.pdf 4. Определены аспекты эффективности реализации арктических программ и управленческих механизмов, применяемых в их рамках; составлен рейтинг эффективности наиболее используемых хозяйствующими субъектами мер стимулирования; выявлены возможные причины различий в территориальных особенностях эффективности мер стимулирования. Выводы сделаны на основе комплексных полевых исследований на арктических территориях. Результат опубликован: http://ubs.mtas.ru/upload/library/UBS11408.pdf 5. Измерены параметры пространственного распределения ресурсов, участвующих в воспроизводственных процессах на территории АЗРФ (коэффициент концентрации, удельные значения обеспеченности отдельными ресурсами и проч.). Определены специфические пропорции использования ресурсов для разных видов хозяйственной деятельности на территориях регионов АЗРФ с использованием функции Кобба-Дугласа. Проведённый анализ пропорций использования ресурсов позволяет сделать вывод о том, что отрасль добычи исчерпывает свой потенциал в качестве драйвера территориального развития. Это в свою очередь свидетельствует об исчерпании технологического потенциала и необходимости осуществления обширной модернизации, расширения цифровизации на арктических предприятиях данного сектора, что будет способствовать переходу на новый технологический уклад и улучшению параметров факторной эффективности. В рамках пространственного распределения ресурсов наблюдается крайне высокая степень концентрации в нескольких регионах: для добывающей промышленности и сектора, связанного с обеспечением жизнедеятельности населения в ЯНАО, для обрабатывающей промышленности – на арктических территориях Архангельской области. 6. Сформированы базы данных структурированных расшифровок экспертных интервью, групповых интервью и результатов опроса населения Ненецкого автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа, арктических территорий Республики Коми и Ханты-Мансийского автономного округа. Общее количество интервью, проведенных в четырех арктических регионах, составило 132; в рамках анкетного опроса населения - более 1800 человек. 7. Опубликованы и приняты к публикации статьи в журналах, индексируемых в базах Scopus/WoS (2 статьи, относимые к Scopus Q2); RSCI (1 статья); иных базах данных, ВАК, РИНЦ (2 статьи, индексируемых в базе Ulrichs Web). Участники проекта приняли участие в 8 конференциях и конгрессах в г. Сыктывкар, г. Екатеринбург, г. Москва г. Санкт-Петербург, г. Сочи.